Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , , , имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ., , проживающего по адресу: , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, , образованием, , имеющей двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ работающей кондитером ИП ФИО4 г. Ростов-на-Дону, проживающей по адресу: , зарегистрирована по адресу: , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 совершили покушение на мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ФИО3, 18 сентября 2007 года, являясь созаемщиками, получили в ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», целевой кредит для строительства сельскохозяйственных помещений и закупку сельскохозяйственных животных в сумме 150000 рублей. В качестве подтверждения целевого использования кредита ими в банк были предоставлены фиктивные договоры купли-продажи строительных материалом и сельскохозяйственных животных на указанную сумму, которые составляла ФИО3 и фиктивные платежные поручения, которые составил ФИО2 После чего, ФИО2 и ФИО3, имея умысел на мошенничество, с целью получения субсидии на уплату процентов по кредиту из средств областного и федерального бюджетов решили предоставить в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Администрации Ростовской области, вышеуказанные фиктивные документы. 20 ноября 2008 г. ФИО2 подал в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Администрации Ростовской области заявление о предоставлении субсидии на сумму 41815,04 рублей, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 999 «О распределении и предоставлении в 2008-2010г. из федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственным потребительским кооперативам и крестьянским хозяйствам части затрат на уплату процентов по кредитам и займам, полученным в 2005-2009 г. на срок до 8 лет» и Постановлением Администрации Ростовской области от 22 марта 2007 г. № 108, предоставив в подтверждение о целевом использовании кредита изготовленные ими фиктивные договоры купли-продажи и платежные поручения. На основании представленных документов Министерством сельского хозяйства и продовольствия Администрации Ростовской области ФИО2, являющийся созаемщиком с ФИО3, был включен в реестр получателей субсидии на развитие личного подсобного хозяйства. Однако преступный умысел они не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку факт нецелевого использования кредита и предоставления фиктивных договоров купли-продажи сельскохозяйственных животных был выявлен прокуратурой Матвеево-Курганского района РО в ходе проведения проверки реализации на территории Матвеево-Курганского района приоритетного национального проекта «Развитие АПК». При этом по состоянию на 26.06.2010 г. ФИО2 и ФИО3 похитили, получив в качестве уплаты процентов по кредитному договору на свой расчетный счет за счет средств федерального бюджета 23971 рубль 82 коп. и за счет средств бюджета Ростовской области 1261 руб. 65 коп., всего 25233 рубля 47 копеек, причинив своими действиями Министерству сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области материальный ущерб в сумме 25233 рубля 47 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с обвинением, признают себя виновными полностью, поддерживают свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Латышева В.В., защитник адвокат Кривошеева Э.Ю. в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО1 в письменном заявлении суду не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимые заявили указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, вина ФИО2 и ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого, по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства и работы, ранее не судимых, признавших свою вину, раскаявшихся в содеянном, принявших меры к возмещению ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, в отношении каждого из подсудимых суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных, суд полагает, что исправление подсудимых ФИО2 и ФИО3 может осуществляться с назначением в отношении каждого из них наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого они своим поведением обязаны доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 раз в 2 месяца в инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 раз в 2 месяца в инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Матвеево - Курганский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующий А.В. КУДЕЛИН