Гражданский кодекс часть 1

Костенко В.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с договором о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «А», расположенного по адресу: , и ЗАО », расположенного по адресу: , ЗАО «А» осуществляет услуги по управлению ЗАО путем осуществления полномочий единоличного исполнительного органа Общества. В соответствии с п. 3.3. настоящего договора ЗАО «А» вправе делегировать все или часть предоставленных ему полномочий любому из своих сотрудников либо иному лицу, оставаясь при этом ответственным за действия таких лиц; при этом указанные лица действуют на основании доверенностей, выдаваемых генеральным директором ЗАО «А».

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «А» Костенко В.И. был принят на работу в филиал ЗАО «А» на должность управляющего отделением «» с ДД.ММ.ГГГГ. Между ЗАО «А» и Костенко В.И. был заключен трудовой договор №-К от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 1.2. и 2.1.1. которого Костенко В.И. приступил к своим должностным обязанностям с ДД.ММ.ГГГГ, которые обязан был выполнять в соответствии с утвержденной должностной инструкцией и на условиях, предусмотренных трудовым договором; до вступления в силу должностной инструкции работника, последний обязан выполнять должностные обязанности, предусмотренные для его должности Единым квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих; в соответствии с п. 3.1.1. трудового договора Костенко В.И. имел право самостоятельно в пределах своих полномочий решать оперативные и текущие вопросы своей деятельности.

В соответствии с квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденным Постановлением Министерства труда РФ № 37 от 21.08.1998г. должностные обязанности директора (генерального директора, управляющего) предприятием следующие: руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; организует работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, цехов и производственных единиц; решает вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия в пределах, предоставленных ему законодательством прав, поручает ведение отдельных направлений деятельности другим должностным лицам - заместителям директора, руководителям производственных единиц и филиалов предприятия, а также функциональных и производственных подразделений; обеспечивает соблюдение законности в деятельности предприятия и осуществлении его хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укрепления договорной и финансовой дисциплины.

В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО » в лице ФИО2 - генерального директора ЗАО «А», на имя Костенко В.И., последний уполномочен: представлять интересы Общества в отношениях с любыми коммерческими и некоммерческими организациями, органами государственной власти и местного управления в РФ и за рубежом, а также - физическими лицами; совершать от имени Общества сделки и иные юридические действия на сумму, не превышающую 1000000 руб.; открывать (закрывать) счета общества в кредитных организациях и распоряжаться находящимися на счетах денежными средствами; издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества; организовывать выполнение решений общего собрания акционеров и наблюдательного совета Общества; подписывать документы, предоставляемые в налоговые органы; совершать иные действия (бездействия), не предусмотренные настоящей доверенностью, но вытекающие из компетенции исполнительного органа Общества в соответствии с Уставом Общества и законодательством РФ; подписывать, направлять и получать различного рода документы, которые в соответствии с требованиями действующего законодательства и (или) обычаями делового оборота необходимы для исполнения и (или) документального оформления действий, на совершение которых Костенко В.И. уполномочен настоящей доверенностью.

Таким образом, Костенко В.И. в силу своих служебных полномочий являлся лицом, осуществляющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в ЗАО

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Костенко В.И., работая управляющим отделением филиала ЗАО «А» - ЗАО , расположенного в , преследуя корыстную цель личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, решил путем обмана сотрудников ЗАО » и злоупотребления доверием руководства ЗАО «А» совершить хищение маслосемян подсолнечника, принадлежащих ЗАО , находящихся на токе и складе в . Располагая информацией о том, что на ДД.ММ.ГГГГ на токе и складе ЗАО в находятся маслосемена подсолнечника в количестве примерно 70 тонн, а в маслосемена подсолнечника в количестве примерно 40 тонн, Костенко В.И. решил создать видимость их реализации постоянному покупателю - ООО «Э», расположенному по адресу: , в последующем с целью сокрытия хищения изъять со склада ЗАО документы, свидетельствующие о поступлении на ток и склад ЗАО в маслосемян подсолнечника в количестве примерно 70 тонн, а также об их отгрузке в адрес ООО «Э», оплатить в кассу ЗАО только стоимость маслосемян подсолнечника, отгруженных со склада в , а денежные средства, полученные от реализации маслосемян подсолнечника с тока и склада в оставить в своем распоряжении. С этой целью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Костенко В.И., обладающий административно-хозяйственными функциями по совершению от имени ЗАО сделок на сумму, не превышающую 1000000 руб., обратился к ранее ему знакомомуменеджеру ООО «Э» ФИО3, неосведомленному о его преступных намерениях, с просьбой о реализации в адрес ООО «Э» маслосемян подсолнечника весом около 110 тонн без заключения соответствующего договора купли-продажи за наличный расчет с последующей передачей ему лично вырученных от реализации денежных средств, зная, что ООО «Э» осуществляет оплату за поставленное сырье только безналичным путем.

ФИО3, действуя в интересах ООО «Э», которое нуждалось в приобретении маслосемян подсолнечника, и, выполняя просьбу Костенко В.И. об оплате маслосемян подсолнечника за наличный расчет, обратился к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО4, действующему по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Б», расположенного в , с просьбой о приобретении маслосемян подсолнечника, принадлежащих ЗАО в в количестве примерно 110 тонн, и поставке их в адрес ООО «Э» от ООО «Б». При этом ФИО3 пояснил ИП ФИО4, что денежные средства от реализации данных маслосемян подсолнечника он должен ему передать наличными для расчета с руководителем ЗАО . ИП ФИО4 согласился с предложением ФИО3 и сообщил, что может приобрести маслосемена подсолнечника в количестве примерно 110 тонн по цене руб. за одну тонну и поставить их в адрес ООО «Э» от ООО «Б», и в последующем рассчитаться за приобретенные маслосемена подсолнечника наличными денежными средствами.

ФИО3, неосведомленный о преступных намерениях Костенко В.И., сообщил ему вышеуказанные условия ИП ФИО4, на которые Костенко В.И. согласился. После чего Костенко В.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение маслосемян подсолнечника, не заключая соответствующего договора купли-продажи маслосемян подсолнечника, сказал ФИО3 организовывать вывоз маслосемян подсолнечника со складов ЗАО в и в адрес ООО «Э». ФИО3, выполняя данную просьбу Костенко В.И., заказал в службе логистики ООО «Э» 5 автомашин марки КАМАЗ для транспортировки подсолнечника со складов и токов ЗАО «» в и на ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил Костенко В.И.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Костенко В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение маслосемян подсолнечника, путем обмана сотрудников ЗАО » и злоупотребления доверием руководства ЗАО «А», обладая организационно-распорядительными функциями - давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками ЗАО , дал указание начальнику зернового тока и сушильного хозяйства ЗАО ФИО5, неосведомленному о его преступных намерениях, произвести отгрузку маслосемян подсолнечника в адрес ООО «Э» со складов ЗАО «» в селах и . ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5, выполняя распоряжение Костенко В.И., дал указание кладовщику склада ЗАО «», находящемуся в , ФИО6о погрузкедвух автомашин марки КАМАЗ маслосеменами подсолнечника в адрес ООО «Э» и оформлении соответствующих товарно-сопроводительных документов, и весовщику склада ЗАО «», находящемуся в , ФИО7 о погрузкетрех автомашин КАМАЗ маслосеменами подсолнечника в адрес ООО «Э» и оформлении соответствующих товарно-сопроводительных документов. При этом Костенко В.И. с целью сокрытия хищения дал указание ФИО5, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, - изъять со склада в документы, свидетельствующие о поступлении на ток и склад ЗАО в маслосемян подсолнечника в количестве примерно 70 тонн, а также об их отгрузке в адрес ООО «Э», и уничтожить их. После чего Костенко В.И. был уверен в том, что поступление маслосемян подсолнечника в количестве примерно 70 тонн на ток и склад в и их реализация не будут отражены по данным бухгалтерского учета ЗАО .

Неосведомленная о преступной деятельности Костенко В.И. кладовщик ФИО6 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ осуществила отпуск маслосемян подсолнечника со склада в в адрес ООО «Э» по товарно-транспортным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск маслосемян подсолнечника весом нетто 21810 кг. на автомобиле КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, и прицепе, государственный регистрационный знак №; № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск маслосемян подсолнечника весом нетто 17390 кг. на автомобиле КАМАЗ, государственный регистрационный знак № и прицепе, государственный регистрационный знак №.

Неосведомленная о преступной деятельности Костенко В.И. весовщик ФИО7 осуществила отпуск маслосемян подсолнечника с тока и склада в в адрес ООО «Э»: в дневное время ДД.ММ.ГГГГ по товарно-транспортным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск маслосемян подсолнечника весом нетто 24960 кг. на автомобиле КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, и прицепе, государственный регистрационный знак №; № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск маслосемян подсолнечника весом нетто 25250 кг. на автомобиле КАМАЗ, государственный регистрационный знак № и прицепе, государственный регистрационный знак №; в дневное время ДД.ММ.ГГГГ по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск маслосемян подсолнечника весом нетто 22770 кг. на автомобиле КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, и прицепе, государственный регистрационный знак №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по прибытии вышеуказанных автомобилей марки КАМАЗ на ОАО «В», расположенный в , неосведомленный о преступной деятельности Костенко В.И., представитель ООО «Б» ФИО8 с целью оформления поставки маслосемян подсолнечника в адрес ООО «Э» от ООО «Б», получив от представителя ООО «Б» ФИО4 бланки товарно-транспортных накладных №, поменял бланки товарно-транспортных накладных, имевшихся у водителей на поставку маслосемян подсолнечника от ЗАО № на бланки товарно-транспортных накладных № на поставку подсолнечника от ООО «Б» .

Так, ФИО8 заменил: накладную № от ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО на отпуск маслосемян подсолнечника весом нетто 21810 кг. на накладную № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Б» на отпуск маслосемян подсолнечника весом нетто 21960 кг.; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО на отпуск маслосемян подсолнечника весом нетто 17390 кг. на накладную № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Б», вес нетто 17280 кг.; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск маслосемян подсолнечника весом нетто 24960 кг. на накладную № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Б» на отпуск маслосемян подсолнечника весом нетто 24970кг.; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО на отпуск маслосемян подсолнечника весом нетто 25250 кг. на накладную № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Б» на отпуск маслосемян подсолнечника весом нетто 25120 кг.; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО на отпуск маслосемян подсолнечника весом нетто 22770 кг. на накладную № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Б» на отпуск маслосемян подсолнечника весом нетто 22720 кг.

Таким образом, согласно документам маслосемена подсолнечника, полученные на складах и токах ЗАО в и в и принадлежащие ЗАО стали значиться поступившими в ООО «Э» от ООО «Б» .

ДД.ММ.ГГГГ когда в ООО «Э» из ОАО «В» поступили данные о качественных показателях и зачетном весе маслосемян подсолнечника, поступивших по вышеуказанным товарно-транспортным накладным, была рассчитана стоимость маслосемян подсолнечника по цене 8200 руб. за 1 тонну. По товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, вес нетто 17280 кг., зачетный вес 17280 кг., стоимость 141696 руб., по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, вес нетто 21960 кг., зачетный вес 21960 кг., стоимость 180072 руб., по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ вес нетто 24970кг., зачетный вес 23754 кг., стоимость 194782,8 руб., по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, вес нетто 22720 кг., зачетный вес 21614 кг., стоимость 177234,80 руб., по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, вес нетто 25120 кг., зачетный вес 23897 кг., стоимость 195955,40 руб., общий зачетный вес составил 108505 кг., общая стоимость маслосемян подсолнечника составила 889741 руб.

Для того, чтобы ООО «Э» осуществило оплату в адрес ООО «Б» за маслосемена подсолнечника, поставленные по вышеуказанным товарно-транспортным накладным, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 заключил от имени генерального директора ООО «Б» ФИО9, неосведомленной о преступной деятельности Костенко В.И., с генеральным директором ООО «Э» ФИО10, неосведомленным о преступной деятельности Костенко В.И., договор купли-продажи маслосемян подсолнечника урожая ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и подписал спецификацию поставляемого товара №-А от ДД.ММ.ГГГГ к нему, указав зачетный вес поступившего подсолнечника - 108505 кг., цену за 1 тонну - 8200 руб. и его стоимость согласно зачетному весу - 889741 руб.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4, получив от директора ООО «Б» ФИО9 денежные средства, поступившие от ООО «Э» в качестве оплаты за маслосемена подсолнечника по вышеуказанному договору и спецификации, передал в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 денежные средства в размере 835741 руб. для расчета с руководителем ЗАО вместе с реестром расчета цены по поставщику ООО «Б». После чего ФИО3, неосведомленный о преступной деятельности Костенко В.И. и согласно предварительной договоренности с последним, передал ему в дневное время ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги «» денежные средства в сумме 835741 руб. за отгруженный в адрес ООО «Э» подсолнечник, принадлежащий ЗАО поступивший по накладным ООО «Б» всего зачетным весом 108505 кг. и стоимостью 889741 руб.

Таким образом, зачетный вес маслосемян подсолнечника, отгруженных с тока и склада ЗАО в по товарно-транспортным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составил 69265 кг., а его стоимость - 567973 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Костенко В.И., желая скрыть хищение, совершенное путем обмана сотрудников ЗАО и злоупотребления доверием руководства ЗАО «А» маслосемян подсолнечника, отгруженных со склада ЗАО в , зачетным весом69265 кг., стоимостью 567973 руб., дал указание начальнику зернового тока и сушильного хозяйства ЗАО » ФИО5, неосведомленному о его преступной деятельности, внести в кассу ЗАО денежные средства в сумме 313600 руб. за маслосемена подсолнечника, отгруженные со склада ЗАО в , от имени кого-либо из покупателей продукции ЗАО , пояснив, что необходимую сумму передаст ему ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений Костенко В.И. и исполняя указание последнего, договорился о внесении денежных средств в кассу ЗАО с индивидуальным предпринимателем (далее ИП) ФИО11, неосведомленным о преступной деятельности Костенко В.И.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Костенко В.И. передал ФИО5 денежные средства в размере 313600 руб., которые ФИО5 совместно с ИП ФИО11 внесли в кассу ЗАО по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ по основанию - семена подсолнечника 39200 кг. за наличный расчет.

С целью сокрытия хищения маслосемян подсолнечника зачетным весом 69265 кг. стоимостью 567973 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Костенко В.И. дал указание главному экономисту ЗАО ФИО12, неосведомленной о его преступной деятельности, подготовить договор купли-продажи маслосемян подсолнечника между ЗАО и ИП ФИО11 на реализацию 39,2 т. подсолнечника по цене 8000 руб., всего на сумму 313600 руб., датировав его ДД.ММ.ГГГГ После чего Костенко В.И. подписал, подготовленный по его указанию ФИО12, подложные договор купли-продажи маслосемян подсолнечника с ИП ФИО11 на общую сумму 313600 руб., в количестве 39,2 т., и товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ИП ФИО11 маслосемян подсолнечника в количестве 39,2 т. на общую сумму 313600 руб.

Таким образом Костенко В.И. оставил в своем распоряжении денежные средства в размере 522141 руб. от реализации маслосемян подсолнечника зачетным весом 69265 кг. стоимостью 567973 руб.

Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Костенко В.И. похитил путем обманасотрудников ЗАО » и злоупотребления доверием руководства ЗАО «А» маслосемена подсолнечника, принадлежащие ЗАО (реорганизованного в форме преобразования в ООО решением № б/н единственного акционера ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ), зачетным весом 69265 кг. стоимостью 567973 руб.

Подсудимый Костенко В.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном заключении, а также характером и размером вреда, причинённого деянием. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Козырев А.А. поддержал ходатайство подсудимого Костенко В.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Петров С.В. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Костенко В.И. в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Костенко В.И., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимый Костенко В.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что отразил в своем письменном заявлении.

Костенко В.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих эту процедуру не установлено, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого Костенко В.И. по ст. 159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При этом суд, исходя из положений ст.10 УК РФ, действия подсудимого Костенко В.И. квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, поскольку новым уголовным законом внесены изменения в санкцию данной статьи, улучшающие положение подсудимого.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Костенко В.И., данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи.

Костенко В.И. раскаивается в совершении преступления, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему, что судом учитывается как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как данные о личности подсудимого судом учитывается, что Костенко В.И. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по предыдущему месту работы (т.4 л.д.242, 263-265, т.1 л.д.45, т.7 л.д.181).

С учётом конкретных обстоятельств дела, целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, мнения представителей потерпевшего, просивших назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Костенко В.И. без назначения ему наиболее строгого вида наказания, а именно без лишения свободы и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, из предусмотренных санкцией статьи 159 ч.3 УК РФ, то положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ в данном случае не применяются.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и членов его семьи, возможность получения заработка подсудимым, который трудоспособен, имеет постоянное место работы, проживает с супругой, которая не работает и дохода не имеет. С учетом вышеуказанных обстоятельств и в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ, суд считает возможным назначить Костенко В.И. штраф с рассрочкой его выплаты на два года равными частями ежемесячно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также требований ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 года №420-ФЗ), суд не находит оснований для изменения категории совершенного Костенко В.И. тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую.

Потерпевшим по делу - ООО заявлен гражданский иск о взыскании с Костенко В.И. денежной суммы в размере 567973 рублей в возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба (т.6 л.д.43).

В связи с добровольным полным возмещением имущественного ущерба подсудимым представителем потерпевшего ФИО1 в судебном заседании заявлен отказ от исковых требований. Возмещение ущерба подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.177). По изложенным обстоятельствам, суд считает необходимым производство по уголовному делу в части гражданского иска прекратить.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в Медвенском районном суде - книга складского учета по отделению за 2009г., реестры весовщика по отделению за сентябрь 2009г., книга складского учета по отделению за 2009 г., реестры весовщика по отделению за сентябрь-октябрь 2009г., журналы учета поступления зерна с поля на ток по и отделениям, банковские документы ЗАО за октябрь 2009г. на 303 л., за сентябрь 2009г. на 176 л., кассовые документы ЗАО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 91 л., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 306 л., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 546 листах, книга складского учета по отделению (черновая) за 2009 г., журнал весовщика на сортировку и сушку продукции по отделению за сентябрь 2009 г., журнал весовщика по отделению за 2009 г., журнал весовщика на сортировку и сушку продукции по отделению за 2009 г., журналы весовщика на реализацию продукции по и отделениям за 2009 г., тетрадь бухгалтера ЗАО на выдачу документации на уборку 2009г., книга продаж ЗАО за сентябрь - октябрь 2009 г., проводка 15 (продукты) ЗАО за октябрь 2009г., отчеты заведующих токов по и отделениям ЗАО за июль, август, сентябрь, октябрь 2009г., проводка 15 (продукты) ЗАО за сентябрь 2009г., черновой журнал весовщика по отделению, книга учёта нарядов на работы автотранспорта и тракторной бригады ЗАО , книга учёта реализации за 2009 - 2011гг., товарно-транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО , реестры № приема зерна весовщиком ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № приема зерна весовщиком ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон подлежат передаче по принадлежности ЗАО .

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле: том 1 л.д. 57-60, том 2 л.д. 26-28, 34-35, 125-168, 173-181, 196, 213-231, том 3 л.д. 45-55, 126-156, 257-259, 267-295, том 4 л.д. 42-110, том 5 л.д. 54-111, 183-189 - в соответствии со ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, суд считает целесообразным хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержек по настоящему уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Костенко В.И. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и определить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере рублей с рассрочкой выплаты на два года равными частями по рублей ежемесячно.

Меру пресечения осужденному Костенко В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по уголовному делу в части гражданского иска прекратить.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в Медвенском районном суде - книгу складского учета по отделению за 2009 г., реестры весовщика по отделению за сентябрь 2009г., книгу складского учета по отделению за 2009 г., реестры весовщика по отделению за сентябрь-октябрь 2009г., журналы учета поступления зерна с поля на ток по и отделениям, банковские документы ЗАО за октябрь 2009г. на 303 л., за сентябрь 2009г. на 176 л., кассовые документы ЗАО за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 91 л., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 306 л., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 546 листах, книгу складского учета по отделению (черновая) за 2009 г., журнал весовщика на сортировку и сушку продукции по отделению за сентябрь 2009 г., журнал весовщика по отделению за 2009 г., журнал весовщика на сортировку и сушку продукции по отделению за 2009 г., журналы весовщика на реализацию продукции по и отделениям за 2009 г., тетрадь бухгалтера ЗАО на выдачу документации на уборку 2009г., книгу продаж ЗАО за сентябрь - октябрь 2009 г., проводку 15 (продукты) ЗАО за октябрь 2009г., отчеты заведующих токов по и отделениям ЗАО » за июль, август, сентябрь, октябрь 2009г., проводку 15 (продукты) ЗАО за сентябрь 2009г., черновой журнал весовщика по отделению, книгу учёта нарядов на работы автотранспорта и тракторной бригады ЗАО книгу учёта реализации за 2009 - 2011гг., товарно-транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО , реестр № приема зерна весовщиком ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № приема зерна весовщиком ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ передать по принадлежности - ЗАО .

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле: - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.Г.Дремова