Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя сел. Ботлих Ботлихского района РД, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, и ч. 4 ст. 33-ч.2 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в конце 2008 года из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, выделенных государством на пенсионное обеспечение граждан, вступила в сговор с жителем с. Ботлих Ботлихского района РД Расуловым М.О., которого попросила вопреки регулируемому Постановлением Правительства РФ №95 от 20.02.2006 г. порядку и условиям признания лица инвалидом, изготовить фиктивную справку – выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, на имя своей дочери ФИО7 1999 года рождения.

ФИО1 по предварительному сговору с ФИО9 с целью хищения чужого имущества, путем обмана, представила приобретенную у последнего, выписанную на имя своей дочери фиктивную выписку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом за серией МСЭ – 2007 № в управление пенсионного фонда России по республике Дагестан в Ботлихском районе и незаконно получила пенсионные денежные средства в размере 51482 рублей.

Указанными действиями ФИО1, совершила мошенничество -хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору т.е преступление предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Она же в конце 2008 г. из корыстных побуждений с целью облегчения совершения мошенничества – хищения денежных средств, выделенных государством на пенсионное обеспечение граждан, путем уговоров склонила жителя с. Ботлих Ботлихского района ФИО10. к подделке официального документа – выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, на имя своей дочери ФИО8 1999 года рождения.

В октябре 2008 г. ФИО9 после изготовления передал ФИО1 фиктивную справку – выписку акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, оформленную ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последующем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с приложением заявления и других необходимых документов представила справку МСЭ-2007 № на имя своей дочери ФИО8 в УПФР по РД в Ботлихском районе, по адресу: РД, Ботлихский район, с. Ботлих, вследствие чего должностными лицами УПФР по РД в Ботлихском районе были назначены пенсионные выплаты по инвалидности на имя ФИО8

В результате указанных противоправных действий ФИО1 незаконно получила по инвалидности своей дочери ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере 51482 рублей, которые ею были похищены обманным путем, в результате чего ГУ ОПФР по РД был причинен ущерб на сумму в размере 51482 рублей.

Таким образом ФИО1 совершила подстрекательство лица к совершению преступления – подделке официального документа, представляющего права в целях его использования с целью облегчения совершения другого преступления, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 33-ч.2 ст. 327 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 после консультаций с адвокатом ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подтвердила, вину признала и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ее с предъявленным обвинением. Она также объяснила суду, что ей обвинение понятно, с обвинением согласна, и ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и представитель потерпевшей стороны с рассмотрением дела в особом порядке согласились.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судья не приводит в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу. При этом исследуются лишь обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Заслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, и ч. 4 ст. 33-ч.2 ст. 327 УК РФ, с которым подсудимая согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд приходит к выводу о необходимости постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО1 вину признала, раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, преступление совершила впервые.

Сторона обвинения просила в суде назначить наказание не связанное с лишением свободы.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, назначив ей наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, и ч. 4 ст. 33-ч.2 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на один год и 2 месяца;

по ч.4 ст. 33-ч.2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы на один год;

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на один го месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справка – выписка акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, пенсионное и выплатное дело №, а также ведомости о получении ФИО1 пенсионных выплат: № за ноябрь 2008 г; № за декабрь 2008 г.; № за март 2009 г.; № за январь 2009 г.; № за февраль 2009 г.; № за апрель 2009 г.; № за май 2009 г.; № за июнь 2009 г., книги протоколов заседаний медико-социальной экспертизной комиссии № и книга учета накладных на справки МСЭ филиала № ФГУ МСЭ по РД хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Саидов Д.Р.