Гражданский кодекс часть 1

председательствующего - судьи Смагина К.М., при секретаре Касаткиной И.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора - войсковая часть 56681 подполковника юстиции Перминова Д.А., а также подсудимого Бабенко , защитника - адвоката Аистова И.С., , потерпевших: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и представителя войсковой части в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части майора запаса

Бабенко ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Являясь должностным лицом - командиром войсковой части (начальником отдельной автомобильной ремонтной мастерской войсковой части ), то есть начальником по служебному положению к рядовым ФИО11, ФИО9, ФИО7, ФИО12, ФИО6, ФИО10, ФИО4, ФИО8 и ФИО13, а также, обладая полномочиями по определению порядка использования автомобильной техники, закрепленной за этой же воинской частью, Бабенко в период с августа 2010 года по 18 сентября этого же года совершил злоупотребление должностными полномочиями из корыстных побуждений.

При этом он в указанный период, вопреки требованиям пунктов 7 и 8 ст. 10 Федерального закона № 76 ФЗ - 1998 года «О статусе военнослужащих» запрещающих использование имущество воинской части в целях, не связанных с исполнением обязанностей военной службы и привлечение военнослужащих к выполнению работ, не обусловленных исполнением обязанностей военной службы, незаконно направлял на строительство личных гаражей, в качестве разнорабочих, подчиненных ему указанных военнослужащих. А также, в этот период, совершил использование автомобильной техники, закрепленной за этой воинской частью, а именно: автомобиля - самосвала КамАЗ (далее КамАЗ) и крана на базе автомобиля КрАЗ (далее КрАЗ) на личные нужды. Оплату стоимости амортизации указанной автомобильной техники при ее использовании на нужды, не связанные с выполнением задач по обеспечению обороноспособности государства, он не производил.

В частности, в один из дней августа 2010 года, Бабенко с целью снизить свои затраты на строительство указанных личных гаражей, отвлек рядового ФИО6 от исполнения обязанностей военной службы для разгрузки кирпича из автомобиля КамАЗ у своего гаража, а так же 18 сентября 2010 года последний был привлечен для выполнения работ по строительству фундамента этих же гаражей.

С той же целью Бабенко также отвлек рядового ФИО4 от исполнения обязанностей военной службы для разгрузки кирпича из автомобиля КамАЗ у своего гаража, и в один из дней сентября 2010 года последний был привлечен для работ по строительству фундамента тех же гаражей.

Кроме того рядовой ФИО7 дважды, в августе и сентябре 2010 года, по указанию Бабенко разгружал кирпичи из автомобиля КамАЗ у гаражей последнего.

Также рядовой ФИО9 дважды, в августе и сентябре 2010 года был привлечен Бабенко для разгрузки кирпича из автомобиля КамАЗ у гаражей последнего. Кроме этого, в один из дней сентября 2010 года во время несения службы в наряде дневальным по автопарку части, ФИО9 отвлекался Бабенко от несения службы для разгрузки кирпича, принадлежащего последнему, из автомобиля КамАЗ на территории войсковой части .

Помимо этого рядовой ФИО10 пять раз, в августе и сентябре 2010 года был привлечен Бабенко для разгрузки кирпича из автомобиля КамАЗ у указанных гаражей. В один из дней августа 2010 года он, ФИО10, отвлекался Бабенко от исполнения обязанностей военной службы для загрузки кирпича, принадлежащего последнему, в автомобиль КамАЗ на территории дачного кооператива у поселка Степной (далее дачный кооператив).

Так же рядовой ФИО11 в один из дней августа 2010 года отвлекался Бабенко от исполнения обязанностей военной службы для разгрузки кирпича из автомобиля КамАЗ у гаражей последнего. Кроме этого, в один из дней сентября 2010 года во время несения службы в наряде дневальным по автопарку части он отвлекался Бабенко для разгрузки кирпича из автомобиля КамАЗ на территории войсковой части .

Кроме того рядовой ФИО8 четыре раза, в августе и сентябре 2010 года, отвлекался Бабенко от исполнения обязанностей военной службы для разгрузки кирпича из автомобиля КамАЗ у гаража последнего, а так же в сентябре 2010 года был привлечен Бабенко для выполнения работ по строительству фундамента указанного гаража.

Так же рядовой ФИО12, дважды, в августе и сентябре 2010 года, отвлекался Бабенко от исполнения обязанностей военной службы для разгрузки кирпича из автомобиля КамАЗ у указанных гаражей. Он же, в один из дней августа 2010 года, находясь в составе суточного наряда в качестве дневального по парково-складской зоне, отвлекался Бабенко от несения службы для погрузки принадлежащему последнему кирпича в автомобиль КамАЗ на территории указанного дачного кооператива.

По указанию Бабенко рядовой ФИО13, пять раз, в августе и сентябре 2010 года разгружал кирпичи из автомобиля КамАЗ у гаража последнего. Он же в один из дней августа 2010 года привлекался Бабенко для разгрузки кирпича из автомобиля КамАЗ на территории войсковой части .

Указанное отвлечение личного состава войсковой части от несения военной службы не только существенно нарушило права и законные интересы указанных военнослужащих, но также нанесло ущерб охраняемым законом интересам указанной части, связанных с защитой Российской Федерации.

В августе и сентябре 2010 года по устному приказанию Бабенко военнослужащий войсковой части старший прапорщик ФИО16 с использованием крана на базе автомобиля КрАЗ выполнял работы по погрузке и разгрузке приобретенного Бабенко для строительства личного гаража кирпича на территории этой воинской части, а так же по укладке фундамента указанного гаража. Общее время использования автомобиля КрАЗ составило 4 часа 15 минут. Стоимость неоплаченной амортизации незаконного использования Бабенко автомобиля КрАЗ составила 450 рублей 12 копеек, чем государству в лице войсковой части был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В связи с указанными работами водителями: ефрейтором войсковой части ФИО14 и служащим РА РФ этой же части ФИО15 с использованием автомобиля КамАЗ по устному приказанию Бабенко неоднократно перевозились строительные материалы: кирпич, строительный мусор, керамзит и др. Указанные материалы перевозились по следующим маршрутам: в/ч - гараж и обратно, общий пробег 10 км., время разгрузки - 1,5 часа; в/ч - дачный участок - гараж - в/ч , общий пробег 12,2 км., общее время погрузки (разгрузки) - 2,5 часа; в/ч - гараж и обратно (2 рейса), общий пробег - 20 км., общее время разгрузки - 3 часа; - дачный кооператив и обратно, пробег 1,9 км., время погрузки - 2 часа; в/ч - гараж и обратно (7 рейсов), пробег - 70 км., время разгрузки - 2 часа. Общий пробег автомобиля КамАЗ составил 114,1 км., время разгрузки (погрузки) указанного автомобиля составило 11 часов. Стоимость амортизации автомобиля КамАЗ составила 1404 рублей 57 копеек по километражу пробега и 2608 рублей 32 копейки повременного использования, чем государству в лице войсковой части был причинен материальный ущерб на указанные суммы.

В результате общая сумма ущерба, причиненного Бабенко связанного с противоправным использованием автомобильной техники, закрепленной за войсковой частью , составила 4913 рублей 13 копеек. В ходе предварительного следствия Бабенко добровольно возместил причиненный ущерб войсковой части в полном размере. Также, в ходе судебного разбирательства Бабенко добровольно компенсировал моральный вред потерпевшим ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО10 и ФИО13 и примирился с ними.

В судебном заседании подсудимый Бабенко свою вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, и об обстоятельствах содеянного дал показания, которые по своему содержания соответствуют изложенному выше. При этом он пояснил, что с целью уменьшения своих затрат на строительство гаражей, он, Бабенко, в период с августа 2010 года по 18 сентября этого же года привлекал в качестве разнорабочих подчиненных ему военнослужащих ФИО11, ФИО9, ФИО7, ФИО12, ФИО6, ФИО10, ФИО4, ФИО8 и ФИО13. Так же привлекал для этих целей технику части - автомобиль КамАЗ, которым управляли водители ФИО15 и ФИО14, а так же кран на базе автомобиля КрАЗ, крановщик - ФИО12. Указанные действия он совершил вследствие затруднительного материального положения. Добровольно возместил причиненный им ущерб войсковой частью в сумме 4913 рублей 13 копеек, а также добровольно компенсировал моральный вред потерпевшим ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО10 и ФИО13 и примирился с ними.

Помимо признания вины самим подсудимым, виновность Бабенко подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО9 в суде показал, что проходит военную службу по призыву в войсковой части и в августе и сентябре 2010 года неоднократно, по приказу Бабенко, разгружал кирпич у строящегося гаража Бабенко, а так же в один из дней сентября 2010 года во время несения службы в составе суточного наряда, совместно с ФИО11, разгружал кирпич на территории войсковой части из автомобиля КамАЗ.

Потерпевший ФИО10 в суде показал, что проходит военную службу по призыву в войсковой части и он, ФИО10, пять раз, в августе и сентябре 2010 года разгружал по приказу Бабенко кирпич у его гаража, а так же в один из дней августа 2010 года загружал кирпич в автомобиль КамАЗ на территории дачного кооператива.

Потерпевший ФИО11 в суде показал, что проходит военную службу по призыву в войсковой части и он, ФИО11, в один из дней августа 2010 года по приказу Бабенко разгружал кирпич у его гаража, а так же в один из дней сентября 2010 года во время несения службы в составе суточного наряда, совместно с ФИО9, разгружал кирпич на территории войсковой части из автомобиля КамАЗ.

Потерпевший ФИО12 в суде показал, что проходит военную службу по призыву в войсковой части и он, ФИО12, дважды в августе и сентябре 2010 года по приказу Бабенко разгружал кирпич у его гаража, а так же в один из дней августа 2010 года, находясь в составе суточного наряда грузил кирпич в автомобиль КамАЗ на территории дачного кооператива.

Потерпевший ФИО13 в суде показал, что проходит военную службу по призыву в войсковой части и он, ФИО13, пять раз в августе и сентябре 2010 года по приказу Бабенко разгружал кирпич у принадлежащих последнему гаражей, а так же в один из дней августа 2010 года разгружал из КамАЗа кирпич принадлежащий Бабенко на территории войсковой части .

Как следует из показаний потерпевшего ФИО6, он проходил военную службу по призыву в войсковой части , и в один из дней августа 2010 года по приказу командира части Бабенко разгружал кирпич из грузового автомобиля у гаражей, принадлежащих последнему. Также 18 сентября 2010 года по приказу Бабенко он, ФИО6, выполнял работы по строительству фундамента указанных гаражей.

Из протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО6 следует, что последний добровольно рассказал и показал, где именно и какие работы он выполнял по приказу Бабенко С.А.

Как следует из показаний он проходил военную службу по призыву в войсковой части , и в один из дней августа 2010 года по приказу Бабенко разгружал кирпич у гаражей последнего, а так же в один из дней сентября 2010 года выполнял работы по строительству фундамента указанных гаражей.

Из протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО4 следует, что последний добровольно рассказал и показал, где именно и какие работы он выполнял по приказу Бабенко С.А.

Как следует из показаний он проходил военную службу по призыву в войсковой части и дважды, в августе и сентябре 2010 г. по приказу Бабенко С.А. разгружал кирпич у гаража последнего.

Из протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО7 следует, что последний добровольно рассказал и показал, где именно и каким образом он выполнял работы по приказу Бабенко С.А.

Как следует из показаний он проходил военную службу по призыву в войсковой части , и четыре раза в августе и сентябре 2010 года по приказу Бабенко разгружал кирпич у гаражей последнего, а так же в один из дней сентября 2010 года он выполнял работы по строительству фундамента указанных гаражей.

Представитель потерпевшего - войсковой части в суде показал, что в августе-сентябре 2010 года исполнял обязанности заместителя командира указанной войсковой части, и ему известно о том, что Бабенко неоднократно привлекал в личных целях автомобильную технику части, а так же военнослужащих по призыву для строительства своих личных гаражей. В результате совершения преступления Бабенко войсковой части был причинён ущерб в размере 4913 рублей 13 копеек. В последующем указанные денежные средства были установленным порядком внесены Бабенко в кассу войсковой части .

Свидетель ФИО16 в суде показал, что является военнослужащим войсковой части и в августе 2010 года он, ФИО12, по приказу Бабенко с использованием крана на базе автомобиля КрАЗ разгружал на территории войсковой части приобретенный последним кирпич, и в последующем грузил этот кирпич на автомобиль КамАЗ. Кроме этого, он, ФИО12, один раз выезжал на указанном КрАЗе к гаражу Бабенко, где разгружал стройматериалы в яму фундамента указанного гаража.

Свидетель ФИО17 старшина роты войсковой части в суде показал, что по приказу Бабенко С.А. он на своем личном автомобиле отвозил к гаражам последнего военнослужащих по призыву этой войсковой части, которые выполняли там различные работы. Кроме этого в один из дней августа 2010 года по приказу Бабенко он, ФИО17, снял с суточного наряда двух военнослужащих по призыву, один из которых ФИО6, и направил их в распоряжение Бабенко. Как ему стало известно в последствии, указанные военнослужащие разгружали кирпичи у гаража Бабенко.

Свидетель ФИО18 военнослужащий войсковой части в суде показал, что в один из дней августа 2010 года, когда он нес службу в составе суточного наряда дежурным по парково-хозяйственной зоне, командир указанной части Бабенко приказал ему выделить из состава наряда двух военнослужащих по призыву, что он и исполнил. Также 18 сентября 2010 года он, ФИО18 нес службу в составе суточного наряда дежурным по парково-хозяйственной зоне и от Бабенко получил приказ выделить в распоряжение последнего военнослужащих по призыву из состава наряда. Он, ФИО18, направил в распоряжение Бабенко рядового ФИО6 и ФИО8, которые убыли с территории части. В последствии, он узнал, что указанные военнослужащие были задержаны при выполнении работ по строительству личного гаража Бабенко.

Свидетель ФИО19 военнослужащий войсковой части в суде показал, что летом 2010 года, когда он нес службу в наряде дежурным по парково-складской зоне от командира войсковой части Бабенко ему поступали приказы о выделении в распоряжение последнего военнослужащих из состава наряда. Указанные приказы он исполнял.

Из показаний свидетеля ФИО14 усматривается, что по приказу командира войсковой части Бабенко он, ФИО14, на закрепленным за ним автомобиле КамАЗ перевозил из района дачного кооператива к гаражам Бабенко кирпич. Кроме этого, по приказу Бабенко он перевозил из расположения части к гаражам последнего кирпич, керамзит, воду в баках и строительный мусор. Погрузку и разгрузку кирпича производили военнослужащие части по призыву. Когда он, ФИО14, приезжал к указанным гаражам то видел, что там выполняют работы по строительству фундамента в качестве разнорабочих военнослужащие по призыву войсковой части .

Из протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО14 следует, что последний добровольно рассказал и на месте указал места погрузки кирпича в районе дачного кооператива.

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 следует, что последний работает в войсковой части и на время отсутствия штатного водителя автомобиля КамАЗ он имеет право управлять указанным автомобилем. В августе 2010 года он три раза по приказу Бабенко перевозил на указанном автомобиле кирпич из расположения части к гаражам последнего, а так же из района дачного кооператива к указанному гаражу. Загружали и разгружали кирпич военнослужащие по призыву войсковой части .

Из протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО15 следует, что последний добровольно рассказал и на месте показал места погрузки кирпичей в районе дачного кооператива, а также местонахождение гаража Бабенко, куда указанный кирпич перевозился.

Согласно должностным обязанностям начальник отдельной автомобильной ремонтной мастерской войсковой части (командир войсковой части ) является единоначальником, в мирное и военное время отвечает: в т.ч., за постоянную боевую и мобилизационную готовность вверенной ему мастерской, за воспитание, воинскую дисциплину, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы, за внутренний порядок, состояние и сохранность военной техники, обязан последовательно проводить в жизнь политику государства в области обороны и безопасности, строго соблюдать порядок прохождения военной службы подчиненными военнослужащими.

Согласно заключению эксперта от 14.12.2010 г. стоимость амортизации крана на базе автомобиля КрАЗ за 4 часа 15 минут работы составляет 450 рублей 12 копеек. Стоимость амортизации использования автомобиля КамАЗ составила 1404 рублей 57 копеек по километражу пробега и 2608 рубля 32 копеек по времени использования.

Согласно книги выхода и возвращения машин войсковой части 43189-З следует, что автомобиль с номерным знаком 1146 и водителем ФИО15 выезжал из парка 2, 3, 4, 6, 7, 11, 12, 14, 16, 18, 19, 20, 26, 27, 28, 30 и 31 августа, а так же 2, 3, 4, 7, 8 и 9 сентября 2010 года автомобиль с номерным знаком 1092 и водителем ФИО12 выезжал из парка 21.08.2010 г. автомобиль с номерным знаком 1092 и водитель ФИО14 выезжал из парка 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17 и 18 сентября 2010 года.

Из квитанции от 16 декабря 2010 года № 1107 видно, что Бабенко внес денежные средства в сумме 4913 рублей 13 копеек в кассу войсковой части за причиненный ущерб в результате использования автомобильной техники не по назначению.

Оценив приведенные доказательства, суд признает их достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Поскольку в августе и сентябре 2010 г. Бабенко являясь должностным лицом - командиром войсковой части , наделенным организационно - распорядительными функциями и полномочиями по определению порядка использования автомобильной техники вверенной ему войсковой части и руководству личным составом части, незаконно неоднократно отвлекал подчиненных ему военнослужащих и автомобильную техники воинской части на личные цели, то есть из корыстной заинтересованности использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, связанных с установленным порядком прохождения военной службы и воинским правопорядком, нарушение которых дезорганизует военную службу и подрывает боеготовность воинской части, то такие действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Как следует из выводов военно-врачебной комиссии , Бабенко здоров, «А» - годен к военной службе.

Оценив приведенное заключение военно-врачебной комиссии в совокупности с другими данными о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд признает Бабенко вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает, что к уголовной ответственности Бабенко привлекается впервые, свою вину в содеянном признал полностью и раскаялся, по военной службе характеризовался в целом положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, неоднократно поощрялся военным командованием и награжден ведомственными медалями. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признаёт то, что подсудимый имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и его супруга находится на последних сроках беременности, добровольно возместил войсковой части имущественный ущерб и компенсировал моральный вред потерпевшим ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО10 и ФИО13.

При назначении меры наказания суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Бабенко преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также материальное положение Бабенко, и с учетом всех обстоятельств в их совокупности, приходит к выводу о возможности исправления Бабенко без реального лишения свободы, и считает целесообразным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 301, 303, 309 и 310 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бабенко виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бабенко наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. В течение испытательного срока возложить на осужденного дополнительную обязанность не нарушать общественный порядок и трудоустроиться.

Меру пресечения Бабенко до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- должностные обязанности начальника отдельной автомобильной ремонтной мастерской войсковой части 43189; служебную характеристику на Бабенко ; служебную карточку Бабенко хранить в уголовном деле;

- свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля КрАЗ-255Б и автомобиля КамАЗ-55111 ; две книги приема и сдачи дежурства по парку войсковой части 43189-З; книги нарядов отдельной автомобильной ремонтной мастерской войсковой части две книги выхода и возращения машин войсковой части , находящиеся на хранении у командира войсковой части - полагать возвращенной в войсковую часть .

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в 3 окружной военный суд через 61 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок при подаче кассационной жалобы, путем подачи отдельного ходатайства, либо возражений на принесенные по делу кассационные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу

Судья 61 ГВС К.М. Смагин