Новошахтинский районный суд Ростовской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Новошахтинский районный суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №1-58-11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
8 февраля 2011 г. сл.Родионово-Несветайская
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи ШИШ С.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области ЛУКИНОВОЙ В.Н.,
подсудимых: ФИО1,
ФИО2
защитников – адвокатов: МОРОЗОВА П.Г., представившего ордер № 5 от 08.02.2011 г.,
ФИО3, представившей ордер № 951от 09.11.2010г.,
при секретаре КОЛКАТИНОВОЙ Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в
отношении ФИО1,
ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,
ФИО2 ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 согласно приказа МУ «Центра социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» от года, назначена на 0,5 ставки на должность , расположенного по в с.Аграфеновка Родионово-Несветайского района Ростовской области, в ее обязанности входило оказание гражданам нуждающимся в социальной поддержке, необходимой помощи, направленной на содержание их жизнедеятельности, ответственность за ведение документации, ведение учета и отчетности отделения, выявление и учет граждан, нуждающихся в социальном обслуживании, обеспечения надлежащих условий труда социальных работников и контроль за их деятельностью, осуществление общего руководства работой отделения, подбор и обучение сотрудников, организация приема, сохранности и распределения оказываемой гуманитарной помощи среди обслуживаемых.
ФИО2, согласно приказа МУ «Центра социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» от , назначена на полную ставку на должность социального работника отделения социального обслуживания МУ «ЦСО ГПВиИ» , расположенного по в с.Аграфеновка Родионово-Несветайского района Ростовской области, в ее обязанности входило выявление граждан пожилого возраста и инвалидов, нуждающихся в социальном обслуживании, оказание услуг, входящих в территориальный перечень гарантированных дополнительных услуг, соблюдение графика посещения, соблюдение установленных в учреждении правил внутреннего трудового распорядка, а также согласование всех своих действий с заведующим отделения социального обслуживания.
Согласно постановления Администрации Ростовской области от «Об утверждении примерных штатных расписаний учреждений социального обслуживания» с 1 полная ставка заведующей ОСО предусматривает 120 обслуживаемых лиц, 0,5 ставки – 60 обслуживаемых, а полная ставка социального работника - 5 человек подопечных.
ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, находясь по месту работы в ОСО МУ «ЦСО ГПВиИ», расположенного по с.Аграфеновка Родионово-Несветайского района Ростовской области, используя свое служебное положение, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, выразившуюся в сохранении полной ставки заработной платы социального работника ОСО при условии обслуживания 5 подопечных, а также избежание сокращения должности заведующей ОСО при уменьшении количества обслуживаемых лиц и сохранении ее заработной платы, незаконно документально проводили надомное обслуживание подопечной Ф., заведомо зная, что Ф. умерла. При этом, социальный работник ОСО ФИО2 по предварительной договоренности с ФИО1, находясь по месту работы, вела журнал социального работника по обслуживанию Ф., где ставила отметки о проверке по месту жительства умершей, об оказании ей услуг по надомному обслуживанию, также оплачивала за Ф. обязательный платеж в сумме около в месяц, чтобы не вызвать подозрений со стороны руководства ЦСО. Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 находясь по месту работы в ОСО МУ «ЦСО ГПВиИ», расположенного по с.Аграфеновка Родионово-Несветайского района Ростовской области, используя свое служебное положение, действуя согласованно с ФИО2, не сняла Ф. с обслуживания, скрыла от руководства МУ «ЦСО ГПВиИ» факт смерти подопечной Ф., проводила документально контрольные посещения Ф. на дому, вносила Ф. в отчетные списки подопечных ОСО , принимала ежемесячно от ФИО2 обязательный платеж за подопечную Ф., и сдавала в бухгалтерию МУ «ЦСО ГПВиИ», при этом ежемесячно указывала в табеле учета рабочего времени полную ставку социального работника ФИО2 при обслуживании 5 подопечных, в результате чего социальному работнику ОСО ФИО2 за период времени с по была необоснованно начислена и выплачена заработная плата за обслуживание фактически умершей подопечной в сумме а должность заведующей ОСО не была сокращена, в связи с чем ФИО1 в период времени с по работала в указанной должности и получила заработную плату в размере . Указанные денежные средства они похитили и распорядились ими по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 и ФИО2 был причинен материальный ущерб областному бюджету на общую сумму
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью и поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ими ходатайства осознают, заявляют его добровольно после проведения консультации с защитниками.
Выслушав подсудимых, защитников, огласив заявление представителя потерпевшего Д., государственного обвинителя, не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст.159 ч.3 УК РФ как «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения».
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых: ФИО1 и ФИО2 , вину признавших, раскаявшихся, ущерб возместивших, обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 суд признает наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельством отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать, условным и установить, испытательный срок в виде 1 /одного/ года, возложив на условно осужденную исполнение определенных обязанностей: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Контроль за поведением осужденной возложить на специализированные государственные органы.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать, условным и установить, испытательный срок в виде 1 /одного/ года, возложив на условно осужденную исполнение определенных обязанностей: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа.
Контроль за поведением осужденной возложить на специализированные государственные органы.
Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: журнал социального работника ФИО2 ОСО ЦСО ГПВиИ на обслуживание подопечной Ф., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле; документы на подопечную Ф. (учетное дело), приказы по надомному обслуживанию представление на надомное обслуживание расчетно-платежные ведомости 1 квартал внебюджет, расчетно-платежные ведомости 1 квартал бюджет, приказы по кадрам приказы по основной деятельности . папка - представления на надомное обслуживание 1 часть журнал учета платных услуг . журнал отчетность по платным услугам . , журнал учета граждан нуждающихся в обслуживании журнал учета граждан обслуживаемых ., журнал учета граждан обслуживаемых сшив приказы по кадрам за 1 квартал сшив приказы по основной деятельности ЦСО за 1 квартал папка табеля учета рабочего времени за 1 квартал папка приказы по надомному обслуживанию за 1 квартал - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Родионово-Несветайскому району Ростовской области, вернуть по принадлежности ОСО с.Аграфеновка МУ «ЦСО ГПВиИ».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - ШИШ С.А.