Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 приказом начальника УВД по № л/с от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность госинспектора группы РЭР ОГИБДД по , имел специальное звание - «старший лейтенант милиции». В соответствии со своими должностными обязанностями, установленными Законом Российской Федерации «О милиции», иными федеральными законами РФ, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Московской области, приказами Министерства внутренних дел РФ, Главного управления внутренних дел по Московской области, а также своей должностной инструкцией, ФИО4 был обязан осуществлять прием граждан по вопросам выдачи и замены водительских удостоверений, прием квалификационных экзаменов, обеспечивать получение и сохранность бланков строгой отчетности, осуществлять непосредственный прием граждан по вопросам экзаменационной работы, контроль строгого соблюдения методики проведения квалификационных экзаменов на получения права на управление транспортным средством, осуществлять комплексную проверку граждан, обратившихся в РЭР ОГИБДД по вопросам экзаменации и замены водительских удостоверений через базу АИПС «ВОДИТЕЛЬ» Московской области и г. Москва и «ЕБД» по г. Москва и МО, отвечать за правильность вносимой и полученной информации, отвечать за достоверность сведений вносимых в базу данных по учету выдачи водительских удостоверений, временных разрешений и точность регистрации проведенных экзаменов по Правилам дорожного движения и практическому вождению, принимать заявки на сдачу экзаменов, регистрировать группы автошкол, составлять график приема экзаменов и контролировать его соблюдение, вести анализ сдачи квалификационных экзаменов кандидатами в водители с первого раза, принимать квалификационный экзамен согласно Методике проведения экзаменов на получение права на управление транспортным средством от 09.09.2001, сообщать в автошколу, УГИБДД и Московскую областную лицензионную палату о систематически низких показателях в подготовке кандидатов в водители, составлять и контролировать соблюдение графика выделения автошколами учебных автомашин для приема практического экзамена по вождению, наделен иными обязанностями и полномочиями.

ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО1 встретилась на участке местности, расположенном в 30 м от кинотеатра «», расположенного по адресу: , с инструктором автошколы ООО «» ФИО3, с которым познакомилась в ходе обучения в указанной организации. В ходе состоявшегося разговора ФИО1 рассказала ФИО3 о не сдаче ею ДД.ММ.ГГГГ теоретического этапа экзамена на получение водительского удостоверения в регистрационно-экзаменационном подразделении (далее - РЭП) ОГИБДД УВД по . После чего ФИО3 сообщил ФИО1 о возможности получения ей водительского удостоверения без необходимости повторной сдачи экзамена за денежное вознаграждение в сумме рублей, поскольку ФИО3 имеет знакомство с госинспектором группы РЭР ОГИБДД УВД по ФИО4, который в силу занимаемого положения может решить вопрос с оформлением выдачи ФИО1 водительского удостоверения. Также ФИО3 пояснил ФИО1, что в случае согласия на его условия, она должна будет передать ему ДД.ММ.ГГГГ требуемую сумму денег и пакет документов, необходимых для оформления прохождения квалификационного экзамена. В ходе последующего телефонного разговора в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут ФИО1 дала ФИО3 согласие на выдвинутые им условия и договорилась о встрече с ним на утреннее время ДД.ММ.ГГГГ недалеко от расположения автошколы ООО «».

При этом о преступных намерениях ФИО3 стало известно правоохранительным органам, после чего последующие встречи между ним и ФИО1 прошли под контролем сотрудников УФСБ РФ по г. Москве и Московской области, так как ДД.ММ.ГГГГ последняя дала добровольное согласие на участие в оперативном эксперименте.

В период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», встретилась с ФИО3, согласно ранее достигнутой договоренности, сев в управляемый им учебный автомобиль ООО «» марки «» государственный регистрационный знак , расположенный в 20 м от . Далее ФИО3, действуя из корыстных побуждений для извлечения личной материальной выгоды, реализуя свой преступный умысел, возникший при предыдущей встрече с ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, направленный на дачу взятки должностному лицу, а именно госинспектору группы РЭР ОГИБДД УВД по ФИО4 в виде денег за незаконные действия в пользу ФИО1, взял от последней пакет документов на её имя для сдачи квалификационного экзамена и последующей выдачи водительского удостоверения, а также денежные средства в сумме рублей.

Оставив рублей от указанной суммы себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги, ФИО3, представляя интересы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ встречался со ФИО4 возле здания РЭП ОГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району, расположенного по адресу: , дер. , , и достоверно зная, что ФИО4 является должностным лицом, предложил последнему незаконно оформить прохождение вне установленного порядка квалификационного экзамена на право управления транспортным средством его знакомой ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме рублей, на что ФИО4 согласился, договорившись встретиться с ФИО3 на следующий день ДД.ММ.ГГГГ недалеко от своего места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО3, продолжая действовать из корыстных побуждений в интересах ФИО1, встретился со ФИО4 в 10 м от , после чего проехал с последним на указанном автомобиле марки «» к автомобильной площадке у , где ФИО3, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу лично взятки госинспектору группы РЭР ОГИБДД УВД по ФИО4 за совершение им незаконных действий в пользу представляемого ФИО3 лица - ФИО1 вопреки его служебным полномочиям как должностного лица, передал ФИО4 полученные им от ФИО1 документы и денежные средства в сумме рублей за незаконное оформление успешной сдачи последней квалификационного экзамена и последующее получение ей водительского удостоверения.

После чего, ФИО4, в вышеуказанный период времени, прибыл в служебный кабинет (класс приема экзаменов) здания РЭП ОГИБДД УВД по по вышеуказанном адресу, где действуя вопреки служебным полномочиям как должностного лица, грубо нарушая требования Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 г. № 1396 и Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от 20 Июля 2000 г. № 782 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 г. № 1396, в отсутствие ФИО1 и без фактического приема у неё экзаменов, внес заведомо ложные сведения в виде положительных результатов экзамена в автоматизированную программу прохождения ФИО1 теоретического этапа экзамена, а также в официальный документ - экзаменационный лист сдачи последней первого и второго этапов практического квалификационного экзамена на право управления транспортным средством категории «В», совершив тем самым незаконные действия в её пользу. Затем, ФИО4, в вышеуказанный период времени, возле здания РЭП ОГИБДД УВД по передал ФИО3 заполненный им - ФИО4 экзаменационный лист о сдаче ФИО1 практического этапа экзамена для последующей выдачи ей водительского удостоверения.

После этого ФИО3, в период времени с 14 часов 35 минут по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО1 в вышеуказанном автомобиле марки «» возле , где передал ей лист о прохождении практического этапа экзамена и затем отвез её к зданию РЭП ОГИБДД УВД по по указанному адресу, где ФИО1 предъявила неосведомленному о преступных действиях ФИО4 госинспектору группы РЭР ОГИБДД УВД по ФИО2 указанный документ и паспорт гражданина РФ, после чего последний на основании внесенных ФИО4 подложных сведений о прохождении ФИО1 квалификационного экзамена незаконно выдал ей водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В». После чего ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

ФИО4 являясь должностным лицом, совершил лично получение взятки в виде денег за действия в пользу представляемого взяткодателем лица, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, за незаконные действия.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый.

В период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», встретилась с ФИО3 согласно ранее достигнутой договоренности, сев в управляемый им учебный автомобиль ООО «» марки «» государственный регистрационный знак , расположенный в 20 м от . Далее ФИО3, действуя из корыстных побуждений для извлечения личной материальной выгоды, реализуя свой преступный умысел, возникший при предыдущей встрече с ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, направленный на дачу взятки должностному лицу, а именно госинспектору группы РЭР ОГИБДД УВД по ФИО4 в виде денег за незаконные действия в пользу ФИО1, взял от последней пакет документов на её имя для сдачи квалификационного экзамена и последующей выдачи водительского удостоверения, а также денежные средства в сумме рублей.

Оставив рублей от указанной суммы себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги, ФИО3, представляя интересы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ встречался со ФИО4 возле здания РЭП ОГИБДД УВД по , расположенного по адресу: , дер. , , и достоверно зная, что ФИО4 является должностным лицом, предложил последнему незаконно оформить прохождение вне установленного порядка квалификационного экзамена на право управления транспортным средством его знакомой ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме рублей, на что ФИО4 согласился, договорившись встретиться с ФИО3 на следующий день ДД.ММ.ГГГГ недалеко от своего места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня согласно ранее достигнутой договоренности ФИО3, продолжая действовать из корыстных побуждений в интересах ФИО1, встретился со ФИО4 в 10 м от , после чего проехал с последним на указанном автомобиле марки «» к автомобильной площадке у , где ФИО3, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу лично взятки госинспектору группы РЭР ОГИБДД УВД по ФИО4 за совершение им незаконных действий в пользу представляемого ФИО3 лица - ФИО1 вопреки его служебным полномочиям как должностного лица, передал ФИО4 полученные им от ФИО1 документы и денежные средства в сумме рублей за незаконное оформление успешной сдачи последней квалификационного экзамена и последующее получение ей водительского удостоверения.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО4, в вышеуказанный период времени, прибыл в служебный кабинет (класс приема экзаменов) здания РЭП ОГИБДД УВД по по вышеуказанном адресу, где действуя вопреки служебным полномочиям как должностного лица, грубо нарушая требования Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 г. № 1396 и Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от 20 Июля 2000 г. № 782 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 г. № 1396, в отсутствие ФИО1 и без фактического приема у неё экзаменов, внес заведомо ложные сведения в виде положительных результатов экзамена в автоматизированную программу прохождения ФИО1 теоретического этапа экзамена, а также в официальный документ - экзаменационный лист сдачи последней первого и второго этапов практического квалификационного экзамена на право управления транспортным средством категории «В», совершив тем самым незаконные действия в её пользу. Затем, ФИО4, в вышеуказанный период времени, возле здания РЭП ОГИБДД УВД по передал ФИО3 заполненный им - ФИО4 экзаменационный лист о сдаче ФИО1 практического этапа экзамена для последующей выдачи ей водительского удостоверения.

Подсудимый ФИО3, в предъявленном ему обвинении по ст. 291 ч. 2 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО3 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Новиковой Г.К., адвокат Новикова Г.К. дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Сульженко А.В. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО4, в предъявленном ему обвинении по ст. 290 ч. 2 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО4 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО4 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Трубниковой С.Н., адвокат Трубникова С.Н. дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Сульженко А.В. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО4, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимых, в совершенных ими преступлениях полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО3 по ст. 291 ч. 2 УК РФ и подсудимого ФИО4 по ст. 290 ч. 2 УК РФ квалифицированы правильно, так как подсудимый ФИО3 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий, а подсудимый ФИО4 являясь должностным лицом, совершил лично получение взятки в виде денег за действия в пользу представляемого взяткодателем лица, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, за незаконные действия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых ФИО3 и ФИО4, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Деяния, предусмотренные ст. 291 ч. 2 УК РФ и ст. 290 ч. 2 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО3 который судимости не имеет, административному наказанию не подвергался, по месту прежней работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, учитывая при этом отсутствие у ФИО3 судимости, полное признание вины и содействие в установлении истины по делу.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО4 который ранее не судим, административному наказанию не подвергался, по месту прежней службы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, учитывая при этом отсутствие у ФИО4 судимости, полное признание вины и содействие в установлении истины по делу.

Обсуждая вопрос о применении дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО4 дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах на срок 2 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО3 считать условным осуждением с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО4 в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному ФИО4, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- денежные средства в сумме рублей, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности;

-оперативные материалы на 38 листах, CD- диск № с записью разговора ФИО3 и ФИО1, документы на имя ФИО1 (заявление о выдаче водительского удостоверения, карта регламентных проверок, два экзаменационных листа), 7 смывов, водительское удостоверение на имя ФИО1, CD- диск №, CD- диск №д, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- документы на имя ФИО1 (медицинская справка, справка об обучении в ООО «», квитанция об уплате госпошлины), хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: