Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании по апелляционному представлению прокурора Кобяйского района на приговор мирового судьи судебного участка № 14 по Кобяйскому району РС(Я) от "Дата обезличена"

которым постановлено: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.90 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему принудительную меру воспитательного характера в виде предупреждения,

уголовное дело, в отношении:

ФИО1, родившегося "Дата обезличена" в "Адрес обезличен", образование 9 классов, проживающего в "Адрес обезличен", не женатого, учащегося СООШ № 1, судимого "Дата обезличена". по ст.ст.166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

"Дата обезличена". около 13 часов в п.Сангар Кобяйского района РС(Я) ФИО1 находясь в помещении раздевалки МОУ «Сангарская СООШ № 1», расположенной по "Адрес обезличен", из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил теплые ботинки несовершеннолетнего Гр.З1, стоимостью 1 500 руб., которые использовал для себя в качестве обуви, причинив своими действиями его матери - Гр.З2 имущественный ущерб в размере 1 500 рублей.

Мировым судьей постановлен вышеуказанный приговор.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации действий виновного, просит изменить приговор в части освобождения осужденного ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему принудительной меры воспитательного характера в виде предупреждения, назначив ему наказание.

В судебном заседании прокурор поддержал апелляционное представление.

Осужденный ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного деяния признал полностью и показал, что находясь в раздевалке школы увидев, что подошва его ботинка оторвана, порывшись в чужих пакетах нашел подходящие ему ботинки и одел их, ходил в них в течении недели, до изъятия ботинок сотрудниками милиции.

Защитники: адвокат Маликова Т.Ш. и Угарова Е.В. согласились с апелляционным представлением прокурора, просят суд ФИО1, с учетом небольшой тяжести преступления, признания вины, раскаяния, смягчающих наказание обстоятельств и личности, особенностей его развития, условий жизни, сохранить ранее назначенное условное осуждение и повторно назначить условное наказание.

Суд выслушав прокурора Васильева А.Г., осужденного ФИО1, защитников Маликову Т.Ш. и Угарову Е.В., допросив явившихся свидетелей Гр.Б, Гр.Д, Гр.К, подтвердивших ранее данные показания, показания которых не повлияли на доказанность вины и квалификацию действий виновного, изучив материалы уголовного дела, находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению.

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, его действия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Данные выводы суда первой инстанции, обстоятельства установленные им, никем не оспариваются.

В соответствии со ст.360 ч.2 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Суд первой инстанции постановив в отношении ФИО1 на основании ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ обвинительный приговор, не назначив наказание, освободил его на основании ст.90 УК РФ от уголовной ответственности назначив принудительную меру воспитательного характера в виде предупреждения.

Между тем, в соответствии со ст.302 ч.5 УПК РФ обвинительный приговор постановляется: с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; с назначением наказания и освобождением от его отбывания; без назначения наказания.

Постановление обвинительного приговора без назначения наказания с освобождением от уголовной ответственности УПК РФ не предусматривается.

В соответствии со ст.92 УК РФ несовершеннолетний осужденный может быть освобожден от наказания на основании ст.90 УК РФ с применением принудительных мер воспитательного воздействия, т.е. суд постановляя обвинительный приговор должен был назначить наказание.

Также, в соответствии со ст.90 УК РФ несовершеннолетний, в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности - лицо в возрасте от 18 до 20 лет, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Слепцов ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывает условное осуждение, совершил новое умышленное преступление в течение испытательного срока, что свидетельствует, что его исправление применением принудительных мер воспитательного воздействия в виде предупреждения достигнуто быть не может, т.е. оснований для освобождения его от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия - не имеется.

Согласно ст.369 ч.1 п.п.2 и 3 УПК РФ неправильное применение уголовного закона и нарушение уголовно процессуального закона являются основанием для отмены или изменения приговора суда первой инстанции.

Слепцов ранее был условно осужден в несовершеннолетнем возрасте, новое преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершил достигнув совершеннолетия.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии со ст.88 ч.6.2 УК РФ в случае если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельств совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, стечение тяжелых жизненных обстоятельств, добровольное возмещение причиненного вреда; личность виновного, уровень его развития, суд считает возможным сохранить ранее назначенное судом условное осуждение и повторно назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

При сохранении условного осуждения, назначенного по первому приговора суда, и назначении повторного условного осуждения, испытательный срок по каждому из приговоров исчисляется самостоятельно в рамках постановленных приговоров, которые также исполняются самостоятельно.

Мера пресечения - подписка о невыезде, подлежит отмене по вступлении настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309,367,368 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Изменить приговор мирового судьи судебного участка № 14 по Кобяйскому району РС(Я) от "Дата обезличена". в отношении ФИО1:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить наказание: лишение свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Сохранить условное осуждение ФИО1, назначенное приговором суда от "Дата обезличена" об осуждении его по ст.ст.166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Настоящий приговор и приговор от "Дата обезличена" исполняются самостоятельно.

Обязать условно осужденного ФИО1 встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по Кобяйскому району РС(Я), в установленные УИИ дни и время, порядке и условиях проходить регистрацию, не менять без уведомления УИИ место жительства и учебы.

Меру пресечения - подписку о невыезде, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РС(Я) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: п/п Саввинов А.Е.

Копия верна.

Судья Саввинов А.Е.

Секретарь с/з Гуляева А.И.

Приговор вступил в законную силу.