Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
дело № 10-4-10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2010 года г.Мариинский Посад
Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики:
под председательством судьи Зубова А.М., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Каюкова А.М.,
подсудимого Чирук Сергея Корнеевича,
его защитника - адвоката Родионова В.Е., предоставившего ордер и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевших (гражданских истцов) Л., З., Б., И.,
потерпевших М., В., Л., А., Н., П., В., Т.,
при секретарях судебного заседания Николаевой Л.И., Маловой М.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЧИРУК СЕРГЕЯ КОРНЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: (зарегистрирован по адресу: ), гражданина Российской Федерации, имеющего образование, , имеющего на иждивении , работающего - , ранее не судимого,
поступившее:
по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики,
и апелляционной жалобе потерпевшей (гражданского истца) Б.,
на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Чирук Сергей Корнеевич по предъявленным обвинениям по ст.ст. 315, 315, 315, 315 УК РФ (по фактам злостного неисполнения решений судов о взыскании задолженностей в пользу ИП М., ИП Б., ООО «», ООО «»), оправдан.
Чирук Сергей Корнеевич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.145.1 ч.1, 145.1. ч.1, 315, 315, 315, 315, 315, 315, 315 УК РФ и ему назначены наказания:
- по ст.145.1. ч.1 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000 рублей;
- по ст.145.1. ч.1 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000 рублей;
- по ст.315 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей;
- по ст.315 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей;
- по ст.315 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей;
- по ст.315 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей;
- по ст.315 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей;
- по ст.315 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей;
- по ст.315 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Чирук Сергею Корнеевичу назначено в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Мера пресечения в отношении Чирук С.К. до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Исковые требования Л., З., Б., И. к Чирук С.К. оставлены без рассмотрения, с разъяснением им права удовлетворения исковых требований в гражданском порядке.
Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу постановлено вернуть по принадлежности.
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Чирук С.К., с ДД.ММ.ГГГГ являясь единственным учредителем и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «» (далее по тексту ООО «»), расположенного по адресу: , а с апреля 2009 года - по адресу: , включенного в Единый государственный реестр юридических лиц под № №,
действуя на основании Устава ООО «», утвержденного решением его единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ,
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещениях ООО «», расположенных по вышеуказанному адресу, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоды имущественного и неимущественного характера, использовать денежные средства, полученные в качестве прибыли на коммерческие и иные личные цели, в нарушение:
ст.37 Конституции Российской Федерации, согласно которой, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда;
ст.ст.22,136,140 Трудового Кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что работодатель обязан обеспечивать работникам равную плату за труд равной ценности, оплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с трудовым законодательством, заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца, и что при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день его увольнения;
ст.855 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей очередность списания денежных средств в случае их недостаточности,
имея прибыль и реальную возможность выплачивать заработную плату и иные установленные законом выплаты работникам, умышленно, не произвел указанные выплаты свыше двух месяцев следующим работникам ООО «Хлеб Волги Плюс», с которыми у него возникли трудовые отношения:
- Л., работавшей на основании возникших трудовых отношений на должности главного бухгалтера, прекратившей трудовые отношения ДД.ММ.ГГГГ, заработной платы:
за ноябрь 2008 года в сумме рублей, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за декабрь 2008 года в сумме рублей, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, 23 апреля в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за январь 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за февраль 2009 года в сумме рублей,
за март 2009 года в сумме рублей,
за апрель 2009 года в сумме рублей,
а также компенсации за неиспользованный отпуск в сумме рубль, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выплачены;
- З., работавшей на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на должности бухгалтера, прекратившей трудовые отношения ДД.ММ.ГГГГ, заработной платы:
за декабрь 2008 года в сумме рублей, фактически произведя выплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за январь 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за февраль 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за март 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за апрель 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за май 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за июнь 2009 года в сумме рубля,
за июль 2009 года в сумме рублей,
а также компенсации за неиспользованный отпуск в сумме рублей, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выплачены;
- М., работавшей на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на должности технолога, заработной платы:
за декабрь 2008 года в сумме рублей, фактически произведя выплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за февраль 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплаты: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за март 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубля,
за апрель 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за май 2009 года в сумме рубля, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за июль 2009 года в сумме рубль, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за август 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей;
- М., работавшей на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на должности технолога, заработной платы:
за декабрь 2008 года в сумме рублей, фактически произведя выплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 411,25 рублей,
за январь 2009 года в сумме рубля, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубля,
за февраль 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубля,
за март 2009 года в сумме рубля, фактически произведя выплаты: в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за апрель 2009 года в сумме рубля, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубля, в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за май 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за июнь 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубль,
за июль 2009 года в сумме рубля, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, в декабре 2009 года в сумме рублей,
за август 2009 года в сумме рубля, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей;
- В., работавшей на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на должности пекаря, заработной платы:
за июль 2009 года в сумме рубля, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубль, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, в декабре 2009 года в сумме рубля,
за август 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей;
- И., работавшей на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на должности пекаря, заработной платы:
за декабрь 2008 года в сумме рублей, фактически произведя выплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за январь 2009 года в сумме рубль, фактически произведя выплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубль,
за июль 2009 года в сумме рубль, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за август 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей;
- Ю., работавшей на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на должности пекаря, заработной платы
за апрель 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей;
- И., работавшему на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на должности пекаря, заработной платы:
за январь 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплаты в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за февраль 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за июль 2009 года в сумме рубля, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за август 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей;
- Л., работавшему на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на должности водителя-экспедитора, заработной платы:
за декабрь 2008 года в сумме рубля, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубля,
за январь 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплаты: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за февраль 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплаты: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубля,
за март 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за май 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубля,
за июль 2009 года в сумме рубль, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за август 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубль, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей;
- Я., работавшей на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на должности пекаря, заработной платы:
за июль 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за август 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей;
- А., работавшей на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на должности , заработной платы:
за декабрь 2008 года в сумме рублей, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубль,
за январь 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за февраль 2009 года в сумме рубля, фактически произведя выплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за март 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за апрель 2009 года в сумме рубля, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за май 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за август 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубль, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей;
- Н., работавшей на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на должности пекаря, заработной платы:
за январь 2009 года в сумме рубль, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубля, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за февраль 2009 года в сумме рубль, фактически произведя выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за август 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей;
- А., работавшей на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на должности пекаря, заработной платы:
за декабрь 2008 года в сумме рублей, фактически произведя выплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубля,
за январь 2009 года в сумме рубля, фактически произведя выплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубля,
за февраль 2009 года в сумме рубль, фактически произведя выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за июль 2009 года в сумме рубля, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубля, в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме рублей,
за август 2009 года в сумме рубля, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей;
- Р., работавшей на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на должности пекаря, заработной платы:
за декабрь 2008 года в сумме рублей, фактически произведя выплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за январь 2009 года в сумме рубля, фактически произведя выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за февраль 2009 года в сумме рубля, фактически произведя выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за июнь 2009 года в сумме рубля, фактически произведя выплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 029 рублей,
за июль 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за август 2009 года в сумме рубля, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей;
- К., работавшей на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на должности пекаря, заработной платы:
за январь 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за июль 2009 года в сумме рубль, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за август 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей;
- П., работавшей на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на должности пекаря, заработной платы:
за август 2009 года в сумме рубля, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубля;
- С., работавшему на основании возникших трудовых отношений на должности электрика, заработной платы:
за июнь 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, в ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за июль 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплату в ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубль;
- Н., работавшей на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на должности пекаря-кондитера, заработной платы:
за декабрь 2008 года в сумме рублей, фактически произведя выплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за январь 2009 года в сумме рубля, фактически произведя выплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за февраль 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за июль 2009 года в сумме рубля, фактически производя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, в ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за август 2009 года в сумме рублей, фактически производя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей;
- П., работавшему на основании возникших трудовых отношений на должности электрика, заработной платы:
за декабрь 2008 года в сумме рублей, фактически произведя выплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубль,
за январь 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за февраль 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за март 2009 года в сумме рублей, фактически производя выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубля,
за апрель 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за июнь 2009 года в сумме рубля, фактически производя выплаты: в ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за июль 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплату в ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей;
- П., работавшей на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на должности технической служащей, заработной платы:
за декабрь 2008 года в сумме рублей, фактически произведя выплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за январь 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за февраль 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей;
- П., работавшему на основании возникших трудовых отношений на должности электрика, прекратившего трудовые отношения ДД.ММ.ГГГГ, заработной платы:
за декабрь 2008 года в сумме рублей, фактически произведя выплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубля,
за январь 2009 года в сумме рублей, фактически производя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за февраль 2009 года в сумме рублей, фактически производя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за март 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за апрель 2009 года в сумме рублей, фактически произведя выплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубля,
компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме рубля, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не выплачена;
- Н., работавшей на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на должности кладовщика, заработной платы:
за декабрь 2008 года в сумме рубля, фактически производя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубля,
за январь 2009 года в сумме рублей, фактически производя выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубль,
за февраль 2009 года в сумме рублей, фактически производя выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей;
- П., работавшему на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на должности водителя-экспедитора, заработной платы:
за декабрь 2008 года в сумме рублей, фактически производя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за январь 2009 года в сумме рублей, фактически производя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за февраль 2009 года в сумме рублей, фактически производя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за март 2009 года в сумме рубля, за апрель 2009 года в сумме рубля,
компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме рублей, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не выплачены;
- И., работавшему на основании возникших трудовых отношений на должности водителя, заработной платы:
за декабрь 2008 года в сумме рублей, фактически производя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубля,
за январь 2009 года в сумме рубля, фактически производя выплаты: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за февраль 2009 года в сумме рубля, фактически производя выплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за март 2009 года в сумме рублей, фактически производя выплаты: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубль,
за апрель 2009 года в сумме рублей, фактически производя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за май 2009 года в сумме рубль, фактически производя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за июль 2009 года в сумме рублей, фактически производя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за август 2009 года в сумме рублей, фактически производя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей;
- Н., работавшему на основании возникших трудовых отношений на должности водителя, заработной платы:
за апрель 2009 года в сумме рубля, фактически производя выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ рубля,
за май 2009 года в сумме рубля, фактически производя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за июль 2009 года в сумме рубль, фактически производя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей,
за август 2009 года в сумме рублей, фактически производя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей;
- Ш., работавшему на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на должности заместителя генерального директора, прекратившего трудовые отношения ДД.ММ.ГГГГ, заработной платы:
за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме по рублей,
а также компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубля, не произведя указанные выплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, Чирук С.К., имея наличные денежные средства, как на расчетных счетах, так и в кассе ООО «» в виде прибыли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме рубля, размер которых был достаточен для погашения ежемесячной задолженности по выплате заработной платы перед вышеуказанными работниками и за указанные периоды их образования,
игнорируя требования ст.855 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей очередность списания денежных средств со счета в случае их недостаточности, согласно которой, денежные средства для расчетов по оплате труда выделяются во вторую очередь,
на момент выплаты заработной платы и в последующее время направлял денежные средства на удовлетворение требований пятой и шестой очереди - списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований и списание по другим платежным документам в порядке календарной очередности, производя расчеты с контрагентами,
а также, получая денежные средства из кассы в подотчет, расходовал их на коммерческие и личные цели по своему усмотрению.
Он же, Чирук С.К., с ДД.ММ.ГГГГ являясь единственным учредителем и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «» (далее по тексту ООО «»), расположенного по адресу: , а с апреля 2009 года - по адресу: , включенного в Единый государственный реестр юридических лиц под № №,
действуя на основании Устава ООО «», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника ООО «»,
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещениях ООО «», расположенных по вышеуказанным адресам, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоды имущественного и неимущественного характера, использовать денежные средства, полученные в качестве прибыли на коммерческие и иные личные цели, в нарушение:
ст.37 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда,
ст.ст.22,136,140 Трудового Кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что работодатель обязан обеспечивать работникам равную плату за труд, оплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым законодательством, заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца, и что при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день его увольнения,
ст.855 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей очередность списания денежных средств в случае их недостаточности,
имея прибыль и реальную возможность выплачивать заработную плату и иные установленные законом выплаты работникам, умышленно, не произвел указанные выплаты свыше двух месяцев следующим работникам ООО «», с которыми у него возникли трудовые отношения:
- Б., работавшей на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на должности , прекратившей трудовые отношения ДД.ММ.ГГГГ, заработной платы:
за октябрь 2008 года в сумме рублей (остаток),
за ноябрь, декабрь 2008 года в сумме по рублей,
за январь 2009 года в сумме рублей,
за февраль 2009 года в сумме рубля,
а также компенсации за неиспользованный отпуск в сумме рублей, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выплачены;
- В., работавшей на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на должности , фактически прекратившей трудовые отношения ДД.ММ.ГГГГ, заработной платы:
за октябрь 2008 года в сумме рублей (остаток),
за ноябрь 2008 года в сумме рублей (остаток),
за декабрь 2008 года в сумме рублей,
за январь, февраль 2009 года в сумме по рубля,
за март, апрель 2009 года в сумме по рублей,
за май, июнь 2009 года в сумме по рублей,
а также компенсации за неиспользованный отпуск в сумме рублей, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выплачены;
- М., работавшей на основании возникших трудовых отношений на должности , прекратившей трудовые отношения ДД.ММ.ГГГГ, заработной платы:
за декабрь 2008 года в сумме рублей,
за январь 2009 года в сумме рубля,
за февраль 2009 года в сумме рубля,
за март 2009 года в сумме рубля,
за апрель 2009 года в сумме рублей,
а также компенсации за неиспользованный отпуск в сумме рублей, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выплачены;
- М., работавшей на основании возникших трудовых отношений на должности , прекратившей трудовые отношения в ДД.ММ.ГГГГ, заработной платы:
за октябрь 2008 года в сумме рублей (остаток),
за ноябрь 2008 года в сумме рублей,
за декабрь 2008 года в сумме рублей,
за январь 2009 года в сумме рубля,
за февраль 2009 года в сумме рубля,
за март 2009 года в сумме рубля,
а также компенсации за неиспользованный отпуск в сумме рублей, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выплачены;
- Т., работавшей на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на должности , прекратившей трудовые отношения в марте 2009 года, заработной платы:
за октябрь 2009 года в сумме рублей (остаток),
за ноябрь 2008 года в сумме рублей,
за декабрь 2008 года в сумме рублей,
за январь 2009 года в сумме рубля,
за февраль 2009 года в сумме рубля,
за март 2009 года в сумме рубля,
а также компенсации за неиспользованный отпуск в сумме рублей, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выплачены;
- Ш., работавшей на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на должности , прекратившей трудовые отношения в марте 2009 года, заработной платы:
за октябрь 2009 года в сумме рублей (остаток),
за ноябрь 2008 года в сумме рубля,
за декабрь 2008 года в сумме рублей,
за январь 2009 года в сумме рубля,
за февраль 2009 года в сумме рубля,
за март 2009 года в сумме около рубля,
а также компенсации за неиспользованный отпуск в сумме рублей, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выплачены;
- А., работавшей на основании возникших трудовых отношений на должности , прекратившей трудовые отношения в марте 2009 года, заработной платы:
за январь 2009 года в сумме рублей,
за февраль 2009 года в сумме рублей,
за март 2009 года в сумме рублей,
а также компенсации за неиспользованный отпуск в сумме рублей, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выплачены;
- И., работавшей на основании возникших трудовых отношений на должности , в ДД.ММ.ГГГГ вышедшей в отпуск по уходу за ребенком, не достигшим 1,5 летнего возраста, пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет:
в период с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно по рублей, произведя выплаты лишь в ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, остальные денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выплачены.
При этом, Чирук С.К., имея наличные денежные средства, как на расчетных счетах, так и в кассе ООО «» в виде прибыли, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме рубля, размер которых был достаточен для погашения ежемесячной задолженности по выплате заработной платы перед вышеуказанными работниками и за указанные периоды их образования,
игнорируя требования ст.855 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей очередность списания денежных средств со счета в случае их недостаточности, согласно которой, денежные средства для расчетов по оплате труда выделяются во вторую очередь,
на момент выплаты заработной платы и в последующее время направлял денежные средства на удовлетворение требований пятой и шестой очереди - списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований и списание по другим платежным документам в порядке календарной очередности, производя расчеты с контрагентами,
а также, получая денежные средства из кассы в подотчет, расходовал их на коммерческие и личные цели по своему усмотрению.
Он же, Чирук С.К., с ДД.ММ.ГГГГ являясь единственным учредителем и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «», расположенного по адресу: Чувашская Республика, , а с апреля 2009 года - по адресу: Чувашская Республика, , включенного в Единый государственный реестр юридических лиц под № №,
действуя на основании Устава ООО «», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ решением его единственного учредителя, в течение 2009-2010 годов совершил преступления против правосудия, при следующих обстоятельствах.
Так, Чирук С.К., занимая должность генерального директора ООО «», выполняя управленческие функции в указанной коммерческой организации,
в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещениях указанного Общества, расположенных по вышеуказанным адресам,
умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоды имущественного и неимущественного характера, использовать денежные средства, полученные в качестве прибыли на коммерческие и иные личные цели по своему усмотрению,
путем длительной волокиты, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем Мариинско-Посадского РОСП УФССП по Чувашской Республике об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
имея реальную возможность для исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «» в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «» Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики рубля основного долга, рубля коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рублей коп. расходов по оплате госпошлины,
не предпринял никаких мер для погашения указанных денежных сумм, тем самым злостно не исполнил вышеуказанное решение суда.
При этом, Чирук С.К., обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами ООО «», имея наличные денежные средства, как на расчетных счетах, так и в кассе ООО «», а также полученные им из кассы в подотчет, размер которых был достаточен для выплаты указанных сумм,
игнорируя требования ст.855 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей очередность списания денежных средств со счета в случае их недостаточности, согласно которой удовлетворение требований шестой очереди - списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований, и списание по другим платежным документам производится в порядке календарной очередности,
организовал перечисление дебиторам денежных средств на иные цели, не связанные с исполнением вышеуказанного решения Арбитражного суда Чувашской Республики в нарушение календарной очередности, расходуя денежные средства на коммерческие и личные цели по своему усмотрению.
Он же, Чирук С.К., занимая должность генерального директора ООО «», выполняя управленческие функции в указанной коммерческой организации,
в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении указанного Общества, расположенном по вышеуказанному адресу,
умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоды имущественного и неимущественного характера, использовать денежные средства, полученные в качестве прибыли на коммерческие и иные личные цели по своему усмотрению,
путем длительной волокиты, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем Мариинско-Посадского РОСП УФССП по Чувашской Республике об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
имея реальную возможность для исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «» рубля коп. основного долга, рубля коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рублей коп. расходов по оплате госпошлины,
не предпринял никаких мер для погашения указанных денежных сумм, тем самым злостно не исполнил вышеуказанное решение суда.
При этом, Чирук С.К., обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами ООО «», имея наличные денежные средства, как на расчетных счетах, так и в кассе ООО «», а также полученные им из кассы в подотчет, размер которых был достаточен для выплаты указанных сумм,
игнорируя требования ст.855 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей очередность списания денежных средств со счета в случае их недостаточности, согласно которой удовлетворение требований шестой очереди - списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований, и списание по другим платежным документам производится в порядке календарной очередности,
организовал перечисление дебиторам денежных средств на иные цели, не связанные с исполнением вышеуказанного решения Арбитражного суда Чувашской Республики в нарушение календарной очередности, расходуя денежные средства на коммерческие и личные цели по своему усмотрению.
Он же, Чирук С.К., занимая должность генерального директора ООО «», выполняя управленческие функции в указанной коммерческой организации,
в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении указанного Общества, расположенном по вышеуказанному адресу,
умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоды имущественного и неимущественного характера, использовать денежные средства, полученные в качестве прибыли на коммерческие и иные личные цели по своему усмотрению,
путем длительной волокиты, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем Мариинско-Посадского РОСП УФСП по Чувашской Республике об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
имея реальную возможность для исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «» в пользу ФГУП «» в лице филиала «» рубля основного долга, рублей стоимость возвратной тары, рублей коп. государственной пошлины,
не предпринял никаких мер для погашения указанных денежных сумм, тем самым злостно не исполнил вышеуказанное решение суда.
При этом, Чирук С.К., обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами ООО «», имея наличные денежные средства, как на расчетных счетах, так и в кассе ООО «», а также полученные им из кассы в подотчет, размер которых был достаточен для выплаты указанных сумм,
игнорируя требования ст.855 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей очередность списания денежных средств со счета в случае их недостаточности, согласно которой удовлетворение требований шестой очереди - списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований, и списание по другим платежным документам производится в порядке календарной очередности,
организовал перечисление дебиторам денежных средств на иные цели, не связанные с исполнением вышеуказанного решения Арбитражного суда Чувашской Республики в нарушение календарной очередности, расходуя денежные средства на коммерческие и личные цели по своему усмотрению.
Он же, Чирук С.К., с ДД.ММ.ГГГГ являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «», расположенного по адресу: Чувашская Республика, , а с апреля 2009 года - по адресу: Чувашская Республика, , включенного в Единый государственный реестр юридических лиц под № №,
действуя на основании Устава ООО «», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ решением его единственного участника, в течение 2009-2010 годов совершил преступления против правосудия, при следующих обстоятельствах.
Так, Чирук С.К., занимая должность генерального директора ООО «», выполняя управленческие функции в указанной коммерческой организации,
в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещениях указанного Общества, расположенных по вышеуказанным адресам,
умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоды имущественного и неимущественного характера, использовать денежные средства, полученные в качестве прибыли на коммерческие и иные личные цели по своему усмотрению,
путем длительной волокиты, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем Мариинско-Посадского РОСП УФССП РФ по Чувашской Республике об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
имея реальную возможность для исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «» г.Чебоксары рублей коп. основного долга, рублей расходы по уплате государственной пошлины,
не предпринял никаких мер для погашения указанных денежных сумм, тем самым злостно не исполнил вышеуказанное решение суда.
При этом, Чирук С.К., обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами ООО «», имея наличные денежные средства, как на расчетных счетах, так и в кассе ООО «», а также полученные им из кассы в подотчет, размер которых был достаточен для выплаты указанных сумм,
игнорируя требования ст.855 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей очередность списания денежных средств со счета в случае их недостаточности, согласно которой удовлетворение требований шестой очереди - списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований, и списание по другим платежным документам производится в порядке календарной очередности,
организовал перечисление дебиторам денежных средств на иные цели, не связанные с исполнением вышеуказанного решения Арбитражного суда Чувашской Республики в нарушение календарной очередности, расходуя денежные средства на коммерческие и личные цели по своему усмотрению.
Он же, Чирук С.К., занимая должность генерального директора ООО «», выполняя управленческие функции в указанной коммерческой организации,
в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении указанного Общества, расположенном по вышеуказанному адресу,
умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоды имущественного и неимущественного характера, использовать денежные средства, полученные в качестве прибыли на коммерческие и иные личные цели по своему усмотрению,
путем длительной волокиты, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем Мариинско-Посадского РОСП УФССП по Чувашской Республике об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
имея реальную возможность для исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «» г.Чебоксары рублей коп. основного долга, рублей коп. пени, рубля коп. расходы по уплате государственной пошлины,
не предпринял никаких мер для погашения указанных денежных сумм, тем самым злостно не исполнил вышеуказанное решение суда.
При этом, Чирук С.К., обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами ООО «», имея наличные денежные средства, как на расчетных счетах, так и в кассе ООО «», а также полученные им из кассы в подотчет, размер которых был достаточен для выплаты указанных сумм,
игнорируя требования ст.855 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей очередность списания денежных средств со счета в случае их недостаточности, согласно которой удовлетворение требований шестой очереди - списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований, и списание по другим платежным документам производится в порядке календарной очередности,
организовал перечисление дебиторам денежных средств на иные цели, не связанные с исполнением вышеуказанного решения Арбитражного суда Чувашской Республики в нарушение календарной очередности, расходуя денежные средства на коммерческие и личные цели по своему усмотрению.
Он же, Чирук С.К., занимая должность генерального директора ООО «», выполняя управленческие функции в указанной коммерческой организации,
в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении указанного Общества, расположенном по вышеуказанному адресу,
умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоды имущественного и неимущественного характера, использовать денежные средства, полученные в качестве прибыли на коммерческие и иные личные цели по своему усмотрению,
путем длительной волокиты, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем Мариинско-Посадского РОСП УФССП по Чувашской Республике об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
имея реальную возможность для исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «» в пользу индивидуального предпринимателя П. рубля коп. долга, рублей коп. пени, рублей коп. расходов по уплате государственной пошлины,
не предпринял никаких мер для погашения указанных денежных сумм, тем самым злостно не исполнил вышеуказанное решение суда.
При этом, Чирук С.К., обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами ООО «», имея наличные денежные средства, как на расчетных счетах, так и в кассе ООО «», а также полученные им из кассы в подотчет, размер которых был достаточен для выплаты указанных сумм,
игнорируя требования ст.855 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей очередность списания денежных средств со счета в случае их недостаточности, согласно которой удовлетворение требований шестой очереди - списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований и списание по другим платежным документам производится в порядке календарной очередности,
организовал перечисление дебиторам денежных средств на иные цели, не связанные с исполнением вышеуказанного решения Арбитражного суда Чувашской Республики в нарушение календарной очередности, расходуя денежные средства на коммерческие и личные цели по своему усмотрению.
Он же, Чирук С.К., занимая должность генерального директора ООО «», выполняя управленческие функции в указанной коммерческой организации,
в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении указанного Общества, расположенном по вышеуказанному адресу,
умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоды имущественного и неимущественного характера, использовать денежные средства, полученные в качестве прибыли на коммерческие и иные личные цели по своему усмотрению,
путем длительной волокиты, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем Мариинско-Посадского РОСП УФССП по Чувашской Республике об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
имея реальную возможность для исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «» г.Чебоксары рублей коп. основного долга, рублей коп. неустойки, рублей коп. расходов по уплате государственной пошлины,
не предпринял никаких мер для погашения указанных денежных сумм, тем самым злостно не исполнил вышеуказанное решение суда.
При этом, Чирук С.К., обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами ООО «», имея наличные денежные средства, как на расчетных счетах, так и в кассе ООО «», а также полученные им из кассы в подотчет, размер которых был достаточен для выплаты указанных сумм,
игнорируя требования ст.855 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей очередность списания денежных средств со счета в случае их недостаточности, согласно которой удовлетворение требований шестой очереди - списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований, и списание по другим платежным документам производится в порядке календарной очередности,
организовал перечисление дебиторам денежных средств на иные цели, не связанные с исполнением вышеуказанного решения Арбитражного суда Чувашской Республики в нарушение календарной очередности, расходуя денежные средства на коммерческие и личные цели по своему усмотрению.
Подсудимому Чирук С.К. предъявлены также обвинения по ст.ст. 315, 315, 315, 315 Уголовного кодекса РФ,
по фактам злостного неисполнения им в период ДД.ММ.ГГГГ, в качестве генерального директора ООО «», решений Арбитражного суда Чувашской Республики:
- от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «» в пользу индивидуального предпринимателя М. г.Чебоксары рублей основного долга, рублей № коп. процентов по договору, рублей коп. расходов по оплате государственной пошлины;
- от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «» в пользу индивидуального предпринимателя Б., г.Чебоксары рубля коп. основного долга, рублей расходов по оплате государственной пошлины;
по фактам злостного неисполнения им в период ДД.ММ.ГГГГ, в качестве генерального директора ООО «»:
- решения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «» в пользу ООО «» рублей коп. основного долга, рублей коп. пени, рублей судебные издержки по оплате услуг представителя, рублей коп. государственной пошлины;
- решения Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в солидарном порядке с ООО «» в пользу ОАО «» задолженности по кредитному договору в общем размере свыше рублей.
Подсудимый (гражданский ответчик) Чирук С.К. свою вину в предъявленных ему органом предварительного следствия обвинениях по ст.ст.145.1 ч.1, 145.1 ч.1 УК РФ признал полностью, по ст.ст.315 УК РФ (11 эпизодов) признал частично, и показал следующее:
В июле 2004 года им было образовано ООО «». Он является единственным учредителем данного Общества. Предметом деятельности Общества является: производство и реализация хлебобулочных и кондитерских изделий, продажа указанной продукции через торговые точки в магазинах на территории . Указанное Общество зарегистрировано по адресу в .
В 2006 году им было создано ООО «», предметом деятельности которого, также являлось производство и реализация хлебобулочных и кондитерских изделий, продажа указанной продукции. Указанное Общество зарегистрировано по адресу в .
С течением времени, в штаты обоих указанных Обществ, им принимались работники, с которыми заключались трудовые договора.
До ДД.ММ.ГГГГ финансовое положение обоих Обществ было стабильным. С ДД.ММ.ГГГГ финансовое положение предприятий ухудшилось. В определенное время розничная торговля начала превращаться чуть ли не в нулевой баланс. Предприятия становились убыточными. Это было связано с субъективными и объективными факторами, неправильно была организована финансово-хозяйственная деятельность. Реально не было сумм для погашения задолженностей по выплате заработной платы работникам обоих Обществ. Чтобы «закрывать дырки» перед поставщиками, он брал кредиты, задолженность росла. Им не был продуман фонд заработной платы, который был однозначно им завышен, поскольку он боялся потерять своих бухгалтеров и специалистов.
Из-за своей неправильной финансовой политики (расходы начали превышать доходы), с конца ДД.ММ.ГГГГ у него пошли задержки по выплате заработной платы работникам. Эта задолженности со временем накапливались. Однако он всё равно производил выплаты заработной платы по истечению 2-х месяцев. Платил частями, но платил. Частично платил продукцией.
Осознает, что своими неверными действиями нарушил трудовые права работников своих Обществ, которым своевременно не выплачивал заработные платы.
Возбуждение в его отношении уголовного дела были инициированы главными бухгалтерами его Обществ Б. и Л.. При этом, рядовые работники Обществ - пекари, персонал, принимали во внимание тяжелое положение предприятий.
Частично признает свою вину по ст.315 УК РФ, соглашаясь, что при необходимой внимательности, решения судов можно было исполнить.
Не признает своей вины по ст.315 УК РФ (4 эпизода) по судебным решениям в отношении ИП М., ИП Б., ООО «», ОАО «». Считает, что злостности неисполнения указанных судебных решений, в его действиях по данным эпизодам, не имеется.
Гражданские иски потерпевших о возмещении материального и морального вреда, не признает. Вопросы о возмещении потерпевшим материальных ущербов (задолженностей по заработной плате) были в большей степени разрешены в 2009 году рамках гражданского судопроизводства.
Считает приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении себя законным и обоснованным, просит суд апелляционной инстанции, оставить указанный приговор без изменения, а жалобу Б. и представление прокурора, без удовлетворения.
Подсудимый Чирук С.К. свою вину в преступлениях, установленных судом признал полностью, указанную вину подсудимого, суд находит доказанной и другими исследованными по делу доказательствами.
Потерпевшая (гражданский истец) Б. в зале суда показала, что в период с января 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала главным бухгалтером в ООО «». Руководителем данного Общества был Чирук С.К..
При её трудоустройстве, размер её должностного оклада вначале составлял рублей. В марте 2008 года размер её заработной платы был увеличен до рублей. В октябре 2008 года Чирук С.К. издал приказ об увеличении заработной платы всем работникам Общества на период 3 месяца (октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года). С ДД.ММ.ГГГГ размер её заработной платы был увеличен до рублей в месяц.
За период с ДД.ММ.ГГГГ заработная плата работникам ООО «» не выплачивалась, либо выплачивалась с задержками.
В июне 2009 года она обратилась в прокуратуру с заявлением. Прокуратура обратилась в защиту её интересов с иском в суд. По решению суда в её пользу было взыскано с ООО «» рублей. На сегодняшний день ей выплачено лишь руб..
Хозяйственную деятельность ООО «» вело до декабря 2009 года. Чирук С.К. постоянно забирал денежные средства из кассы, оформлял их под отчет, при этом за эти денежные средства он практически не отчитывался.
Считает, что у ООО «», и в частности его директора Чирук С.К., была возможность погасить задолженность по заработной плате. Однако в ООО «» в первую очередь выплачивались кредиты, потом выплачивалось поставщикам, и лишь потом заработная плата.
Общая задолженность ООО «» перед ней, на день судебного разбирательства, составляет свыше 150 000 руб..
Просит суд, взыскать с Чирук С.К. в свою пользу задолженность по заработной плате в размере руб. и компенсацию морального вреда - 50 000 руб..
Свою жалобу на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает, просит суд её удовлетворить.
Считает, что Чируку С.К. назначено слишком мягкое наказание за совершенное преступление. Просит суд апелляционной инстанции, наказание Чируку С.К. ужесточить, назначив ему условное наказание к лишению свободы.
По фактам злостного неисполнения Чирук С.К. решений судов, показала, что деньги у предприятия были, но Чирук С.К. не погашал задолженность перед поставщиками, тем самым не исполнял решения судов.
Потерпевшая В. в зале суда показала, что с 2006 г. по 2009 г. она работала в ООО «»: с сентября 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ в должности , а с ДД.ММ.ГГГГ по 01 март 2009 года в должности заведующей магазином «».
До октября 2008 года заработная плата работникам предприятия выплачивалась своевременно. Потом начались проблемы по выплате заработной платы. Руководитель ООО «» Чирук С.К. говорил, что для выплаты заработной платы нет денег, просил подождать, хотя, как ей известно, у предприятия были денежные поступления.
Она и другие работники ООО «», обратились в прокуратуру Мариинско-Посадского района с заявлением. Прокурор в их интересах, обратился в суд с иском. В сентябре 2009 года суд взыскал в её пользу задолженность по заработной плате за период с в общем размере рублей. Эти деньги в полном объеме она не получила по сей день.
Считает также, что у Чирука С.К. была возможность исполнить решения судов, от исполнения которых он злостно уклонялся.
Считает, что Чируку С.К. назначено мягкое наказание за совершенное преступление, просит суд апелляционной инстанции, наказание Чируку С.К. ужесточить, назначив ему условное наказание к лишению свободы.
Потерпевшая (гражданский истец) З. в зале суда показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала ООО «». Руководителем данного Общества был Чирук С.К..
Первоначально по трудовому договору размер её заработной платы составлял рублей, в марте 2008 года размер её заработной платы был увеличен до рублей.
С октября 2008 года заработная плата работникам ООО «» стала выплачиваться с задержками, более 2-х месяцев. В связи с этим в июне 2009 года она обратилась с заявлением в прокуратуру. Прокуратура обратилась в суд с иском, о взыскании с ООО «» в её пользу задолженности по заработной плате.
По решению суда в её пользу была взыскана задолженность по зарплате. На сегодняшний день задолженность ООО «» перед ней составляет около рублей.
Считает, что Чирук С.К. как руководитель предприятия, имел возможность ежемесячно выплачивать заработную плату всем работникам предприятия.
Просит суд, взыскать с Чирук С.К. задолженность по заработной плате и компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб..
Считает, что Чируку С.К. назначено мягкое наказание за совершенное преступление, просит суд апелляционной инстанции, наказание Чируку С.К. ужесточить.
Потерпевший Л. в зале суда показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «», в должности . Руководителем данного Общества был Чирук С.К.. Размер его заработной платы составлял рублей в месяц.
До декабря 2008 года заработная плата на предприятии выдавалась в сроки и в полном объеме. В последующем заработная плата стала выдаваться частично, были задержки по выплате заработной платы.
Со слов руководителя предприятия Чирук С.К. ему известно, у него не было возможности платить заработную плату, он просил всех немного подождать.
По решению суда, с ООО «» в его пользу была взыскана задолженность по заработной плате.
Считает подсудимого Чирук С.К. виновным по ст.145.1 ч.1 УК РФ, вопрос о его наказании оставляет на усмотрение суда.
Потерпевшая Н. в зале суда показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «» . Руководителем данного Общества был Чирук С.К..
С октября 2008 года заработная плата работникам ООО стала выплачиваться с задержками. Приходилось выпрашивать свою заработную плату. У людей были проблемы, поскольку все брали кредиты, и платить было нечем. Чирук С.К. говорил всем, что денег на зарплату у него нет.
Считает подсудимого Чирук С.К. виновным по ст.145.1 ч.1 УК РФ, заслуживающим строгое наказание.
Потерпевшая М. в зале суда показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «» Руководителем данного Общества был Чирук С.К.. Размер её ежемесячной заработной платы составлял рублей.
С ноября 2008 года стала образовываться задолженность по заработной плате. Заработная плата периодически выплачивалась, с задержками, частями.
По решению суда, с ООО «» в её пользу была взыскана задолженность по заработной плате.
Считает подсудимого Чирук С.К. виновным по ст.145.1 ч.1 УК РФ, заслуживающим более строгое, чем штраф наказание.
Потерпевшая В. в зале суда показала, что с она работала в ООО «», . Руководителем данного Общества был Чирук С.К.. Размер её заработной платы первоначально составлял рублей, а в последующем был увеличен до рублей.
До декабря 2008 года заработная плата в ООО «» выплачивалась своевременно, а затем стала выдаваться с задержками. Задержки по выплате заработной платы составляли свыше 2-х месяцев. Общая задолженность со временем, достигла около руб..
К настоящему времени, задолженность ООО «» перед ней по выплате заработной платы, полностью погашена.
Потерпевшая П. в зале суда показала, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, она работала в ООО «», .
В период её трудовой деятельности в указанном Обществе, имели место задержки Общества перед ней по выплате заработной платы свыше 2-х месяцев. Заработная плата работникам предприятия выдавалась с задержками, частями, иногда хлебобулочной продукцией.
К настоящему времени, задолженность ООО «» по заработной плате перед ней, погашена полностью, к подсудимому она никаких претензий не имеет. Вопрос о наказании подсудимого, оставляет на усмотрение суда.
Потерпевшая А. в зале суда показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «», . Руководителем данного Общества был Чирук С.К.. Её заработная плата на предприятии составляла руб. в месяц.
С октября 2008 года заработная плата работникам Общества стала выплачиваться с задержками. Задержки составляли свыше 2-х месяцев. Задолженность по заработной плате выплачивалась, но частями и продукцией.
К лету 2009 года задолженность ООО «» перед ней по выплате зарплаты составила рублей. К настоящему времени, задолженность по зарплате перед ней погашена полностью.
Вопрос о наказании подсудимого Чирук С.К. за совершенное им по ст.145.1 ч.1 УК РФ преступление, оставляет на усмотрение суда.
Потерпевшая (гражданский истец) Л. в зале суда показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она работала ООО «». Руководителем данного Общества был Чирук С.К.. Её заработная плата официально составляла рублей, а не официально - рублей.
С октября 2008 года заработная плата работникам предприятия стала выплачиваться с задержками более 2-х месяцев. После её увольнения, задолженность по заработной плате перед ней составляла около рублей.
По решению суда задолженность в её пользу была взыскана, но по сегодняшний день полностью не погашена.
Считает подсудимого Чирук С.К. виновным по ст.145.1 ч.1 УК РФ, заслуживающим строгое наказание.
Просит суд, взыскать с Чирук С.К. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере рублей.
Потерпевшая (гражданский истец) И. в зале суда показала, что в ООО «» она работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в должности . Сначала размер её заработной платы составлял рублей. В последующем, размер заработной платы был увеличен до рублей.
ДД.ММ.ГГГГ она вышла в декретный отпуск по уходу за ребенком. Денежные пособия за ДД.ММ.ГГГГ, а также за ДД.ММ.ГГГГ в сумме по рублей ежемесячно, выплачивались ей с задержками. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пособие ей не выплачивалось.
Общая сумма задолженности по детскому пособию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила рублей.
Директор ООО «» Чирук С.К. постоянно говорил ей, что у него нет денег, просил подождать, хотя предприятие работало, реализация продукции происходила регулярно. По день судебного разбирательства, задолженность по детскому пособию перед ней не погашена.
Считает подсудимого виновным в преступлении по ст.145.1 ч.1 УК РФ, просит суд, наказать его строго.
Просит суд, взыскать с подсудимого в её пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., и задолженность по невыплаченному детскому пособию.
Потерпевшая Т. в зале суда показала, что с 2008 по 2009 г.г., она работала в ООО «», в магазине «». Её заработная плата была разной, в зависимости от выручки. Сначала размер заработной платы составлял рублей, затем рублей, а в последующем рублей.
Сначала заработная плата на предприятии выплачивалась своевременно, а в последующем выплату заработной платы стали задерживать. Задержки составляли более 2-х месяцев.
Потом ей надоело, что заработная плата выдается постоянно с задержкой, поэтому она уволилась с данного предприятия.
Лично к Чируку С.К. по поводу выплаты заработной платы она не обращалась, т.к. не могла найти его. Она приходила в бухгалтерию, но там ей говорили, что денег нет. Вопрос о наказании подсудимого, оставляет на усмотрение суда.
Свидетель обвинения Б. в зале суда показала, что является она индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией и поставкой продуктов питания.
В 2008 году ООО «» (руководитель Чирук С.К.), по договору, приобрели у неё муку и сахар. В установленный по договору срок, ООО «» с ней не рассчиталось. После этого она обратилась в Арбитражный суд Чувашии с иском к ООО «».
В ноябре 2009 года было решение Арбитражного Суда ЧР о взыскании в её пользу с ООО «» задолженности в размере около рублей, однако данное решение суда на сегодняшний день не исполнено.
Причину не исполнения ООО «» в лице его директора Чирук С.К. судебного решения, не знает.
Вину подсудимого Чирук С.К. в преступлениях, установленных судом, суд находит доказанной и исследованными по делу письменными (материалами уголовного дела) и вещественными доказательствами.
Из показаний потерпевшей П., ранее данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что
с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «», в должности . При приеме на работу, с ней, директором ООО «» Чирук С.К. был заключен трудовой договор, размер её заработной платы был определен на сумму рублей ежемесячно.
С октября 2008 года заработная плата работникам Общества перестала выплачиваться в установленные сроки и в полном объеме. У Общества стала возникать задолженность по выплате заработной платы перед работниками Общества, в том числе и перед ней, свыше 2-х месяцев.
По поводу не выплаты заработной платы, директор Общества Чирук С.К. говорил всем работникам, что для выплаты заработных плат у него нет денег, и просил всех подождать, говорил, что деньги ему остро нужны для производственных нужд. Каким образом расходовались денежные средства Общества, ей не известно, но выработка продукции и ее реализация происходила регулярно.
Факт невыплаты ей заработной платы поставил ее в затруднительное материальное положение. В феврале 2009 года она уволилась с ООО «» (л. д.115-116 т.6).
Из показаний потерпевшего П., ранее данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что
с октября 2008 года он работал в ООО «» на должности . При приеме на работу, с ним, директором ООО «» Чирук С.К. был заключен трудовой договор, размер его заработной платы был определен на сумму тыс. руб. в месяц.
С октября 2008 года заработная плата работникам Общества перестала выплачиваться в установленные сроки и в полном объеме, у Общества стала возникать задолженность по выплате заработной платы перед работниками Общества, в том числе и перед ним, свыше 2-х месяцев.
По поводу не выплаты заработной платы директор Общества Чирук С.К. говорил всем работникам, что для выплаты заработных плат у него нет денег, и просил подождать, говорил, что деньги ему нужны для производства. Каким образом расходовались денежные средства Общества ему не известно, но выработка продукции и ее реализация происходила регулярно. Считает, что Чирук С.К. просто обманывал работников.
Факт невыплаты ему заработной платы поставил его в затруднительное материальное положение. В ДД.ММ.ГГГГ, он уволился с ООО «» в связи с задержками выплаты заработной платы (л.д.139-140 т.8).
Из показаний потерпевшего И., ранее данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что
в ООО «» он работал на должности . При приеме на работу, с ним, директором Чирук С.К. был заключен трудовой договор, согласно которому, размер его заработной платы был установлен рублей в месяц.
До ноября 2008 года заработная плата выдавалась в сроки и в полном объеме. После, заработная плата стала выдаваться с задержками более 2-х месяцев.
Факт несвоевременной выплаты ему заработной платы, поставил его в затруднительное материальное положение (л.д.60-61 т.4).
Из показаний потерпевшей А., ранее данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что
с июля 2008 года она работала в ООО «» на должности . При приеме на работу, с ней, директором ООО «» Чирук С.К. был заключен трудовой договор, по которому, её заработная плата составила руб. в месяц.
С октября 2008 года заработная плата работникам Общества перестала выплачиваться в установленные сроки и в полном объеме, у Общества стала возникать и возрастать задолженность по выплате заработной платы перед работниками Общества. Заработные платы она, как и другие работники, стала получать с задержками более 2-х месяцев.
По поводу не выплаты заработной платы директор Общества Чирук С.К. говорил всем, что для выплаты заработных плат у него нет денег, просил подождать, говорил, что деньги остро нужны для производственных нужд. Каким образом расходовались денежные средства Общества ей не известно, но выработка продукции и ее реализация происходила регулярно.
Факт невыплаты ей заработной платы поставил ее в затруднительное материальное положение. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась с ООО «» по собственному желанию (л.д.107-108 т.4).
Из показаний потерпевшей Я., ранее данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что
в ООО «» она работает с ДД.ММ.ГГГГ, на должности При приеме на работу, между ней и Обществом в лице директора Чирук С.К., был заключен трудовой договор, согласно которому, размер её заработной платы составил руб. в месяц.
До октября 2008 года заработная плата в Обществе выдавалась в сроки и в полном объеме. Потом заработная плата стала выдаваться ей и остальным работникам Общества с большими задержками, по 2-3 месяца, не в полном объеме.
По поводу несвоевременных выплат заработной платы, директор Чирук С.К. говорил, что для этих целей у него нет денежных средств, хотя как ей казалось, деньги на предприятии были, так как была торговая выручка.
Факт невыплаты заработной платы поставил его в затруднительное материальное положение (л.д.81-83 т.4).
Из показаний потерпевшей И., ранее данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что
в ООО «» она работала с февраля 2007 года на должности При приеме на работу, между ней и Обществом, в лице директора Чирук С.К. был заключен трудовой договор, согласно которому, размер её заработной платы составил рублей в месяц.
до октября 2008 года заработная плата выдавалась в сроки и в полном объеме, потом, заработная плата стала выдаваться с задержками на 2-3 месяца.
Факт невыплаты ей заработной платы поставил ее в затруднительное материальное положение (л.д.44-45 т.4).
Из показаний потерпевшей Н., ранее данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что
с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «» на должности . При приеме на работу, между ней и Обществом, в лице его директора Чирук С.К., был заключен трудовой договор, согласно которому, размер ее заработной платы составил тыс. руб. ежемесячно.
Заработная плата до октября 2008 года выплачивалась ей и остальным работникам ООО «» в установленные сроки, без задержек. Но потом пошли задержки по выплате заработной платы работникам Общества, в том числе и ей. Задержки составляли более 2-х месяцев.
По поводу не своевременной выплаты заработной платы, директор Общества Чирук С.К. говорил всем, что для выплаты заработных плат у него нет денег, и просил подождать, говорил, что деньги остро нужны для производственных нужд и погашения долгов предприятия. Каким образом расходовались денежные средства Общества ей не известно, но выработка продукции, и ее реализация происходила регулярно.
Факт невыплаты и задержки выплаты ей заработной платы поставил ее в затруднительное материальное положение (л.д.146-147 т.4).
Из показаний потерпевшей М., ранее данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что
с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «» на должности . При приеме её на работу, между ней и директором Общества Чирук С.К. был заключен трудовой договор, согласно которому, размер её заработной платы составил рублей в месяц.
До декабря 2008 года заработная плата выдавалась в сроки и в полном объеме, после заработная плата стала выдаваться с задержками более 2-х месяцев.
Факт невыплаты заработной платы поставил ее в затруднительное материальное положение (л.д.20-21 т.4).
Из показаний потерпевшей Р., ранее данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что
с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «» на должности . При приеме на работу, между ней и директором Общества Чирук С.К. был заключен трудовой договор, согласно которому, размер ее ежемесячной заработной платы составил рублей.
Заработная плата в 2008 году до октября месяца выплачивалась работникам Общества в установленные сроки, без задержек. Но с октября 2008 года заработная плата работникам Общества перестала выплачиваться в установленные сроки. Задержки по выплате зарплаты составляли более 2-х месяцев.
По поводу не своевременной выплаты заработной платы, директор Общества Чирук С.К. говорил всем, что для выплаты заработных плат у него нет денег, и просил подождать, говорил, что деньги остро нужны для производства. Каким образом расходовались денежные средства Общества, не знает.
Факт невыплаты ей заработной платы поставил ее в затруднительное материальное положение (л.д.115-116 т.4).
Из показаний потерпевшей Н., ранее данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что
с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «» на должности . При трудоустройстве, между ней и ООО «» в лице его директора Чирук С.К. был заключен трудовой договор, согласно которому, ей была установлена ежемесячная заработная плата в размере рублей. Со временем, её зарплата была увеличена до рублей.
До октября 2008 года, заработная плата ей и остальным работникам ООО «» выплачивалась своевременно, в полном объеме. Однако с октября 2008 года заработная плата работникам Общества перестала выплачиваться в установленные сроки и в полном объеме. У Общества стала возникать и возрастать задолженность по выплате заработной платы перед работниками Общества, в том числе и перед ней, свыше 2-х месяцев.
По поводу не выплаты заработной платы директор Общества Чирук С.К. говорил всем, что для выплаты заработных плат у него нет денег, просил подождать, обещал выплатить заработную плату, говорил, что деньги ему остро нужны для производственных нужд. Каким образом расходовались денежные средства Общества, не знает, но выработка продукции, и ее реализация происходила.
Факт невыплаты ей заработной платы поставил её в затруднительное материальное положение, из-за чего в ДД.ММ.ГГГГ она уволилась с ООО «» (л.д.80-81 т.8).
Из показаний потерпевшей Ю., ранее данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что
с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «» на должности . При приеме её на работу, с ней директором Чирук С.К. был заключен трудовой договор, согласно которому, размер её заработной платы составил рублей в месяц.
До декабря 2008 года заработная плата выдавалась в сроки и в полном объеме, но потом начались задержки по выплате зарплаты свыше 2-х месяцев. Так, её заработная плата за август 2009 года, не была выдана ей и к ноябрю 2009 года, что поставило ее в затруднительное материальное положение (л.д.52-53 т.4).
Из показаний потерпевшей К., ранее данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что
с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ООО «» на должность . При трудоустройстве, между ней и предприятием, в лице его директора Чирук С.К., был заключен трудовой договор, согласно которому, ей была установлена ежемесячная заработная плата в размере руб. (в последствие, размер её заработной платы был увеличен до руб.).
До октября 2008 года, заработная плата ей и остальным работникам ООО «» выплачивалась своевременно, но с октября 2008 года начались задержки по выплате заработной платы на срок более 2-х месяцев.
Директор Чирук С.К. по поводу не выплаты заработной платы говорил, что для выплаты заработных плат у него нет денег, и просил подождать, говорил, что деньги остро нужны для производственных нужд. Каким образом расходовались денежные средства Общества ей не известно, но выработка продукции и его реализация происходила регулярно.
Факт невыплаты ей заработной платы поставил ее в затруднительное материальное положение (л.д.122-123 т.4).
Из показаний потерпевшего Ш., ранее данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что
с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «» на должности . При приеме на работу, между ним и директором ООО «» Чирук С.К. был заключен договор, по которому размер его заработной платы был установлен ему ежемесячно рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ размер его заработной платы был увеличен до рублей в месяц.
С октября 2008 года заработная плата работникам Общества перестала выплачиваться в установленные сроки, у Общества стала возникать и возрастать задолженность по выплате заработной платы перед работниками Общества, в том числе и перед ним.
По поводу не выплаты заработной платы директор Общества Чирук С.К. говорил, что для выплаты заработных плат у него нет денег, и просил подождать, говорил, что деньги ему нужны для производства. Каким образом расходовались деньги Общества, ему не известно, но выработка продукции и его реализация происходила регулярно. Считает, что Чирук С.К. просто обманывал, что для выплат заработных плат у него нет денег.
В начале ДД.ММ.ГГГГ он уволился с ООО «».
Он сам по вопросу выплаты ему задолженности по заработной плате, неоднократно обращался к Чирук С.К., но тот все обещал ему словами. В последнее время он перестал обращаться по данному вопросу к Чирук С.К..
Факт невыплаты ему заработной платы поставил его в затруднительное материальное положение (л.д.214-215 т.8).
Из показаний потерпевшего И., ранее данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что
с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «» на должности , с ежемесячным окладом в размере руб., о чем с ним был заключен трудовой договор.
С октября 2008 года заработная плата работникам Общества перестала выплачиваться в установленные сроки и в полном объеме, у Общества стала возникать и возрастать задолженность по выплате заработной платы перед работниками Общества, в том числе и перед ним. Не выплата заработной платы имела место в срок свыше 2-х месяцев.
По поводу задержек выплаты заработной платы, директор Общества Чирук С.К. говорил всем, что для выплаты заработных плат у него нет денег, и просил подождать, говорил, что деньги ему нужны для производства. Каким образом расходовались денежные средства Общества ему не известно, но выработка продукции и его реализация происходила регулярно.
В ДД.ММ.ГГГГ он уволился с ООО «» по собственному желанию. Лишь в декабре 2009 года Чирук С.К. произвел с ним полный расчет по заработной плате (л.д.150-151 т.8).
Из показаний потерпевшего Н., ранее данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что
с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «» на должности . При трудоустройстве, между ним и ООО «» в лице директора Чирук С.К. была достигнута устная договоренность, по которому ему за работу, ежемесячно полагалась зарплата в размере руб. и другие надбавки.
Однако к моменту его трудоустройства заработная плата работникам Общества выплачивалась несвоевременно. У Общества ежемесячно возрастала задолженность по выплате заработной платы перед работниками Общества, в том числе и перед ним, свыше 2-х месяцев.
По поводу задержек выплаты зарплаты, Чирук С.К. говорил, что для выплаты заработных плат у него нет денег, либо не достаточно денежных средств, и просил подождать, говорил, что деньги ему нужны для производства. Каким образом расходовались денежные средства Общества ему не известно, но выработка продукции, и его реализация происходила регулярно.
Факт задержки невыплаты заработной платы в течение указанного времени поставил его в затруднительное материальное положение.
ДД.ММ.ГГГГ он уволился с ООО «» в связи с задержками выплаты заработной платы (л.д.173-174 т.8).
Из показаний потерпевшего П., ранее данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что
с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «» на должности . При его трудоустройстве, между ним и директором ООО «» Чирук С.К. была достигнута устная договоренность, о выплате ему ежемесячной заработной платы в размере рублей.
С момента его трудоустройства, заработная плата работникам Общества выплачивалась несвоевременно, у Общества стала возникать и возрастать задолженность по выплате заработной платы перед работниками Общества, в том числе и перед ним, свыше 2-х месяцев.
По поводу задержек в выплате зарплаты, директор Чирук С.К. говорил всем, что для выплаты заработных плат у него нет денег, и просил подождать, говорил, что деньги ему остро нужны для производственных нужд. Каким образом расходовались денежные средства Общества ему не известно, но выработка продукции и его реализация происходила регулярно.
Факт невыплаты ему заработной платы поставил его в затруднительное материальное положение. ДД.ММ.ГГГГ он уволился с ООО «» в связи с задержками выплаты заработной платы (л.д.52-53 т.8).
Из показаний потерпевшего С., ранее данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что
в ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в ООО «» на должность , с ежемесячной заработной платой в сумме рублей.
Проработал он в ООО «» до ДД.ММ.ГГГГ. За время его работы в указанном Обществе, заработная плата ему и другим работникам выплачивалась несвоевременно, с опозданием свыше 2-х месяцев.
По поводу задержек выплаты заработной платы Чирук С.К. говорил всем, для выплаты заработных плат ему не хватает денег, и просил подождать, говорил, что деньги нужны для производства (л.д.138-139 т.4).
Из показаний потерпевшего П., ранее данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что
в ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в ООО «» на должность , с ежемесячным окладом по устной договоренности с генеральным директором Общества Чирук С.К., в размере рублей.
До октября 2008 года заработная плата выплачивалась в сроки и в полном объеме, но с октября 2008 года заработная плата стала выплачиваться с большими задержками (более 2-х месяцев), не в полном объеме.
В связи с большими задержками выплаты заработной платы, в ДД.ММ.ГГГГ он уволился. В конце 2009 года задолженность по зарплате перед ним погасили (л.д.154-155 т.4).
Из показаний потерпевшей Ш., ранее данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что
с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «» на должности . При трудоустройстве, между ней и ООО «» в лице его директора Чирук С.К. был заключен трудовой договор, по которому, её заработная плата была установлена в размере руб. ежемесячно. В последующем, размер заработной платы был увеличен до , а затем до рублей в месяц.
Заработная плата в 2008 году до октября месяца выплачивалась ей и остальным работникам ООО «» в установленные сроки, в полном объеме. Однако с октября 2008 года заработная плата работникам Общества перестала выплачиваться в установленные сроки и в полном объеме. У Общества стала возникать и возрастать задолженность по выплате заработной платы перед работниками Общества, в том числе и перед ней. Факты невыплаты ей заработной платы имели место свыше 2-х месяцев.
По поводу задержек в выплате заработной платы, директор Общества Чирук С.К. говорил всем, что для выплаты заработных плат у него нет денег, просил подождать, говорил, что деньги ему нужны для производственных нужд. Каким образом расходовались денежные средства Общества ей не известно, но реализация продукции происходила регулярно. Считает, что Чирук С.К. имел реальную возможность ежемесячно нормально выплачивать ей и остальным работникам Общества заработную плату.
Факт невыплаты ей заработной платы поставил ее в затруднительное материальное положение. В ДД.ММ.ГГГГ она уволилась с ООО «» в связи с задержками выплаты заработной платы (л.д.72-73 т.8).
Из показаний потерпевшей М., ранее данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что
с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «» на должность При трудоустройстве, между ней и ООО «» в лице его директора Чирук С.К. был заключен трудовой договор, по которому, её заработная плата была установлена в размере 4 000 руб. ежемесячно. В последующем, размер заработной платы был увеличен до руб., а затем до руб. в месяц.
До октября 2008 года заработная плата ей и остальным работникам ООО «» выплачивалась своевременно, в полном объеме. Но с октября 2008 года заработная плата работникам Общества перестала выплачиваться в установленные сроки, пошли задержки. Точных дат выплаты и сумм заработных плат за указанный период времени она не помнит, но факты невыплаты ей заработной платы имели место свыше 2-х месяцев.
По поводу задержек в выплате заработной платы, директор Общества Чирук С.К. говорил всем, что для выплаты заработных плат у него нет денег, просил подождать, говорил, что деньги ему нужны для производственных нужд. Каким образом расходовались денежные средства Общества ей не известно, но реализация продукции происходила регулярно. Считает, что Чирук С.К. имел реальную возможность ежемесячно нормально выплачивать ей и остальным работникам Общества заработную плату.
Факт невыплаты ей заработной платы поставил ее в затруднительное материальное положение (л.д.211-212 т.6).
Из показаний потерпевшей М., ранее данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что
с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «» на должности . При трудоустройстве, между ней и ООО «» в лице его директора Чирук С.К. был заключен трудовой договор, по которому, её заработная плата была установлена в размере руб. ежемесячно. В последующем, размер заработной платы был увеличен до руб., а затем до руб. в месяц.
До октября 2008 года заработная плата ей и остальным работникам ООО «» выплачивалась своевременно, в полном объеме. Но с октября 2008 года заработная плата работникам Общества перестала выплачиваться в установленные сроки, пошли задержки свыше 2-х месяцев.
По поводу задержек в выплате заработной платы, директор Общества Чирук С.К. говорил всем, что для выплаты заработных плат у него нет денег, просил подождать, говорил, что деньги ему нужны для производственных нужд. Каким образом расходовались денежные средства Общества ей не известно. Считает, что Чирук С.К. имел реальную возможность ежемесячно нормально выплачивать ей и остальным работникам Общества заработную плату.
Факт невыплаты ей заработной платы поставил её в затруднительное материальное положение. В ДД.ММ.ГГГГ, она уволилась с ООО «» в связи с задержками выплаты заработной платы (л.д.115-116 т.8).
Из показаний потерпевшей А., ранее данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что
с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «» на должности . При трудоустройстве, между ней и ООО «» в лице его директора Чирук С.К. был заключен трудовой договор, по которому, её заработная плата была установлена в размере 5 000 руб. ежемесячно.
До октября 2008 года заработная плата ей и остальным работникам ООО «» выплачивалась своевременно, в полном объеме. Но с октября 2008 года заработная плата работникам Общества перестала выплачиваться в установленные сроки, пошли задержки свыше 2-х месяцев.
По поводу задержек в выплате заработной платы, директор Общества Чирук С.К. говорил всем, что для выплаты заработных плат у него нет денег, просил подождать, говорил, что деньги ему нужны для производственных нужд. Каким образом расходовались денежные средства Общества ей не известно. Считает, что Чирук С.К. имел реальную возможность ежемесячно нормально выплачивать ей и остальным работникам Общества заработную плату.
Факт невыплаты ей заработной платы поставил её в затруднительное материальное положение. В ДД.ММ.ГГГГ, она уволилась с ООО «» в связи с задержками выплаты заработной платы (л.д.124-125 т.8).
Из показаний свидетеля обвинения И., ранее данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ООО «» в должности .
За период с июня по сентябрь 2009 года в ООО «» были произведены начисления и выплачены заработные платы работникам Общества - В., Я., Ю., Т., И., И., К., Р., А., А., Н., М., П., И., Л., Н., С., П., М., М..
Все указанные выплаты были произведены с задержками на срок свыше 2-х месяцев (л.д.140-145 т.6).
Из показаний свидетеля обвинения Г., ранее данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что работает она в должности судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП УФССП по ЧР.
В производстве Мариинско-Посадского РОСП находятся исполнительные производства в отношении ООО «» и ООО «»:
- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным Судом ЧР. Исполнительный лист выдан на основании решения указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «» в пользу ГУП Чувашской Республики «» задолженности в размере рублей;
- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Арбитражным судом ЧР ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист выдан на основании решения указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «» в пользу ООО «» задолженности в размере рублей;
- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии АС №, выданного Арбитражным судом ЧР ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист выдан на основании решения указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «» в пользу ФГУП «» задолженности в размере рублей;
- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии АС №, выданного Арбитражным судом ЧР ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист выдан на основании решения указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «» в пользу ИП М., задолженности в размере рублей;
- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии АС №, выданного Арбитражным судом ЧР ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист выдан на основании решения указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «» в пользу ИП Б., задолженности в размере рублей;
- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Арбитражным судом ЧР ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист выдан на основании решения указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «» в пользу ООО «» задолженности в размере рублей;
- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа №, выданного Арбитражным судом ЧР ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист выдан на основании решения указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «» в пользу ООО «» задолженности в размере рублей;
- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа №, выданного Арбитражным судом ЧР ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист выдан на основании решения указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «» в пользу ИП П. задолженности в размере рублей;
- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа №, выданного Арбитражным судом ЧР ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист выдан на основании решения указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности с ООО «» в пользу ООО «» г.Чебоксары, задолженности в размере 185 882,93 рублей;
- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа серии АС №, выданного Арбитражным судом ЧР ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист выдан на основании решения указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «» в пользу ООО «» задолженности в размере рублей;
- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Арбитражным судом ЧР ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист выдан на основании решения указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «» в пользу ОАО «», задолженности в размере рублей.
Директором ООО «» и ООО «» является Чирук Сергей Корнеевич.
В связи с тем, что директор указанных Обществ Чирук С.К. добровольно вышеуказанные решения суда не исполнял, задолженность перед взыскателями не погашал, ею неоднократно, Чирук С.К., письменно предупреждался об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ.
Однако руководитель ООО «» и ООО «» Чирук С.К. никаких реальных мер для погашения задолженности перед взыскателями не предпринял, хотя имел для этого реальные возможности (л.д.79-82 т.7).
Из показаний свидетеля обвинения ФИО48, ранее данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что работает она юрисконсультом ГУП «» Чувашской Республики.
В 2008 году на основании договоров поставки, ГУП «» Чувашской Республики осуществляло поставку ООО «» () продукцию (муку).
В связи с тем, что ООО «» за поставленную продукцию не расплачивалось, ГУП «» обратилось в Арбитражный суд ЧР с иском, о взыскании задолженности.
Решением Арбитражного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, иск ГУП «» был удовлетворен, с ООО «» в пользу ГУП «» взыскана задолженность в размере руб. основного долга, руб. - проценты, руб. - госпошлина.
ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанным решением суда был выдан исполнительный лист, который для исполнения, был направлен в Мариинско-Посадский РОСП.
С момента вынесения решения суда, директор ООО «» Чирук С.К. в счет исполнения решения суда заплатил в пользу ГУП «»: ДД.ММ.ГГГГ - рублей и ДД.ММ.ГГГГ рублей. В остальной части, решение суда не исполнялось. Считает Чирук С.К. виновным в злостном неисполнении решения суда (л.д.187-188 т.7).
Из показаний свидетеля обвинения В., ранее данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что работает она ООО «» г. Чебоксары Чувашской Республики.
В 2008 году ООО «» на основании договоров поставки осуществляло поставку в ООО «» алкогольной продукции.
В связи с тем, что ООО «» за поставленную продукцию не расплачивалось, ООО «» обратилось в Арбитражный суд ЧР с иском, о взыскании с ООО «» задолженности. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, с ООО «» взыскана задолженность в общей сумме свыше руб..
Исполнительный лист был направлен на принудительное исполнение в Мариинско-Посадский РОСП.
С момента решения суда до января 2010 года, ООО «» данную задолженность не погасило. Считает Чирук С.К. виновным в злостном неисполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.215-216 т.7).
Из показаний свидетеля обвинения С., ранее данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что работает она ФГУП «» в его филиале «».
В январе 2009 года «» осуществил поставку ООО «» водочной продукции. В связи с тем, что ООО «» за поставленную продукцию не расплачивалось, ФГУП «» в лице филиала «» обратилось в Арбитражный суд Чувашии с иском к ООО «», о взыскании задолженности.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО » в пользу ФГУП «» взыскана задолженность в общем размере свыше руб.. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанным судебным решением, был выдан исполнительный лист, который направлен на принудительное исполнение в Мариинско-Посадский РОСП.
С момента решения суда до января 2010 года, ООО «» данную задолженность не погасило. Считает виновным в злостном неисполнении решения суда Чирук С.К. (л.д.222-223 т.7).
Из показаний свидетеля обвинения И., ранее данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он является представителем ИП М. и ООО «».
В ДД.ММ.ГГГГ ООО «» поставило в ООО «» алкогольную продукцию, за которую ООО «» не рассчиталось. В том же, 2009 году, ООО «» обратилось в Арбитражный суд ЧР с иском к ООО «», о взыскании задолженности по договору.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «» в пользу ООО «» взыскана задолженность в общей сумме свыше рублей. Решение суда, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанным решением суда был выдан исполнительный лист, который для исполнения был направлен в Мариинско-Посадский РОСП.
В ДД.ММ.ГГГГ ИП М. поставил в ООО «» продовольственные товары, за которые ООО «» не рассчиталось. В том же, ДД.ММ.ГГГГ, ИП М. обратился в Арбитражный суд ЧР с иском к ООО «», о взыскании задолженности по договору.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «» в пользу ИП М. взыскана задолженность в общем размере свыше рублей. Решение суда, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанным решением суда был выдан исполнительный лист, который для исполнения был направлен в Мариинско-Посадский РОСП.
С момента решений судов и по январь 2010 года, директор ООО «» Чирук С.К., указанные решения судов не исполнял, ничего не платил. Он лично неоднократно разговаривал с Чирук С.К. по вопросу погашения задолженности, но на его неоднократные просьбы погасить задолженность перед ООО «» и ИП М., Чирук С.К. не реагировал (л.д.193-194 т.7).
Из показаний свидетеля обвинения С., ранее данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что
в ДД.ММ.ГГГГ на основании договора, ООО «» осуществило поставку мясной продукции в ООО «». ООО «» за поставленную продукцию не рассчиталось, после чего ООО «» обратилось в суд с иском к ООО «», о взыскании задолженности.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, эти требования были удовлетворены, с ООО «» взыскано в общей сложности свыше рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судом был выдан исполнительный лист, который для исполнения передан в Мариинско-Посадский РОСП.
С момента решения суда до января 2010 года решение суда не исполнено, задолженность не погашена (л.д.211-212 т.7).
Из показаний свидетеля обвинения Т., ранее данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что она является представителем индивидуального предпринимателя П..
В 2008 году на основании договора, ИП П. осуществил поставку продукции в ООО «». ООО «» за поставленную продукцию не рассчиталось, после чего ИП П. обратился в суд с иском к ООО «», о взыскании задолженности.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «» в пользу ИП П. взыскана задолженность в общей размере свыше рублей. ДД.ММ.ГГГГ судом был выдан исполнительный лист, который для исполнения передан в Мариинско-Посадский РОСП.
С момента решения суда до января 2010 года решение суда не исполнено, задолженность не погашена. С директором ООО «» Чирук С.К. по вопросу погашения задолженности, она и П. поговорить не смогли, так как не могли его найти (л.д.20-22 т.8).
Из показаний свидетеля обвинения С., ранее данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что
в ДД.ММ.ГГГГ на основании договоров поставки, ООО «» осуществляло поставку продукции в ООО «». ООО «» за поставленную продукцию не рассчиталось, после чего ООО «» обратилось в суд с иском, о взыскании задолженности.
Решением Арбитражного суда Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «» в пользу ООО «» взыскана задолженность в общей размере свыше рублей. ДД.ММ.ГГГГ судом был выдан исполнительный лист, который для исполнения передан в Мариинско-Посадский РОСП.
Он лично разговаривал с руководителем ООО «» Чирук С.К. по вопросу погашения задолженности, но тот никаких мер не принял (л.д.208-209 т.7).
Из показаний свидетеля обвинения К., ранее данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что
в ДД.ММ.ГГГГ ООО «» получило в ОАО «» кредит. Свои обязательства по кредитному договору, ООО «» не исполнило, после чего Банк обратился в суд.
Решением Мариинско-Посадского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «» в пользу ОАО «» взыскана задолженность в общем размере свыше рублей. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ по указанному судебному решению был выдан исполнительный лист, который для исполнения направлен в Мариинско-Посадский РОСП.
Не смотря на решение суда, директор ООО «» Чирук С.К. решение суда не исполняет, задолженность не пошагает, а наоборот скрывается, от встреч уклоняется. Считает, что Чирук С.К. целенаправленно не желает исполнять решение суда (л.д.184-185 т.7).
Уставом ООО «», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ решением его единственного учредителя, установлено правовое положение Общества, его цели, задачи, др.. Указанным Уставом установлено, что единственным участником Общества является Чирук Сергей Корнеевич (л.д.73-80 т.1).
Согласно Свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии №, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц МИ ФНС России № 5 по Чувашской Республике внесена запись о создании юридического лица - ООО «» (основной государственный регистрационный номер №) (л.д.91 т.1).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, руководителем ООО «» является Чирук С.К. (л.д.120-121 т.1).
Согласно Расчету на установление ООО «» лимита остатка кассы и оформление разрешения на расходование наличных денег из выручки, поступающей в его кассу на ДД.ММ.ГГГГ, среднедневная выручка предприятия составила рублей. Дни выдачи заработной платы: за 1 половину месяца 30 число, за 2 половину месяца 10 числа каждого месяца (л.д.95 т.1).
Согласно Расчету на установление ООО «» лимита остатка кассы и оформление разрешения на расходование наличных денег из выручки, поступающей в его кассу на ДД.ММ.ГГГГ, среднедневная выручка предприятия составила рублей. Дни выдачи заработной платы: за 1 половину месяца 30 число, за 2 половину месяца 10 числа каждого месяца (л.д.96 т.1).
Трудовыми договорами, заключенными с ООО «» и приказами по данному Обществу, подтверждаются трудовые отношения с данным предприятием:
- П. с ДД.ММ.ГГГГ, в должности (л.д.20-21 т.1);
- Л. с ДД.ММ.ГГГГ, в должности (л.д.22-23 т.1);
- П. с ДД.ММ.ГГГГ, в должности (л.д.24-25 т.1);
- А. с ДД.ММ.ГГГГ, в должности (л.д.26 т.1);
- П. с ДД.ММ.ГГГГ, в должности (л.д.27 т.1);
- В. с ДД.ММ.ГГГГ, в должности (л.д.28-29 т.1);
- И. с ДД.ММ.ГГГГ в должности (л.д.30-31 т.1);
- Т. (Никитиной) Г.П. с ДД.ММ.ГГГГ, в должности (л.д.32-33 т.1);
- А. с ДД.ММ.ГГГГ, в должности (л.д.34-35 т.1);
- Я. с ДД.ММ.ГГГГ, в должности (л.д.36 т.1);
- И. с ДД.ММ.ГГГГ, в должности (л.д.37-38 т.1);
- Н. с ДД.ММ.ГГГГ, в должности (л.д.39-40 т.1);
- З. с ДД.ММ.ГГГГ, в должности (л.д.41 т.1);
- М. с ДД.ММ.ГГГГ, в должности (л.д.42-43 т.1);
- Р. с ДД.ММ.ГГГГ, в должности (л.д.44-45 т.1);
- Н. с ДД.ММ.ГГГГ, в должности (л.д.46 т.1);
- Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, в должности (л.д.49 т.1);
- К. с ДД.ММ.ГГГГ, в должности (л.д.50 т.1);
- М. с ДД.ММ.ГГГГ, в должности (л.д.51 т.1);
- Ш. с ДД.ММ.ГГГГ в должности (л.д.53 т.1).
Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах ООО «», указанное Общество имеет расчетные счета: в Чебоксарском филиале ОАО «», Нижегородском филиале «» (ОАО), Новочебоксарском отделении № Сбербанка России (л.д.90 т.1).
Согласно оборотно-сальдовым ведомостям по счету 51 (БАНК) ООО «»:
- за октябрь 2008 года, остаток денежных средств на расчетных счетах на начало периода составил руб., оборот денежных средств по расчетным счетам составил руб. (л.д.144 т.1);
- за ноябрь 2008 года, остаток денежных средств на расчетных счетах на начало периода составил руб., оборот денежных средств по расчетным счетам составил руб. (л.д.193 т.1);
- за декабрь 2008 года, остаток денежных средств на расчетных счетах на начало периода составил руб., оборот денежных средств по расчетным счетам составил руб. (л.д.232 т.1);
- за январь 2009 года, остаток денежных средств на расчетных счетах на начало периода составил руб., оборот денежных средств по расчетным счетам составил руб. (л.д.18 т.1);
- за февраль 2009 года, остаток денежных средств на расчетных счетах на начало периода составил руб., оборот денежных средств по расчетным счетам составил руб. (л.д.50 т.2);
- за март 2009 года, остаток денежных средств на расчетных счетах на начало периода составил руб., оборот денежных средств по расчетным счетам составил руб. (л.д.92 т.2);
- за апрель 2009 года, остаток денежных средств на расчетных счетах на начало периода составил руб., оборот денежных средств по расчетным счетам составил руб. (л.д.136 т.2);
- за май 2009 года, остаток денежных средств на расчетных счетах на начало периода составил руб., оборот денежных средств по расчетным счетам составил руб. (л.д.179 т.2);
- за июнь 2009 года, остаток денежных средств на расчетных счетах на начало периода составил руб., оборот денежных средств по расчетным счетам составил руб. (л.д.223 т.2);
- за июль 2009 года, остаток денежных средств на расчетных счетах на начало периода составил руб., оборот денежных средств по расчетным счетам составил руб. (л.д.226 т.2).
Согласно оборотно-сальдовым ведомостям по счету 50.1 (КАССА) ООО «»:
- за октябрь 2008 года, остаток денежных средств в кассе на начало периода составил руб., оборот денежных средств по кассе составил руб. (л.д.152 т.1);
- за декабрь 2008 года, остаток денежных средств в кассе на начало периода составил руб., оборот денежных средств по кассе составил руб. (л.д.208 т.1);
- за январь 2009 года, остаток денежных средств в кассе на начало периода составил рубля, оборот денежных средств по кассе составил руб. (л.д.244 т.1);
- за февраль 2009 года, остаток денежных средств в кассе на начало периода составил руб., оборот денежных средств по кассе составил руб. (л.д.23 т.2);
- за март 2009 года, остаток денежных средств в кассе на начало периода составил руб., оборот денежных средств по кассе составил руб. (л.д.56 т.2);
- за апрель 2009 года, остаток денежных средств в кассе на начало периода составил руб., оборот денежных средств по кассе составил руб. (л.д.97 т.2);
- за май 2009 года, остаток денежных средств в кассе на начало периода составил руб., оборот денежных средств по кассе составил руб. (л.д.138 т.2);
- за июнь 2009 года, остаток денежных средств в кассе на начало периода составил руб., оборот денежных средств по кассе составил руб. (л.д.184 т.2);
- за июль 2009 года, остаток денежных средств в кассе на начало периода составил руб., оборот денежных средств по кассе составил руб. (л.д.227 т.2);
- за август 2009 года, остаток денежных средств в кассе на начало периода составил руб., оборот денежных средств по кассе составил руб. (л.д.3 т.9);
- за сентябрь 2009 года, остаток денежных средств в кассе на начало периода составил руб., оборот денежных средств по кассе составил руб. (л.д.4 т.9);
- за октябрь 2009 года, остаток денежных средств в кассе на начало периода составил руб., оборот денежных средств по кассе составил руб. (л.д.5 т.9);
- за ноябрь 2009 года, остаток денежных средств в кассе на начало периода составил руб., оборот денежных средств по кассе составил руб. (л.д.6 т.9);
- за декабрь 2009 года, остаток денежных средств в кассе на начало периода составил руб., оборот денежных средств по кассе составил руб. (л.д.7 т.9).
Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 71.1, в подотчете у генерального директора ООО «» Чирук С.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находятся денежные средства в размере руб. (л.д.70 т.3).
Согласно выписке из лицевого счета №, принадлежащего ООО «», открытого в Новочебоксарском отделении № Сберегательного банка РФ (ОАО), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оборот денежных средств по счету составил рублей (л.д.195-213 т.3).
Согласно выписке из лицевого счета №, принадлежащего ООО «», открытого в Нижегородском филиале «НОМОС-БАНКа» (ОАО), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оборот денежных средств по счету составил руб. (л.д.221-223 т.3).
Произведенной ДД.ММ.ГГГГ выемкой, с МИ ФНС № по ЧР изъяты документы ООО «» (л.д.232-233 т.7).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27 т.8), был произведен осмотр изъятых с МИ ФНС № по ЧР документов.
Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, указанные осмотренные документы признаны по делу вещественными доказательствами, и приобщены в их качестве к материалам уголовного дела (л.д.28 т.8).
Произведенной ДД.ММ.ГГГГ выемкой, у Чирук С.К. изъяты авансовые, товарные отчеты ООО «», ООО «» за 2009 год (л.д.247-250 т.7).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-14 т.8), был произведен осмотр изъятых у Чирук С.К. документов, из которых следует, что:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № ООО «» было выдано и израсходовано руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 4 торговые точки ООО «» поступило на реализацию товаров, на общую сумму руб..
Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, указанные осмотренные документы признаны по делу вещественными доказательствами, и приобщены в их качестве к материалам уголовного дела (л.д.15-19 т.8).
Уставом ООО «», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ решением его единственного учредителя, установлено правовое положение Общества, его цели, задачи, др.. Указанным Уставом установлено, что единственным участником Общества является Чирук С.К. (л.д.226-231 т.4).
Согласно Свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии №, с ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц МИ ФНС России № 5 по Чувашской Республике, внесена запись о создании юридического лица - ООО «» (основной государственный регистрационный номер №) (л.д.190 т.4).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, руководителем ООО «» является Чирук С.К. (л.д.211-214 т.4).
Трудовыми договорами, заключенными с ООО «» и приказами по данному Обществу, подтверждаются трудовые отношения с данным предприятием:
- Б. с ДД.ММ.ГГГГ, в должности (л.д.183 т.4);
- Т. с ДД.ММ.ГГГГ, в должности (л.д.184 т.4);
- Ш. с ДД.ММ.ГГГГ, в должности (л.д.185 т.4);
- В. с ДД.ММ.ГГГГ, в должности (л.д.187 т.4).
Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах ООО «», указанное Общество имеет расчетные счета: в Чебоксарском филиале ОАО «», Нижегородском филиале «» (ОАО), АКБ «» (ОАО), филиале № ВТБ 24 (ЗАО), филиале ОАО Банк АВБ в г.Чебоксары, дополнительном офисе «» Чебоксарского филиала ОАО «», филиале № ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.215 т.4).
Расчетными ведомостями ООО «» (л.д.61-74 т.5), подтверждается начисление заработных плат работникам указанного Общества за период с октября 2008 года по декабрь 2009 года.
Согласно оборотно-сальдовым ведомостям по счету 51 (БАНК) ООО «»:
- за октябрь 2008 года, остаток денежных средств на расчетных счетах на начало периода составил руб., оборот денежных средств по расчетным счетам составил руб. (л.д.154 т.5);
- за ноябрь 2008 года, остаток денежных средств на расчетных счетах на начало периода составил руб., оборот денежных средств по расчетным счетам составил руб. (л.д.209 т.5);
- за декабрь 2008 года, остаток денежных средств на расчетных счетах на начало периода составил руб., оборот денежных средств по расчетным счетам составил руб. (л.д.240 т.5);
- за январь 2009 года, остаток денежных средств на расчетных счетах на начало периода составил руб., оборот денежных средств по расчетным счетам составил руб. (л.д.250 т.5);
- за февраль 2009 года, остаток денежных средств на расчетных счетах на начало периода составил руб., оборот денежных средств по расчетным счетам составил руб. (л.д.24 т.6);
- за март 2009 года, остаток денежных средств на расчетных счетах на начало периода составил руб., оборот денежных средств по расчетным счетам составил руб. (л.д.37 т.6);
- за апрель 2009 года, остаток денежных средств на расчетных счетах на начало периода составил руб., оборот денежных средств по расчетным счетам составил руб. (л.д.55 т.6);
- за июнь 2009 года, остаток денежных средств на расчетных счетах на начало периода составил руб., оборот денежных средств по расчетным счетам составил руб. (л.д.75 т.6);
- за июль 2009 года, остаток денежных средств на расчетных счетах на начало периода составил руб., оборот денежных средств по расчетным счетам составил руб. (л.д.83 т.6).
Согласно оборотно-сальдовым ведомостям по счету 50.1 (КАССА) ООО «»:
- за октябрь 2008 года, остаток денежных средств в кассе на начало периода составил руб., оборот денежных средств по кассе составил руб. (л.д.135 т.5);
- за ноябрь 2008 года, остаток денежных средств в кассе на начало периода составил руб., оборот денежных средств по кассе составил руб. (л.д.172 т.5);
- за декабрь 2008 года, остаток денежных средств в кассе на начало периода составил руб., оборот денежных средств по кассе составил руб. (л.д.193 т.5);
- за январь 2009 года, остаток денежных средств в кассе на начало периода составил руб., оборот денежных средств по кассе составил руб. (л.д.249 т.5);
- за февраль 2009 года, оборот денежных средств по кассе составил руб. (л.д.14 т.6);
- за март 2009 года, остаток денежных средств в кассе на начало периода составил руб., оборот денежных средств по кассе составил руб. (л.д.27 т.6);
- карточки счета за апрель 2009 года, остаток денежных средств в кассе на начало периода составил руб., оборот денежных средств по кассе составил руб. (л.д.48-54 т.6);
- за май 2009 года, остаток денежных средств в кассе на начало периода составил руб., оборот денежных средств по кассе составил руб. (л.д.56 т.6);
- за июнь 2009 года, остаток денежных средств в кассе на начало периода составил руб., оборот денежных средств по кассе составил руб. (л.д.66 т.2);
- за июль 2009 года, остаток денежных средств в кассе на начало периода составил руб., оборот денежных средств по кассе составил руб. (л.д.76 т.6);
- за август 2009 года, остаток денежных средств в кассе на начало периода составил руб., оборот денежных средств по кассе составил руб. (л.д.84 т.6);
- за сентябрь 2009 года, остаток денежных средств в кассе на начало периода составил руб., оборот денежных средств по кассе составил руб., произведен расход из кассы в сумме руб. (л.д.87 т.6);
- за октябрь 2009 года, произведен расход из кассы в сумме руб. (л.д.88 т.6);
- за ноябрь 2009 года, произведен расход из кассы в сумме руб. (л.д. 89 т.6);
- за декабрь 2009 года, произведен расход из кассы в сумме руб. (л.д. 90 т.6).
Согласно выписке из лицевого счета №, принадлежащего ООО «», открытого в дополнительном офисе «» Чебоксарского филиала ОАО «», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оборот денежных средств по счету составил руб. (л.д.130-133 т.6).
Согласно выписке из лицевого счета №, принадлежащего ООО «», открытого в филиале ОАО в г.Чебоксары (Автовазбанк), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оборот денежных средств по расчетному счету составил руб. (л.д.136-139 т.6).
Согласно выписке из лицевого счета №, принадлежащего ООО «», открытого в Чебоксарском филиале ОАО «», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оборот денежных средств по расчетному счету составил руб. (л.д.156-178 т.6).
Согласно выписке из лицевого счета №, принадлежащего ООО «», открытого в Нижегородском филиале «» (ОАО), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оборот денежных средств по расчетному счету составил 17 591 945,02 руб. (л.д.181-193 т.6).
Согласно выписке из лицевого счета №, принадлежащего ООО «», открытого в филиале № (ЗАО), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оборот денежных средств по расчетному счету составил руб. (л.д.217-242 т.6).
Согласно решению Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ),
с ООО «» в пользу ГУП Чувашской Республики «» взысканы: руб. основного долга, руб. проценты, руб. расходы по оплате госпошлины (л.д.178-181 т.7).
Во исполнение указанного судебного решения выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.253 т.6).
Согласно решению Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ),
с ООО «» в пользу ООО «» взысканы: руб. основного долга, руб. коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, руб. расходы по оплате госпошлины (174-177 т.7).
Во исполнение указанного судебного решения выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 т.7).
Согласно решению Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ),
с ООО «» в пользу ФГУП «» в лице филиала «» взысканы: рубля основного долга, рублей стоимость возвратной тары, расходы по оплате госпошлины (л.д.171-173 т.7).
Во исполнение указанного судебного решения выдан исполнительный лист серии АС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15 т.7).
Согласно решению Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ),
с ООО «» в пользу индивидуального предпринимателя М., взысканы: рублей основного долга, руб. проценты, руб. расходы по оплате госпошлины (л.д.147-149 т.7).
Во исполнение указанного судебного решения выдан исполнительный лист серии АС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-75 т.7).
Согласно решению Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ),
с ООО «» в пользу индивидуального предпринимателя Б., взысканы: руб. основного долга, рублей расходы по оплате государственной пошлины (л.д.150-152 т.7).
Во исполнение указанного судебного решения выдан исполнительный лист серии АС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-67 т.7).
Согласно решению Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ),
с ООО «» в пользу ООО «» г.Чебоксары взысканы: руб. основного долга, рублей расходы по уплате государственной пошлины (л.д.168-170 т.7).
Во исполнение указанного судебного решения выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31 т.7).
Согласно решению Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ),
с ООО «» в пользу ООО «» г.Чебоксары, взысканы: руб. основного долга, руб. пени, руб. расходы по уплате государственной пошлины (л.д.160-162 т.7).
Во исполнение указанного судебного решения выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45 т.7).
Согласно решению Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ),
с ООО «» в пользу индивидуального предпринимателя П., взысканы: руб. основного долга, руб. пени, руб. расходы по уплате государственной пошлины (л.д.156-159 т.7).
Во исполнение указанного судебного решения выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53 т.7).
Согласно решению Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ),
с ООО «» в пользу ООО «» г.Чебоксары, взысканы: руб. основного долга, руб. неустойка, руб. расходы по уплате госпошлины. (л.д.153-155 т.7).
Во исполнение указанного судебного решения выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59 т.7).
Согласно решению Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ),
с ООО «» в пользу ООО «» взысканы: руб. основного долга, руб. неустойки, руб. судебные издержки по оплате услуг представителя, руб. расходы по оплате госпошлины (л.д.163-167 т.7).
Во исполнение указанного судебного решения выдан исполнительный лист серии АС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39 т.7).
Согласно решению Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),
с ООО «» в пользу ОАО «» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере свыше руб. (л.д.31-33 т.8).
Во исполнение указанного судебного решения выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24 т.7).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №, во исполнение решения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.252 т.6).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №, во исполнение решения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 т.7).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа серии АС № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №, во исполнение решения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 т.7).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа серии АС № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №, во исполнение решения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73 т.7).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа серии АС № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №, во исполнение решения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65 т.7).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №, во исполнение решения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29 т.7).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №, во исполнение решения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43 т.7).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №, во исполнение решения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51 т.7).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №, во исполнение решения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57 т.7).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа серии АС № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №, во исполнение решения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37 т.7).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №, во исполнение решения Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21 т.7).
Официальными предупреждениями судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-136 т.7),
генеральный директор ООО «», ООО «» Чирук С.К., в рамках исполнительных производств, предупрежден об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за неисполнение судебных решений.
Произведенной ДД.ММ.ГГГГ выемкой, из Мариинско-Посадского РОСП УФССП по Чувашской Республике, изъяты документы с исполнительных производств в отношении должников ООО «» и ООО «» (л.д. 85-87 т.7).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован произведенный осмотр указанных, изъятых по делу документов (л.д.88-95,96-138 т.7).
Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные документы признаны по делу вещественными доказательствами, и приобщены в их качестве к материалам уголовного дела (л.д.139-141 т.7).
Таким образом, проанализировав исследованные по делу доказательства в своей совокупности, суд, вину подсудимого Чирук С.К. в преступлениях, установленных судом, находит полностью доказанной.
Суд приходит к выводу, что при обстоятельствах, установленных судом, подсудимый Чирук С.К., являясь работодателем - руководителем коммерческих организаций ООО «» и ООО «»:
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил невыплаты заработных плат и иных установленных законом выплат 26 работникам ООО «»;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил невыплаты заработных плат и иных установленных законом выплат 8 работникам ООО «».
Указанные невыплаты имели место свыше 2-х месяцев, были совершены подсудимым умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь для себя выгоды имущественного и не имущественного характера.
Он же, подсудимый Чирук С.К., являясь служащим (руководителем) коммерческих организаций ООО «» и ООО «», совершил злостные неисполнения вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Чувашской Республики:
- от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «» в пользу ООО «» денежной задолженности;
- от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «» в пользу ГУП «» Чувашской Республики денежной задолженности;
- от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «» в пользу ООО «» денежной задолженности;
- от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «» в пользу ООО «» г.Чебоксары денежной задолженности;
- от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «» в индивидуального предпринимателя П. г.Чебоксары денежной задолженности;
- от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «» в пользу ООО «» денежной задолженности.
- от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «» в пользу ФГУП «» в лице филиала «» денежной задолженности.
Каждое из указанных действий (бездействий) подсудимого являлось злостным (после неоднократных предупреждений со стороны судебного пристава-исполнителя), были совершены подсудимым умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь для себя выгоды имущественного и не имущественного характера.
Приговором мирового судьи судебного участка № Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ:
Чирук Сергей Корнеевич по предъявленным обвинениям по ст.ст.315, 315, 315, 315 УК РФ (по фактам злостного неисполнения решений судов о взыскании задолженностей в пользу ИП М., ИП Б., ООО «», ООО АИК Банк «»), оправдан.
Чирук Сергей Корнеевич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.145.1 ч.1, 145.1. ч.1, 315, 315, 315, 315, 315, 315, 315 УК РФ и ему назначены наказания:
- по ст.145.1. ч.1 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000 рублей;
- по ст.145.1. ч.1 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000 рублей;
- по ст.315 УК РФ (7 эпизодов), в виде штрафов в размере по 10 000 рублей по каждому.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Чирук Сергею Корнеевичу назначено в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Исковые требования Л., З., Б., И. к Чирук С.К., оставлены без рассмотрения, с разъяснением им права удовлетворения исковых требований в гражданском порядке.
На данный приговор, государственным обвинителем принесено апелляционное представление, по мотиву допущенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
Из апелляционного представления следует, что:
- выводы мирового судьи об отсутствии вины Чирук С.К. в преступлениях, по которым он был оправдан, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;
- при квалификации преступных действий подсудимого по ст.145.1 ч.1 УК РФ, ухудшено положение подсудимого (действия подсудимого квалифицированы не в соответствии с обвинением);
- мировым судьей необоснованно оставлены без рассмотрения исковые требования гражданских истцов по делу о возмещении им морального вреда.
На данный же приговор, потерпевшей (гражданским истцом) по делу - Б., принесена апелляционная жалоба, по мотиву допущенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
Из апелляционной жалобы Б. следует, что:
- назначенное подсудимому Чирук С.К. наказание, является не справедливым, вследствие чрезмерной мягкости;
- мировым судьей необоснованно оставлены без рассмотрения исковые требования гражданских истцов по делу о возмещении им морального вреда.
Анализируя исследованные по делу обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.369 ч.1 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции являются:
- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса;
- нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса;
- неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса;
- несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.
Согласно ст.381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения, являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Согласно ст.382 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона являются, в том числе, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.383 ч.1 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Согласно положениям ст.ст.369 ч.2, 383 ч.2 УПК РФ, приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного (в связи с необходимостью назначения более строгого наказания, ввиду признания наказания, назначенного судом первой инстанции, несправедливым, вследствие его чрезмерной мягкости), не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего.
Суд апелляционной инстанции находит обоснованным довод прокурора, что мировым судьей, при квалификации преступных действий подсудимого по ст.ст. 145.1 ч.1, 145.1 ч.1 УК РФ, действия подсудимого квалифицированы не в соответствии с предъявленными ему по указанным составам преступлений обвинениям.
Тем самым, в нарушение ст.252 УПК РФ, ухудшено положение подсудимого.
Обоснованным находит суд и доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы потерпевшей, о необоснованности оставления мировым судьей исковых требований истцов о возмещении им морального вреда, без рассмотрения.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Положениями Трудового кодекса РФ (ст.ст.3, 237), предусмотрено возмещение работнику морального вреда, причиненного ему неправомерными действиями или бездействием работодателя.
Принимая во внимание изложенное, суд, исковые требования истцов по настоящему делу, о возмещении им подсудимым морального вреда, находит обоснованными.
При определении формы и размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее.
Потерпевшей (гражданским истцом) по делу Л. заявлено требование к подсудимому (гражданскому ответчику) Чирук С.К. о возмещении морального вреда в размере 10 000 рублей (л.д.51 т.3).
Потерпевшей (гражданским истцом) по делу З. заявлено требование к подсудимому (гражданскому ответчику) Чирук С.К. о возмещении морального вреда в размере 20 000 рублей (л.д.64 т.3).
Потерпевшей (гражданским истцом) по делу Б. заявлено требование к подсудимому (гражданскому ответчику) Чирук С.К. о возмещении морального вреда в размере 50 000 рублей (л.д.127 т.6).
Потерпевшей (гражданским истцом) по делу И., с учетом уточнений в судебном заседании, заявлено требование к подсудимому (гражданскому ответчику) Чирук С.К. о возмещении морального вреда в размере 10 000 рублей (л.д.64 т.8).
В соответствии со ст.1101 п.1 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101, ст.151 ГК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенные положения закона, размер заявленных истцами исковых требований и обстоятельства рассматриваемого дела,
суд приходит к выводу о частичном удовлетворении каждого из исковых требований истцов к подсудимому, о возмещении им морального вреда.
Подсудимому Чирук С.К. за совершенное им преступление по ст.145.1 ч.1 УК РФ в отношении работников ООО «», в том числе, в отношение Б., назначено наказание в виде штрафа, в размере 40 000 руб..
Потерпевшей Б. заявлено о не справедливости назначенного наказания, вследствие его чрезмерной мягкости.
Анализируя исследованные по делу обстоятельства рассматриваемого дела и положения уголовного закона РФ, суд апелляционной инстанции, указанный довод потерпевшей Б., находит обоснованным.
Суд апелляционной инстанции, исходя из тяжести совершенного подсудимым преступления, его характера, наступивших последствий и личности осужденного, назначенное подсудимому Чирук С.К. наказание, за совершенное им преступление по ст.145.1 ч.1 УК РФ в отношении работников ООО «», находит несправедливым, вследствие его чрезмерной мягкости, и подлежащим ужесточению.
С учетом положений ст.ст.369 ч.2, 383 ч.2 УПК РФ, оснований для ужесточения иных, назначенных по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ наказаний подсудимому Чирук С.К., суд апелляционной инстанции не находит.
Государственным обвинителем в представлении заявлено также, о несоответствии выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела, при разрешении уголовной ответственности подсудимого Чирук С.К., по предъявленным ему по ст.ст.315,315,315,315 УК РФ (по фактам злостного неисполнения решений судов о взыскании задолженностей в пользу ИП М., ИП Б., ООО «», ООО АИК Банк «») обвинениям.
Анализируя исследованные по делу обстоятельства и доказательства, суд апелляционной инстанции, выводы мирового судьи об отсутствии в действиях подсудимого Чирук С.К. составов указанных преступлений, находит обоснованными.
Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ, предполагает собой злостное неисполнение виновным лицом решения суда.
Как обоснованно установлено мировым судьей и установлено судом апелляционной инстанции, признака злостности в действиях подсудимого Чирук С.К., в связи с неисполнением им решений судов о взыскании задолженностей в пользу ИП М., ИП Б., ООО «», ООО АИК Банк «», не имеется.
Установлено, что с момента вынесения судебных решений, вступления их в законную силу, возбуждения исполнительного производства и до момента возбуждения уголовных дел по указанным фактам, прошло незначительное время (2-3 месяца), в течение которого, Чирук С.К. был официально предупрежден об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ лишь 1 раз.
При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, не усматривая в действиях подсудимого Чирук С.К. составов преступлений, предусмотренных ст.ст.315,315,315,315 УК РФ, по фактам неисполнения решений судов о взыскании задолженностей в пользу ИП М., ИП Б., ООО «», ООО АИК банк «».
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст.367 УПК РФ, находит приговор мирового судьи судебного участка № Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чирук С.К., подлежащим изменению.
Действия подсудимого Чирук С.К., суд апелляционной инстанции квалифицирует по совокупности преступлений:
- по факту невыплаты заработных плат и иных установленных законом выплат работникам ООО «Хлеб Волги Плюс», по ст.145.1 ч.1 УК РФ, по признакам - невыплата свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенная руководителем организации, из корыстной или иной личной заинтересованности;
- по факту невыплаты заработных плат и иных установленных законом выплат работникам ООО «Хлеб Волги», по ст.145.1 ч.1 УК РФ, по признакам - невыплата свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенная руководителем организации, из корыстной или иной личной заинтересованности;
- по факту неисполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ООО «», по ст.315 УК РФ, по признакам - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда;
- по факту неисполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ГУП Чувашской Республики «», по ст.315 УК РФ, по признакам - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда;
- по факту неисполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ООО «», по ст.315 УК РФ, по признакам - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда;
- по факту неисполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ООО «», по ст.315 УК РФ, по признакам - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда;
- по факту неисполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по иску индивидуального предпринимателя П., по ст.315 УК РФ, по признакам - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда;
- по факту неисполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ООО «», по ст.315 УК РФ, по признакам - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда;
- по факту неисполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФГУП «» в лице филиала », по ст.315 УК РФ, по признакам - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда.
При назначении подсудимому Чирук С.К. наказаний, за совершенные преступления, суд, руководствуется требованиями глав 9,10 Уголовного кодекса РФ, положениями ст.ст.369 ч.2, 383 ч.2 УПК РФ.
Преступления, совершенные подсудимым (ст.145.1 ч.1 УК РФ - 2 эпизода, ст. 315 УК РФ - 7 эпизодов), на основании ст.ст.25,15 ч.2 УК РФ, являются умышленными, небольшой тяжести.
Подсудимый Чирук С.К. ранее не судим, женат, имеет 2-х детей, в том числе одного малолетнего, 2006 года рождения. По месту жительства, подсудимый характеризуется положительно (л.д.9-17 т.4).
Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ наказание подсудимого по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого Чирук С.К. по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, суд не усматривает.
При определении подсудимому вида, размера наказания, за каждое из совершенных им преступлений, суд учитывает также обстоятельства совершенных им преступлений, их характер, наступившие от преступлений последствия.
С учетом изложенного, суд, оценив вышеуказанное в совокупности, приходит к выводу, о назначении подсудимому Чирук С.К. за совершенные им преступления наказаний в соответствии и в пределах санкций статьей совершенных им преступлений, в том числе,
по факту невыплаты заработных плат и иных установленных законом выплат работникам ООО «», в виде лишения свободы,
а по иным преступлениям, в виде штрафов,
а в совокупности преступлений, с применением положений ст.69 ч.2 УК РФ.
Между тем с учетом положений ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого Чирук С.К. по назначаемому ему наказанию в виде лишения свободы, возможно без реальной изоляции его от общества.
Суд с учетом принципов справедливости и гуманизма уголовного закона, раскаяния подсудимого, имеющегося смягчающего его наказание обстоятельства, считает возможным предоставить подсудимому Чирук С.К. по наказанию в виде лишения свободы испытательный срок, в течение которого, он, без реальной изоляции его от общества, должен доказать своё исправление.
По уголовному делу, потерпевшими (гражданскими истцами) Л., З., Б., И., заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) Чирук С.К. задолженностей по заработной плате и компенсаций морального вреда, в том числе:
- Л. о взыскании задолженности по заработной плате в размере руб., возмещении морального вреда в размере 10 000 рублей (л.д.51 т.3);
- З. о взыскании задолженности по заработной плате в размере руб., возмещении морального вреда в размере 20 000 рублей (л.д.64 т.3);
- Б. о взыскании задолженности по заработной плате в размере руб., возмещении морального вреда в размере 50 000 рублей (л.д.127 т.6);
- И. о взыскании задолженности по детскому пособию в размере руб., возмещении морального вреда в размере 10 000 руб. (л.д.64 т.8,т.10).
Судом установлено, что до судебного разбирательства, имели место частичные уплаты потерпевшим задолженностей по заработным платам, пособию.
Принимая во внимание данное обстоятельство, суд приходит к выводу о необходимости производства дополнительных расчетов по определению размеров задолженностей по заработным платам и пособию,
в связи с чем, на основании ст.309 ч.2 УПК РФ, исковые требования истцов о возмещении им материального ущерба (задолженностей по заработной плате и детскому пособию), находит подлежащими оставлению без рассмотрения, с правом обращения истцов в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Исковые требования истцов о возмещении им морального вреда, суд по изложенным выше доводам, находит подлежащими частичному удовлетворению, с учетом принципов разумности, соразмерности.
По делу имеются вещественные доказательства - документы, которые суд в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, находит подлежащими возврату по принадлежности с мест их изъятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-313, главой 44 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чирук Сергея Корнеевича, изменить.
ЧИРУК СЕРГЕЯ КОРНЕЕВИЧА по предъявленным ему обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.315,315,315,315 УК РФ (по фактам неисполнения решений судов о взыскании задолженностей в пользу ИП М., ИП Б., ООО «», ООО АИК Банк «»), оправдать, за отсутствием составов данных преступлений.
ЧИРУК СЕРГЕЯ КОРНЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 145.1 ч.1, 145.1. ч.1, 315, 315, 315, 315, 315, 315, 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания:
- по ст.145.1 ч.1 УК РФ (по факту невыплаты заработных плат и иных установленных законом выплат работникам ООО «») - в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;
- по ст.145.1 ч.1 УК РФ (по факту невыплаты заработных плат и иных установленных законом выплат работникам ООО «») - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;
- по ст.315 УК РФ (по факту неисполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ООО «») - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
- по ст.315 УК РФ (по факту неисполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ГУП Чувашской Республики «») - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
- по ст.315 УК РФ (по факту неисполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ООО «») - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
- по ст.315 УК РФ (по факту неисполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ООО «») - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
- по ст.315 УК РФ (по факту неисполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по иску индивидуального предпринимателя П.) - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
- по ст.315 УК РФ (по факту неисполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ООО «») - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
- по ст.315 УК РФ (по факту неисполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФГУП «» в лице филиала ») - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание Чирук С.К. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Чирук С.К. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать Чирук С.К.:
- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,
- 1 (один) раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться в указанный орган на регистрацию; не менять без согласия инспекции место жительства.
Меру пресечения в отношении Чирук С.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Чирук Сергея Корнеевича:
- в пользу Л., в счет возмещения морального вреда от совершенного преступления 5 000 (пять тысяч) рублей;
- в пользу З., в счет возмещения морального вреда от совершенного преступления 5 000 (пять тысяч) рублей;
- в пользу Б., в счет возмещения морального вреда от совершенного преступления 5 000 (пять тысяч) рублей;
- в пользу И., в счет возмещения морального вреда от совершенного преступления 5 000 (пять тысяч) рублей.
Исковые требования Л., З., Б., И. к Чирук С.К., о взыскании материального ущерба (задолженностей по заработным платам, детскому пособию), на основании ст.309 ч.2 УПК РФ, оставить без рассмотрения. Разъяснить указанным лицам об их праве, на обращение в суд с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства (согласно списку в справке, приложения к обвинительному заключению) - документы, вернуть по принадлежности с мест их изъятия.
Настоящий приговор в кассационном порядке может быть обжалован и на него внесено представление через Мариинско-Посадский районный суд ЧР в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) дней со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.
Председательствующий:
судья А.М. ЗУБОВ