Приговор № от 11.02.2009 Омского областного суда (Омская область)

ПРИГОВОР.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск11 февраля 2009 г.

Омский областной суд в составе судьи Липинского В.П.

с участием государственного обвинителя Покидовой И.Н.

потерпевших В-ль И.В. и Л-ой А.В.

подсудимого А-ко А.Я.

его защитника адвоката Предигера М.В.

при секретаре Степановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

А-ко А.Я.,   не   судимого,   в   совершении   преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ,

установил:

А-ко А.Я. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2007 года около 15 часов проходило судебное заседание мирового суда судебного участка № 00 ……… административного округа г. Омска, в котором рассматривалось гражданское дело по иску В-ль И.В. к А-ко А.Я. о взыскании долга. Во время судебного заседания А-ко А.Я. неоднократно высказывал оскорбительные выражения, в том числе, в неприличной форме в адрес истца В-ль И.В. и ее представителя Л-ой А.В., которые в соответствии со ст.ст. 34, 49 ГПК РФ являлись участниками судебного разбирательства. В связи с оскорбительными высказываниями мировой судья дважды делал А-ко А.Я. замечания.

В судебном заседании А-ко А.Я. вину признал частично и показал, что по вине В-ль было незаконно вынесено заочное судебное решение, в порядке исполнения которого арестовали его автомашину. Она же необоснованно обратилась в милицию о привлечении его к уголовной ответственности за мошенничество. Длительное время в суде рассматривалось дело по ее иску. Все эти обстоятельства довели его до нервного напряжения, а потому в судебном заседании у мирового судьи 18 декабря 2007 года не сдержался и непреднамеренно обозвал В-ль непорядочной скотиной, а ее представителя Л-ву - овцой. Других неприличных и оскорбительных выражений не допускал.

Кроме частичного признания, вина А-ко А.Я. подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Так потерпевшие В-ль И.В. и Л-ва А.В., свидетель О-ва А.В. показали суду, что 18 декабря 2007 г. в 15 часов началось судебное заседание у мирового судьи судебного участка № 00 …………….. АО г. Омска по иску В-ль И.В. к А-ко А.Я. о взыскании суммы долга. В то время, когда представитель истца Л-ва А.В. давала объяснения по делу, А-ко А.Я. высказал оскорбительные слова в адрес истицы В-ль И.В., в том числе бранные. Судья сделал ему замечание, потребовал соблюдать порядок в зале суда, о чем секретарь судебного заседания О-ва А.В. внесла запись в протокол судебного заседания. В дальнейшем, когда представитель истца Л-ва А.В. с разрешения судьи задала ответчику А-ко А.Я. вопрос, он вновь высказал грубые оскорбления, в том числе нецензурные, как в ее адрес, так и в адрес истицы В-ль И.В. Судья сделал ему повторное замечание, о чем внесена запись в протокол.

Показания потерпевших и свидетеля являются последовательными, согласуются между собой, потерпевшие подтверждали их на очной ставке с подсудимым (л.д. 89-91, 92-94), и у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Из копии протокола (л.д. 16-20) следует, что в ходе судебного заседания у мирового судьи 18.12.2007 г. ответчик А-ко А.Я. дважды оскорблял участников судебного заседания - истца и ее представителя, получал от председательствующего замечания, о чем имеется соответствующая запись.

Согласно заключению этико-лингвистической экспертизы (л.д. 70-73) выражения, употребленные А-ко А.Я. в адрес В-ль И.В., Леоновой А.В. во время судебного заседания, являются отрицательной оценкой личности, выраженной в неприличной форме, оскорбляют, унижают достоинство человека, к которому обращены. Данные высказывания противоречат правилам поведения, принятым в современном обществе.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину А-ко А.Я. доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Высказывание оскорбительных выражений в неприличной форме в адрес участников процесса свидетельствует о пренебрежительном и неуважительном отношении виновного к суду.

Доводы А-ко А.Я. о неумышленном характере его действий являются не состоятельными, поскольку оскорбительные выражения им допускались и после замечания, сделанного председательствующим судьей.

При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который характеризуется положительно, не судим, социально обустроен, а также обстоятельство, смягчающее наказание - наличие у виновного малолетнего ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

А-ко А.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.297 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток.

Судья