Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут Кудрин Д.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к , где проживает ФИО Обнаружив, что входная дверь в квартиру закрыта изнутри у Кудрина Д.П. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру против воли проживающего в ней ФИО Реализуя свой преступный умысел Кудрин Д.П. разбил стекло в окне, расположенном рядом с входной дверью и, осознавая, что его никто не впускал в квартиру и не разрешал входить в нее, через образовавшийся оконный проем, проник в квартиру против воли проживающего в ней ФИО

Кроме того, Кудрин Д.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, Кудрин Д.П., находился в в состоянии алкогольного опьянения. В это время Кудрин Д.П. увидел лежащий на книжной полке в зальной комнате сотовый телефон марки «Nokia 7370», принадлежащий гражданке ФИО1, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кудрин Д.П. свободным доступом, тайно похитил указанный сотовый телефон стоимостью 4900 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего, обратив похищенное в свою собственность, скрылся с места преступления. Умышленными действиями Кудрина Д.П. ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 4900 рублей.

Подсудимый Кудрин Д.П. виновным себя признал полностью и согласился с обвинительным заключением.

Суд считает, что действия Кудрина Д.П. правильно квалифицированы:

по ст. 139 ч.1 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание по ст.139 ч.1 УК РФ предусмотрено до трех месяцев ареста, по ст. 158 ч.2 УК РФ предусмотрено до пяти лет лишения свободы, поэтому применяется особый порядок судебного разбирательства, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, кроме того, по ходатайству подсудимого Кудрина Д.П., который полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно последствиями сопряжено применение этого порядка, после проведения консультаций с защитником наедине, подсудимый добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны с заявленным ходатайством и не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение преступления при рецидиве.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает, что подсудимый

Кудрин Д.П., явился с повинной, признал вину полностью, раскаялся в содеянном.

Кудрин Д.П. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

Однако, подсудимый Кудрин Д.П. подлежит суровому наказанию в виде лишения свободы, так как совершил преступления, в период условно-досрочного освобождения, в период условного осуждения по приговору мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, при рецидиве. В соответствии со ст.ст. 74 ч.4, 79 ч.7 п. б УК РФ условно-досрочное освобождение, условное осуждение подлежит отмене.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ режим содержания в колонии следует определить строгий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КУДРИНА Д.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 139 ч.1 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием 10% в доход государства;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - два года лишения свободы, без ограничения свободы,

на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить в два года два месяца лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, присоединить частично не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №№ от ДД.ММ.ГГГГ; на основании

ст.79 ч.7 п.б УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, частично присоединить срок не отбытый по приговору районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ окончательную меру наказания по совокупности приговоров определить в два года шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор районного суда области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудрина Д.П. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кудрину Д.П. изменить на содержание под стражей. Взять под стражу из зала суда.

Срок наказания Кудрину Д.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Большеглушицкий районный суд Самарской области, а осужденным Кудриным Д.П. со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Кудрин Д.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий