Гражданский кодекс часть 1

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: -судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Лялина А.А.,

подсудимого Ливады Владимира Николаевича, года рождения, уроженца , , проживающего по адресу: , ранее не судимого,

защитника Сергиенко О.В. представившего удостоверение ,

при секретаре Зубец О.О.,

потерпевшего Ч.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ливады В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ливаде В.Н.предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, а именно в том, что:

В года Ливада В.Н., оказывающий содействие своей супруге Л. в осуществлении предпринимательской деятельности, связанной с розничной реализацией бензина через АЗС расположенной на автотрассе , а также через АЗС , расположенной в , имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере и незаконное обогащение за счет этого, путем реализации потребителям - бензина газового стабильного, не предназначенного для реализации через розничную сеть автозаправочных станций и использования в качестве топлива для двигателей внутреннего сгорания, имеющего низкую себестоимость, под видом и по цене бензина автомобильного неэтилированцого марки «Нормаль-80», вступил в преступный сговор с установленными следствием лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществляющими нелегальную реализацию ГСМ на территории расположенной по адресу:

При этом в роль установленных следствием лиц согласно преступной договоренности входило: приобретение и хранение бензина газового стабильного, с целью последующей его реализации Ливадой В.Н. через автозаправочные станции под видом и по цене бензина автомобильного неэтилированного марки «Нормаль-80»; добавление присадок в бензин газовый стабильный, повышающих его октановое число, с целью последующей его реализации Ливадой В.Н. через автозаправочные станции под видом и по цене бензина автомобильного неэтилированного марки «Нормаль-80»; погрузка бензина газового стабильного в транспортные средства, используемые Ливадой В.Н. для доставки топлива к месту реализации потребителям бензина неэтилированного марки «Нормаль-80»; распределение прибыли, полученной Ливадаой В.Н. от реализации бензина газового стабильного под видом и по цене бензина автомобильного неэтилированного марки «Нормаль-80».

В роль Ливады В.Н. согласно преступной договоренности входило: доставка бензина газового стабильного с добавленными в него присадками от места хранения, арендуемого установленным следствием лицом до места его последующей реализации потребителям под видом и по цене бензина автомобильного неэтилированного марки «Нормаль-80»; реализация бензина газового стабильного, с добавленными в него присадками, полученного от установленных следствием лиц под видом и по цене бензина автомобильного неэтилированного марки «Нормаль-80»; распределение прибыли, полученной от реализации бензина газового стабильного и бензина прямогонного под видом и по цене бензина автомобильного неэтилированного марки «Нормаль-80».

В период с марта по года установленные следствием лица, действуя по предварительному сговору с Ливадой В.Н., реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, а именно путем реализации потребителям - бензина газового стабильного, не предназначенного для реализации через розничную сеть автозаправочных станций и использования в качестве топлива для двигателей внутреннего сгорания, имеющего низкую себестоимость, под видом и по цене бензина автомобильного неэтилированного марки «Нормаль-80», приобрели за наличный расчет у неустановленных лиц, без заключения договора и составления бухгалтерских документов, бензин газовый стабильный, производимый на заводе , который отгрузили в емкость, арендуемую установленным следствием лицом у находящуюся на территории данного общества по адресу: .

После чего с целью повышения октанового числа данного бензина до норм, установленных требованиям ГОСТ к бензину марки «Нормаль-80», добавили в него октаноповышающие присадки, заранее приобретенные для этих целей установленным следствием лицом.

В период с по года, Ливада В.Н., действуя по предварительному сговору с установленными следствием лицами, реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, заведомо зная о несоответствии бензина газового стабильного, отпускаемого установленными следствием лицами, бензину автомобильному неэтилированному марки «Нормаль-80» по октановому числу и иным показателям, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, направил транспортные средства марки , под управлением водителя О. на территорию базы расположенную по адресу: , для их загрузки бензином газовым стабильным в общем количестве 116700 литров, непредназначенным для реализации через розничную сеть АЗС и использования в качестве топлива для двигателей внутреннего сгорания.

Установленные следствием лица, в период с по года, реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, заведомо зная о несоответствии отпускаемого ими бензина газового стабильного, бензину автомобильному неэтилированному марки «Нормаль-80» по октановому числу и иным показателям, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: посредством мотопомпы, отгрузили из емкости, арендованной установленным следствием лицом у в емкость транспортного средства марки и емкость транспортного средства марки , 116 700 литров бензина газового стабильного, не предназначенного для реализации через розничную сеть АЗС и использования в качестве топлива для двигателей внутреннего сгорания, с целью дальнейшей его реализации Ливадой В.Н. через автозаправочные станции, под видом и по цене бензина автомобильного неэтилированного марки «Нормаль-80».

После чего, в период с по года, О., не осведомленный о преступном сговоре установленных следствием лиц и Ливады В.Н., по указаниям последнего, посредством транспортного средства марки и транспортного средства марки , перевез бензин газовый стабильный, в количестве 116700 литров с территории на АЗС расположенной на автотрассе и на АЗС , расположенной в , где по указанию Ливады В.Н. отгрузил его в емкости топливно-раздаточных колонок, посредством которых на данных автозаправочных станциях велась реализация бензина марки «Нормаль-80».

В период с по года Ливада В.Н., действуя по предварительному сговору с установленными следствием лицами, реализуя преступный умысел группы, направленные на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, заведомо зная о несоответствии бензина газового стабильного, отпускаемого установленными следствием лицами, бензину автомобильному неэтилированному марки «Нормаль-80» по октановому числу и иным показателям, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, реализовал потребителям, в том числе Ю., Ф., Ив., Б., и бензин газовый стабильный в количестве 116700 литров, полученный от установленных следствием лиц, не предназначенный для реализации через розничную сеть АЗС и использования в качестве топлива для двигателей внутреннего сгорания, под видом и по цене бензина автомобильного неэтилированного марки «Нормаль-80» через топливно-раздаточные колонки АЗС расположенной на автотрассе и АЗС , расположенной в на общую сумму 2 066 917,2 рублей.

Денежные средства в сумме 2 066 917,2 руб., добытые от реализации в период с по года, бензина газового стабильного, под видом и по цене бензина автомобильного неэтилированного марки «Нормаль-80», через АЗС и АЗС , соучастники преступной группы - Ливада В.Н. и установленные следствием лица распределили по своему усмотрению.

Таким образом, в период с по года, Ливада В.Н. и установленные следствием лица по предварительному сговору, путем обмана, а именно посредством реализации бензина ненадлежащего вида и качества через АЗС расположенную на автотрассе и на АЗС , расположенную в , под видом и по цене бензина автомобильного неэтилированного марки «Нормаль-80, похитили денежные средства потребителей бензина в сумме 2 066 917,2 руб., что является особо крупным размером.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Уголовное дело в отношении других лиц, а именно У. и Сот. выделено следствием в отдельное производство.

В судебном заседании подсудимый Ливада В.Н. вину свою не признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Суд, допросив потерпевших и свидетелей, указанных в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание и, исследовав представленные обвинением и защитой иные доказательства, установил другие обстоятельства уголовного дела, которые заключаются в следующем:

Ливада В.Н. в период времени с по года, с помощью имевшихся у него в собственности транспортных средств марки и , под управлением водителя О. вывез с территории базы расположенной по адресу: нефтепродукты, принадлежащие установленным следствием лицам, наименование, количество и качество которых следствием не установлено. Указанные нефтепродукты были поставлены на АЗС расположенную на автотрассе и на АЗС , расположенную в , однако ни количество ни качество их следствием не установлено.

К указанным выводам суд пришел на основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных государственным обвинителем.

Обвинением суду представлены следующие доказательства:

-показания потерпевшего П., оглашенные и исследованные в судебном заседании ( ), согласно которым последний показал, что у него в собственности имеется автомашина , которую он купил

После того как он купил данную машину, он установил в двигатель дополнительную прокладку, для того чтобы ездить на более дешевом бензине АИ-76 или «Нормаль-80». Эту прокладку он купил в специализированном магазине За период с марта по апрель текущего года он десять раз заправлялся на автозаправочной станции , расположенной в . Каждый раз он заливал по 10 литров по цене 17,80 рублей, всего он приобрел на данной заправочной станции 100 литров бензина «Нормаль-80».

Он обратил внимание, что двигатель на бензине, который он покупал на АЗС работает плохо, а именно звенят пальцы поршней и машина плохо развивает скорость. В мае его машина перестала ездить, он погнал её в автосервис, расположенный недалеко от автомашины в . Там ему поменяли свечи, разобрали и почистили карбюратор, поменяли топливный фильтр и отрегулировали клапана. Как специалист он понял, что пользовался плохим бензином и стал покупать бензин Аи-92. За ремонт машины он заплатил 1490 руб. Всего на покупку некачественного бензина и ремонт двигателя он потратил 3270 руб. Для него это значительная сумма;

-показания потерпевшего Ю., оглашенные и исследованные в судебном заседании ( ), согласно которым возле его дома в 300-х метрах расположена АЗС У него в личном пользовании имеется самосвал . Так как около него расположена АЗС он заправлялся именно на этой заправке, так как другие заправочные станции находятся далеко. В апреле и в года он заправлялся на данной АЗС около 2-х раз по 30 литров бензином марки «Нормаль-80». В общей сложности он залил в свою машину 60 литров, на общую сумму 1068 руб. Чеки на топливо он не брал.

Качество топлива было плохим, так отсутствовала тяга двигателя, стучали пальцы. Все мелкие поломки по ремонту карбюратора, топливного насоса он делал сам, своими силами. Покупал свечи стоимостью 450 руб. В результате ему был причинен ущерб на сумму 1518 руб;

-показания потерпевшего Б., оглашенные и исследованные в судебном заседании ( ), согласно которым последний пояснил, что у него в собственности имеется автомашина . Данную автомашину он приобрел около 4-х лет назад. Он неоднократно заправлялся бензином марки «Нормаль-80» на АЗС так как данная АЗС находится , и он систематически ездит в по работе. В года на данной АЗС он заправлялся три раза по тридцать литров, всего 90 литров и в мае три раза по 30 литров, всего 90 литров.

Стоимость литра бензина составляла 17,80 рублей. Всего на данной АЗС он приобрел бензин марки «Нормаль-80» в количестве 180 литров на общую сумму 3204 руб. Качество бензина марки «Нормаль-80», приобретенного на данной АЗС было плохим, а именно стучали пальцы, отсутствовала тяга, детонировал двигатель.

При езде на данном топливе ему пришлось поменять свечи, которые он купил по цене 350 руб. Данные свечи он купил сам. Поломка свечей произошла из-за некачественного топлива, так как свечи заливало. Всего при использовании данного топлива марки «Нормаль-80» ему был причинен ущерб в сумке 3 554 руб. Ущерб является для него значительным;

-показания потерпевшего Ф., оглашенные и исследованные в судебном заседании ( ), согласно которым последний пояснил, что у него в собственности имеется автомашина марки При покупке им была установлена дополнительная прокладка под головку. Это было сделано, для того чтобы эксплуатировать автомашину на бензине марки «Нормаль-80». Он часто ездит в по своим делам. По пути следования он неоднократно заправлялся на АЗС , так как она расположена на трассе. Он заправлялся на данной заправке в марте и в года.

В марте он заправлялся два раза по 15 литров, всего 30 литров, в мае также два раза по 15 литров, всего 30 литров.

Всего за два месяца им на АЗС им было приобретено 60 литров на общую сумму 1068 руб. Качество топлива было плохим, а именно в работе двигателя были сбои, стук пальцев, отсутствовала тяга. Вследствие чего, он поменял свечи, так как их заливало.

Свечи в количестве 4 штук он купил в магазине на общую сумму 100 руб. В данный момент машина находиться на ремонте, так как из-за некачественного бензина, прогорела прокладка под головкой блока цилиндров.

В результате приобретения некачественного бензина на АЗС ему был причинен ущерб на сумму 1468 рублей;

-показания потерпевшего Ив., оглашенными и исследованными в судебном заседании ( ), согласно которым последний показал, что у него в собственности имеется автомашина . Он часто ездит в по делам. По пути следования он неоднократно заправлялся на АЗС так как данная заправка находится на

В года он заправлялся два раза по десять литров, всего заправил 40 литров. В марте заправлялся три раза - на 10 литров, на 20 литров и на 15 литров, всего 45 литров и в мае один раз в количестве 20 литров. Всего за данный промежуток времени он заправил в свою автомашину 105 литров по цене 17,80 рублей, на общую сумму 1869 руб. Качество данного топлива было плохим, вследствие чего он поменял свечи на общую сумму 200 руб. и ремонтировал карбюратор на станции ТО - на общую сумму 300 руб. В результате приобретения данного бензина ему был причинен ущерб на сумму 2369 рублей;

-показания потерпевшей Т., оглашенными и исследованными в судебном заседании ( ), согласно которым последняя пояснила, что она работает Общество находится по адресу: . На балансе общества имеются автотранспортное средство - , заправляющийся бензином марки «Нормаль-80».

было приобретено 4 905 литров бензина марки «Нормаль-80» у от которой по данному вопросу она контактировала с мужчиной по имени Владимир, который звонил по телефону и предлагал бензин марки «Нормаль-80» с отсрочкой платежа.

Данный бензин Владимиром был доставлен на бензовозе и слит в емкость для хранения ГСМ. Владимир также передал приходные документы на доставленный бензин, в которых значился бензин марки «Нормаль-80» объемом 4 905 литров на сумму 84 366 руб. Паспорт качества и сертификат соответствия на данный бензин Владимир не представил, но говорил, что бензин соответствует ГОСТу на бензин марки «Нормаль-80».

Бензин был поставлен в с отсрочкой платежа и был оплачен путем перечисления на расчетный счет ., реквизиты которой были указаны в товарно-сопроводительных документах, в полном объеме на сумму 84 366 руб.

Провести лабораторное исследование поставленного от бензина они не имели возможности, поэтому поверили на слово Владимиру и представленным документам на бензин. Узнав от правоохранительных органов, что 14.05.2008 года Владимиром в был поставлен не бензин марки «Нормаль-80», а бензин газовый стабильный, она пришла к выводу, что в отношении было совершено мошенничество путем обмана. Таким образом, ввиду реализации от бензина ненадлежащего качества под видом бензина марки «Нормаль-80» причинен материальный ущерб на сумму, оплаченную за бензин марки «Нормаль-80», то есть на сумму 84 366 рублей;

-показания потерпевшего Ч., пояснившего суду, что с года он работает в должности главного инженера В его должностные обязанности входит контроль за техническим состоянием завода, в том числе за автотранспортными средствами, находящимися на балансе . На балансе находятся автомобили УАЗ в количестве 3-х штук, автомобиль автомобиль автобус мотороллеры в количестве 3-х штук, которые работают на бензине марки «Нормаль-80».

ГСМ как государственное учреждение приобретает топливо на основании тендерных торгов с запросом котировок и в рамках заключаемого государственного контракта на поставку ГСМ с организацией победившей в тендерных торгах.

Так заключило государственный контракт на выполнение услуг для государственных нужд по поставке ГСМ с в рамках которого обязалась поставить в ГСМ, в том числе бензин марки «Нормаль-80» на общую сумму 350 000 руб. Бензин заправляли в автотранспортные средства, а так же в бочки, на АЗС в и на АЗС в . При покупке бензина марки «Нормаль-80» в года на указанных АЗС от водителей автотранспортных средств поступали жалобы на качество бензина, а именно на детонацию двигателей транспортных средств, но никаких поломок двигателей не было. В период с по года на указанных АЗС у было приобретено 1273 литра бензина марки «Нормаль 80» на общую сумму 20113, 4 рублей. Указанный бензин был полностью использован. Никаких претензий к они не имеют;

-показания подозреваемого Сот., оглашенные и исследованные в судебном заседании ( ), согласно которым последний показал, что официально он нигде не работает. Неофициально работал у предпринимателя У., который осуществляет деятельность по реализации ГСМ из арендуемых им емкостей, находящихся на территории по адресу: .

Его работа у У. заключается в приеме поставляемого У. топлива по количеству и его отгрузке в транспортные средства покупателям, которых направляет к нему У.

У предпринимателя У. он работает ненормированным рабочим графиком, то есть приезжает к указанным емкостям, когда ему скажет У. для того чтобы принять или отгрузить топливо. За данную работу У. ежемесячно ему выплачивал неофициальную заработную плату в размере 10000 рублей. При этом У. сам также всегда присутствует при отгрузках топлива, в арендуемые им емкости и при отгрузках топлива из данных емкостей в транспортные средства покупателей. Поставщиками топлива для У. являются неизвестные ему люди, привозившие топливо на автомобилях марки - цистерна с ростовскими, ставропольскими номерами и с номерами .

Поставляемое топливо У. хранил в двух емкостях, арендуемых у объемом по 50 кубических метров каждая, одна из которых примерно на одну третью часть врыта в землю и частично окрашена краской зеленого цвета, а другая полностью зарыта в землю. При этом каждый раз, перед тем как выгрузить топливо в емкости, арендуемые У., он по его указанию заливал в автоцистерны поставившие топливо 20 литров какой-то жидкости, которую каждый раз привозил У., но откуда, ему не известно. После чего производилась отгрузка. К какому виду ГСМ относилось топливо, поставляемое транспортными средствами в емкости У., ему неизвестно, но со слов У. это был бензин марки «Нормаль 80». Одним из покупателей данного топлива являлся Ливада Владимир.

Из разговоров с Ливада Владимиром ему стало известно, что топливо, приобретаемое у У. тот реализует через АЗС, находящейся в . Однажды он сам также заправлял свое транспортное средство на данной АЗС

-показания подозреваемого Сот., оглашенными и исследованными в судебном заседании ( ), согласно которым последний показал, что примерно в года Ливада Владимир стал приезжать на автомобиле на базу, находящуюся на , где У. хранил бензин, вместе с водителем по имени Николай, который приезжал на автомобиле - бензовоз. Так Ливада Владимир и Николай приезжали на данную базу около 4-х раз. По указанию У. он производил загрузку топлива из емкости У. в цистерну транспортного средства марки которым управлял Николай. Цистерна данного транспортного средства состоит из двух отсеков, объем одного из которых составляет 4900 литров, а второй около 6100 литров. Осуществить перевозки топлива, принадлежащего У. с территории в или в какой-либо другой район , Ливаду В.Н. и его водителя он не просил.

После года Ливада В.Н. приезжал на территорию на автомобиле в емкость которого по указанию У. он загрузил 4900 литров топлива, принадлежащего У.;

-показания свидетеля М., пояснившего суду, что работает директором . Офис общества и производственная база находятся по адресу: которые общество арендует у где он также является директором и учредителем.

Производственная база общества ограждена забором. Въезд на производственную базу осуществляется со стороны . На территории производственной базы имеется шесть емкостей для хранения ГСМ, четыре из которых находятся на поверхности земли, а две врыты в землю, заливные горловины которых выступают наружу и защищены металлическими кожухами. Три емкости, в том числе две из которых врыты в землю, имеют объем по 50 кубометров каждая. Три другие емкости имеют меньшие объемы.

С предпринимателем У. он знаком с г., так как последний арендовал у него указанные емкости для хранения ГСМ. Они заключили договор от

После заключения данного договора У. стал эксплуатировать емкости при этом У. эксплуатировал две емкости объемом 50 кубометров каждая, одна из которых врыта в землю, а другая, находится на поверхности земли. Какой вид ГСМ У. хранил в емкостях ему не известно;

-показания свидетеля Л., оглашенные и исследованные в судебном заседании (), согласно которым последняя пояснила, что являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по рознично -оптовой торговле нефтепродуктами, а так же доставке нефтепродуктов. Розничную торговлю топлива осуществляет через принадлежащие ей АЗС в и АЗС в . Оптовая торговля топлива осуществляется путем доставки покупателям посредством принадлежащих ей автомобилей с цистерной объемом 4905 литров и с цистерной объемом 11025 литров. Указанными транспортными средствами управляют её супруг Ливада В.Н., зарегистрированный в качестве предпринимателя и осуществляющий перевозку по заключенному с нею договору оказания транспортных услуг, и водитель О. по трудовому договору. Поставщиками бензина, произведенного , и являются и Других поставщиков бензина она не знает, поскольку их поисками занимается её супруг Ливада В.Н.. Оплату за бензин «Нормаль-80» осуществляет только путем безналичных расчетов.

С Уцумиевым, с которым знаком её супруг, она лично не знакома. Муж оказывал для У. услуги по доставке нефтепродуктов. Она лично с У. договор на приобретение бензина «Нормаль-80» не заключала, оплату не производила. Приобретался ли у него бензин для реализации через принадлежащие ей АЗС, не знает. Фактически всей предпринимательской деятельностью занимается её супруг Ливада В.Н., она занимается воспитанием детей;

-показания свидетеля Л., оглашенные и исследованные в судебном заседании ( ), согласно которым последняя подтвердила наличие разговора между ею и У., состоявшегося года. В ходе указанного разговора Л. просила две машины бензина калибровки 4905 на и заправки, сообщила о возврате организацией бензина из-за качества. Согласно достигнутой между собеседниками договоренности водитель по имени «Ж.» сначала возьмет на заправку, а уже потом на ;

-показания свидетеля Л., оглашенные и исследованные в судебном заседании ( ), согласно которым последняя дополнила, что в года она приобретала у У. только бензин марки «Нормаль-80», который поставлялся бензовозами и её супругом Ливада В.Н. и водителем О.. Другой бензин её не интересовал. Разговоров о том, что получаемый у У. бензин может быть не бензином марки «Нормаль-80», не было, так как она не сомневалась в отпуске У. именно бензина марки «Нормаль-80». В отсутствие на бензин сертификата соответствия и паспорта качества она основывалась на счет-фактуре, выписанной ей У. в году на большой объем бензина марки «Нормаль-80» на сумму около 400000 рублей, оплаченных по безналичному расчету, который в последствии она выбирала частями;

-показания свидетеля О., оглашенные и исследованные в судебном заседании ( ), согласно которым последний показал, что с года он работает у предпринимателя Л. водителем автоцистерн . Кроме него данными транспортными средствами управлял супруг Л. - Ливада В.Н., у которого он работал до этого. Ливада осуществляет реализацию ГСМ через АЗС в и АЗС в . Загрузка бензином Нормаль-80, реализуемого Л. он осуществлял с территории нефтебазы на и с емкости на территории где загрузку осуществляли парень по имени Ол. под руководством мужчины по имени А.. Для загрузки бензином у А. его направлял Ливада В.Н., на отгруженный бензин ни А., ни Ол. документы не выписывали, все необходимые документы на топливо предварительно выписывала Л. У А. по указанию Ливады В.Н. из емкости на территории он загружался бензином примерно в года около двух раз в емкость но в каком количестве, не помнит. Он отгружал данный бензин на АЗС и на АЗС в емкости для реализации бензина марки «Нормаль-80».

года он привез бензин на АЗС , но откуда не помнит. года он заправлялся бензином марки «Нормаль-80» из емкости на базе и сливал его в емкости ТРК под бензин «Нормаль-80» на АЗС в . В каком объеме он привозил бензин года не помнит. Емкость ТРК примерно на 8000 литров, а в бензовозе две обособленные емкости в цистерне, одна на 6125 литров, вторая 4900 литров. года он сливал АЗС бензин в емкость ТРК под бензин марки «Нормаль-80», но откуда он его привез на а/м не помнит. Были ли еще поездки за бензином на территорию в период с года по года, не помнит, думает, что не было;

-показания свидетелей См. и Ид., пояснивших суду, что в г.г. работали операторами АЗС у предпринимателя Л.. В их обязанности входило прием и реализация нефтепродуктов, реализуемых предпринимателем Л. через АЗС, и сдача выручки, полученной от реализации нефтепродуктов.

На АЗС реализовались следующие нефтепродукты: дизельное топливо, «Нормаль-80», «АИ-92» и «АИ-95». У каждой из колонок имелось по одной емкости для загрузки нефтепродуктов, то есть всего четыре емкости, объемом примерно 8500-9000 литров каждая. Других емкостей для складирования и хранения ГСМ на АЗС нет. Официальных документов учета принятого и реализованного топлива они не вели. Они вели только кассовую книгу, которая находится на АЗС. Выручку от реализации нефтепродуктов они передавали Л. или её супругу Ливада В.Н.

Доставку нефтепродуктов на АЗС осуществляли водитель О. или сам Ливада В.Н., которые сдавали нефтепродукты по внутренним накладным предпринимателя Л.. Откуда поставлялся бензин они сказать не могут. В течение месяца на АЗС они реализовывали примерно 1000-1300 литров бензина марки «Нормаль 80». Сколько бензина марки «Нормаль 80» было поставлено на АЗС в течение периода с марта по май 2008 г. они не помнят.

-показания свидетеля З., оглашенные и исследованные в судебном заседании ( ), согласно которых последняя пояснила, что она работает около двух лет у предпринимателя Л. оператором на АЗС , находящейся в . В её обязанности входит прием и реализация нефтепродуктов, реализуемых предпринимателем Л. через данную АЗС и сдача выручки, полученной от реализации нефтепродуктов. На A3C реализуются следующие нефтепродукты: дизельное топливо, бензин марки «Нормаль-80», бензина «АИ-92» и бензина «АИ-95». У каждой из колонок имеется по одной емкости для загрузки нефтепродуктов, то есть всего четыре емкости, три из которых объемом примерно 8000 литров каждая, а четвертая под дизельное топливо около 4000 литров. Также на территории АЗС имеется емкость объемом 30 000 литров, которая используется редко Ливадой В.Н. и Л. для хранения нефтепродуктов, в основном масла. Других емкостей для складирования и хранения ГСМ на АЗС нет. Выручку от реализации нефтепродуктов они передают Л. или её супругу Ливада В.Н..

Доставку нефтепродуктов на АЗС осуществляют водитель О. или сам Ливада В.Н., которые сдают нефтепродукты по внутренним накладным. Документы на ГСМ от поставщиков им не передаются. Паспорта качества на бензин, реализуемый Л. через АЗС ни О., ни Ливада при отгрузках не передают;

-показания свидетеля Коп., данными в суде, а также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания ( ), согласно которым последняя пояснила, что в году работала у предпринимателя Л. оператором на АЗС , находящейся в . В её обязанности входило прием и реализация нефтепродуктов поступающих на АЗС, а также сдача выручки, полученной от реализации нефтепродуктов. На A3C продавались следующие нефтепродукты: дизельное топливо, бензин марки «Нормаль-80», бензина «АИ-92» и бензина «АИ-95». На АЗС бензин хранился в емкостях по 8000 литров, а дизельное топливо в емкости 4000 литров. Выручку от реализации нефтепродуктов они передавали Л. или её супругу Ливаде В.Н.

Доставку нефтепродуктов на АЗС осуществляли водитель О. или сам Ливада В.Н., которые сдавали нефтепродукты по внутренним накладным. Документы на ГСМ от поставщиков им не передавались. Паспорта качества на бензин, реализуемый Л. через АЗС , ни О., ни Ливада при отгрузках не передавали. Сколько было поставлено на АЗС бензина марки «Нормаль 80» за период с марта по года она не помнит;

-показания свидетеля Сав., оглашенные и исследованные в судебном заседании ( т.12 л.д.15-18), согласно которым последний показал, что с года он является предпринимателем, и занимается проектно-изыскательными работами. В первом полугодии года он решил приобрести бензин марки «Нормаль-80» для его использования при заправке арендованных транспортных средств марки которые планировал использовать для выполнения подряда на мониторинг окружающей среды на территории санитарно-защитной зоны по договору с который заключался им от имени созданной организации Данный договор он намеревался заключить в конце года, для чего подавал документы на тендер.

Он знаком с Ливадой В.Н. и Л., которым в году он делал проекты по охране окружающей среды на принадлежащие им заправочные станциям в и .

В года он узнал у Ливады В.Н., может ли он приобрести у последнего бензин марки «Нормаль-80» оптом. Ливада согласился поставить ему бензин марки «Нормаль-80» в необходимом ему количестве по цене ниже, чем розничная цена данного бензина на автозаправочных станциях.

года Ливада В.Н. поставил своим транспортом бензин марки «Нормаль-80» в количестве 11025 и 6125 литров, который был отгружен на нефтеналивную баржу, стоявшую на . На данный бензин марки «Нормаль-80» Ливада В.Н. никакие товарно-сопроводительные документы не выписывал. Денежные средства за поставленный Ливадой В.Н. бензин в указанных объемах он передавал лично Ливаде В.Н. наличным расчетом.

Впоследствии данный бензин он не использовал, так как не выиграл тендер на заключение вышеуказанного договора и в итоге данный бензин в года был увезен на той барже, где хранился в неизвестном ему направлении. Но на тот момент, данный бензин ему уже был не нужен, так как до этого ему привозили в банке данный бензин с баржи, где он хранился, чтобы показать его качество. В банке, поставленный Ливадой В.Н. бензин выпал в осадок в количестве 2/3 от объема, то есть был явно некачественный. У кого Ливада В.Н. приобретал данный бензин, ему не известно;

-акт негласной проверочной закупки года, согласно которого г. в 17 часов 05 минут в на АЗС через топливно-раздаточную колонку с указанием «80» было приобретено с получением чека ККМ пять литров бензина марки «Нормаль-80», полтора литра из которых в последствии были перелиты в бутылку емкостью 1,5 литра, упакованную и опечатанную надлежащим образом. ( );

-протокол испытания от , образца бензина, приобретенного года на АЗС , качество продукта не соответствует ГОСТу по октановому числу. (66,0 единиц, против не менее 76 единиц). ();

-акт негласной проверочной закупки года, согласно которого г. в 16 часов 30 минут в на АЗС через топливно-раздаточную колонку с указанием «80» было приобретено с получением чека ККМ пять литров бензина марки «Нормаль-80», полтора литра из которых в последствии были перелиты в бутылку емкостью 1,5 литра, упакованную и опечатанную надлежащим образом. ();

-протокол испытаний от , образца бензина, приобретенного года на АЗС октановое число данного бензина составляет 66,4 единиц, что не соответствует требованиям ГОСТ, согласно которому октановое число данного бензина должно составлять не менее 76 единиц. ();

-акт негласной проверочной закупки года, согласно которого г. в 17 часов 20 минут в на АЗС через топливно-раздаточную колонку с указанием «80» было приобретено с получением чека ККМ пять литров бензина марки «Нормаль-80», полтора литра из которых в последствии были перелиты в бутылку емкостью 1,5 литра, упакованную и опечатанную надлежащим образом. ();

-протокол испытаний от образца бензина, приобретенного года на АЗС октановое число данного бензина составляет 67,1 единиц, что не соответствует требованиям ГОСТ, согласно которому октановое число данного бензина должно составлять не менее 76 единиц ();

-акт негласной проверочной закупки года, согласно которого г. в 16 часов 51 минуту в на АЗС через топливно-раздаточную колонку с указанием «АИ80» было приобретено с получением чека ККМ пять литров бензина марки «Нормаль-80», полтора литра из которых в последствии были перелиты в бутылку емкостью 1,5 литра, упакованную и опечатанную надлежащим образом. ();

-протокол испытаний от образца бензина, приобретенного года на АЗС октановое число данного бензина составляет 57,5 единиц, что не соответствует требованиям ГОСТ, согласно которому октановое число данного бензина должно составлять не менее 76 единиц (т.4 л.д. 133);

-показания свидетелей Р. и Тим., оглашенные и исследованные в суде ( ), согласно которых последнии пояснили, что при проведении с их участием года ОРМ «проверочная закупка» С. на выданные ему сотрудниками милиции деньги приобрел на АЗС пять литров бензина марки «Нормаль-80» по цене 18, 1 рублей за литр, слив его в канистру из ТРК с указанием «АИ-80». По приезду в здание УВД по Астраханской области из указанной канистры 1,5 литра были перелиты в пластиковую бутылку, которая была упакована и опечатана. По результатам проверочной закупки с приложением чека, полученного от оператора АЗС был составлен акт, в котором расписались участники закупки;

-показания свидетеля К., данных суду и оглашенных и исследованных в судебном заседании ( ), согласно которых последний показал, что при проведении проверочной закупки с его участием на АЗС находившейся на , В. на переданные последнему сотрудниками милиции деньги приобрел пять литров бензина по цене 17.8 рублей за литр, налив их в выданную ему канистру из ТРК с указанием «80». В последствии в здании УВД по Астраханской области из указанной канистры 1,5 литра были перелиты в пластиковую бутылку, которая была упакована и опечатана. По результатам проверочной закупки с приложением чека, полученного от оператора АЗС был составлен акт, в котором расписались участники закупки. Кроме того, свидетель К., участвовавший в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятого, подтвердил результаты проведенных при аналогичных обстоятельствах на АЗС и АЗС с участием В. негласных проверочных закупок;

-протокол обыска , согласно которого на АЗС в изъята проба бензина марки «АИ-80», упакованная и опечатанная надлежащим образом. ();

-протокол обыска , согласно которого на АЗС по изъяты документы, а так же литр бензина «Нормаль-80», опечатанный надлежащим образом. ();

-протокол выемки в офисе согласно которого из документов, подтверждающих поставку бензина марки «Нормаль-80» в адрес Л., были изъяты счета-фактуры и товарные накладные за период с по . ();

-заключение эксперта от , согласно которого среди изъятых в гараже У. жидкостей имеются две октаноповышающие марганецсодержащие присадки (в пластиковой и металлической канистрах емкостью 3 дм3 и 20дм3). Пробы (изъятые при проведении ОРМ на АЗС АЗС не являются бензином «Нормаль-80». На АЗС и АЗС октаноповышающие присадки не использовались.( );

-заключение судебно-бухгалтерской экспертизы, согласно которого Л. приобрела (получила) за период с по 47114 литров бензина «Нормаль-80» на сумму не менее 708655 рублей. Поставщиками в этот период являлись Согласно черновой записи Л. получила за тот же период 58152 литра бензина «Нормаль-80» на сумму 949245 рублей. При этом поставщиков определить не представляется возможным в связи с отсутствием реквизитов в предоставленном отчете.

За этот же период Л. реализовала 136639 литров бензина «Нормаль-80» на сумму 996204,89 рублей, в том числе следующим покупателям: АЗС , Сав., АЗС , АЗС .

Согласно черновым записям Л. отпустила за период с по на АЗС и АЗС соответственно 28129 литров и 33144 литра на сумму соответственно 450064 рубля и 555103,5 руб. определить покупателей ГСМ на указанных АЗС не представляется возможным в связи с отсутствием реквизитов в представленном отчете. (т);

-акт проведения ОРМ в виде наблюдения , согласно которого Сот. на территории базы из цистерны, лежащей на земле, закачал содержимое в грузовые емкости бензовозов , доставившего топливо на где содержимое было слито в емкость АЗС.

Сот. на территории базы были заправлены бензином из цистерны:

-бензовоз , доставивший топливо на АЗС в ;

-бензовоз , доставивший топливо в емкость АЗС в . ( );

-акт проведения ОРМ в виде наблюдения , согласно которого У. и Сот. на территории базы из цистерны, лежащей на земле, были заправлены нефтепродуктом:

-бензовоз , доставивший топливо в неустановленную организацию в ;

У. и Сот. на территории базы из цистерны, лежащей на земле, был заправлен нефтепродуктом:

-бензовоз , оставленный на и доставивший топливо в неустановленную организацию в ;

Сот. на территории базы заполнил емкость бензовоза доставившего топливо на АЗС и слившего топливо в емкость АЗС. ();

-протокол осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров У., отражающий текст телефонных переговоров У., Сот., Ливады В.Н., касающиеся приобретения и сбыта бензина марки «Нормаль-80», ();

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому производился осмотр территории , расположенного по адресу: в ходе которого с участием Сот. на территории данного общества был обнаружено две емкости, в которых со слов Сот. находился бензин, поставленный на автомобиле марки , а также мотопомпа и гофрированный шланг, которые со слов Сот., используются для перекачивания бензина.

В ходе данного осмотра места происшествия из емкостей цистерн, арендуемых У. были изъяты образцы жидкости с запахом характерным для нефтепродуктов. ();

-протокол осмотра предметов, согласно которому на территории были осмотрены две металлические емкости. Так при осмотре емкости, на 1/3 врытую в землю было установлено, что в ней находилась жидкость с запахом, характерным для нефтепродуктов.

При помощи мотопомпы из данной емкости в емкости транспортных средств, привлеченных для осмотра, было отгружено 50380 литров жидкости с запахом, характерным для нефтепродуктов, которая была перевезена на территорию где была оставлена на хранение.

При осмотре емкости полностью врытой в землю было установлено, что в ней также находилась жидкость с запахом, характерным для нефтепродуктов. При помощи мотопомпы из данной емкости в емкости транспортных средств, привлеченных для осмотра, было отгружено 34460 литров жидкости с запахом, характерным для нефтепродуктов, которая была перевезена на территорию где была оставлена на хранение, ();

-протокол осмотра предметов, согласно которому в кабинете был произведен осмотр бензонасоса и гофрированных шлангов, изъятых на территории ();

-рапорт об обнаружении признаков преступления заместителя начальника отдела Н. от , согласно которому им проводились ОРМ в отношении группы лиц, которые систематически осуществляют мошенничество в отношении граждан и организаций, сбывая фальсифицированные нефтепродукты.

Мошенничество совершается следующим образом:

После чего, пособник У. - гражданин Сот. мелкими партиями реализует, поступивший нефтепродукт другим членам группы для последующего сбыта его конечному потребителю под видом бензина марки «Нормаль-80».
Так Ливада В.Н. приобрел у У. 1100 литров нефтепродукта фальсифицированного под бензин марки «Нормаль-80», который на автомашине был доставлен на АЗС , принадлежащую Л., после чего реализован потребителям под видом бензина «Нормаль-80» по цене 17,8 руб. за один литр, в результате чего члены группы завладели денежными средствами юридических и физических лиц в сумме 195800 руб.

приобрела у У. 4620 литров фальсифицированного нефтепродукта, который на автомашине был доставлен на склад ГСМ и реализован данному хозяйствующему субъекту под видом и по цене бензина «Нормаль-80», в результате чего члены группы завладели денежными средствами в сумме 166496 руб.

Ливада В.Н. приобрел у У. 15905 литров нефтепродукта фальсифицированного под бензин марки «Нормаль-80», часть которого в объеме 11000 литров на автомашине был доставлен на АЗС , принадлежащую Л., а оставшаяся часть в объеме 4905 литров на автомашине была доставлена на АЗС принадлежащую Л., после чего реализован потребителям под видом бензина «Нормаль-80» по цене 17,8 руб. за один литр на АЗС и по цене 17,50 руб. за один литр на АЗС , в результате чего члены группы завладели денежными средствами юридических и физических лиц в сумме 281637,5 рублей. ();

-справка меморандум по материалам оперативно-розыскных мероприятий в виде прослушивания телефонных переговоров У. и Сот. от , составленная заместителем начальника отдела ОРЧ УБЭП УВД по Астраханской области подполковником милиции Н., отражающая телефонные переговоры У., Сот., Ливады В.Н., за период с по , касающиеся приобретения и сбыта нефтепродуктов. ();

-справка меморандум по материалам оперативно-розыскных мероприятий в виде прослушивания телефонных переговоров У. и Сот. от , составленная заместителем начальника отдела ОРЧ УБЭП УВД по Астраханской области подполковника милиции Н., отражающая телефонные переговоры У., Сот., Ливады В.Н. за период с по , касающиеся приобретения и сбыта нефтепродуктов ().

Представив суду доказательства обвинения государственный обвинитель, участвующий в процессе, просил суд действия Ливады В.Н. квалифицировать по ст.159 ч.4 УК РФ -как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности предъявленного Ливаде В.Н. обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Суд критически относится к показаниям потерпевших П., Ю., Б., Ф. Ив., а также свидетеля Сав., поскольку кроме показаний указанных лиц обвинением не приведены доказательства, подтверждающие утверждения потерпевших и свидетеля о хищении их имущества и причинения преступлением ущерба.

Кроме того, потерпевшие Ч. и Т. показали, что их предприятия приобретали бензин марки «Нормаль 80» у предпринимателя Л., с которой и заключались договорные отношения. Весь поступивший бензин марки «Нормаль 80» ими полностью использован по назначению. Никаких проверок качества данного бензина они не проводили. Претензий к Л. по поводу качества поставляемого бензина не предъявляли и узнали о том, что поставленный бензин являлся некачественным только от сотрудников милиции. Других доказательств, подтверждающих утверждение обвинения о том, что и поставлялся Ливадой В.Н. вместо бензина «Нормаль 80» бензин газовый стабильный суду, не представлено.

Из представленных суду показаний свидетелей Л., О., См., Ид., З., Коп., подозреваемого Сот. следует лишь тот факт, что Ливада В.Н. действительно , с помощью имевшихся у него в собственности транспортных средств марки и , под управлением водителя О. вывез с территории базы расположенной по адресу: , на принадлежащие его жене Л. АЗС и АЗС нефтепродукты, наименование, количество и качество которых не установлено.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Л. о том, что у нее были договорные отношения с У. на поставку бензина «Нормаль 80», а также к представленному подсудимым Ливадой В.Н. счетом-фактурой за . о покупке у У. бензина «Нормаль 80» на сумму 400000 рублей, поскольку указанные доказательства не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и не были подтверждены совокупностью других доказательств.

Актами проведения ОРМ в виде наблюдения от и , а также прослушивание телефонных переговоров между У., Сот. и Ливадой, установлен лишь факт загрузки топливом на базе автомашин-бензовозов принадлежащих Ливаде В.Н. с . и доставки указанного топлива на заправочные станции АЗС « расположенную на автотрассе в и на АЗС , расположенную в , однако, какое топливо было загружено в бензовозы, какого объема, какого качества следствием не установлено.

Кроме того, при доставке указанного топлива на АЗС принадлежащие Л. следствием не установлено, какое топливо, какого объема и качества было слито в емкости заправок, а также какое топливо, какого объема и качества оставалось в это время в емкостях АЗС, в которые перекачивалось привезенное топливо.

Заключение судебно-бухгалтерской экспертизы, также не может служить доказательством виновности Ливады В.Н., поскольку согласно выводам эксперта предприниматель Л. приобрела (получила) за период с по 47114 литров бензина «Нормаль-80» на сумму не менее 708655 рублей. Поставщиками в этот период являлись , Согласно черновой записи Л. получила за тот же период 58152 литра бензина «Нормаль-80» на сумму 949245 рублей. При этом поставщиков определить не представляется возможным в связи с отсутствием реквизитов в предоставленном отчете.

Исследованные в судебном заседании акты негласных проверочных закупок от , от , от и протоколы испытаний приобретенного топлива, свидетельствуют лишь о том, что на АЗС и АЗС предпринимателем Л. реализовывался бензин, октановое число которого меньше установленного ГОСТ. Указанное обстоятельство не может рассматриваться судом как доказательство виновности Ливады В.Н. в реализации через данные АЗС бензина газового стабильного под видом и по цене бензина автомобильного марки «Нормаль 80», поскольку обвинением не представлены суду доказательства о том, какое топливо, в каком количестве и какого качества было поставлено подсудимым для реализации.

Кроме того, как следует из обвинения предъявленного Ливаде В.Н., установленные следствием лица, по сговору с которыми действовал подсудимый, с целью повешения октанового числа бензина газового стабильного до норм, установленных требованиям ГОСТ, добавляли в него октаноповышающие присадки, после чего загружали указанное топливо в бензовозы, принадлежащие Ливаде, которые доставляли топливо на АЗС и АЗС

Однако указанный вывод следствия был полностью опровергнут заключением судебно-химической экспертизы от ( ), согласно которой, во всех пробах изъятых на АЗС « и АЗС октаноповышающие присадки не использовались.

Утверждение следствия о том, что с по Ливадой В.Н. через АЗС и АЗС было реализовано 116700 литров бензина газового стабильного под видом и по цене бензина марки «Нормаль 80», на общую сумму 2066917, 2 рублей, является предположением, которое не подтверждено доказательства обвинения.

В связи с чем, на основании установленных судом обстоятельств, подтвержденных доказательствами, оправдывающими Ливаду В.Н., суд приходит к выводу об отсутствии состава преступления в действиях подсудимого, вследствие чего последний подлежат оправданию по ст.159 ч.4 УК РФ.

Ливада В.Н. имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст.135-136 УПК РФ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими П., Ю., Б., Ф., Ив., Т., о взыскании с подсудимого причиненного преступлением ущерба, суд оставляет без рассмотрения, признав за потерпевшими право обращения с исками в порядке гражданского судопроизводства, поскольку последними не представлены доказательства подтверждающие сумму иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 305, 306 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать Ливаду Владимира Николаевича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ на основании ст.302 ч.2 п. 3 УПК РФ- в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.

Меру пресечения Ливаде В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Признать за Ливадой В.Н. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

Вещественные доказательства:

-бухгалтерские документы, хранящиеся в , вернуть владельцу;

-лазерные диски, хранящиеся в , хранить при уголовном деле;

-образцы ГСМ изъятых на автозаправочных станциях предпринимателя Л., хранящиеся в , уничтожить.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими П., Ю., Б., Ф., Ив., Т., оставить без рассмотрения, признав за потерпевшими право обращения с исками в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в силу 28.07.2011 года.