Гражданский кодекс часть 1

Белокопыта А.П., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1; п. «а» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1; ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белокопыт А.П., с целью извлечения выгоды, выраженной в обеспечении условий для свободного доступа к наркотическим средствам для личного употребления, совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности. В составе организованной группы Белокопыт А.П. совершил: приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере; незаконный сбыт наркотических средств; покушение на незаконный сбыт наркотических средств,а также, Белокопыт А.П. содержал притон для потребления наркотических средств,преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2011 года,другим лицом отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство-далее организатор организованной преступной группы-ОПГ с корыстной целью,и для постоянного доступа к наркотическим средствам для личного потребления,была организована устойчивая преступная группа, специализирующуюся на незаконном сбыте смесей, состоящих из семян мака, содержащих на своей поверхности следы наркотических средств-опийных алкалоидов “морфина”, “кодеина”, “маковой соломы”,с вовлечением путем уговоров организатором в состав данной преступной группы в качестве её активных участников и соисполнителей преступлений потребителей наркотиков: Белокопыт А.П.,а также жены организатора ОПГ и другого лица(далее второго соисполнителя в ОПГ),в отношении каждого из которых уголовные дела также выделены в отдельное производство.

Организованный характер преступной группы был выражен в предварительной договоренности между всеми её участниками, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, общностью преступных целей и интересов, четким распределением ролей между участниками группы, а также относительным постоянством и устойчивостью в течение длительного периода преступной деятельности её состава, с участием в ней до Белокопыта А.П., до привлечения его к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств и заключения под стражу.Белокопытом А.П. при осуществлении преступной деятельности преступной группой выполнялись определенные и установленные для него и др. членов группы организатором ОПГ функции и задачи организованной группы в целом, и каждого её участника в отдельности,с осуществлением организатором ОПГ руководства группой,контролем, планированием,координацией,распределением ролей преступной деятельности участников группы, заключавшейся в незаконных приобретении, перевозке, хранении в целях сбыта и сбыте наркотических средств,с использованием участниками группы для перевозки наркотических средств автотранспорта, для постоянного подержания контакта друг с другом- средств мобильной телефонной связи,использования в телефонных разговорах участниками группы для конспирации (на случай прослушивания спецслужбами) «слэнга» лиц-занимающихся незаконным оборотом наркотиков.

Согласно распределённых организатором ОПГ ролей соучастников в деятельности организованной группы,- Белокопыт А.П., будучи наркозависимым лицом и являясь рядовым исполнителем преступлений, принимал по месту своего жительства наркозависимых лиц, желающих приобрести за наличные деньги принадлежащие организатору ОПГ смеси, состоящие из семян мака, содержащих на своей поверхности следы опийных алкалоидов “морфина” и “кодеина”, и наркотического средства “маковая солома”, расфасованные женой организатора ОПГ в прозрачные полимерные пакеты; под контролем организатора ОПГ, осуществлял непосредственный сбыт потребителям наркотического средства в своём домовладении, расположенном по адресу: , по установленной организатором ОПГ цене – 1000 рублей за один пакет, наполненный выше указанными смесями, массой около 144 граммов. После продажи очередной партии наркотического средства Белокопыт А.П. в телефонных переговорах сообщал об этом организатору ОПГ, после чего организатор ОПГ на такси либо на автомашине под управлением жены организатора ОПГ, подвозил ему для последующего сбыта очередную партию смесей, состоящих из семян мака, содержащих на своей поверхности следы опийных алкалоидов “морфина” и “кодеина”, и наркотического средства “маковая солома”. Вырученные от незаконного сбыта наркотических средств деньги Белокопыт А.П. каждый раз передавал лично организатору ОПГ за своё участие в незаконном сбыте наркотических средств, а именно, за каждые пять сбытых наркоманам пакетов со смесями, состоящими из семян мака, содержащих на своей поверхности следы опийных алкалоидов “морфина” и “кодеина”, и наркотического средства “маковая солома”, Белокопыт А.П. получал от организатора ОПГ в качестве вознаграждения один (шестой) пакет указанных смесей, который он использовал для изготовления наркотического средства “экстракт маковой соломы”, для личного употребления, путём внутривенных инъекций.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на распространение наркотических средств путём их незаконного сбыта, и достоверно зная о том, что в смесях, незаконно распространяемых ими под видом семян мака, содержится наркотическое средство “маковая солома”, а сами семена мака содержат на своей поверхности следы опийных алкалоидов “морфина” и “кодеина”, в целях регулярного доступа к части указанных наркотических средств для личного потребления, Белокопыт А.П., действуя в составе указанной преступной группы совместно с организатором ОПГ и
женой организатора ОПГ, в период с до совершил следующие преступления.

1. , Белокопыт А.П. с организатором ОПГ, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной каждому роли в данной группе, совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере.,Белокопыт А.П. с организатором ОПГ,
имея совместный прямой умысел на распространение наркотических средств путём их незаконного сбыта, и достоверная зная о том, что в смесях, незаконно распространяемых уроженцем и жителем – лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство(далее сбытчик наркотических средств из ), под видом семян мака, содержится наркотическое средство “маковая солома”, а сами семена мака содержат на своей поверхности следы опийных алкалоидов “морфина” и “кодеина”, заранее вступили с этим лицом в преступный сговор. Целью указанного сговора стало совместное незаконное приобретение Белокопытом А.П. с организатором ОПГ у сбытчика наркотических средств из Ипатово -наркотического средства, его незаконные хранение и перевозка из в , и последующий незаконный сбыт наркотического средства за наличные денежные средства неопределенному кругу наркозависимых лиц. Реализуя свой единый с Белокопытом А.П. прямой умысел, направленный на совместные с ним незаконные приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта, а также последующий незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, организатор ОПГ, действуя в составе организованной группы, и в соответствии со своей ролью в данной группе, в состоявшемся в обеденное время телефоном разговоре со сбытчиком наркотических средств из , заранее договорился с последним о приобретении у него за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей восьми полимерных пакетов со смесями, состоящими из семян мака, содержащих на своей поверхности следы опийных алкалоидов “морфина” и “кодеина”, и наркотического средства “маковая солома”. Для приобретения указанного наркотического средства организатор ОПГ, находясь по месту жительства и регистрации своей жены ( жены организатора ОПГ), по адресу: , передал Белокопыту А.П. наличные денежные средства в сумме рублей, после чего вызвал для Белокопыта А.П. автомашину «такси» и передал Белокопыту А.П. для оплаты проезда из села Дивного в
, а затем в обратном направлении, наличные денежные средства в сумме . Согласно достигнутой договоренности, Белокопыт А.П. должен был выехать в и там встретиться со сбытчиком наркотических средств из , приобрести у него на врученные ему организатором ОПГ деньги в сумме
10000 рублей наркотические средства и доставить их организатору ОПГ, который впоследствии намеревался сбывать указанные наркотические средства через Белокопыта А.П. наркозависимым лицам, за наличные деньги.

Согласно достигнутой договоренности, в случае успешной перевозки и последующей реализации наркотических средств наркозависимым лицам, Белокопыт А.П. должен был передавать вырученные от сбыта указанных наркотиков деньги организатору ОПГ, за что приобретал право регулярного доступа к части сбываемых им и принадлежащих организатору ОПГ наркотических средств, для употребления в личных целях.

Белокопыт А.П., действуя умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта, а также последующего незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, в составе организованной группы, и в соответствии со своей ролью в данной группе, на автомобиле
государственный регистрационный знак под управлением водителя – ФИО, не осведомлённого о преступной деятельности организатора ОПГ и Белокопыта А.П., прибыл из села в , где на , в районе городской поликлиники, встретился со сбытчиком наркотических средств из . Находясь в городе , у двора домовладения №, Белокопыт А.П. за вознаграждение в виде переданных ему ранее организатором ОПГ наличных денежных средств в сумме рублей, незаконно приобрёл у сбытчика наркотических средств из восемь прозрачных полимерных пакетов с высушенными смесями веществ общей постоянной массой 3285 грамма, состоящими из семян растений рода мак, не являющихся наркотическим средством, однако содержащих на своей поверхности следы опийных алкалоидов “морфина” и “кодеина”, и наркотического средства “маковая солома” массой 22,338 грамма. Указанные смеси Белокопыт А.П., действуя согласно заранее достигнутой с организатором ОоГ договорённости, незаконно хранил при себе в полимерном пакете, а затем, сокрыв данный пакет под передним пассажирским сидением автомобиля “ВАЗ-2107”, государственный регистрационный знак в котором он передвигался в качестве пассажира, и, используя данный автомобиль в качестве перевозочного средства, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, незаконно перевёз его из в , тем самым совместно с организатором ОПГ, умышленно создав условия для последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства другим лицам. Однако довести свой совместный преступный умысел до конца Белокопыт А.П. с организатором ОПГ не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у Белокопыта А.П. сотрудником ФСКН в установленном законом порядке.

, около 14 часов 30 минут, на 411 километре федеральной автодороги “Астрахань-Элиста-Ставрополь” (А-154), непосредственно перед административным зданием взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД г.Светлоград ГУ МВД России по Ставропольскому краю, находящимся при въезде с юго-западной стороны в село Дивное Апанасенковского района Ставропольского края, сотрудниками ОВД и ФСКН был остановлен легковой автомобиль государственный регистрационный знак , в котором Белокопыт А.П., действуя совместно с организатором ОПГ организованной группой, незаконно перевозил наркотическое средство. При осмотре указанного автомобиля, произведённого на месте его остановки
в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 59 минут, под передним пассажирским сидением, на котором в момент остановки транспортного средства находился Белокопыт А.П., сотрудником ФСКН был обнаружен и принудительно изъят полимерный пакет, в котором находились восемь прозрачных полимерных пакетов с высушенными смесями веществ общей массой на момент первоначального исследования равной 3285 грамма, которые согласно справке об исследовании № 106-и от 16 сентября 2011 года и заключению эксперта № 120 от 10 октября 2011 года являются смесями, состоящими из семян растений рода мак, не являющихся наркотическим средством, однако содержащих на своей поверхности следы опийных алкалоидов “морфина” и “кодеина”, и запрещённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. “Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации” наркотического средства
“маковая солома” массой 22,338 грамма.

С учетом предусмотренных Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г., положений о размерах наркотических средств, размер изъятых по данному эпизоду у Белокопыта А.П. смесей общей массой 3285 грамма, в состав которых входит наркотическое средство “маковая солома” массой
22,338 грамма(из Списка №1), относится к крупному размеру наркотического средства, который для данного наркотического средства установлен свыше 20 граммов до 500граммов,с учетом использования для немедицинского потребления из данной смеси-только наркотического средства маковой соломы,но не семян мака. То есть, Белокопыт А.П. своими умышленными действиями, выразившимися в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, совершённом организованной группой, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30 п.п. “а” ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное организованной группой, в крупном размере.(ранее на предварительном следствии действия Белокопыта А.П. по данному эпизоду обвинения квалифицировались с вменением признака особо крупного размера наркотического средства, исходя из размера массы всей смеси, ч. 1 ст. 30 п.п. “а,г” ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,с последующей переквалификацией судом действий Белокопыта А.П. с учетом соответствующего ходатайства государственного обвинителя об исключении квалифицирующего признака «особо крупного размера наркотического средства» с квалификацией по признаку «крупного размера наркотического средства»,предусмотренного ч.2 п. «б» ст.228.1 УК РФ,при сохранении окончательной квалификации по ст.228.1ч.3 п. «а»,ст.30ч.1 УК РФ).

2. Белокопыт А.П.,с организатором ОПГ,женой организатора ОПГ, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной каждому роли в данной группе, совершили незаконный сбыт наркотического средства. , в 14 часов 15 минут, ФИО достоверно зная о том, что Белокопыт А.П. сбывает смеси, состоящие из семян мака и наркотического средства “маковая солома”, и, желая приобрести указанные смеси для личного употребления, прибыл к домовладению по месту жительства Белокопыта А.П., расположенному по адресу: , № 66, где встретился с Белокопытом А.П. и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства за денежное вознаграждение. Белокопыт А.П., имея в своём распоряжении смеси, состоящие из семян мака, не являющихся наркотическим средством, однако содержащих на своей поверхности следы опийных алкалоидов “морфина” и “кодеина”, и наркотического средства “маковая солома”, расфасованные женой организатора ОПГ в полимерные пакеты, которые были заранее ему переданы для продажи потребителям наркотиков организатором ОПГ, дал ФИОв отношении которого уголовное преследование прекращено на основании ст.24ч.1п.2 УПК РФ) устное обязательство сбыть ему указанные смеси, предложив подождать его на улице, у соседнего двора. , в 15 часов 01 минуту, Белокопыт А.П., выйдя со двора своего домовладения и находясь напротив домовладения, расположенного по адресу: , действуя умышленно, совместно с организатором ОПГ и женой организатора ОПГ, в составе организованной группы, и в соответствии со своей ролью в данной группе, незаконно сбыл Бабашнёву И.В. за вознаграждение в сумме 1000 рублей ранее переданную ему организатором ОПГ для продажи, и упакованную женой организатора ОПГ после взвешивания на электронных весах в прозрачный полимерный пакет, смесь массой на момент первоначального исследования равной 144,627 грамма, которая согласно заключению эксперта № от и заключению эксперта
№ от является смесью, состоящей из семян растений рода мак, не являющихся наркотическим средством, однако содержащих на своей поверхности следы опийных алкалоидов “морфина” и “кодеина”, и запрещённого Постановлением Правительства РФ № от “Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации” наркотического средства “маковая солома” массой 2,458 грамма. Вырученные от продажи Бабашнёву И.В. наркотического средства деньги Белокопыт А.П., согласно заранее достигнутой договоренности, впоследствии передал организатору ОПГ, который распорядился ими по своему усмотрению.

С учетом предусмотренных Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г., положений о размерах наркотических средств, размер незаконно сбытой по данному эпизоду Белокопытом А.П., смеси массой 144,627 грамма, в состав которой входит наркотическое средство
“маковая солома” массой 2,458 грамма, не относится к крупному размеру, с учетом использования для немедицинского потребления из данной смеси-только наркотического средства маковой соломы,но не семян мака, который для данного наркотического средства установлен от 20 до 500 граммов.То есть, Белокопыт А.П., своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном сбыте наркотического средства, совершённом организованной группой, совершил преступление, предусмотренное
п. “а” ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой. (ранее на предварительном следствии действия Белокопыта А.П. по данному эпизоду обвинения квалифицировались с вменением признака крупного размера наркотического средства, исходя из размера массы всей смеси, по п. «а” ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,с последующей переквалификацией судом действий Белокопыта А.П. с учетом соответствующего ходатайства государственного обвинителя об исключении квалифицирующего признака «крупного размера наркотического средства», с квалификацией по признаку «сбыта наркотического средства»,предусмотренного ч.1ст.228.1 УК РФ,с сохранением окончательной квалификации действий по ст.228.1ч.3 п. «а» УК РФ).

3. Белокопыт А.П. с организатором ОПГ,женой организатора ОПГ, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной каждому роли в данной группе, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства. оперативными сотрудниками органов внутренних дел, в соответствии с Федеральным законом от № 144-ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности”, на основании постановления от
, в отношении Белокопыта А.П., в связи с наличием оперативных данных о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, с участием ФИО, было произведено оперативно-розыскное мероприятие “проверочная закупка”. ФИО, участвуя в проверочной закупке в качестве покупателя, и имея при себе технические средства негласной аудио- и видеозаписи, по заданию оперативных сотрудников органов внутренних дел, с целью приобретения у Белокопыта А.П. наркотического средства, прибыл в домовладение, расположенное по адресу:

Белокопыт А.П., имея в своём распоряжении смеси, состоящие из семян мака и наркотического средства “маковая солома”, расфасованные
женой организатора ОПГ в полимерные пакеты, которые были ранее ему переданы для продажи потребителям наркотиков организатором ОПГ, дал ФИО устное обязательство сбыть ему указанные смеси. , около 15 часов 30 минут, Белокопыт А.П., находясь в помещении кухни указанного выше домовладения, действуя умышленно, совместно с организатором ОПГ и женой организатора ОПГ, в составе организованной группы, и в соответствии со своей ролью в данной группе, за вознаграждение в сумме 1000 рублей незаконно сбыл ФИО ранее переданную ему организатором ОПГ для продажи, и упакованную женой организатора ОПГ после взвешивания на электронных весах в прозрачный полимерный пакет, смесь массой на момент первоначального исследования равной 144,480 грамма, которая согласно справке об исследовании №-и от и заключению эксперта № от является смесью, состоящей из семян растений рода мак, не являющихся наркотическим средством, однако содержащих на своей поверхности следы опийных алкалоидов “морфина” и “кодеина”, и запрещённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.
“Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации” наркотического средства “маковая солома” массой 9,391 грамма. Вырученные от продажи ФИО наркотического средства деньги Белокопыт А.П., согласно заранее достигнутой договоренности, впоследствии передал организатору ОПГ, который распорядился ими по своему усмотрению. Приобретённое в ходе проверочной закупки наркотическое средство ФИО, в тот же день, добровольно выдал сотруднику полиции.

С учетом предусмотренных Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г., положений о размерах наркотических средств, размер незаконно сбытой Белокопытом А.П., смеси массой 144,480 грамма, в состав которой входит наркотическое средство
“маковая солома” массой 9,391 грамма, не относится к крупному размеру, который для данного наркотического средства установлен от 20 до 500 граммов.

Поскольку передача наркотического средства покупателю была осуществлена в ходе проверочной закупки и указанное наркотическое средство было изъято оперативным сотрудником органов внутренних дел из незаконного оборота, совершённое Белокопытом А.П., деяние, направленное на распространение наркотических средств,является и его следует квалифицировать как неоконченное преступление,-покушение на преступление, поскольку свой прямой умысел, направленный на незаконный сбыт (распространение) наркотического средства,лицо не довело до конца по независящим от него обстоятельствам. То есть, Белокопыт А.П., своими умышленными действиями, выполнив все необходимые действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства организованной группой,, и не доведя указанное преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30
п. “а” ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое организованной группой. (ранее на предварительном следствии действия Белокопыта А.П. по данному эпизоду обвинения квалифицировались с вменением признака «крупного размера наркотического средства», исходя из размера массы всей смеси, по п. «а” ч. 3 ст. 228.1,ст.30ч.3 УК РФ,с последующей переквалификацией судом действий Белокопыта А.П. с учетом соответствующего ходатайства государственного обвинителя об исключении квалифицирующего признака «крупного размера наркотического средства»,с квалификацией по признаку «покушения на сбыт наркотического средства»,предусмотренного ч.1ст.228.1,ст.30ч.3 УК РФ,при сохранении окончательной квалификации действий по ст.228.1ч.3 п. «а»,ст.30ч.3 УК РФ).

4. Он же, Белокопыт А.П., являясь единственным жильцом жилого дома в домовладении, расположенного по адресу: ,
на праве личной собственности принадлежащем ФИО в целях регулярного доступа к наркотическим средствам для личного потребления, в помещении кухни, находящейся в жилом доме указанного домовладения, в период с
до содержал притон для потребления наркотических средств. В указанный период Белокопыт А.П. неоднократно предоставлял помещение кухни в жилом доме данного домовладения наркозависимым лицам для немедицинского потребления запрещённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. “Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации” наркотического средства “экстракт маковой соломы”, получаемого самодельным способом из смесей, состоящих из семян растений рода мак, не являющихся наркотическим средством, однако содержащих на своей поверхности следы опийных алкалоидов “морфина” и “кодеина”, и наркотического средства “маковая солома”. Нуждаясь в регулярном доступе к наркотикам, Белокопыт А.П. в качестве вознаграждения за предоставленную возможность потребления в помещении своей кухни наркотических средств, взимал с посещавших его жилище лиц часть готового наркотического средства, которую он также потреблял путём внутривенной инъекции. Допуская в кухню для потребления наркотических средств только лиц из числа своих знакомых, которые имели при себе наличные деньги для приобретения смесей, состоящих из семян мака и наркотического средства “маковая солома”, осуществляя присмотр за данным помещением, Белокопыт А.П. контролировал и регулировал посещаемость своего жилища наркозависимыми лицами. Регулярно убирая из помещения кухни переработанные семена кондитерского мака и маковую солому, пустые бутылки из-под органического растворителя марки «Б», одноразовые медицинские шприцы и другой мусор, остававшийся после изготовления и потребления наркотиков, Белокопыт А.П. поддерживал в данном помещении относительный порядок, который позволял ему в период с до обеспечивать регулярное и систематическое потребление наркотических средств в помещении кухни посторонними лицами.

В указанный период и при изложенных выше обстоятельствах,
Белокопыт А.П. предоставил помещение для немедицинского потребления наркотических средств следующим лицам: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО

Так, , Белокопыт А.П. предоставил помещение кухни для потребления наркотического средства ФИО и ФИО, которые с разрешения и в присутствии Белокопыта А.П., употребили наркотическое средство “экстракт маковой соломы” в его кухне путём внутривенной инъекции. В тот же день, , ФИО и ФИО, в связи с наличием у них явных признаков наркотического опьянения, были направлены сотрудником правоохранительного органа на медицинское освидетельствование в Апанасенковскую ЦРБ имени
Н.И. Пальчикова, где у них было выявлено состояние одурманивания, вызванное наркотически активным алкалоидом опия “морфином”.

, Белокопыт А.П. предоставил помещение кухни для потребления наркотического средства ФИО, ФИО и
ФИО, которые с разрешения и в присутствии Белокопыта А.П., употребили наркотическое средство “экстракт маковой соломы” в его кухне путём внутривенной инъекции. В тот же день, , ФИО, ФИО и ФИО, в связи с наличием у них явных признаков наркотического опьянения, были направлены сотрудником правоохранительного органа на медицинское освидетельствование в Апанасенковскую ЦРБ имени Н.И. Пальчикова, где у них было выявлено состояние одурманивания, вызванное наркотически активным алкалоидом опия “морфином”.

, Белокопыт А.П. предоставил помещение кухни для потребления наркотического средства ФИО и ФИО, которые с разрешения и в присутствии Белокопыта А.П., употребили наркотическое средство “экстракт маковой соломы” в его кухне путём внутривенной инъекции. В тот же день, , ФИО и ФИО, в связи с наличием у них явных признаков наркотического опьянения, были направлены сотрудником правоохранительного органа на медицинское освидетельствование в Апанасенковскую ЦРБ имени
Н.И. Пальчикова, где у них было выявлено состояние одурманивания, вызванное наркотически активным алкалоидом опия “морфином”.

, Белокопыт А.П. предоставил помещение кухни для потребления наркотического средства ФИО, который с разрешения и в присутствии Белокопыта А.П., употребил наркотическое средство “экстракт маковой соломы” в его кухне путём внутривенной инъекции. В тот же день, , ФИО, в связи с наличием у него явных признаков наркотического опьянения, был направлен сотрудником правоохранительного органа на медицинское освидетельствование в Апанасенковскую ЦРБ имени Н.И. Пальчикова, где у него было выявлено состояние одурманивания, вызванное наркотически активным алкалоидом опия “морфином”. Неоднократное предоставление Белокопытом А.П. нескольким лицам и в разные дни помещения для потребления наркотиков свидетельствует о содержании им притона для потребления наркотических средств, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.

То есть, Белокопыт А.П., своими умышленными действиями, выразившимися в неоднократном предоставлении посторонним лицам помещения для потребления наркотических средств, обеспечении контроля и регулирования посещаемости указанного помещения наркозависимыми лицами и в поддержании в данном помещении порядка, позволявшего длительный период обеспечивать систематическое потребление в нём наркотических средств, совершил преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 232 УК РФ, – содержание притона для потребления наркотических средств.

В силу ч.5 ст. 317.7 УПК РФ судья удостоверившись в том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и по своему усмотрению, с учетом положений статей 64, 73, 80 -1 УК РФ может назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление определить ему условное осуждение или освободить от отбывания наказания.

Согласно исследованных материалов уголовного дела(в том числе,представления прокурора Апанасенковского района СК о применении особого порядка проведения судебного заседания по данному уголовному делу и вынесении судебного решения в соответствие со ст. 316 и гл. 40.1 УПК РФ,досудебного соглашения о сотрудничестве,постановления следователя о возбуждении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве,постановления прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и др.(т.7л.д.151-202,т.4л.д.1,т.3л.д.247), на предварительном следствии между прокурором Апанасенковского района Ставропольского края и обвиняемым Белокопытом А.П. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого Белокопыт А.П. обязался способствовать полному раскрытию совершенных преступлений, указывая о преступных действиях, совершенных как им, так и иными лицами.

уголовное дело по обвинению Белокопыта А.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1; п. «а» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1; ч.1 ст. 232УК РФ, поступило в Апанасенковский районный суд с представлением прокурора Апанасенковского района о применении особого порядка проведения судебного заседания по данному уголовному делу и вынесении судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 40,1 УПК РФ.

Из пояснений в судебном заседания подсудимого Белокопыта А.П. следует, что он согласен с
предъявленным обвинением, вину признает полностью, в
содеянном раскаивается, подтверждает, что досудебное соглашение о
сотрудничестве с прокурором Апанасенковского района Ставропольского края заключено им
добровольно и при участии защитника, он поддерживает ранее добровольно заявленное ходатайство, после консультаций с защитником арактер и последствия ходатайства им осознаны- о применении особого порядка проведения судебного заседания по данному уголовному делу и вынесении судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 40,1 УПК РФ, с постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал представление прокурора Апанасенковского района СК о применении особого порядка проведения судебного заседания, подтвердив выполнение Белокопытом А.П. условий досудебного соглашения о сотрудничестве, выразившихся в активном содействии следствию в раскрытии и расследовании преступлений,изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений,добровольное заключение досудебного соглашения о сотрудничестве с участием защитника;а также того,что в результате сотрудничества с обвиняемым Белокопытом А.П., дачи им показаний, его участия в других следственных действиях органами предварительного следствия,в том числе, , года возбуждено уголовное дело №,№ по п. «г» ч.3 ст. 228.1,п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении другого лица(как сбытчика наркотических средств из ФИО),изобличены с уголовным преследованием другие соучастники преступлений;полнота и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым Белокопытом А.П. при выполнении им обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве подтверждена доказательствами, содержащимися в уголовном деле.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого Белокопыт А.П.,защитника Иваненко В.Н., согласившихся с проведением судебного заседания в особом порядке(ходатайствовавших об этом), подтвердивших участие в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве между Белокопыт А.П. и прокурором Апанасенковского района СК, и полагавших, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела и вынесения судебного решения в особом порядке соблюдены,исследовав доказательства в материалах дела подтверждающие характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений; преступления, уголовные дела, обнаруженные, возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым,обстоятельства характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание(в том числе,досудебное соглашение о сотрудничестве,представление прокурора в порядке ст.317.5 УПК РФ, копии постановлений о возбуждении уголовных дел №,№,протоколы о явке с повинной,протоколы допроса в качестве обвиняемого,справки о составе семьи,с места жительства,из райвоенкомата о прохождении военной службы,о судимости,копии приговоров,характеристики и др.,(л.д.145-198т.7, л.д.151-202т.7;т.4л.д.1,т.3л.д.247), суд удостоверился в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве обвиняемого Белокопыт А.П. было заключено добровольно и с участием защитника, что подсудимый активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании данных преступлений в уголовном деле,изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, в результате чего было возбуждено уголовное дело №,№ по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 228.1,п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении др. лица,что свидетельствует о том,что подсудимым Белокопытом А.П. соблюдены условия и
выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве.

В связи с изложенным у суда имеются основания для постановления в отношении подсудимого Белокопыта А.П. приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст. 316, 317.6-317.8 УПК РФ,поскольку суд пришел к выводу об обоснованности обвинения,подтвержденного согласием и признанием вины подсудимым и имеющимися в деле,собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд считает доказанной вину Белокопыта А.П., в совершении преступлений, с правильностью квалификации его действий:

- по ч.1 ст. 30, п. “а” ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,как лица совершившего приготовление к преступлению-на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере,совершенного организованной группой - выполнившего действия, непосредственно направленные на умышленное создание условий,сговора для совершения преступления-незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере совершенного организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам,по факту приготовления на сбыт 22,338гр. маковой соломы,

-по ст.228.1ч.3 п. «а», ст.30ч.3 УК РФ, как лица совершившего покушение на преступление-на незаконный сбыт наркотического средства,совершенного организованной группой - выполнившего действия, непосредственно направленные на совершение преступления-незаконный сбыт наркотического средства организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам,по факту покушения на сбыт 9,391гр. маковой соломы,

- по ст.228.1ч.3 п. «а» УК РФ, как лица совершившего незаконный сбыт наркотического средства, совершённый организованной группой,по факту сбыта 2,458гр. маковой соломы,

-по ст.232ч.1 УК РФ,как лица совершившего содержание притона для потребления наркотических средств.

Согласно ходатайства государственного обвинителя,действия Белокопыта А.П. подлежат переквалификации,с исключением из обвинения квалифицирующего признака «особо крупного размера наркотического средства»(с переквалификацией с особо крупного на крупный размер наркотического средства) по эпизоду от ;с исключением квалифицирующего признака крупного размера наркотического средства по эпизодам от 11,

При этом,в соответствие со ст.252 УПК РФ, суд также пришел к выводам о необходимости переквалификации действий Белокопыта А.П. с исключением квалифицирующих признаков преступлений,фактически отсутствующих в действиях подсудимого и явно вмененных излишне,при очевидной неправильной квалификации действий:

1. по эпизоду приготовления к сбыту смеси общей массой 3285гр. с маковой соломой массой 22,328гр.,исключить квалифицирующий признак совершения приготовления к сбыту наркотического средства в особо крупном размере,с переквалификацией деяния как приготовления к сбыту наркотического средства в крупном размере,

2. по эпизоду сбыта смеси общей массой 144,627гр. с маковой соломой массой 2,458гр.,исключить квалифицирующий признак сбыта наркотического средства в крупном размере с переквалификацией на признак сбыта наркотического средства,

3. по эпизоду покушения на сбыт смеси общей массой 144,48гр. с маковой соломой массой 9,391гр.,исключить квалифицирующий признак покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере,с переквалификацией на признак покушения на сбыт наркотического средства.

При переквалификации действий подсудимого, судом приняты во внимание установленные на предварительном и судебном следствии обстоятельства(согласно данных предьявленного обвинения)- о действиях подсудимого,связанных с незаконным оборотом наркотических средств,предусмотренных Списком №1 – маковой соломы массой 22,328гр., 2,458гр., 9,391гр., массы нейтрального вещества в смеси (не являющегося наркотическим средством) - 3262,672гр.(=3285гр. – 22,328гр.); 142,168гр.(=144,627гр.-2,458гр.); 135,089гр.(=144,48гр.- 9,391гр.);а также обстоятельства неиспользования всей массы смеси(а именно семян мака) для немедицинского потребления,т.е. неупотребления самих семян мака как наркотических средств,а наличия у семян мака роли,значения- для сокрытия и транспортировки наркотического средства.

Судом также учтено следующее.Общеизвестным является то,что семена мака являются всего лишь продуктом питания,они не употребляются в организм человека с точки зрения наркотиков иньекционно,как средство курения,препорально как одурманивающий продукт.Уголовный Кодекс РФ не содержит понятия наркотической смеси(смеси наркотического средства и нейтрального вещества),уголовным законодательством РФ не предусмотрена уголовная ответственность за незаконный сбыт(и приготовление, покушение на сбыт) смеси нейтрального вещества(в том числе-семян мака) и наркотического средства с включением в уголовно-правовом и уголовно-наказуемом смысле в размер(массу,вес) наркотического средства – в том числе массы нейтрального вещества,не являющегося наркотическим средством.В соответствие со ст.49,54 Конституции РФ,ст.1,ст.3,ст.5,ст.8 УК РФ,неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого;никто не может нести уголовную ответственность за деяние не признаваемое уголовно-наказуемым правонарушением; уголовно-правовые отношения регулируются только УК РФ; преступность деяния определяется только УК РФ,уголовное законодательство состоит из УК РФ(другие Федеральные законы,предусматривающие уголовную ответственность применяются,если они включены в УК РФ);применение уголовного закона по аналогии не допускается; обьективное вменение не допускается. В соответствие с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами”, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список № 1, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси;однако при решении вопроса об относимости смеси наркотического средства, включенного в Список №1 и нейтрального вещества к крупному или особо крупному размеру,судам следует исходить из предназначения всей указанной смеси для немедицинского потребления.Согласно данного Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 15.06.2006г.,(по его смыслу) в общий размер наркотического средства по Списку №1, может быть включена также масса нейтрального вещества-составной части смеси(наркотика и ненаркотика),если эта смесь в целом, полностью в том числе и нейтральное вещество используется для немедицинского потребления человеком как единая составляющая.То есть вся смесь должна быть употреблена как наркотик,в противном случае, если часть смеси- нейтрального вещества не используется(внутрь организма человека) непосредственно как наркотик,основания для включения этой нейтральной части смеси в общий размер(массу,вес) наркотического средства – отсутствуют, и уголовно-наказуемый размер наркотического средства(в смеси) должен быть определен исходя из размера массы только(непосредственно в чистом виде) наркотического средства без учета массы нейтрального вещества.

В связи с вышеизложенным,несмотря на включение маковой соломы в Список №1,подсудимому Белокопыт А.П. подлежит вменению лишь размер(масса,вес) собственно наркотического средства- маковой соломы,без учета массы нейтрального вещества - семян мака, и соответствующие обстоятельства могут быть установлены(и установлены судом) на основании предьявленного Белокопыту А.П. обвинения(при наличии всех фактических данных в обвинительном заключении) без дополнительного исследования доказательств,т.е в особом порядке судебного заседания, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ,с принятием во внимание,что квалификация действий подсудимого по определенной статье,части статьи УК РФ остается преждней,с соблюдением пределов предьявленного обвинения и права подсудимого на защиту.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Белокопыт А.П.,степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений в организованной группе,обьем и характер подлежавшего сбыту и сбытого им наркотического средства, признавая смягчающими наказание обстоятельствами по ст. 61 ч.1,2 УК РФ,по каждому из инкриминируемых ему деяний:явки с повинной, активное содействие раскрытию совершенных преступлений и изобличение себя и др. лиц соучастников преступлений их совершивших,раскаяние в содеянном,заключение и полное выполнение досудебного соглашения о сотрудничестве на предварительном следствии,удовлетворительные характеризующие данные,наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка,что подтверждается в том числе протоколами о явке с повинной от ,справками о составе семьи и с места жительства,характеристикой из администрации МО СК от ,,копией записи акта о рождении ФИО из ОЗАГС по Апанасенковскому району СК,справкой о прохождении военной службы по призыву из Апанасенковского райвоенкомата от ,справкой из Апанасенковской ЦРБ от ,досудебным соглашением о сотрудничестве от ,представлением прокурора Апанасенковского района СК в порядке ст.317.5 УПК РФ от ,копиями постановлений о возбуждении уголовных дел в отношении ФИО от , по ст.228.1ч.3 п. «г»,ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ №,№;копией постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от в отношении ФИО из уголовного дела № в отношении Белокопыта А.П. и др..д.146-200т.7,л.д. 173т.3,л.д.114т.1,л.д.5т.4,л.д.211,212 т.7,л.д.218т.2

Соответствующие обстоятельства, -активное способствование раскрытию совершенных преступлений,изобличение других соучастников преступлений, сравнительно небольшой обьем и масса подлежавших к сбыту и сбытых наркотических средств,не относящихся к категории,степени наиболее опасных наркотиковолученных и являющихся составной частью распространенного растения макявка с повинной,заключение и выполнение досудебного соглашения о сотрудничестве, не главная роль подсудимого при совершении преступлений, с учетом, удовлетворительных характеризующих данных, не наступления тяжких последствий от деяний,поведения подсудимого после совершения деяний в ходе предварительного, судебного следствия,- существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений,а равно,при активном содействии подсудимого как участника групповых преступлений раскрытию этих преступлений, суд считает и признает исключительными, дающими основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, по каждому из совершенных ими эпизодов преступлений по ст.228.1ч.3 п. «а»,ст.30ч.3; ст.228.1ч.3 п. «а»,ст.30.ч.1;ст.228.1ч.3 п. «а»,ст.232ч.1 УК РФ, за которые он осуждается по данному приговору, - ниже низшего предела по санкциям соответствующих статей УК РФ, и без назначения дополнительных видов наказаний,предусмотренных ст.46,ст.47,53 УК РФ,без применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 68ч.2,с применением ст.68ч.3 УК РФ.

В соответствие со ст.63ч.1 п. «а,ст.18ч.3п. «б» УК РФ,по каждому из инкриминирумых деяний по ст.228.1ч.3 п. «а»,ст.30ч.3; ст.228.1ч.3 п. «а»,ст.30.ч.1,ст.228.1ч.3 п. «а» УК РФ, за которые он осуждается суд признает учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства-особо опасный рецидив преступлений, по ст. 232 ч.1 УК РФ-на основании ст.18ч.1 УК РФ- рецидив преступлений.

Однако,с учетом совершения подсудимым Белокопыт А.П. 3-х особо тяжких преступлений и преступления средней тяжести,в период испытательного срока по условному осуждению, с учетом степени общественной опасности содеянного, объекта посягательства-общественной безопасности,здоровья граждан,личности подсудимого имующего непогашенные судимости за умышленные преступления,и то,что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.д.166-191т.7- исправление и перевоспитание Белокопыта А.П. возможно в условиях изоляции от общества, с применением наказания в виде лишения свободы, без назначения условного осуждения по ст. 73 УК РФ,с необходимостью отмены условного осуждения по предыдущему приговору,с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений совершенных Белокопытом А.П., и степени их общественной опасности, в виду их направленности против здоровья граждан,особой общественной опасности, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304,307-309,316, 317.6-317.8 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Белокопыта А.П. в совершении преступлений, предусмотренных преступлений предусмотренных ч.1 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1; п. «а» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1; ч.1 ст. 232УК РФ, и назначить ему наказание,

- по ст.30ч.3,ст. 228.1ч.3 п. «а» УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, – в виде четырех лет лишения свободы,без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- по ст.30ч.1,ст. 228.1ч.3 п. «а» УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ – в виде четырех лет лишения свободы,без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- по ст. 228.1ч.3 п. «а» УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, – в виде четырех лет лишения свободы,без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

-по ст.232ч.1 УК РФ,в соответствие со ст.64 УК РФ,-в виде одного года лишения свободы,без ограничения свободы.

По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в соответствие со ст. 69 ч.3 УК РФ, назначить Белокопыту А.П. наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

Условное осуждение Белокопыту А.П. по приговору Апанасенковского районного суда Ставропольского края от по ст.232ч.1,ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, в соответствие со ст.74 УК РФ, - отменить.

Окончательно назначить наказание Белокопыту А.П. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от , к вновь назначенному наказанию по данному приговору, в соответствие со ст. 70 УК РФ, - в четыре года девять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Белокопыту А.П. с ,зачесть в срок отбывания наказания заключение под стражу с по

Назначенное Белокопыту А.П. наказание по приговорам суда от , подлежит отбываниюсполнениюсамостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смеси семян мака со следами морфина,кодеина и наркотического средства «маковая солома», одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством – «экстракт маковой соломы»,весы - уничтожить; мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой по ходатайству вернуть Белокопыту А.П.; записную книжку; диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение», диск с видеозаписью проверочной закупки, диск с аудиозаписью телефонных переговоров, дактопленку со следом руки, - хранить при уголовном деле;

Заявления о распределении процессуальных издержек по делу не поступали.

Меру пресечения Белокопыту А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащим под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: