Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в помещении Северного районного суда г.Орла уголовное дело в отношении

Сапарова Якубжана Ахматжановича, Данные обезличены

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапаров Якубжан Ахматжанович совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В Дата обезличена, Сапаров Я.А., прибыв к ФИО6 расположенному в Данные обезличены, приобрел с целью дальнейшего использования у неустановленного дознанием лица миграционную карту Номер обезличен, в которой был сделан не соответствующий оттиск дата-штампа установленным образцам о пересечении границы Российской Федерации через пост миграционного контроля ФИО6 с датой пересечения «Дата обезличена», после чего, осознавая, что не пересекал границу РФ Дата обезличена через ФИО6», собственноручно внес в миграционную карту свои фамилию, имя, отчество и дату рождения, т.е. изменения, искажающие ее суть, подделав таким образом миграционную карту, являющуюся официальным документом, который в соответствии со ст.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года №115-ФЗ должен содержать сведения о въезжающих или прибывших в РФ иностранных граждан и лиц без гражданства и о сроке их временного пребывания в РФ, а также подтверждающим право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в РФ, в порядке не требующем получения визы, на временное пребывание в РФ, а также служащим для контроля за временным пребыванием в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо подложного документа, Дата обезличена Сапаров Я.А. обратился с заявлением о приобретении гражданства РФ в упрощенном порядке в УФМС России по Данные обезличены, расположенное по адресу: Данные обезличены, предъявив в качестве документа, подтверждающего законность его пребывания на территории РФ, заведомо подложный документ - миграционную карту Номер обезличен, на свое имя, использовал тем самым заведомо подложный документ.РФ

В судебном заседании подсудимый Сапаров Я.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и правильностью квалификации совершенного преступления. Суду пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, с основанием и объемом предъявленного обвинения он (Сапаров) полностью согласен, квалификацию совершенного им преступления не оспаривает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Сапаров Я.А. полностью осознаёт и они ему понятны.

Защитник Сапарова Я.А. адвокат Грудева А. А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Никитенко О.И. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из того, что подсудимым Сапаровым Я.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, что было подтверждено в судебном заседании Сапаровым Я.А. и его защитником Грудевой А. А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были ему разъяснены и понятны, при этом подсудимый Сапаров Я.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка постановления приговора, суд пришел к выводу о рассмотрении уголовного дела по обвинению Сапарова Я.А. в особом порядке.

Таким образом, предъявленное Сапарову Я.А. обвинение является обоснованным и доказанным, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При определении вида и меры наказания подсудимому Сапарову Я.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствие со ст. 61 УК РФ суд признает наличие у Сапарова Я.А. двух малолетних детей, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При изучении личности подсудимого суд также учитывает, что Сапаров Я.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит л.д.69-70), по месту жительства характеризуется положительно л.д.72), ранее не судим л.д.71).

Принимая во внимание поведение Сапарова Я.А. после совершения преступления, учитывая наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд указанные обстоятельства в их совокупности признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающими основания для назначения Сапарову Я.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ.

С учетом данных о личности Сапарова Я.А., тяжести совершенного им преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мера наказания Сапарову Я.А. должна быть назначена в виде штрафа.

При определении размера наказания суд в соответствии со ст.46 УК РФ принимает во внимание фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, возраст и материальное положение подсудимого, который Данные обезличены

Суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого Сапарова Я.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что подсудимому Сапарову Я. А. вменяется только подделка миграционной карты, при решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает возможным по вступлении приговора в законную силу паспорт гражданина Киргизской Республики Номер обезличен на имя Сапарова Я.А., приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвратить его владельцу.

Вещественное доказательство - миграционную карту Номер обезличен на имя Сапарова Я.А. хранить при уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сапарова Якубжана Ахматжановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Сапарову Якубжану Ахматжановичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: миграционную карту Номер обезличен на имя Сапарова Я.А. хранить при уголовном деле, паспорт гражданина Киргизской Республики Номер обезличен на имя Сапарова Я.А. по вступлении приговора в законную силу возвратить его владельцу.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Северный районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции лично.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: Ю.В. Тишаева