Гражданский кодекс часть 1

З-н совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

4 июня 2008 года в помещении судебного участка №82 Советского административного округа <...> «а» рассматривалось уголовное дело в отношении З-а. В зале судебного заседания во время судебного разбирательства З-н, несмотря на неоднократны замечания и предупреждения председательствующего судьи К-й, допускал нецензурные высказывания, а во время допроса потерпевшего К-а, проявляя неуважение к суду, оскорбил К-а, выразившись в его адрес нецензурной бранью, унизив честь и достоинство участника судебного разбирательства в грубой неприличной форме.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела З-н заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и З-н подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство З-м заявлено добровольно после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевший К-в не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Деяние, поставленное З-у в вину, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимым З-м, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Содеянное подсудимым правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 297 УК РФ - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Действия подсудимого носили осмысленный характер, в судебном заседании он также ведет себя адекватно, и у суда не возникло никаких сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, все фактические обстоятельства содеянного, признание вины, возраст и личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно и положительно. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания. Суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 297 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

З-а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка №82 САО г. Омска от 23. 06. 2008 года, которым З-н осужден по ст. ст. 115 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и указанно в кассационной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы потерпевшего.

Судья