ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Мичуринский районный суд Тамбовской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Мичуринский районный суд Тамбовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
№ 1-90-2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«14» сентября 2011 года Мичуринский район с. Заворонежское
Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Пичугина Н.В.
с участием государственного обвинителя Мичуринской районной прокуратуры
ФИО1.,
защитников Сибилёва С.Ю., предоставившего удостоверение № 231 и ордер № 505, и ФИО2, предоставившего удостоверение № 181 и ордер № 646,
подсудимых ФИО3 и ФИО4,
при секретаре Толмачёвой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , жителя , , не имеющего судимостей,
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , жителя , , судимого 19.01.1998 года Мичуринским районным судом по ст.111 ч.4 УК РФ на 8 лет лишения свободы, освобождённого 01.01.2006 года по отбытии наказания,
обоих обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В вечернее время 18.06.2011 года ФИО3 и ФИО4 по предварительному сговору между собой, имея умысел на хищение чужого имущества, проникли на огороженную территорию двора в с. Новоникольском Мичуринского района, откуда похитили железнодорожный рельс марки Р-33 длиной 3,16 м бывший в употреблении стоимостью руб., принадлежащий С.В.А..
Своими действиями ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ. Следует исключить из обвинения ФИО3 и ФИО4 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку огороженная территория двора не является хранилищем.
В утреннее время 19.06.2011 года ФИО3 и ФИО4 по предварительному сговору между собой, имея умысел на хищение чужого имущества, проникли туда же и похитили 4 железнодорожных рельса марки Р-33 бывших в употреблении общей стоимостью руб., принадлежащих С.В.А.
Своими действиями ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ. Следует исключить из обвинения ФИО3 и ФИО4 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку огороженная территория двора не является хранилищем.
Подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину признали полностью, согласны с предъявленным им обвинением, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший на предварительном следствии не возражают против заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в котором обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, все необходимые условия для постановления приговора соблюдены.
При назначении наказания следует учесть, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 в содеянном раскаялись, удовлетворительно характеризуются, вред ими заглажен. Однако они злоупотребляют спиртными напитками, совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, справки ИЦ свидетельствуют, что для исправления подсудимых необходим контроль. Следует учесть, что ФИО4 ранее судим, в его действиях имеется рецидив. Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личности подсудимых, им обоим следует назначить наказание без лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
Следует обязать ФИО3 и ФИО4 периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в У-ИИ, обязать поступить на работу, зарегистрироваться по фактическому месту жительства, запретить менять место работы и жительства без уведомления У-ИИ, запретить находиться вне дома с 22 до 6 часов, запретить употреблять спиртные и спиртосодержащие напитки.
Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО3 и ФИО4 обоих виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание:
ФИО3 по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод от 18.06.2011 г.) 1 год 6 месяцев лишения свободы,
по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод от 19.06.2011 г.) 1 год 9 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путём частичного сложения в виде 2 лет лишения свободы.
ФИО4 по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод от 18.06.2011 г.) 1 год 9 месяцев лишения свободы,
по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод от 19.06.2011 г.) 2 года лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путём частичного сложения в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 и ФИО4 считать условным с испытательным сроком в 2 года каждому.
Обязать ФИО3 и ФИО4 периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в У-ИИ, обязать поступить на работу, зарегистрироваться по фактическому месту жительства, запретить менять место работы и жительства без уведомления У-ИИ, запретить находиться вне дома с 22 до 6 часов, запретить употреблять спиртные и спиртосодержащие напитки.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок со дня провозглашения в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.
Судья подпись Н.В. Пичугина