Гражданский кодекс часть 1

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Лялина А.А.,

подсудимых:

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, аварца, образование 9 классов, , не работающего, проживающего: , ранее не судимого;

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, грузина, образование 8 классов, , не работающего, проживающего: , ранее не судимого;

-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, аварца, образование среднее, , не работающего, проживающего: , ранее не судимого;

-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, аварца, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего: , ранее не судимого,

защитников: -Заварыкина А.В. представившего удостоверение № и ордера №,

-ФИО5 представившей удостоверение № и ордера №,

при секретаре Зубец О.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, совместно и по предварительному сговору между собой, производили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста и на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в , имея преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных животных группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного транспортного плавающего средства, способом массового истребления водных животных, из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вступили в предварительный преступный сговор между собой для производства незаконной добычи рыбы, рассчитывая на то, что незаконная добыча рыбы принесёт им значительную материальную выгоду.

После чего, с целью реализации единого преступного умысла, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, выехали на самоходном транспортном плавающем средстве типа «байда» без регистрационных номеров, оснащённом двумя подвесными лодочными моторами «Ямаха-200» без заводских номеров, которое ФИО1 взял на временное пользование у неустановленного лица по имени Магомед, в северную часть Каспийского моря в район острова Малый Жемчужный в Икрянинский район Астраханской области.

Затем, с целью осуществления своих совместных преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, осознавая общественную опасность и противоправный преступный характер своих совместных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконную добычу рыбы, действуя группой лиц по предварительному сговору, не имея надлежащего разрешения на производство рыбного промысла, в нарушение Федерального закона № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 года, п. 9 Типовых правил рыболовства, утвержденных приказом Минсельхоза от 28 июля 2005 года № 133, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в северной части Каспийского моря, а именно, в 20 километрах от острова Малый Жемчужный в Икрянинском районе Астраханской области совместными усилиями установили в воду двадцать ставных капроновых самоловных сетей с ячеёй 100x100 мм. и 110x110 мм., общей длиной пятьсот метров, являющиеся орудиями массового истребления рыбы.

Совместные преступные действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, были доведены ими до конца.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, в северной части Каспийского моря, а именно, в 20 километрах от острова Малый Жемчужный в Икрянинском районе Астраханской области, являющимся миграционным путём к местам нереста рыб семейства осетровых, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совместными усилиями произвели незаконный вылов рыбы семейства осетровых способом массового истребления, в результате чего, ими из водной среды была извлечена рыба семейства осетровых, а именно: русский осётр в количестве 19 (девятнадцати) экземпляров, общим весом 89 (восемьдесят девять) килограммов, севрюга в количестве 4 (четырёх) экземпляров, общим весом 12 (двенадцать) килограммов, каспийский тюлень в количестве одного
экземпляра.

Своими совместными преступными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в соответствии с Постановлением
Правительства РФ от 26 сентября 2000 г. N 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», причинили ущерб Федеральным рыбным запасам на сумму 177950 (сто семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

По предъявленному обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, полностью признали вину в содеянном, заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, поддержали заявленное ходатайство, подтвердив виновность в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Суд полагает, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд квалифицирует по ст.256 ч.3 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если по деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и с места содержания под стражей, а также нахождение на иждивении ФИО1, ФИО2, ФИО3 малолетних детей.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, подлежит назначению в виде лишения свободы реально без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск, заявленный прокурором о взыскании в доход государства с подсудимых в солидарном порядке причиненного ущерба в сумме 177950 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде восьми месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 ч.2 УИК РФ определить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение, обязать последних в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу получить в УФСИН России по р. Дагестан предписание о направлении к месту отбывания наказания и в установленный в предписании срок проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

В соответствии со ст.75.1 ч.1 и ч.2 УИК РФ возложить исполнение обязанности направления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к месту отбывания наказания, на территориальный орган уголовно-исполнительной системы р. Дагестан по месту жительства последних.

В соответствии со ст.75.1 ч.3 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 исчислять со дня прибытия осужденных в колонию-поселение, при этом зачесть время следования осужденных к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбытого наказания нахождение ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив последних немедленно из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства:

-маломерное плавательное средство типа «байда» без регистрационных номеров с двумя подвесными лодочными моторами «Ямаха-200» без заводских номеров, навигационные приборы GPS 12 Garmin с серийным номером № и GPS 12 Garmin с серийным номером №, находящиеся на хранении в дивизионе Пограничных сторожевых кораблей ПУ ФСБ России по РК и АО, конфисковать и обратить в доход государства;

-грохотку, шкуру тюленя - 1 штуку, жир тюленя, весом 5 кг. находящиеся на ответственном хранении, на складе ГМИ ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области, гильзы патронов калибра 5,45 мм., находящиеся на хранении у дознавателя в дивизионе Пограничных сторожевых кораблей ПУ ФСБ России по РК и АО, уничтожить.

Взыскать в доход государства с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в солидарном порядке, ущерб, причиненный преступлением в сумме 177950 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также осужденным разъяснено право, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий