Приговор № от 16.02.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)

                                                                                    Ростовский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ростовский областной суд — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ростов–на–Дону 16 февраля 2011 г.

Суд с участием присяжных заседателей Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Реброва А.М.,

присяжных заседателей,

при секретаре Кирееве А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Ростовской области Труханова Г.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5,

защитников – адвокатов Карасева В.А., Кржечковского Р.Г., Карапетяна Д.К., Чуйко О.С., Кузьмичевой И.С., Гужиной Е.П., Масаловой Н.В. и Лиозновой А.Е.   представивших соответственно удостоверения № № 0651, 0122, 4713, 3260, 0799, 0427, 0932, 0857 и ордера №№ 1224, 997, 11, 78, 835, 1110, 7010, 895,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1  , ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных   ст. ст. 290 ч.4 п.п. «а, в, г», 285 ч.1 УК РФ,

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных   ст. ст. 290 ч.4 п.п. «а, в, г», 285 ч.1 УК РФ,

ФИО4  , ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных   ст. ст. 290 ч.4 п.п. «а, в, г», 285 ч.1 УК РФ,

ФИО3  ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных   ст. ст. 290 ч.4 п.п. «а, в, г», 285 ч.1 УК РФ,

ФИО5  , ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных   ст. ст. 290 ч.4 п.п. «а, в, г», 285 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5   обвинялись в том, что

в октябре 2007 г., в г. Ростове-на-Дону, ФИО1, , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег создал устойчивую организованную группу для систематического совершения особо тяжкого преступления – получения взятки, то есть получения должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, организованной группой, в крупном размере, с вымогательством взятки.

Создавая эту преступную группу, ФИО1 вовлек в группу  ФИО2, а также  ФИО3 – , ФИО4 –  и ФИО5 –  в качестве соисполнителей.

На себя ФИО1 возложил:

- осуществление общего руководства членами преступной группы,

- координацию действий участников группы в процессе реализации преступной схемы получения взятки,

- получение незаконно собранных  денежных средств и распределение их между ним, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

- принятие административных мер воздействия , отказывающимся от передачи созданной ФИО1 группе взяток.

При организации получения взятки ФИО1, в целях конспирации, возложил на ФИО3, ФИО4, ФИО5 непосредственное получение денег , и передачу этих денег ФИО2, на которого возложил контроль за получаемыми суммами денежных средств в качестве взятки  из расчета 50 рублей с каждого  транспортного средства.

Участники организованной группы – ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, осведомленные о незаконности предпринимаемых ФИО1 действий, принимали непосредственное участие в реализации преступного проекта:

- давали указания  производить денежные сборы,

- выдвигали  незаконные требования  в случае отказа от выполнения их требований о сборе денежных средств,

- лично получали  денежные средства, при этом ФИО2, являясь доверенным лицом ФИО1 и активным соисполнителем, осуществлял прием собранных денежных средств от ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Преступная группа, созданная ФИО1 и действовавшая под его руководством приобрела все признаки организованной группы, а именно:

- УСТОЙЧИВОСТЬ, выразившуюся:

- в длительности существования преступной группы, деятельность которой продолжалась восемь месяцев в период с октября 2007г. до момента пресечения ее деятельности правоохранительными органами, то есть по 10 июня 2008г.,

- в систематичности совершенного преступной группой особо тяжкого преступления – получение взятки,

- в согласованности и последовательности действий участников организованной группы при совершении преступления.

- ОРГАНИЗОВАННОСТЬ, выразившуюся:

- в наличии общей цели – совершении особо тяжкого преступления, и специализации – получение взятки за действия, совершенные организованной группой, с вымогательством взятки, в крупном размере,

- в наличии постоянного лидера – ФИО1, который подыскивал возможности и способы реализации преступных намерений,

- стабильности основного состава весь период деятельности организованной группы,

- в согласованности действий каждого участника при совершении преступления;

- конспирации.

- РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РОЛЕЙ между участниками, в соответствии с которыми:

- ФИО1, как организатор и активный участник организованной группы, подыскивал пути совершения преступления, разрабатывая схему совершения преступления, довел свое указание о сборе денежных средств другим участникам организованной группы,

- ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, как участники организованной группы, действуя под контролем ФИО1, доводили незаконные требования ФИО1 , получали денежные средства .

ФИО3, ФИО4, ФИО6 для осуществления целей организованной группы, будучи вовлеченными в ее состав ФИО1, являвшимся организатором и руководителем организованной группы, и членом организованной группы ФИО2, являвшимся доверенным лицом ФИО1, давали указания  производить незаконные денежные сборы; угрожали , вымогая взятку,  лично получали  денежные средства.

ФИО3 с ведома, согласия и по указанию организатора ФИО1 и активного соисполнителя ФИО2, в период с октября 2007 г. по февраль 2008 г. , довел до подчиненных ему сотрудников  Д., З., О., М. о том, что необходимо передавать членам организованной группы в виде взятки по 50 рублей из расчета количества транспортных средств,  Осуществляя при этом контроль за суммами денежных средств, необходимых к передаче членам организованной группы по отчетам о количестве пройденного транспорта, гарантируя при этом со стороны руководства  общее покровительство и попустительство по службе, не принимая мер за нарушения в служебной деятельности, и не реагируя на их неправомерные действия. В случае отказа от выполнения указанных требований о передаче денежных средств, он с ведома и согласия остальных членов организованной группы и по указанию организатора ФИО1, угрожал  незаконным увольнением, переводом на , созданием невыносимых условий труда, при которых последние будут вынуждены уволиться, то есть под угрозой совершения незаконных действий, которые могут причинить ущерб законным интересам подчиненных  и поставил последних в такие условия, при которых они вынуждены были передавать взятки в виде денег ФИО3, в целях предотвращения вредных последствий для их правоохраняемых интересов – нарушения их конституционного права на труд. В связи с вымогательством взятки сотрудники  согласились их передавать ФИО3, действовавшему в составе организованной группы с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 денежные средства в качестве взяток.

ФИО3 с ведома, согласия и по указанию организатора ФИО1 и активного соисполнителя ФИО2, в период с октября 2007 г. по февраль 2008 г. , довел до подчиненных ему сотрудников : С., А., В., Г., Р., Г., Р., Л., К., Ч., Н. о том, что необходимо передавать членам организованной группы в виде взятки по 50 рублей . Осуществляя при этом контроль за суммами денежных средств, необходимых к передаче членам организованной группы по отчетам о количестве пройденного транспорта, гарантируя при этом  общее покровительство и попустительство по службе, не принимая мер за нарушения в служебной деятельности, и не реагируя на их неправомерные действия. В случае отказа от выполнения указанных требований о передаче денежных средств, он с ведома и согласия остальных членов организованной группы и по указанию организатора ФИО1, угрожал  незаконным увольнением, переводом , созданием невыносимых условий труда, при которых последние будут вынуждены уволиться, то есть под угрозой совершения незаконных действий, которые могут причинить ущерб законным интересам подчиненных , и поставил последних в такие условия, при которых они вынуждены были передавать взятки в виде денег ФИО3, в целях предотвращения вредных последствий для их правоохраняемых интересов – нарушения их конституционного права на труд. В связи с вымогательством взятки сотрудники  согласились их передавать ФИО3, действовавшему в составе организованной группы с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 денежные средства в качестве взяток.

ФИО3 с ведома, согласия и по указанию организатора ФИО1 и активного соисполнителя ФИО2, в период с октября 2007 г. по февраль 2008 г.  довел до подчиненных ему сотрудников : К., Ф., Б., А., О., М. о том, что необходимо передавать членам организованной группы в виде взятки по 50 рублей  Осуществляя при этом контроль за суммами денежных средств, необходимых к передаче членам организованной группы , гарантируя при этом со стороны руководства  общее покровительство и попустительство по службе, не принимая мер за нарушения в служебной деятельности, и не реагируя на их неправомерные действия. В случае отказа от выполнения указанных требований о передаче денежных средств, он с ведома и согласия остальных членов организованной группы и по указанию организатора ФИО1, угрожал  незаконным увольнением, переводом , созданием невыносимых условий труда, при которых последние будут вынуждены уволиться, то есть под угрозой совершения незаконных действий, которые могут причинить ущерб законным интересам подчиненных  и поставил последних в такие условия, при которых они вынуждены были передавать взятки в виде денег ФИО3, в целях предотвращения вредных последствий для их правоохраняемых интересов – нарушения их конституционного права на труд. В связи с вымогательством взятки сотрудники  согласились их передавать ФИО3, действовавшему в составе организованной группы с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 денежные средства в качестве взяток.

ФИО3 с ведома, согласия и по указанию организатора ФИО1 и активного соисполнителя ФИО2, в период с 15 марта 2008 г. по 1 апреля 2008 г.  довел до подчиненных ему сотрудников : Ч., А., Н., Х., О., Е., К. о том, что необходимо передавать членам организованной группы в виде взятки по 50 рублей  Осуществляя при этом контроль за суммами денежных средств, необходимых к передаче членам организованной группы , гарантируя при этом со стороны руководства  общее покровительство и попустительство по службе, не принимая мер за нарушения в служебной деятельности, и не реагируя на их неправомерные действия. В случае отказа от выполнения указанных требований о передаче денежных средств, он с ведома и согласия остальных членов организованной группы и по указанию организатора ФИО1, угрожал  незаконным увольнением, переводом , созданием невыносимых условий труда, при которых последние будут вынуждены уволиться, то есть под угрозой совершения незаконных действий, которые могут причинить ущерб законным интересам подчиненных  и поставил последних в такие условия, при которых они вынуждены были передавать взятки в виде денег ФИО3, в целях предотвращения вредных последствий для их правоохраняемых интересов – нарушения их конституционного права на труд. В связи с вымогательством взятки сотрудники  согласились их передавать ФИО3, действовавшему в составе организованной группы с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 денежные средства в качестве взяток.

ФИО2 и ФИО4 с ведома, согласия и по указанию организатора ФИО1, в период с октября 2007 г. по февраль 2008 г. , довели до подчиненных им сотрудников : С., П., М., Ф., Ю., С., Л., Б., Н., Н., М., Б., У., П. о том, что необходимо передавать членам организованной группы в виде взятки по 50 рублей из расчета количества транспортных средств, . Осуществляя при этом контроль за суммами денежных средств, необходимых к передаче членам организованной группы , гарантируя при этом со стороны руководства  общее покровительство и попустительство по службе, не принимая мер за нарушения в служебной деятельности, и не реагируя на их неправомерные действия. В случае отказа от выполнения указанных требований о передаче денежных средств, они с ведома и согласия остальных членов организованной группы и по указанию организатора ФИО1, угрожали  незаконным увольнением, переводом , созданием невыносимых условий труда, при которых последние будут вынуждены уволиться, то есть под угрозой совершения незаконных действий, которые могут причинить ущерб законным интересам подчиненных , и поставили последних в такие условия, при которых они вынуждены были передавать взятки в виде денег ФИО2 и ФИО4, в целях предотвращения вредных последствий для их правоохраняемых интересов – нарушения их конституционного права на труд. В связи с вымогательством взятки сотрудники  согласились их передавать ФИО2 и ФИО4, действовавшим в составе организованной группы с ФИО1, ФИО3, ФИО5 денежные средства в качестве взяток.

ФИО2 и ФИО4 с ведома, согласия и по указанию организатора ФИО1, в период с октября 2007 г. по февраль 2008 г. , довели до подчиненных им сотрудников  О., Б., Б., М., З., К., С., П., Б., Ю., П., Н., Б. о том, что необходимо передавать членам организованной группы в виде взятки по 50 рублей . Осуществляя при этом контроль за суммами денежных средств, необходимых к передаче членам организованной группы по отчетам о количестве пройденного транспорта, гарантируя при этом со стороны руководства  общее покровительство и попустительство по службе, не принимая мер за нарушения в служебной деятельности, и не реагируя на их неправомерные действия. В случае отказа от выполнения указанных требований о передаче денежных средств, они с ведома и согласия остальных членов организованной группы и по указанию организатора ФИО1, угрожали  незаконным увольнением, переводом , созданием невыносимых условий труда, при которых последние будут вынуждены уволиться, то есть под угрозой совершения незаконных действий, которые могут причинить ущерб законным интересам подчиненных , и поставили последних в такие условия, при которых они вынуждены были передавать взятки в виде денег ФИО2 и ФИО4, в целях предотвращения вредных последствий для их правоохраняемых интересов – нарушения их конституционного права на труд. В связи с вымогательством взятки сотрудники  согласились их передавать ФИО2 и ФИО4, действовавшим в составе организованной группы с ФИО1, ФИО3, ФИО5 денежные средства в качестве взяток.

ФИО2 и ФИО4 с ведома, согласия и по указанию организатора ФИО1, в период с октября 2007 г. по февраль 2008 г. , довели до подчиненных им сотрудников : У., Б., Е., М., А., С., М., Н., Ю. о том, что необходимо передавать членам организованной группы в виде взятки по 50 рублей из расчета количества транспортных средств, прошедших и зарегистрированных на МАПП «Донецк». Осуществляя при этом контроль за суммами денежных средств, необходимых к передаче членам организованной группы  о количестве пройденного транспорта, гарантируя при этом со стороны руководства  общее покровительство и попустительство по службе, не принимая мер за нарушения в служебной деятельности, и не реагируя на их неправомерные действия. В случае отказа от выполнения указанных требований о передаче денежных средств, они с ведома и согласия остальных членов организованной группы и по указанию организатора ФИО1, угрожали  незаконным увольнением, переводом на , созданием невыносимых условий труда, при которых последние будут вынуждены уволиться, то есть под угрозой совершения незаконных действий, которые могут причинить ущерб законным интересам подчиненных  и поставили последних в такие условия, при которых они вынуждены были передавать взятки в виде денег ФИО2 и ФИО4, в целях предотвращения вредных последствий для их правоохраняемых интересов – нарушения их конституционного права на труд. В связи с вымогательством взятки сотрудники  согласились их передавать ФИО2 и ФИО4, действовавшим в составе организованной группы с ФИО1, ФИО3, ФИО5 денежные средства в качестве взяток.

ФИО5 с ведома, согласия и по указанию организатора ФИО1 и активного соисполнителя ФИО2, в период с октября 2007 г. по февраль 2008 г. , довел до подчиненных ему сотрудников : Б., А., К., Ш., Б., И., Т., К., Г., Т., А., Т., В. о том, что необходимо передавать членам организованной группы в виде взятки по 50 рублей из расчета количества транспортных средств,  Осуществляя при этом контроль за суммами денежных средств, необходимых к передаче членам организованной группы по отчетам о количестве пройденного транспорта, гарантируя при этом со стороны руководства  общее покровительство и попустительство по службе, не принимая мер за нарушения в служебной деятельности, и не реагируя на их неправомерные действия. В случае отказа от выполнения указанных требований о передаче денежных средств, он с ведома и согласия остальных членов организованной группы и по указанию организатора ФИО1, угрожал  незаконным увольнением, переводом на , созданием невыносимых условий труда, при которых последние будут вынуждены уволиться, то есть под угрозой совершения незаконных действий, которые могут причинить ущерб законным интересам подчиненных  и поставил последних в такие условия, при которых они вынуждены были передавать взятки в виде денег ФИО5, в целях предотвращения вредных последствий для их правоохраняемых интересов – нарушения их конституционного права на труд. В связи с вымогательством взятки сотрудники  согласились их передавать ФИО5, действовавшему в составе организованной группы с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 денежные средства в качестве взяток.

ФИО5 с ведома, согласия и по указанию организатора ФИО1, в период с октября 2007 г. по февраль 2008 г. , довел до подчиненных ему сотрудников : Я., Т., Ц., Т., К., Г., Б., С., Е., Б., О., Г., Т., Д., Б., Ж., А. о том, что необходимо передавать членам организованной группы в виде взятки по 50 рублей из расчета количества транспортных средств,  Осуществляя при этом контроль за суммами денежных средств, необходимых к передаче членам организованной группы , гарантируя при этом со стороны руководства  общее покровительство и попустительство по службе, не принимая мер за нарушения в служебной деятельности, и не реагируя на их неправомерные действия. В случае отказа от выполнения указанных требований о передаче денежных средств, он с ведома и согласия остальных членов организованной группы и по указанию организатора ФИО1, угрожал  незаконным увольнением, переводом на , созданием невыносимых условий труда, при которых последние будут вынуждены уволиться, то есть под угрозой совершения незаконных действий, которые могут причинить ущерб законным интересам подчиненных  и поставил последних в такие условия, при которых они вынуждены были передавать взятки в виде денег ФИО5, в целях предотвращения вредных последствий для их правоохраняемых интересов – нарушения их конституционного права на труд. В связи с вымогательством взятки сотрудники  согласились их передавать ФИО5, действовавшему в составе организованной группы с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 денежные средства в качестве взяток.

ФИО5 с ведома, согласия и по указанию организатора ФИО1 и активного соисполнителя ФИО2, в период с октября 2007 г. по февраль 2008 г. , довел до подчиненных ему сотрудников : Г., Д., Б., О., В., Т., Б., С., Г., К., А., Б. о том, что необходимо передавать членам организованной группы в виде взятки по 50 рублей из расчета количества транспортных средств, . Осуществляя при этом контроль за суммами денежных средств, необходимых к передаче членам организованной группы  общее покровительство и попустительство по службе, не принимая мер за нарушения в служебной деятельности, и не реагируя на их неправомерные действия. В случае отказа от выполнения указанных требований о передаче денежных средств, он с ведома и согласия остальных членов организованной группы и по указанию организатора ФИО1, угрожал  незаконным увольнением их, переводом на , созданием невыносимых условий труда, при которых последние будут вынуждены уволиться, то есть под угрозой совершения незаконных действий, которые могут причинить ущерб законным интересам подчиненных  и поставил последних в такие условия, при которых они вынуждены были передавать взятки в виде денег ФИО5, в целях предотвращения вредных последствий для их правоохраняемых интересов – нарушения их конституционного права на труд. В связи с вымогательством взятки сотрудники  согласились их передавать ФИО5, действовавшему в составе организованной группы с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 денежные средства в качестве взяток.

В период времени с 9 февраля 2008 года по 7 марта 2008 года в рабочее время , ФИО3 получил от  Д., З., О., М. взятку в виде денег в общей сумме 3200 рублей за февраль 2008 года.

7 марта 2008 года, в период времени с 4 до 6 часов утра, , ФИО3 получил от  С. взятку в виде денег в общей сумме 62 450 рублей за февраль 2008 года.

7 марта 2008 года, в период времени с 4 до 6 часов утра, , ФИО3 получил от  К. взятку в виде денег в общей сумме 35 800 рублей за февраль 2008 года.

7 марта 2008 г., в период времени с 8 до 17 часов, около ресторана , ФИО3 передал ФИО2 для последующей их передачи ФИО1 собранные им денежные средства в качестве взятки с подчиненных  в общей сумме 101 450 рублей.

В период времени с 9 февраля 2008 года по 7 марта 2008 года в рабочее время , ФИО4 совместно с ФИО2 получили от  М., П., Л., Ф., Ю., Н., Н., С., П. взятку в виде денег в общей сумме 265 150 рублей за февраль 2008 года. При этом ФИО2, являясь доверенным лицом ФИО1, получил собранные денежные средства от ФИО4 для дальнейшего распределения их между членами организованной группы.

В период времени с 9 февраля 2008 года по 7 марта 2008 года в рабочее время , ФИО4 совместно с ФИО2 получили от  О., М., З., С., Б. взятку в виде денег в общей сумме 18 050 рублей за февраль 2008 года. При этом ФИО2, являясь доверенным лицом ФИО1, получил собранные денежные средства от ФИО4 для дальнейшего распределения их между членами организованной группы.

В период времени с 9 февраля 2008 года по 7 марта 2008 года в рабочее время , ФИО4 совместно с ФИО2 получили от  М., Е., Б., У., А. взятку в виде денег в общей сумме 34 550 рублей за февраль 2008 года. При этом ФИО2, являясь доверенным лицом ФИО1, получил собранные денежные средства от ФИО4 для дальнейшего распределения их между членами организованной группы.

В период времени с 9 февраля 2008 года по 7 марта 2008 года в рабочее время , ФИО5 получил от  А., Г., К., Ш., Б., И., Т., К., Т. взятку в виде денег в общей сумме 61 300 рублей за февраль 2008 года.

В период времени с 9 февраля 2008 года по 7 марта 2008 года в рабочее время , ФИО5 получил от  Е., С., Я., О., Ц., Б., К., Г., Б., Т. взятку в виде денег в общей сумме 121 050 рублей за февраль 2008 года.

В период времени с 9 февраля 2008 года по 7 марта 2008 года в рабочее время , ФИО5 получил от  Т., Б., В., А., Д. взятку в виде денег в общей сумме 16 750 рублей за февраль 2008 года.

7 марта 2008 г., в период времени с 8 до 17 часов, около ресторана , ФИО5 передал ФИО2 для последующей их передачи ФИО1 собранные им денежные средства в качестве взятки с подчиненных  в общей сумме 199 100 рублей.

В период после 7 марта 2008 г., в нерабочее время, ФИО2 в  передал ФИО1 собранные им и ФИО4 денежные средства в качестве взятки с подчиненных  в общей сумме 317 750 рублей.

Всего ФИО2 в период с 9 февраля 2008 г. по 7 марта 2008 г. получил для последующей их передачи ФИО1 собранные им денежные средства в качестве взятки с подчиненных  в общей сумме 618 300 рублей, которые после 7 марта 2008 г. в нерабочее время, ФИО2 в  передал ФИО1

ФИО1, получив от ФИО2 собранные последним денежные средства в качестве взятки с подчиненных  в общей сумме 618 300 рублей, распределил их между собой и членами организованной группы.

В период времени с 8 марта 2008 года по 7 апреля 2008 года в рабочее время , ФИО3 получил от  Д., З., О., М. взятку в виде денег в общей сумме 3650 рублей за март 2008 года.

7 апреля 2008 года, в период времени с 4 до 6 часов утра,  ФИО3 получил от  С. взятку в виде денег в общей сумме 66 750 рублей за март 2008 года.

7 апреля 2008 года, в период времени с 4 до 6 часов утра, , ФИО3 получил от  К. взятку в виде денег в общей сумме 36 250 рублей за март 2008 года.

7 апреля 2008 г., в период времени с 8 до 17 часов, в помещении , ФИО3 передал ФИО2 для последующей их передачи ФИО1 собранные им денежные средства в качестве взятки с подчиненных  в общей сумме 106 650 рублей.

В период времени с 8 марта 2008 года по 7 апреля 2008 года в рабочее время , ФИО4 совместно с ФИО2 получили от  М., С., Л., Ф., Н., Ю., Б., М., У., П., Н. взятку в виде денег в общей сумме 280 350 рублей за март 2008 года. При этом ФИО2, являясь доверенным лицом ФИО1, получил собранные денежные средства от ФИО4 для дальнейшего распределения их между членами организованной группы.

В период времени с 8 марта 2008 года по 7 апреля 2008 года в рабочее время , ФИО4 совместно с ФИО2 получили от  З., П., О., Б. взятку в виде денег в общей сумме 27 500 рублей за март 2008 года. При этом ФИО2, являясь доверенным лицом ФИО1, получил собранные денежные средства от ФИО4 для дальнейшего распределения их между членами организованной группы.

В период времени с 8 марта 2008 года по 7 апреля 2008 года в рабочее время , ФИО4 совместно с ФИО2 получили от  Е., А., Б., С., М. взятку в виде денег в общей сумме 36 800 рублей за март 2008 года. При этом ФИО2, являясь доверенным лицом ФИО1, получил собранные денежные средства от ФИО4 для дальнейшего распределения их между членами организованной группы.

В период времени с 8 марта 2008 года по 7 апреля 2008 года в рабочее время , ФИО5 получил от  Б., А., К., Ш., Б., И., Т., К., Г. взятку в виде денег в общей сумме 68 000 рублей за март 2008 года.

В период времени с 8 марта 2008 года по 7 апреля 2008 года в рабочее время , ФИО5 получил от  Е., С., Я., О., Ц., Б., Т., Г., Д., Т. взятку в виде денег в общей сумме 155 700 рублей за март 2008 года.

В период времени с 8 марта 2008 года по 7 апреля 2008 года в рабочее время , ФИО5 получил от  Б., В., К., А. взятку в виде денег в общей сумме 16 100 рублей за март 2008 года.

7 апреля 2008 г., в период времени с 8 до 17 часов, в помещении  ФИО5 передал ФИО2 для последующей их передачи ФИО1 собранные им денежные средства в качестве взятки с подчиненных  в общей сумме 239 800 рублей.

В период после 7 апреля 2008 г., в нерабочее время, ФИО2 в  передал ФИО1 собранные им и ФИО4 денежные средства в качестве взятки с подчиненных  в общей сумме 344 650 рублей.

Всего ФИО2 в период с 8 марта 2008 г. по 7 апреля 2008 г. получил для последующей их передачи ФИО1 собранные им денежные средства в качестве взятки с подчиненных  в общей сумме 691 100 рублей, которые после 7 апреля 2008 г. в нерабочее время, ФИО2 в  передал ФИО1

ФИО1, получив от ФИО2 собранные последним денежные средства в качестве взятки с подчиненных  в общей сумме 691 100 рублей, распределил их между собой и членами организованной группы.

В период времени с 8 апреля 2008 года по 13 мая 2008 года в рабочее время , ФИО3 получил от  Д., З., О., М. взятку в виде денег в общей сумме 3000 рублей за апрель 2008 года.

13 мая 2008 года, в период времени с 4 до 6 часов утра, , ФИО3 получил от  С. взятку в виде денег в общей сумме 46 500 рублей за апрель 2008 года.

В период времени с 8 апреля 2008 года по 13 мая 2008 года в рабочее время , ФИО3 получил от  Ч., А., Н., Х., О., Е., взятку в виде денег в общей сумме 27 100 рублей за апрель 2008 года.

13 мая 2008 года, в период времени с 4 до 6 часов утра, , ФИО3 получил от  К. взятку в виде денег в общей сумме 35 050 рублей за апрель 2008 года.

13 мая 2008 г., в период времени с 8 до 17 часов, в помещении , ФИО3 передал ФИО2 для последующей их передачи ФИО1 собранные им денежные средства в качестве взятки с подчиненных  в общей сумме 111 650 рублей.

В период времени с 8 апреля 2008 года по 13 мая 2008 года в рабочее время , ФИО4 совместно с ФИО2 получили от  С., С., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 взятку в виде денег в общей сумме 270 600 рублей за апрель 2008 года. При этом ФИО2, являясь доверенным лицом ФИО1, получил собранные денежные средства от ФИО4 для дальнейшего распределения их между членами организованной группы.

В период времени с 8 апреля 2008 года по 13 мая 2008 года в рабочее время , ФИО4 совместно с ФИО2 получили от  З., Б., О., Б., Б. взятку в виде денег в общей сумме 30 300 рублей за апрель 2008 года. При этом ФИО2, являясь доверенным лицом ФИО1, получил собранные денежные средства от ФИО4 для дальнейшего распределения их между членами организованной группы.

В период времени с 8 апреля 2008 года по 13 мая 2008 года в рабочее время , ФИО4 совместно с ФИО2 получили от  Е., А., М., М. взятку в виде денег в общей сумме 46 100 рублей за апрель 2008 года. При этом ФИО2, являясь доверенным лицом ФИО1, получил собранные денежные средства от ФИО4 для дальнейшего распределения их между членами организованной группы.

В период времени с 8 апреля 2008 года по 13 мая 2008 года в рабочее время на , ФИО5 получил от  Б., А., К., Ш., Б., И., А., К., Т. взятку в виде денег в общей сумме 71 800 рублей за апрель 2008 года.

В период времени с 8 апреля 2008 года по 13 мая 2008 года в рабочее время , ФИО5 получил от  Е., С., Я., О., Ц., Б., К., Т., Д., Т. взятку в виде денег в общей сумме 157 550 рублей за апрель 2008 года.

В период времени с 8 апреля 2008 года по 13 мая 2008 года в рабочее время ., ФИО5 получил от  Б., В., Г., Г. взятку в виде денег в общей сумме 19 350 рублей за апрель 2008 года.

13 мая 2008 г., в период времени с 8 до 17 часов, в помещении , ФИО5 передал ФИО2 для последующей их передачи ФИО1 собранные им денежные средства в качестве взятки с подчиненных  в общей сумме 248 700 рублей.

В период после 13 мая 2008 г., в нерабочее время, ФИО2 в  передал ФИО1 собранные им и ФИО4 денежные средства в качестве взятки с подчиненных  в общей сумме 347 000 рублей.

Всего ФИО2 в период с 8 апреля 2008 г. по 13 мая 2008 г. получил для последующей их передачи ФИО1 собранные им денежные средства в качестве взятки с подчиненных  в общей сумме 707 350 рублей, которые после 13 мая 2008 г. в нерабочее время, ФИО2 в  передал ФИО1

ФИО1, получив от ФИО2 собранные последним денежные средства в качестве взятки с подчиненных  в общей сумме 707 350 рублей, распределил их между собой и членами организованной группы.

В период времени с 13 мая 2008 года по 10 июня 2008 года в рабочее время , ФИО3 получил от  Д., З., О., М. взятку в виде денег в общей сумме 2 200 рублей за май 2008 года.

10 июня 2008 года, в период времени с 4 до 6 часов утра, , ФИО3 получил от  С. взятку в виде денег в общей сумме 39 600 рублей за май 2008 года.

В период времени с 13 мая 2008 года по 10 июня 2008 года в рабочее время , ФИО3 получил от  Ч., А., Н., Х., Е., К. взятку в виде денег в общей сумме 26 300 рублей за май 2008 года.

10 июня 2008 года, в период времени с 4 до 6 часов утра, , ФИО3 получил от  К. взятку в виде денег в общей сумме 37 100 рублей за май 2008 года.

10 июня 2008 г., в период времени с 8 до 17 часов, в помещении , ФИО3 передал ФИО2 для последующей их передачи ФИО1 собранные им денежные средства в качестве взятки с подчиненных  в общей сумме 105 200 рублей.

В период времени с 14 мая 2008 года по 10 июня 2008 года в рабочее время , ФИО4 совместно с ФИО2 получили от  С., С., П., Ф., Н., М., Б., У., Л., Н. взятку в виде денег в общей сумме 246 000 рублей за май 2008 года. При этом ФИО2, являясь доверенным лицом ФИО1, получил собранные денежные средства от ФИО4 для дальнейшего распределения их между членами организованной группы.

В период времени с 14 мая 2008 года по 10 июня 2008 года в рабочее время , ФИО4 совместно с ФИО2 получили от  Ю., П., Б., З., Б. взятку в виде денег в общей сумме 30 650 рублей за май 2008 года. При этом ФИО2, являясь доверенным лицом ФИО1, получил собранные денежные средства от ФИО4 для дальнейшего распределения их между членами организованной группы.

В период времени с 14 мая 2008 года по 10 июня 2008 года в рабочее время , ФИО4 совместно с ФИО2 получили от  Е., Б., А., М., М. взятку в виде денег в общей сумме 42 100 рублей за апрель 2008 года. При этом ФИО2, являясь доверенным лицом ФИО1, получил собранные денежные средства от ФИО4 для дальнейшего распределения их между членами организованной группы.

В период времени с 14 мая 2008 года по 10 июня 2008 года в рабочее время , ФИО5 получил от  Б., А., Т., Ш., Б., В., А., К., И. взятку в виде денег в общей сумме 54 350 рублей за май 2008 года.

В период времени с 14 мая 2008 года по 10 июня 2008 года в рабочее время , ФИО5 получил от  Я., О., Ц., Б., К., Г., Г., Т., Е. взятку в виде денег в общей сумме 145 350 рублей за май 2008 года.

В период времени с 14 мая 2008 года по 10 июня 2008 года в рабочее время , ФИО5 получил от  Б., Д., Т., С. взятку в виде денег в общей сумме 20 300 рублей за май 2008 года.

10 июня 2008 г., в период времени с 8 до 17 часов, в помещении , ФИО5 передал ФИО2 для последующей их передачи ФИО1 собранные им денежные средства в качестве взятки с подчиненных  в общей сумме 220 000 рублей.

Всего ФИО2 в период с 5 по 10 июня 2008 г. получил для последующей их передачи ФИО1 собранные им денежные средства в качестве взятки с подчиненных  в общей сумме 643 950 рублей. После этого члены организованной группы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 были задержана сотрудниками милиции. У ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства, полученные в качестве взятки с подчиненных .

Всего за период преступной деятельности с 9 февраля 2008 г. по 10 июня 2008 г. члены организованной группы ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 незаконно получили с  в качестве взятки денежные средства в сумме 2660 700 рублей, что превышает 150000 рублей и является крупным размером.

Однако, вердиктом коллегии присяжных заседателей от 7 февраля 2011г. признан недоказанным факт события вышеуказанного преступления, а именно, что в период с 9 февраля 2008 г. по 10 июня 2008 г. в Ростовской области от лица руководства   за общее покровительство и попустительство по службе, не принятие мер за нарушения в служебной деятельности и не реагирование на неправомерные действия, а также под угрозой увольнения, перевода на  и создания невыносимых условий труда, были получены денежные средства в общей сумме 2660 700 рублей.

Таким образом, исходя из оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, по п.п. «а, в, г» ч.4 ст. 290 УК РФ   подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5   подлежат оправданию   за отсутствием события преступления.

Также органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5   обвинялись и в том, что в период с 10 октября 2007 года по 10 июня 2008 года, в г. Ростове-на-Дону, ФИО1, являясь , действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с  ФИО2,  ФИО3,  ФИО4 и  ФИО5 - должностными лицами, наделенными согласно должностных регламентов правом , злоупотребили должностными полномочиями в отношении .

Так, реализуя единый преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями, с ведома и по указанию ФИО1, и являясь его доверенными лицами, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в период с 10 октября 2007 г. по 10 июня 2008 г., злоупотребляя должностным положением, действуя вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду имущественного характера, а также неимущественного характера в виде получения покровительства по службе, карьерного роста, давали незаконные указания 

ФИО3 давал незаконные указания  расположенном по адресу: : Д., З., О., М.;  С., А., В., Г., Р., Г., Р., Л., К., Ч., Н.;  К., Ф., Б., А., О., М

ФИО2 и ФИО4 давали незаконные указания , несущим службу  С., П., М., Ф., Ю., С., Л., Б., Н., Н., М., Б., У., П.;  О., Б., Б., М., З., К., С., П., Б., Ю., П., Н., Б.; : У., Б., Е., М., А., С., М., Н., Ю..

ФИО5 давал незаконные указания : Б., А., К., Ш., Б., И., Т., К., Г., Т., А., Т., В.; : Я., Т., Ц., Т., К., Г., Б., С., Е., Б., О., Г., Т., Д., Б., Ж, А.; .: Г., Д., Б., О., В., Т., Б., С., Г., К., А., Б.

Суть незаконных указаний ФИО1, реализованных через ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с февраля 2008 г. сводилось к тому, что подчиненным им  необходимо передавать членам организованной группы в виде взятки по 50 рублей из расчета количества транспортных средств, . Осуществляя при этом контроль за суммами денежных средств, необходимых к передаче членам организованной группы по , гарантируя при этом со стороны  общее покровительство и попустительство по службе, не принимая мер за нарушения в служебной деятельности, и не реагируя на их неправомерные действия. В случае отказа от выполнения указанных требований о передаче денежных средств, члены организованной группы по указанию организатора ФИО1, угрожали  незаконным увольнением, переводом на , созданием невыносимых условий труда, при которых последние будут вынуждены уволиться, то есть под угрозой совершения незаконных действий, которые могут причинить ущерб законным интересам подчиненных , и поставили последних в такие условия, при которых они вынуждены были передавать взятки в виде денег членам организованной группы, в целях предотвращения вредных последствий для их правоохраняемых интересов – нарушения их конституционного права на труд. В связи с вымогательством взятки  согласились их передавать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действовавшим в составе организованной группы с ФИО1, денежные средства в качестве взяток.

Действия членов организованной группы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан – , указанных выше, которые вынуждены были отдавать свои личные денежные средства в качестве взяток ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, передав в виде таковых в период с 9 февраля 2008 г. по 10 июня 2008 г. в общей сумме около 2660 700 рублей, которые члены организованной группы распределили между собой.

Вместе с тем, вердиктом коллегии присяжных заседателей от 7 февраля 2011г. был признан недоказанным также и факт события данного преступления, а именно, что в период с 10 октября 2007 года по 10 июня 2008 года, в г. Ростове-на-Дону,  от лица руководства   были доведены указания передавать руководству  по 50 рублей из расчета количества транспортных средств, , за общее покровительство, попустительство по службе и непринятие мер за нарушения в служебной деятельности. В случае отказа от выполнения этих указаний названным выше  угрожали незаконным увольнением, переводом на  и созданием невыносимых условий труда.

Действия эти повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан – , указанных выше, которые вынуждены были подчиниться указаниям и отдавать свои личные денежные средства.

Таким образом, исходя из оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, по ч.1 ст. 285 УК РФ   подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5   также  подлежат оправданию   за отсутствием события преступления.

Гражданские иски в рамках настоящего уголовного дела заявлены не были.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- документы и записки, приобщенные к материалам дела и находящиеся в деле, – надлежит и далее хранить в уголовном деле;

- лазерный диск DVD-R серийный номер PEP6L2LG21132454; лазерный диск CD-RW серийный номер HLD624 KH25002562B03; лазерный диск DVD-R серийный номер AMC16DMR47DJ1301; лазерный диск DVD, серийный номер MINUSR16XZ0053U - надлежит хранить при уголовном деле.

- системный блок видеонаблюдения помещений ; личное дело № ФИО1; личное дело № ФИО4; личное дело № ФИО3; личное дело № ФИО5; личное дело № ФИО2 – по вступлению приговора в законную силу надлежит вернуть по принадлежности в

-   семь полиэтиленовых пакетов с ватными тампонами и один полиэтиленовый пакет со шприцем – как не представляющие ценности подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

- денежные средства в сумме 344000 (трехсот сорока четырех тысяч)рублей,   хранящиеся в ФЭУ ГУВД по Ростовской области, по вступлению приговора в законную силу подлежат обращению в доход федерального бюджета РФ.

  Принимая такое решение суд исходит из того, что принадлежность указанных денежных средств не установлена:

- подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО4 принадлежность им изъятых у них денежных средств в общей сумме 330000 рублей отрицают;

- часть обнаруженных у подсудимых денежных купюр на общую сумму 41500 рублей в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были представлены свидетелем К. Однако в судебном заседании данный свидетель пояснил, что деньги эти лично ему не принадлежали, а были собраны  в апреле и мае 2008 г. При этом часть , допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, пояснили, что в сборе денежных средств участия не принимали, а другие показали, что не помнят, какие именно суммы ими передавались;

- свидетель Ю. по поводу добровольно выданных им денег в сумме 14000 рублей суду пояснил, что данные денежные средства ему не принадлежат, они были собраны с  в мае 2008 г. и предназначались для их передачи ФИО2

Судебные издержки по делу:

- расходы на оплату свидетелям, прибывшим в Ростовский областной суд по настоящему уголовному делу в сумме 17237 (семнадцати тысяч двухсот тридцати семи) рублей 88 копеек,   а также деньги, выплаченные адвокату Кузьмичевой И.С. за оказание юридической помощи оправданному ФИО3 в сумме 79964 (семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек   - подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 343, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждого,  по п.п. «а, в, г» ч.4 ст. 290 УК РФ и ч.1 ст. 285 УК РФ   - оправдать   за отсутствием события преступления.

Меру пресечения в виде заключения под стражу   в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО4  , освобожденных из-под стражи в зале суда на основании ч.1 ст. 346 УПК РФ, - отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде   в отношении ФИО3 и ФИО5   - отменить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 их   право на реабилитацию.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- документы и записки, приобщенные к материалам дела и находящиеся в деле, – и далее хранить в уголовном деле;

- лазерный диск DVD-R серийный номер PEP6L2LG21132454; лазерный диск CD-RW серийный номер HLD624 KH25002562B03; лазерный диск DVD-R серийный номер AMC16DMR47DJ1301; лазерный диск DVD, серийный номер MINUSR16XZ0053U - хранить при уголовном деле.

- системный блок видеонаблюдения помещений ; личное дело № ФИО1; личное дело № ФИО4; личное дело № ФИО3; личное дело № ФИО5; личное дело № ФИО2 – по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности в

-   семь полиэтиленовых пакетов с ватными тампонами и один полиэтиленовый пакет со шприцем – как не представляющие ценности, уничтожить   по вступлении приговора в законную силу.

- денежные средства в сумме 344000 (трехсот сорока четырех тысяч)рублей,   хранящиеся в ФЭУ ГУВД по Ростовской области, по вступлению приговора в законную силу обратить в доход федерального бюджета РФ.

Судебные издержки по делу:

- расходы на оплату свидетелям, прибывшим в Ростовский областной суд по настоящему уголовному делу в сумме 17237 (семнадцати тысяч двухсот тридцати семи) рублей 88 копеек,   а также деньги, выплаченные адвокату Кузьмичевой И.С. за оказание юридической помощи оправданному ФИО3 в сумме 79964 (семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек   - отнести на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РФ через Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.М.РЕБРОВ