Гражданский кодекс часть 1

Знаменский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Назарова Р.А., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Власихинского гарнизона майора юстиции Лесового А.Ю., подсудимого Литвинова В.Н., защитника – адвоката Солнцева Д.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гончаровой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 20608 подполковника

Литвинова Вячеслава Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в : ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подполковник Литвинов В.Н., будучи должностным лицом – командиром войсковой части 20608, выполняя по службе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, должен был в соответствии со ст.ст. 24 и 41 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации исполнять обязанности только в интересах службы, отдавать приказы (приказания), соответствующие федеральным законам, не допуская при этом превышения должностных полномочий.

Также согласно п.п. 11, 88-91 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Сил Российской Федерации Литвинов обязан был экономно и целесообразно расходовать материальные средства, принимать меры по предотвращению их утрат.

Вопреки указанным требованиям, зная о предстоящем приостановлении работ из-за отсутствия электрокабеля по госконтракту сторонней организацией по капитальному ремонту линии электропередач в интересах воинской части, Литвинов в один из дней конца декабря 2009 года из ложно понятых интересов службы, в целях скорейшего окончания работ и ввода в эксплуатацию линии электропередач, а также желая избежать негативной оценки вышестоящего командования за состояние дел в подчиненной ему воинской части, отдал незаконное указание подготовить необходимые документы для выдачи со склада части сторонней организации электрокабеля различных марок и метража и выдать данное имущество.

В результате чего ДД.ММ.ГГГГ со склада войсковой части 20608 было выдано сторонней организации .

Указанные действия Литвинова повлекли существенное нарушение прав и законных интересов войсковой части 20608, охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в незаконной и необоснованной выдаче сторонней организации государственного имущества – кабеля копеек, причинении государству в лице войсковой части 20608 материального ущерба в указанном размере, подрыве авторитета и основ военной службы, нарушении порядка учета, хранения и использования государственного имущества.

Подсудимый Литвинов В.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, признал и показал следующее.

В связи с необходимостью проведения капитального ремонта линии электропередач в интересах войсковой части 20608 был заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. В конце декабря 2009 года Литвинов, получив указание от представителя заказчика полковника ФИО1 о необходимости выделения кабеля субподрядчику – Армавирскому филиалу ОАО «ЦНПО «Каскад» в связи с его отсутствием у данной организации, отдал указание своему подчиненному заместителю – начальнику службы вооружения подполковнику ФИО2 подготовить необходимые документы для выдачи 510 метров кабеля марки ЦААБл-10 3*95 и 498 метров кабеля марки ААБл-10 3*35 сторонней организации. ДД.ММ.ГГГГ указанный кабель был выдан субподрядной организации, причем в этот же день кабель марки ААБл-10 3*35 в количестве 175 метров был возвращен обратно на склад воинской части.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель старший сержант ФИО3 в суде показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, будучи техником службы вооружения войсковой части 20608, выдал со склада воинской части по требованию – накладной ФИО4, директору Армавирского филиала ОАО «ЦНПО «Каскад», в катушках 510 метров кабеля марки ЦААБл-10 3*95 и 498 метров кабеля марки ААБл-10 3*35. В тот же день 175 метров кабеля марки ААБл-10 3*35 было возвращено ФИО4 на склад воинской части на основании требования – накладной. Выдача и прием кабеля были отражены в книге учета движения материальных средств службы вооружения войсковой части 20608.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что он, являясь начальником службы вооружения – заместителем командира войсковой части 20608 по вооружению, в конце декабря 2009 года получил указание от командира части подполковника Литвинова подготовить необходимые документы для выдачи сторонней организации электрического кабеля для проведения работ в интересах воинской части в связи с отсутствием такового у субподрядной организации.

Далее ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он подписал заявку у Литвинова на выдачу со склада части 510 метров кабеля ЦААБл-10 3*95 и 498 метров кабеля ААБл-10 3*35 Гречанику, который его и получил ДД.ММ.ГГГГ. Так как количество выданного кабеля ААБл-10 3*35 оказалось излишним, то в тот же день 175 метров указанного кабеля было возвращено ФИО4 на склад воинской части.

Свидетель ФИО4, директор Армавирского филиала ОАО «ЦНПО «Каскад», в суде показал, что вопреки договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик – ООО «Пожтехмонтаж» вовремя не предоставил соответствующий электрокабель его организации, в связи с чем Литвинов был поставлен в известность о приостановлении работ по капитальному ремонту линий электропередач в интересах войсковой части 20608.

Как далее показал ФИО4, ему позвонил Литвинов и пояснил, что у него на складе части имеется кабель необходимой марки и количества, который и был получен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ со склада воинской части по доверенности и требованию – накладной. Всего было получено 510 метров кабеля ЦААБл-10 3*95 и 323 метра кабеля ААБл-10 3*35, не считая возвращенного в тот же день кабеля марки ААБл-10 3*35 в количестве 175 метров.

Как следует из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО5, в декабре 2009 года он являлся заместителем командира войсковой части 32103 по вооружению, по направлению деятельности ему подчинялся подполковник ФИО2, который в конце декабря 2009 года ему пояснил, что к нему обращался представитель заказчика полковник ФИО1 с просьбой выдать имеющийся на складе войсковой части 20608 кабель субподрядной организации для своевременного окончания работ по ремонту линии электропередач. Никаких указаний ФИО2 по выдаче кабеля он не давал, позже ему стало известно о том, что по указанию командира войсковой части 20608 Литвинова кабель был выдан сторонней организации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, полковника в отставке, следует, что в декабре 2009 года он являлся помощником командира войсковой части 32103 по строительству, на основании доверенности представлял интересы ФГУ «Командование Космических войск» в отношениях с подрядчиком - ООО «Пожтехмонтаж» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. В конце декабря 2009 года ввиду отсутствия необходимого кабеля у субподрядной организации он обратился к командиру части Литвинову, чтобы тот дал указание на выдачу ОАО «ЦНПО «Каскад» имеющегося на складе части подходящего кабеля для окончания производства работ по ремонту линии электропередач в интересах войсковой части 20608. Для Литвинова он начальником не являлся, решение о выдаче кабеля сторонней организации Литвинов принял самостоятельно.

Как следует из оглашенных в суде показаний представителя потерпевшего – войсковой части 20608 майора юстиции ФИО6, он, проводя административное расследование по факту нарушения законодательства Литвиновым, узнал о том, что подполковник Литвинов, согласившись с незаконным предложением представителя заказчика ФИО1 использовать в целях недопущения приостановления работ в интересах войсковой части 20608 имеющийся на складе части кабель соответствующей марки и метража, в конце декабря 2009 года дал указание подчиненным должностным лицам подготовить необходимые документы для выдачи электрокабеля сторонней организации. ДД.ММ.ГГГГ со склада части ФИО4 было выдано 510 метров кабеля ЦААБл-10 3*95 и 323 метра кабеля ААБл-10 3*35 на общую сумму 256 тысяч 666 рублей 70 копеек.

В соответствии с заявкой, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части 20608 подполковником Литвиновым В.Н., заместитель командира по вооружению ФИО2 ходатайствовал о выдаче со склада службы вооружения ФИО4 для проведения работ по электроснабжению 510 метров кабеля марки ЦААБл-10 3*95 и 498 метров кабеля марки ААБл-10 3*35.

Как усматривается из доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и требования – накладной №, ФИО4 получил со склада войсковой части 20608 материальные средства, а именно: 510 метров кабеля марки ЦААБл-10 3*95 и 498 метров кабеля марки ААБл-10 3*35.

Как следует из акта приема – передачи продукции от ДД.ММ.ГГГГ и требования – накладной №, Армавирский филиал ОАО «ЦНПО «Каскад» в лице ФИО4 сдал, а Министерство обороны в лице командира войсковой части 20608 Литвинова В.Н. приняло кабель ААБл-10 3*35 в количестве 175 метров.

Согласно государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФГУ «Командование Космических войск» и ООО «Пожтехмонтаж», подрядчик обязан был выполнить капитальный ремонт линии электропередач (40/ЛЭП -08) по утвержденному проекту.

В соответствии с договором субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ и приложению к нему субподрядчик - Армавирский филиал ОАО «ЦНПО «Каскад» до ДД.ММ.ГГГГ должен был выполнить работы по капитальному ремонту линии электропередач, причем генподрядчик - ООО «Пожтехмонтаж» обязуется обеспечить для проведения указанных работ субподрядчика кабелем необходимой марки и метража.

Из исследованных в суде копий из книги учета движения материальных средств службы вооружения войсковой части 20608 следует, что ДД.ММ.ГГГГ со склада части было выдано 510 метров кабеля ЦААБл-10 3*95 и 498 метров кабеля ААБл-10 3*35, в тот же день 175 метров кабеля ААБл-10 3*35 было возвращено на склад.

Согласно акту ревизии войсковой части 20608 от ДД.ММ.ГГГГ оснований для выдачи кабеля в ОАО «ЦНПО «Каскад» и последующего списания выданного кабеля на общую сумму 256 тысяч 666 рублей 70 копеек у должностных лиц части не было.

В соответствии с выпиской из приказа командующего Космическими войсками № от ДД.ММ.ГГГГ майор Литвинов В.Н. назначен командиром войсковой части 20608 с присвоением воинского звания подполковник.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 20608 № от ДД.ММ.ГГГГ, подполковник Литвинов В.Н. приступил к исполнению должностных обязанностей командира указанной части.

Таким образом, умышленные действия Литвинова, выразившиеся в том, что в конце декабря 2009 года, он, будучи должностным лицом, отдал подчиненному незаконное указание выдать со склада воинской части сторонней организации кабель различных марок на общую сумму 256 тысяч 666 рублей 70 копеек, тем самым совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов войсковой части 20608, охраняемых законом интересов общества и государства, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Оценивая довод защитника Солнцева о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Литвинова по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено, что Литвинов добровольно, по собственной воле явился в правоохранительные органы с повинной и сообщил о совершенных им противоправных действиях в декабре 2009 года, факт незаконных деяний подсудимого был выявлен в ходе проведения прокурорской проверки в марте 2011 года и затем при проведении расследования уголовного дела, поэтому у суда нет законных оснований для применения в данном случае, вопреки мнению защитника, положений ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Литвинов к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаивается, по службе характеризуется исключительно положительно, имеет государственную награду - медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» второй степени, а также ведомственные медали «За отличие в военной службе» третьей и второй степени.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимого находящихся на иждивении двух малолетних детей, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, совершенного Литвиновым, в частности, совершение преступления командиром воинской части, являющимся старшим офицером. Своими преступными действиями подсудимый, безусловно, причинил существенный вред государству, подорвал авторитет и основы военной службы, нарушил порядок учета, хранения и использования государственного имущества.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание в виде штрафа будет справедливым и послужит исправлению подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Литвинова Вячеслава Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Литвинова В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: акт приема – передачи продукции от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, требование – накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, требование – накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявку от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в 3-й окружной военный суд через Знаменский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по делу Р.А. Назаров