Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО6 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в края, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: , образование среднее, вдовца, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину ( 4 эпизода), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (4 эпизода), а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотический средств в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

15 октября 2010 года ФИО6, примерно в 04 часа 00 минут, действуя незаконно, умышленно с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, находясь во дворе , через незапертую заднюю правую дверь, проник в салон припаркованной там же автомашины ВАЗ 210540 государственный регистрационный знак №, откуда тайно похитил, вытащив руками из задней полки, принадлежащие гражданке ФИО7 акустические колонки фирмы «Pioneer», стоимостью , после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества - ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму

Он же, ФИО6, в 20-х числах октября 2010 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 03 часа 00 минут, действуя незаконно, умышленно с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, находясь во дворе , вскрыв найденной на месте преступления полоской металла запорное устройство задней правой двери, проник в салон припаркованной там же автомашины ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № откуда тайно похитил, вытащив руками из передней панели, принадлежащую гражданину ФИО2 автомагнитолу фирмы «ТеchlineTL-9205», стоимостью , после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества - ФИО2 материальный ущерб на сумму

Он же, ФИО6, 04 ноября 2010 года, примерно в 03 часа 00 минут, действуя незаконно, умышленно с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, находясь во дворе , вскрыв найденным на месте преступления сломанным ножом запорное устройство передней правой двери, проник в салон припаркованной там же автомашины ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № откуда тайно похитил, вытащив руками из передней панели, принадлежащую гражданину ФИО8 автомагнитолу фирмы «Autoran», стоимостью , а также находящиеся в салоне туристский набор «Турист», стоимостью , солнцезащитные очки «Anettesports», стоимостью и охотничий нож в ножнах, общей стоимостью после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества - ФИО8 значительный материальный ущерб, на общую сумму

Он же, ФИО6, примерно 06 ноября 2010 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 03 часа 00 минут, действуя незаконно, умышленно с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, находясь во дворе , через незапертую заднюю левую дверь, проник в салон припаркованной там же автомашины ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, откуда тайно похитил, вытащив руками из передней панели, принадлежащую гражданину ФИО5 автомагнитолу фирмы «SupraSCD 302U», стоимостью после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества - ФИО5 материальный ущерб на сумму

Он же, ФИО6, примерно 07 ноября 2010 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 04 часа 00 минут, действуя незаконно, умышленно с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, находясь во дворе , через незапертую заднюю левую дверь, проник в салон припаркованной там же автомашины ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, откуда тайно похитил принадлежащий гражданину ФИО4 мобильный телефон марки «Нокиа 5000», стоимостью , с находящейся в нем сим-картой, оператора мобильной связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества - ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму

Он же, ФИО6, 29 ноября 2010 года, примерно в 04 часа 30 минут, действуя незаконно, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, находясь во дворе , вскрыв принесенным с собой ножом запорное устройство задней правой двери, проник в салон припаркованной там же автомашины ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, откуда тайно похитил, вытащив руками из передней панели, принадлежащую ФИО9 автомагнитолу «LGTCH-M1000», стоимостью , после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества - ФИО9 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО6, 01 декабря 2010 года, примерно в 06 часов 00 минут, действуя незаконно, умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, находясь во дворе , через незапертую заднюю правую дверь, проник в салон припаркованной там же автомашины ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак № откуда тайно похитил, вытащив руками из передней панели, принадлежащую ФИО1 автомагнитолу «Prology DVS 1240», стоимостью , а также находящиеся в салоне бортовой компьютер «БК-21», стоимостью и матерчатую сумку, стоимостью , после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества - ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму

Он же, ФИО6, 07 декабря 2010 года, примерно в 03 часа 00 минут, действуя незаконно, умышленно с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, находясь во дворе , через незапертую заднюю левую дверь, проник в салон припаркованной там же автомашины ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, откуда тайно похитил, вытащив руками из передней панели, принадлежащую ФИО3 автомагнитолу марки «LGTCH-M540», стоимостью после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества - ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО6, 11 января 2011 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности в районе проезда № ДНТ «Мичуринец» края, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, незаконно приобрел - нарвал, для личного употребления, без цели сбыта, верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые согласно справки об исследовании № от 11 января 2011 года и последующему заключению эксперта № от 14 января 2011 года, являются кустарным наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабис), количество которого в перерасчете на вещество высушенное до постоянной массы, составило на момент исследования 15,21 гр., отнесённого к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2010 года, № 578 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», являющегося крупным размером, которое он сложил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе.

ФИО6, имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрел и хранит наркотическое средство - марихуану (каннабис), в крупном размере, без цели сбыта, не выдал данное наркотическое средство компетентным органам и продолжил незаконно хранить его при себе.

11 января 2011 года, примерно в 16 часов 40 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, сотрудниками СБ ГИБДД ГУВД по СК, у дома г. Ессентуки, ФИО6 был задержан и доставлен в ОВД по г. Ессентуки, расположенный по адресу: <...>, где в ходе досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством - марихуаной (каннабис) в крупном размере.

До судебного разбирательства, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в инкриминируемых деяниях признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, подтвердив свое ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, то есть разъяснения ему пределов обжалования приговора.

Судом установлено, что порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств, предусмотренный ст. ст. 314-316 УПК РФ, не нарушен, поскольку за совершенные подсудимым преступления предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, ходатайство заявлено добровольно, в соответствии со ст. 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведенной с защитником консультации.

Учитывая, что подсудимый ФИО6 вину признал полностью, добровольно, после проведенной с адвокатом консультации настаивает на особом порядке принятия решения, участвующие государственный обвинитель Владимиров В.В., защитник Акопджанов В.Ю., потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 настаивают на удовлетворении ходатайства подсудимого, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении, данных доказательств достаточно для признания подсудимого виновным в совершении вмененных преступлений.

К данному выводу суд приходит исходя из того, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами по делу, с полным согласием подсудимого ФИО6 с ними.

При этом суд приходит к выводу о доказанности, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО6, доказано, что данные деяния совершил он.

Суд действия ФИО6 квалифицирует: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 15.10.2010 года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 04.11.2010 года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 07.11.2010 года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 01.12.2010 года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 20-х чисел октября 2010 года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 06.11.2010 года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 29.11.2010 года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 07.12.2010 года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он умышленно незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Подсудимый виновен в совершении указанных преступлений и подлежит наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено, поскольку преступления, которые совершил ФИО6, относятся к категории преступлений небольшой и преступлений среднейтяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ.

ФИО6 ранее судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести в период отбытия наказания по предыдущему приговору суда, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по прежнему месту работы характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, частично погасил причиненный ущерб, путем возврата в ходе расследования дела части похищенного, на учетах в межрайонном наркологическом и психоневрологическим диспансерах не состоит.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, частичное погашение причиненного ущерба суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Судом обстоятельством, которое в соответствии со ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание, признается наличие рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Фактические обстоятельств дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд не усматривает оснований для применения в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Приговором Кисловодского городского суда от 12.07.2010 года ФИО6 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году ограничения свободы.

Поскольку ФИО6 совершил преступления в период отбытия наказания по предыдущему приговору, и имеет место совокупность преступлений и совокупность приговоров, то наказание должно назначаться в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с применением правил исчисления сроков наказания, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которых при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наказание назначается в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ колония общего режима.

Гражданские иски, заявленные потерпевшим ФИО4 на сумму ФИО7 на сумму , ФИО8 на сумму подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как им был причинен значительный имущественный ущерб в результате умышленных преступных действий подсудимого, который не возмещен.

Вещественные доказательства: автомагнитолу «LG», гарантийный талон на автомагнитолу «LG», выданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО3, автомагнитолу «Prology», бортовой компьютер «БК 21», упаковочную коробку от автомагнитолы «Prology», упаковочную коробку от бортового компьютера, матерчатую сумку, выданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО1, автомагнитолу «LG», руководство по эксплуатации к автомагнитоле «LG», выданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО9, упаковочную коробку от мобильного телефона «Nokia 5000», выданную под сохранную расписку потерпевшему ФИО4, автомагнитолу «Supra», выданную под сохранную расписку потерпевшему ФИО5, солнцезащитные очки «Anettesports», туристский набор «Турист», выданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО8, автомагнитолу «Techline», выданную под сохранную расписку потерпевшему ФИО2, по вступлении приговора в законную силувернуть по принадлежности; кустарное наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (каннабис), остаточной массой в сухом виде 15,03 грамм в полимерном пакете, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОВД по г. Ессентуки по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 15.10.2010 года,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 04.11.2010 года,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 07.11.2010 года,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 01.12.2010 года,

ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 20-х чисел октября 2010 года,

ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 06.11.2010 года,

ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 29.11.2010 года,

ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 07.12.2010 года,

ч. 1 ст. 228 УК РФ,

и назначить наказание:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 15.10.2010 года один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 04.11.2010 года один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 07.11.2010 года один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 01.12.2010 года один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 20-х чисел октября 2010 года один год лишения свободы,

ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 06.11.2010 года один год лишения свободы,

ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 29.11.2010 года один год лишения свободы,

ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 07.12.2010 года один год лишения свободы,

ч. 1 ст. 228 УК РФ один год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию два года два месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кисловодского городского суда от 12.07.2010 года, применив правила п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и окончательно назначить к отбытию два года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 на период до вступления приговора в законную силу изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 17 февраля 2011 года.

Заявленные гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО17 в пользу ФИО4 ФИО18 в пользу ФИО7 ФИО20 , в пользу Григорян ФИО19

Вещественные доказательства:

автомагнитолу «LG», гарантийный талон на автомагнитолу «LG», выданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО3, вернуть последнему по принадлежности по вступлении приговора в законную силу;

автомагнитолу «Prology», бортовой компьютер «БК 21», упаковочную коробку от автомагнитолы «Prology», упаковочную коробку от бортового компьютера, матерчатую сумку, выданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО1, по вступлении приговора в законную силу вернуть последнему по принадлежности;

автомагнитолу «LG», руководство по эксплуатации к автомагнитоле «LG», выданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО9, по вступлении приговора в законную силу вернуть последнему по принадлежности;

упаковочную коробку от мобильного телефона «Nokia 5000», выданную под сохранную расписку потерпевшему ФИО4, по вступлении приговора в законную силу вернуть последнему по принадлежности;

автомагнитолу «Supra», выданную под сохранную расписку потерпевшему ФИО5, по вступлении приговора в законную силу вернуть последнему по принадлежности;

солнцезащитные очки «Anettesports», туристский набор «Турист», выданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО8, по вступлении приговора в законную силу вернуть последнему по принадлежности;

автомагнитолу «Techline», выданную под сохранную расписку потерпевшему ФИО2, по вступлении приговора в законную силувернуть последнему по принадлежности;

кустарное наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (каннабис), остаточной массой в сухом виде 15,03 грамм в полимерном пакете, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОВД по г. Ессентуки по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, не подлежит, но может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора суда. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный праве заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции посредством конференц-связи.

Председательствующий