Гражданский кодекс часть 1

Дата на остановке ... ФИО11 договорился с двумя неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о получении в прокате ... велосипедов и их последующей продаже, вступив в сговор на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. ФИО12, реализуя умысел на хищение чужого имущества, в прокате ..., расположенном по адресу: ..., действуя в соответствии с отведенной ему ролью, злоупотребляя доверием сотрудника проката, заключил договор аренды трех велосипедов, ... стоимостью ..., ... стоимостью ..., ... стоимостью ..., принадлежащих .... Оставив в залог паспорт гражданина РФ на свое имя и сотовой телефон ..., пообещав через час вернуть велосипеды, после того, как неустановленные лица расписались в журнале учета выданных в прокат велосипедов, представившись не своими данными, ФИО11 совместно с неустановленными лицами похитив велосипеды, с места преступления скрылся, причинив ... ущерб в размере ....

Подсудимый ФИО10 вину признал и показал, что ... он встретил знакомых, нужны были деньги, они договорились взять в прокате ... по паспорту на его имя и не возвращать велосипеды. Он за три велосипеда оставил свой паспорт и телефон .... Взяв велосипеды, поехали продавать их, продали за ..., часть денег потратили на наркотики, героин, который употребил первый раз. ... Намерен учиться, работать, в содеянном раскаивается. В ходе предварительного следствия ФИО11, приведя известные ему данные о соучастниках, показал, что ... на остановке ... к нему подошли двое малознакомых молодых людей, один из них, по имени ФИО2, предложил оформить в прокате ... на его паспорт три велосипеда и продать их, чтобы получить деньги и поделить между собой. Затем он должен был обратиться в милицию с заявлением об утрате паспорта. Он согласился, т.к. ему нужны были деньги. После того, как он оформил прокат, оставил в залог паспорт и похищенный ... телефон, девушка записала в журнал их данные. ФИО3 представился ФИО4, ФИО2 – ФИО5. Они расписались в журнале, затем, взяв три велосипеда, продали их на рынке мужчине по имени ФИО6 (л.д. 49).

Представитель потерпевшего ФИО1., ... показал, что ... ФИО7 сообщил ему, что из проката ... взяли и не вернули три велосипеда, в залог оставили паспорт и сотовый телефон, которые впоследствии были изъяты. Похищены 2 велосипеда ... стоимостью ... каждый, велосипед ... стоимостью .... Им указана оптовая цена, по которой велосипеды приобретались. По договору аренды ФИО11 должен был вернуть Сумма, по ... за велосипед. Ущерб ему полностью возмещен, претензий, материальных требований не имеет.

Свидетель ФИО8 показала, что работает менеджером проката велосипедов ..., расположенного по адресу: .... Около ... пришли трое молодых людей, с одним из них, имеющим паспорт, она заключила договор аренды трех велосипедов на 1 час. ФИО11 оставил в залог паспорт и сотовый телефон. Она записала данные других молодых людей, представившихся ФИО4 и ФИО5. Молодые люди взяли 2 велосипеда ... и велосипед .... В ..., когда истекло время проката, она позвонила по оставленному ими телефону, они сообщили, что подъезжают, но так и не приехали. ... сотрудники Пермского ОВД, сообщив, что телефон, оставленный в залог, ФИО11 похитил, изъяли его (л.д. 100).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, Дата ФИО8 сообщила ему, что трое молодых людей взяли три велосипеда по паспорту ФИО11, с которым она заключила договор аренды, велосипеды не вернули. ФИО11 также оставил в залог сотовый телефон. Когда он приехал по адресу, указанному в паспорте ФИО11, его мать сообщила, что сын похитил из дома телефон и деньги. ФИО1 обратился в милицию. ... сотрудники Пермского ОВД изъяли у них телефон и паспорт ФИО11. ФИО11 с друзьями похитили 2 велосипеда ..., велосипед ..., причинив ... ущерб в размере .... По договору аренды ФИО11 должен вернуть ... (л.д. 31).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО9 ... ей сообщили, что в прокате по паспорту ФИО10 взяли велосипеды. Затем из проката изъяли похищенный ФИО10 и оставленный им в залог телефон мужа. Впоследствии ФИО11 сказал, что они велосипеды продали, деньги потратили. После задержания у ФИО10 обнаружили наличие в крови наркотических веществ. .... Муж обратился в милицию по поводу хищения ФИО10 телефона, его осудили.

Справкой ... подтверждена стоимость велосипедов ... - ..., ... – ..., причинение ... ущерба на сумму ..., также указано, что согласно договору аренды размер ущерба составляет ... (л.д. 14).

Представителем потерпевшего ФИО1 в ходе предварительного следствия заявлен иск о взыскании ... (л.д. 29).

К материалам уголовного дела приобщена копия договора аренды ... с ФИО11 о временном пользовании тремя велосипедами ..., копия выписки из журнала учета велосипедов (л.д. 39, 40).

Также к материалам дела приобщены копии документов об изъятии из проката ... сотового телефона ..., выемки у ФИО1 паспорта ФИО11.

Приведенными доказательствами вина подсудимого установлена. Показания свидетелей, представителя потерпевшего согласуются между собой, с показаниями ФИО11, подтверждаются документами уголовного дела и в совокупности устанавливают факт хищения Ковалевым велосипедов.

Действия ФИО11 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Квалификация определена умыслом подсудимого, способом завладения чужим имуществом, обстоятельствами преступления, наличием с соучастниками предварительной договоренности на хищение, совместным завладением и распоряжением похищенным.

С учетом формулировки предъявленного обвинения суд исключает из обвинения указание на совершение мошенничества путем обмана. Принятие на себя ФИО11 обязательств при заведомом отсутствии намерения их выполнения с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, составление договора аренды, представление ФИО11 паспорта в совокупности свидетельствует о совершении мошенничества путем злоупотребления доверием.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО11, состоящего на учете у нарколога, характеризующегося по месту жительства отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д. 9), активное способствование расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Совокупность приведенных данных определяет назначение ФИО11 наказания в виде обязательных работ.

Производство по делу в части гражданского иска ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ ввиду отсутствия у представителя потерпевшего к подсудимому требований имущественного характера вследствие добровольного возмещения ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО10 оставить без изменения, подписку о невыезде.

Приговор Пермского районного суда Пермского края от .... в отношении ФИО10 исполнять самостоятельно.

Производство по делу в части гражданского иска ФИО1 прекратить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В.Бойкова