Гражданский кодекс часть 1

2) ДД.ММ.ГГГГ Губахинским городским судом Пермского края по ст. 162 ч. 1 УК РФ - к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию - поселение. На основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ года на не отбытый срок , содержащегося под стражей с 15 апреля 2011 года, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут, находясь в отделе расположенном в магазине по , в городе Сургуте ХМАО -Югры Тюменской области, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил женскую сумку, стоимостью рублей, в которой находились:

- кошелек, стоимостью рублей, с деньгами в сумме рублей

- не представляющие материальной ценности: три ключа, металлическая коробка из-под мужского одеколона, банковские пластиковые карты « и документы на имя ФИО2: паспорт гражданина РФ, трудовая книжка, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, страховой медицинский полис;

- набор бижутерии, состоящий из бус и пары сережек с камнем «агат», стоимостью рублей, серьги с камнем «бирюза» стоимостью рублей,

- коралловые бусы стоимостью рублей;

- 6 шпилек со стразами, общей стоимостью рублей;

- заколка для волос стоимостью рублей, шоколадка «Твикс» стоимостью рублей,

- влажные салфетки стоимостью рублей - причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму рублей.

Кроме того, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 24 минут до 02 часов 26 минут, путем разбития оконного стекла, незаконно проник в помещение расположенное в по проспекту , в городе Сургуте ХМАО-Югры Тюменской области, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил микроволновую печь стоимостью рублей, принадлежащую и магнитофон стоимостью рублей, принадлежащий ФИО1, причинив юридическому и физическому лицу незначительный материальный ущерб на указанные суммы.

Кроме того, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь у , в городе Сургуте ХМАО-Югры Тюменской области, из автобуса государственный регистрационный номер регион, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил автомагнитолу « стоимостью рублей, огнетушитель стоимостью рублей, аптечку стоимостью рублей, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму рублей.

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал в полном объеме и согласен со всеми пунктами инкриминируемого деяния.

До назначения уголовного дела к слушанию ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При наличии законных оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, судом удовлетворено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимому понятны последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились. Просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие. Согласны с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, в отсутствие потерпевших.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что 11 марта 2011 года вступил в законную силу Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», который улучшает положение подсудимого и в соответствие со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу. Поэтому, на момент рассмотрения уголовного дела, суд применяет Уголовный закон, улучшающий положение подсудимого.

Действия подсудимого ФИО4 по факту хищения имущества ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО4 по факту хищения имущества и ФИО1, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, отношение подсудимого к совершенному, его личность, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является прокол явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному.

В соответствии п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), если осужденный совершил преступление средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая, что ФИО4 совершил три умышленных, корыстных преступления средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения (далее так же УДО), при рецидиве преступлений, ущерб им в полном объеме не возмещен, суд не находит оснований для сохранения УДО и решения вопроса о применении ст. 73 УК РФ.

В связи с этим, суд, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенное постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, ввиду достаточности основного вида наказания.

Местом отбытия наказания ФИО4, в соответствии со ст. 58 УК РФ, следует определить - исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими и признанные подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ) и преступлении предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ) и за каждое из них назначить наказание в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично сложив назначенные ФИО4 наказания, определить ему ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить ФИО4 ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденному ФИО4 в отбытый срок содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 деньги в сумме рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 деньги в сумме рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Суд Ханты -Мансийского автономного округа - Югры, в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня его получения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А..