Гражданский кодекс часть 1

защитника – адвоката Калужской специализированной коллегии адвокатов ГОЛЫЖБИНА Д.И., представившего удостоверение № 460 и ордер № 015995 от 20 декабря 2010 года на защиту подсудимого Брыгина С.В.,

при секретаре судебного заседания КОЛОСОВОЙ М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БРЫГИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Брыгин С.В. проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 августа 2010 года судьей ……………..районного суда Калужской области рассматривалось уголовное дело в отношении Брыгина Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319; ст.319; ч.1 ст.318; ч.3 ст.30, ч.2 ст.318 УК РФ.

Брыгин С.В., в период с 10 до 12 часов, находясь в зале судебного заседания №1 …………….районного суда Калужской области, расположенного по адресу: Калужская область, ………….., будучи ознакомленным судьей, председательствующим по делу, с регламентом судебного заседания, предупрежденным об ответственности за нарушение порядка в зале судебного заседания, осознавая, что своими действиями нарушает установленный порядок судебного заседания, умышленно, препятствуя исполнению судом его функций по отправлению правосудия, в ходе допроса потерпевшего Г., в связи с несогласием с показаниями последнего по обстоятельствам совершения преступления, публично и громко высказал в адрес потерпевшего Г. оскорбление в неприличной форме, с использованием нецензурной брани, чем унизил его честь и достоинство и проявил неуважение к суду.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым Брыгиным С.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Брыгин С.В. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, он осознает последствия и характер применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий органами следствия по ч.1 ст. 297 УК РФ он согласен, свою вину в совершенном преступлении признает полностью.

Его защитник – адвокат Голыжбин Д.И. поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель Склярова С.О., а так же, как следует из поступившего в суд заявления, потерпевший Г., против удовлетворения заявленного подсудимым Брыгиным С.В. ходатайства не возражали.

Ходатайство подсудимого Брыгина С.В. подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что подсудимым Брыгиным С.В. совершено преступление небольшой тяжести, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им в полном соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший, а также адвокат не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Оценивая собранные органами предварительного следствия доказательства, суд признает, что вина подсудимого Брыгина С.В. доказана, его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст. 297 УК РФ как проявление неуважения к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного процесса.

При назначении наказания подсудимому Брыгину С.В., суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, его имущественное положение.

Брыгин С.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признал и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств суд назначает подсудимому Брыгину С.В. наказание в виде штрафа.

Приговором …………….районного суда Калужской области от ………..2010 года с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда, Брыгин С.В. осужден по ч.1 ст.318, ст.319, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

Последнее преступление, предусмотренное ч.1 ст. 297 УК РФ Брыгин С.В. совершил 20 августа 2010 года, в период рассмотрения вышеуказанного дела, до вынесения приговора.

При таких обстоятельствах. в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ штраф, назначенный настоящим приговором, и приговор ……………районного суда Калужской области от …………..2010 года в отношении Брыгина С.В. подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БРЫГИНА Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 297 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере трёх тысяч рублей.

Приговор ………..районного суда Калужской области от ……….2010 года в отношении Брыгина С.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Брыгиным С.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Брыгин С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.А. ГУСЕВ

СПРАВКА: приговор Калужского областного суда от 20.12.2010 в отношении БРЫГИНА С.В. обжалован не был и вступил в законную силу 12 января 2011 года.