Центральный районный суд г. Тюмени
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Центральный районный суд г. Тюмени — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 21 февраля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Агафоновой В.Г.,
с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Курашвили Л.П.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Кукушкина С.Л., представившего удостоверение № от 29.06.2007 года и ордер №,
при секретаре: Беспаловой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-162-11 по обвинению ФИО2, , не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 07.11.2010 года около 07 часов 36 минут, находясь в салоне автомашины ФИО1 регион, в общественном месте, расположенном у , выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, достал из чехла заряженное охотничье ружьё «» № 12-го калибра, которое является длинноствольным, одноствольным, гладкоствольным, многозарядным, огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы штатными патронами, после чего умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая, что своими действиями он грубо нарушает общественный порядок, умышленно нарушая общественные нормы и правила поведения, с целью демонстрации своего пренебрежительного отношения к окружающим произвёл один выстрел из ружья «» № 12-го калибра в окно здания ресторана «Е», расположенного по адресу: .
В результате хулиганских действий ФИО2 было повреждено стекло окно на втором этаже ресторана «Ермолаев», расположенного по адресу: , а также был грубо нарушен общественный порядок, т.к. ФИО2 осуществил стрельбу из оружия в общественном месте, выражая тем самым явное неуважение к обществу.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал, пояснив, что вину он признаёт в полном объёме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было поддержано в судебном заседании защитником Кукушкиным С.Л.
Государственный обвинитель Курашвили Л.П. против удовлетворения, заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства не возражала.
Суд с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В действиях ФИО2 содержится состав преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия.
При этом судом учитывается, что действиями ФИО2 был грубо нарушен сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие. При этом ФИО2 умышленно и демонстративно нарушил установленные в обществе правила поведения, проявляя к обществу явное не уважение, используя незначительный повод.
Признавая в действиях, ФИО2 наличие квалифицирующего признака «с применением оружия», суд учитывает, что хулиганские действия ФИО2 сопровождались выстрелом из охотничьего ружья «» № 12-го калибра, которое является огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности ФИО2, по месту жительства и месту работы он характеризуется положительно, на учёте в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судим, преступление совершил впервые.
В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО2 суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.
С учётом содеянного и личности подсудимого ФИО2 суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.
Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанный государственный специализированный орган для регистрации.
Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: , уничтожить, охотничье ружьё «» № 12-го калибра, передать в для принятия решения, разрешение РОХа №, вернуть по принадлежности, флэш-карту с видеозаписью, хранящуюся в сейфе
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в Тюменской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.
Председательствующий: (подпись)