Гражданский кодекс часть 1

защитника – адвоката Ларкина Г.Ф., представившего удостоверение № и ордер Региональной коллегии адвокатов Архангельской области от 17 марта 2011 года № ,

при секретаре - Карпенко Н.А.,

а также с участием потерпевших – рядовых ФИО4, ФИО9 и ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

Павлова

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335, п. «б» ч. 2 ст. 335, п. «б» ч. 2 ст. 335 и ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период прохождения военной службы по призыву в войсковой части № Павлов И.В. нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, унизил честь и достоинство не состоящих с ним в отношениях подчиненности сослуживцев, применил к ним насилие при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 1 июня по 10 июня 2010 года примерно в 17 часу в казарменном помещении роты обеспечения войсковой части № Павлов И.В., выражая недовольство тем, что заступающий вместе с ним в суточный наряд ФИО2 не знает свои обязанности, заставил его скрестить ладони у лба и нанес по ним удар огнетушителем. После этого Павлов И.В. заставил ФИО2 приседать до изнеможения с огнетушителем на плечах и читать при этом Устав внутренней службы ВС РФ.

Продолжая преступную деятельность, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство над сослуживцами более позднего срока призыва, Павлов И.В. в один из дней в период с 15 августа по 31 августа 2010 года около 23 часов в спальном помещении роты обеспечения этой же воинской части, недовольный якобы плохой физической подготовкой ФИО2, заставил того отжиматься от пола и приседать до полного изнеможения. Сразу после этого Павлов И.В., разбудив с помощью ФИО2 другого военнослужащего – ФИО4, по надуманному поводу нанес тому около 2 ударов кулаком по груди и заставил также отжиматься от пола и приседать до изнеможения. Далее Павлов И.В. потребовал от этих потерпевших пройти к расположенному в казарме спортивному уголку, включил там музыку на своем мобильном телефоне и потребовал танцевать. Недовольный отказом потерпевших, Павлов И.В. нанес ФИО4 удар ногой по спине, заставив тем самым того танцевать, после чего, подтянувшись на спортивной перекладине, нанес ФИО2 удар в грудь обеим ногами одновременно, от чего тот упал на пол.

Кроме того, в один из дней в период с 15 августа по 31 августа 2010 года около 13 часов на территории котельной войсковой части № Павлов И.В. по надуманному поводу потребовал от прибывших на котельную ФИО2, ФИО4 и ФИО9 построиться в одну шеренгу и скрестить ладони у лба, после чего нанес потерпевшим удары кулаком по ладоням: ФИО2 и ФИО9 - примерно по 2 удара, ФИО4 – около 3 ударов. После этого Павлов И.В. нанес ФИО4 и ФИО9 примерно по 5 ударов кулаком по груди, ФИО2 – около 2 ударов кулаком по груди. Тогда же Павлов И.В. нанес каждому из указанных потерпевших примерно по 2 удара ногой по телу.

Примерно 15 сентября 2010 года около 12 часов в помещении котельной войсковой части № Павлов И.В., недовольный тем, что ФИО4 во время приема пищи не соблюдает правила личной гигиены, пытался заставить того есть пищу руками без ложки, а получив отказ, насильно вылил ФИО4 порцию каши за воротник, после чего нанес ему около 6 ударов кулаком по груди.

Указанными действиями Павлов И.В. причинил ФИО2, ФИО4 и ФИО9 физическую боль, унизил честь и достоинство данных потерпевших.

В судебном заседании подсудимый Павлов И.В. вину свою в совершении инкриминируемых ему действий признал частично, показав при этом, что в один из дней августа 2010 года на территории котельной войсковой части № он применил насилие к ФИО2 и ФИО4, нанеся каждому из них только по 1 удару кулаком по скрещенным у лба ладоням и по 1 удару кулаком по груди, а ФИО9 тогда на котельной не было. Павлов И.В. пояснил, что нанес удары этим сослуживцам за то, что они на его замечания по поводу курения ответили смехом и нецензурными выражениями в его адрес. Кроме того, Павлов И.В. показал, что примерно 15 сентября 2010 года он вылил порцию каши ФИО4 за воротник и нанес тому только 1 удар кулаком в грудь, за то, что ФИО4 раскладывал пищу в грязной форме одежды и грязными руками.

Подсудимый также показал, что в июне 2010 года насилие к ФИО2 он не применял, приседать с огнетушителем на плечах не заставлял, в августе 2010 года в ночное время в спальном помещении роты он каких-либо неуставных действий в отношении ФИО2 и ФИО4 не совершал, насилия к ним не применял, а указанные потерпевшие в этой части обвинения оговаривают его.

Несмотря на признание подсудимым своей вины лишь частично, виновность Павлова И.В. в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что в один из дней в период с 1 июня по 10 июня 2010 года во время подготовки к заступлению в суточный наряд примерно в 17 часу в помещении роты обеспечения войсковой части № Павлов И.В. предъявил к нему претензии по поводу плохого знания положений общевоинских уставов, потребовал скрестить ладони у лба и нанес ему удар огнетушителем по ладоням, после чего заставил приседать до полного изнеможения с огнетушителем на плечах и читать при этом устав.

Далее ФИО2 показал, что в один из дней в период с 15 августа по 31 августа 2010 года после отбоя, примерно в 23 часа, в спальном помещении роты Павлов И.В. предъявил ему претензии по поводу плохой физической подготовки и заставил отжиматься от пола и приседать до изнеможения, заставил разбудить ФИО4, после чего, получив отказ того выполнять его, Павлова И.В., требования, нанес ФИО4 около двух ударов кулаком по груди и заставил отжиматься от пола и приседать до изнеможения. Сразу после этого Павлов И.В. заставил его и ФИО4 пройти к спортивному уголку роты и исполнить танец под музыку с мобильного телефона, получив отказ танцевать, Павлов И.В. нанес удар ФИО4 ногой в нижнюю часть спины, повис на спортивной перекладине и нанес ему, ФИО2, удар обеими ногами по груди.

Кроме того, ФИО2 в суде показал, что в один из дней в период с 15 августа по 31 августа 2010 года около 13 часов на территории котельной войсковой части № Павлов И.В. выразил недовольство его поведением, а также поведением ФИО9 и ФИО4, в связи с чем потребовал построиться в одну шеренгу и скрестить ладони у лба, нанес ему, ФИО2, и ФИО9 по два удара кулаком по ладоням, ФИО4 – около трех ударов по ладоням, после чего нанес ему, ФИО2, около двух ударов кулаком в грудь, а ФИО4 и ФИО9 – примерно по пять ударов кулаком по груди. Тогда же Павлов И.В. нанес ему, а также ФИО9 и ФИО4 примерно по два удара ногой по телу.

Также ФИО2 в судебном заседании показал, что примерно 15 сентября 2010 года около 12 часов они с ФИО4 принесли на котельную пищу для рабочей команды, и во время приема пищи Павлов И.В., недовольный тем, что ФИО4 грязными руками накладывает кашу в тарелку, потребовал от того есть пищу руками без ложки, а получив отказ ФИО4, вылил ему порцию каши за воротник одежды, после чего нанес ФИО4 не менее шести ударов кулаком по груди.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что примерно 15 сентября 2010 года около 12 часов они с ФИО2 принесли на котельную части пищу для рабочей команды, во время раздачи пищи он, ФИО4, по неосторожности испачкал тарелку угольной пылью, в связи с чем Павлов И.В. потребовал от него есть кашу руками без ложки, а получив отказ, вылил ему, ФИО4, порцию каши за воротник и нанес не менее шести ударов кулаком по груди.

Кроме того, в суде ФИО4 дал показания об обстоятельствах неправомерных действий Павлова И.В. в отношении него и ФИО2 в один из дней второй половины августа 2010 года в ночное время в спальном помещении роты, а также преступных действий подсудимого в отношении него, ФИО2 и ФИО9 на территории котельной в один из дней в период с 15 августа по 31 августа 2010 года, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО2

Также ФИО4 показал, что примерно в июле 2010 года в курилке казармы ФИО2 рассказывал ему о том, что в начале июня 2010 года Павлов И.В. ударил его огнетушителем по скрещенным у лба ладоням и заставил приседать с тем же огнетушителем на плечах, читая при этом устав.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании показал, что в один из дней во второй половине августа 2010 года около 13 часов на территории котельной Павлов И.В. предъявил ему, а также ФИО2 и ФИО4 претензии по поводу медленного выполнения ими хозяйственных работ, потребовал построиться в одну шеренгу и скрестить ладони у лба, после чего нанес ему и ФИО2 по два удара кулаком по ладоням, ФИО4 – не менее трех ударов кулаком по ладоням. Сразу же после этого Павлов И.В. нанес ему, ФИО9, и ФИО4 примерно по пять ударов кулаком по груди, ФИО2 – около двух ударов кулаком по груди, потом каждому из них - примерно по два удара ногой по телу.

Кроме того, ФИО9 в суде показал, что примерно в октябре 2010 года ФИО4 рассказывал ему о том, как в сентябре 2010 года Павлов И.В. в котельной вылил ему кашу за воротник и нанес несколько ударов кулаком в грудь.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что в июне 2010 года ФИО2 рассказывал ему о том, что в начале того же месяца Павлов И.В. нанес ему, ФИО2, удар огнетушителем по скрещенным у лба ладоням и заставил приседать с огнетушителем на плечах. Также ФИО12 показал, что в конце августа 2010 года ФИО4 с ФИО2 рассказывали ему о том, как в том же месяце Павлов И.В. однажды ночью после отбоя заставлял их отжиматься от пола и приседать, танцевать под музыку с мобильного телефона, наносил удары, а также в дневное время на котельной избивал их вместе с ФИО9

Свидетель ФИО7 в суде показал, что в начале июня 2010 года он видел, как Павлов И.В., недовольный подготовкой ФИО2 к суточному наряду, заставил того скрестить ладони у лба и нанес по ним удар огнетушителем, после чего заставил ФИО2 приседать с огнетушителем на плечах, читая при этом уставы. ФИО7 также показал, что примерно в ноябре 2010 года ФИО2 и ФИО4 рассказывали ему о том, как в августе 2010 года Павлов И.В. однажды после отбоя заставлял их отжиматься от пола, приседать, танцевать под музыку с телефона, наносил им удары. Тогда же ФИО2 и ФИО4 рассказали ему о том, что в один из дней августа 2010 года Павлов И.В. на территории котельной избил их, а в сентябре 2010 года в той же котельной вылил ФИО4 за воротник порцию каши и нанес ему несколько ударов.

Свидетель ФИО8, отец потерпевшего ФИО4, в судебном заседании показал, что примерно в сентябре 2010 года ему позвонил сын и рассказал, что Павлов И.В. неоднократно его избивал. Также сын рассказал ему о том, что в одну из ночей в августе 2010 года Павлов И.В. заставлял его и ФИО2 отжиматься, приседать, танцевать под музыку с телефона, наносил им удары руками и ногами, а в сентябре 2010 года в котельной Павлов И.В. вылил ему кашу за воротник и избил. Кроме того, ФИО8 в суде показал, что в октябре 2010 года он ездил в войсковую часть №, и сын вновь рассказал ему о тех же действиях Павлова И.В.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд находит виновность Павлова И.В. в содеянном установленной.

Показания подсудимого о том, что он не совершал противоправных действий в отношении ФИО2 в начале июня 2010 года в расположении роты, в отношении ФИО4 и ФИО2 - в ночное время в августе 2010 года в спальном помещении роты, и на котельной нанес ФИО2 и ФИО4 только по одному удару, а потерпевшие его оговаривают, суд отвергает и расценивает как попытку подсудимого избежать ответственности за содеянное, уменьшить общественную опасность признаваемых им преступных действий, поскольку эти показания Павлова И.В. опровергается последовательными, детально согласующимися между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей ФИО12, ФИО7, ФИО8, у которых, как было установлено в судебном заседании, к подсудимому не имелось личных счетов, неприязни либо иных мотивов для оговора. Показания потерпевших и указанных свидетелей суд признает достоверными и кладет в основу приговора.

Довод подсудимого о том, что после отбоя в августе 2010 года он не мог совершить противоправные действия в отношении ФИО2 и ФИО4, так как в ночное время в казарме постоянно присутствует кто то из командования роты, военный суд находит неубедительным, поскольку, как установлено в судебном заседании, военнослужащие из числа командного состава роты в ночное время находятся в канцелярии роты и лишь иногда заходят в спальное помещение для проверки наличия личного состава, а само спальное помещение роты отделено от административных помещений и от места несения службы суточного наряда сплошной перегородкой с закрывающимися на ночь дверями, что не позволяет в полной мере осуществлять контроль за внутренним порядком в подразделении в ночное время.

Что же касается довода стороны защиты о том, что Павлов И.В. не мог использовать мобильный телефон в ночное время в августе 2010 года с целью заставить ФИО2 и ФИО4 танцевать под музыку с этого телефона, то суд находит данный довод несостоятельным, поскольку в судебном заседании потерпевшие ФИО2 и ФИО4 показали, что некоторые военнослужащие их части, в том числе и Павлов И.В., несмотря на запрет использования мобильных телефонов и обязанность хранения их у воинских начальников, пользуются такими телефонами постоянно, поскольку скрывают факт их наличия либо имеют по два и более телефона.

Заявление Павлова И.В. о том, что он никогда не заступал в суточный наряд с ФИО2, и поэтому обвинение его в применении насилия к данному потерпевшему в начале июня 2010 года необоснованно, опровергается, помимо прочих, исследованными в судебном заседании доказательствами – книгой приема и сдачи дежурства по роте обеспечения и именным списком для вечерней поверки этой же роты в июне 2010 года. Из указанных документов следует, что 9 июня 2010 года Павлов И.В. и ФИО2 находились в составе суточного наряда, а потерпевший ФИО2 показал, что до июля 2010 года он нес службу только в наряде по роте, в наряды вне подразделения его начали назначать лишь в июле 2010 года.

При этом суд критически относится к представленным в качестве доказательств со стороны защиты листам нарядов роты обеспечения за июнь 2010 года, поскольку в судебном заседании установлено, что каждый из этих листов, в нарушение требований ст. 272 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, составлялся разными лицами, в данные листы внесены не соответствующие действительности сведения, что подтвердил в ходе допроса в суде в качестве свидетеля старшина данного подразделения – ФИО5, а потому данные листы не являются доказательствами, свидетельствующими о невиновности Павлова И.В.

Суд принимает во внимание показания свидетелей защиты ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО5, доверяет им, однако приходит к выводу о том, что данные показания не ставят под сомнение показания потерпевших и других свидетелей, поскольку носят не конкретный, предположительный характер, а потому повлиять на выводы суда о виновности Павлова И.В. в содеянном не могут.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в один из дней в период с 1 июня по 10 июня 2010 года примерно в 17 часу в расположении роты обеспечения войсковой части № при исполнении обязанностей военной службы Павлов И.В., не состоя в отношениях подчиненности с ФИО2, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, нанес тому удар огнетушителем по скрещенным у лба ладоням и заставил ФИО2 приседать до изнеможения с огнетушителем на плечах, а также примерно 15 сентября 2010 года около 12 часов в помещении котельной этой же части унизил честь и достоинство не состоящего с ним в отношениях подчиненности ФИО4, вылив тому за воротник порцию каши, после чего нанес этому потерпевшему около 6 ударов кулаком по груди, то данные действия подсудимого военный суд квалифицирует, как отдельные преступления, по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Установленные в ходе судебного разбирательства нарушения Павловым И.В. уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, в отсутствие между ними подчиненности, выразившиеся в применении насилия к ФИО2, ФИО4 и ФИО9 в один из дней в период с 15 августа по 31 августа 2010 года на территории котельной войсковой части №, а также в унижении чести и достоинства ФИО2 и ФИО6, применении к ним насилия в один из дней в период с 15 августа по 31 августа 2010 года около 23 часов в спальном помещении роты обеспечения, военный суд квалифицирует, как отдельные преступления, по п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

При назначении Павлову И.В. наказания военный суд принимает во внимание, что

он молод и не обладают достаточным жизненным опытом, командованием по службе характеризуется удовлетворительно, до призыва на военную службу принимал активное участие в общественной жизни школы и поселка, от преступных действий подсудимого вреда здоровью потерпевших не наступило. Также суд учитывает просьбу потерпевших ФИО9 и ФИО4 о проявлении снисхождения к подсудимому.

Вместе с тем, военный суд принимает во внимание, что подсудимый полностью выслужил установленный законом срок военной службы по призыву, совершенные им преступные действия в отношении ФИО2 в июне 2010 года и ФИО4 – в сентябре 2010 года носили демонстративный и циничный характер, в связи с чем полагает необходимым за эти преступления назначить подсудимому наиболее строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ. Кроме того, принимая во внимание, что преступные действия Павловым И.В. совершались в продолжительный период, носили дерзкий, упорный и целенаправленный характер, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для исправления Павлова И.В. необходима изоляция его от общества.

Поскольку Павлов И.В. постоянно проживает в , военную службу по призыву проходит в воинской части, дислоцированной в другом регионе - , а разбирательство уголовного дела осуществляется на территории , то военный суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора изменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части на заключение под стражу.

Потерпевшим ФИО2 в связи с причинением ему преступными действиями подсудимого морального вреда заявлен гражданский иск к Павлову И.В. на сумму 25 тысяч рублей. Обосновывая гражданский иск, названный потерпевший пояснил, что при совершении подсудимым в отношении него противоправных действий он, ФИО2, тяжело переживал физические и нравственные страдания.

Подсудимый Павлов И.В. предъявленный к нему иск признал частично, на сумму 7 тысяч рублей.

Учитывая степень нравственных и физических страданий потерпевшего ФИО2, характер действий подсудимого, требование разумности и справедливости, имущественное положение Павлова И.В., военный суд, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, приходит к выводу, что иск ФИО2 к подсудимому о компенсации морального вреда надлежит удовлетворить частично – на сумму 10 тысяч рублей, а в остальной части исковых требований – отказать за необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова виновным в нарушениях уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанных с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженных с насилием, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначить Павлову И.В. наказание:

- за преступление, совершенное в отношении ФИО2 в один из дней в период с 1 июня по 10 июня 2010 года - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- за преступление, совершенное в отношении ФИО4 примерно 15 сентября 2010 года - в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

Также признать Павлова виновным в нарушениях уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанных с унижением чести и достоинства нескольких потерпевших, сопряженных с насилием к ним, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ, и назначить Павлову И.В. наказание:

- за преступление, совершенное в отношении ФИО2 и ФИО4 в один из дней в период с 15 августа по 31 августа 2010 года около 23 часов в спальном помещении роты обеспечения - в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- за преступление, совершенное в отношении ФИО2, ФИО4 и ФИО9 в один из дней в период с 15 августа по 31 августа 2010 года около 13 часов на территории котельной воинской части - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных Павлову И.В. наказаний определить подсудимому окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении Павлова И.В. – наблюдение командования воинской части - изменить на заключение под стражу, взять Павлова И.В. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его на гарнизонной гауптвахте с последующим переводом в следственный изолятор.

Срок отбывания наказания Павлову И.В. исчислять с 22 марта 2011 года.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 к Павлову И.В., удовлетворить частично. Взыскать с подсудимого Павлова И.В. в пользу ФИО2 10000 (Десять тысяч) рублей в счет компенсации причиненного ему преступными действиями морального вреда. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать за необоснованностью.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию Павлову И.В. юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании – в сумме 13695 рублей 39 копеек, связанные также с явкой в суд свидетеля – в сумме 3802 рубля 11 копеек, а всего - в размере 17497 (Семнадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей 50 копеек возложить на осужденного и взыскать эту сумму с Павлова И.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ: (подпись) В.И. Таманов