Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , гражданина Российской », зарегистрированного и проживающего по адресу : , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления. предусмотренного ст.ст.327 ч.1.327 ч.1 УК РФ,суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь ООО «», которая занимается трудоустройством плавсостава на суда под флагом РФ, имея умысел на подделку и сбыт официальных документов в целях их использования, не имея на то полномочий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в минут, находясь у себя в офисе, расположенного по адресу: незаконно внес сведения о прописке на теплоходе «» в паспорта моряков на имя С. (МФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «»), на имя Л. (МФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «»), на имя Ч. (МФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «»), на имя Е. (МФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «») и на имя С. (МФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «») путем записи о месте работы моряков и занимаемой должности, заверил оттисками поддельных печатей «ФГУ » и подписями от имени руководителя К. и от имени первого заместителя капитана М.

Таким образом ФИО1 подделал официальные документы на имя С., Л., С., Ч. и Е., предоставляющим им право трудоустройства и выхода на судне за пределы государственной границы Российской Федерации.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в минут ФИО1 находясь у себя в офисе, расположенном по адресу: передал данные паспорта их владельцам: С., Л., С., Ч., и Е., неосведомленным о том, что их паспорта являются поддельными с последующей целью их использования, тем самым незаконно сбыл официальные документы.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в минут, находясь у себя в офисе, расположенном по адресу: вновь незаконно внес ложные сведения о прописке на теплоходе «» в паспорте моряка на имя С. (МФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «» путем записи о месте работы моряка и занимаемой должности, заверил оттисками поддельных печатей «ФГУ » и подписью от имени руководителя К.

Таким образом, ФИО1 подделал официальный документ на имя С., предоставляющего ему право трудоустройства и выхода на судне за пределы государственной границы Российской Федерации.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в минут ФИО1, находясь у себя в офисе, расположенном по адресу: передал данный паспорт его владельцу - С., неосведомленному о том, что его паспорт является поддельным с последующей целью его использования, тем самым незаконно сбыл официальный документ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, согласившись полностью с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что он осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах дела.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1, в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ст. 327 ч.1 УК РФ/ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011г./-подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа.

Действия подсудимого ФИО1 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ст.327 ч.1 УК РФ/в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011г./-подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа.

Квалификация данного состава преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, имея умысел на подделку и сбыт официальных документов в целях их использования, не имея на то полномочий, соверши подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также совершил сбыт данного документа.

При определении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: явка с повинной, первое привлечение к уголовной ответственности, , удовлетворительная характеристика по месту жительства, чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд считает необходимым применить требования ст.62 ч.1УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступного деяния, личность подсудимого, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явку с повинной, первое привлечение к уголовной ответственности, удовлетворительную характеристику по месту жительства, , чистосердечное раскаяние в содеянном, считает возможным применить к подсудимому ст.73 УК РФ условное осуждение, так как исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ/ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011г./, ст. 327 ч.1 УК РФ/ в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011г./ и назначить наказание

По ст.327 ч.1 УК РФ/в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011г./ в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ в виде восьми месяцев лишения свободы,

По ст.327 ч.1 УК РФ/в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011г./ в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Снять ограничения с вещественных доказательств:

паспорта моряка МФ № на имя С., находящегося на хранении у С. ;

паспорта моряка МФ № на имя Л., находящегося на хранении у Л.;

паспорта моряка МФ № на имя Ч., находящегося на хранении у Ч.;

паспорта моряка МФ № на имя Е., находящегося на хранении у Е.;

паспорта моряка МФ № на имя С., находящегося на хранении у С.

Вещественное доказательство: копию паспорта моряка МФ № на имя Ч. хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: поддельную печать ФГУ «»,хранящуюся в - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо в течении 10 суток со дня получения копии жалобы или представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции избранному осужденным защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: И.Б.Белицкая