Гражданский кодекс часть 1

Банных Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , гражданина Российской », зарегистрированного и проживающего по адресу : , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления. предусмотренного ст.ст.327 ч.1.327 ч.1 УК РФ,суд

УСТАНОВИЛ:

Банных Д.А. являясь ООО «», которая занимается трудоустройством плавсостава на суда под флагом РФ, имея умысел на подделку и сбыт официальных документов в целях их использования, не имея на то полномочий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в минут, находясь у себя в офисе, расположенного по адресу: незаконно внес сведения о прописке на теплоходе «» в паспорта моряков на имя С. (МФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «»), на имя Л. (МФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «»), на имя Ч. (МФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «»), на имя Е. (МФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «») и на имя С. (МФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «») путем записи о месте работы моряков и занимаемой должности, заверил оттисками поддельных печатей «ФГУ » и подписями от имени руководителя К. и от имени первого заместителя капитана М.

Таким образом Банных Д.А. подделал официальные документы на имя С., Л., С., Ч. и Е., предоставляющим им право трудоустройства и выхода на судне за пределы государственной границы Российской Федерации.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в минут Банных Д.А. находясь у себя в офисе, расположенном по адресу: передал данные паспорта их владельцам: С., Л., С., Ч., и Е., неосведомленным о том, что их паспорта являются поддельными с последующей целью их использования, тем самым незаконно сбыл официальные документы.

Банных Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в минут, находясь у себя в офисе, расположенном по адресу: вновь незаконно внес ложные сведения о прописке на теплоходе «» в паспорте моряка на имя С. (МФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «» путем записи о месте работы моряка и занимаемой должности, заверил оттисками поддельных печатей «ФГУ » и подписью от имени руководителя К.

Таким образом, Банных Д.А. подделал официальный документ на имя С., предоставляющего ему право трудоустройства и выхода на судне за пределы государственной границы Российской Федерации.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в минут Банных Д.А., находясь у себя в офисе, расположенном по адресу: передал данный паспорт его владельцу - С., неосведомленному о том, что его паспорт является поддельным с последующей целью его использования, тем самым незаконно сбыл официальный документ.

Подсудимый Банных Д.А. в судебном заседании, согласившись полностью с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что он осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Банных Д.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Банных Д.А. было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Банных Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах дела.

Суд считает, что действия подсудимого Банных Д.А., в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ст. 327 ч.1 УК РФ/ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011г./-подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа.

Действия подсудимого Банных Д.А. в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ст.327 ч.1 УК РФ/в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011г./-подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа.

Квалификация данного состава преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый Банных Д.А., имея умысел на подделку и сбыт официальных документов в целях их использования, не имея на то полномочий, соверши подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также совершил сбыт данного документа.

При определении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Банных Д.А., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Банных Д.А. являются: явка с повинной, первое привлечение к уголовной ответственности, , удовлетворительная характеристика по месту жительства, чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому Банных Д.А. суд считает необходимым применить требования ст.62 ч.1УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного подсудимым Банных Д.А. преступного деяния, личность подсудимого, считает необходимым назначить подсудимому Банных Д.А. наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явку с повинной, первое привлечение к уголовной ответственности, удовлетворительную характеристику по месту жительства, , чистосердечное раскаяние в содеянном, считает возможным применить к подсудимому ст.73 УК РФ условное осуждение, так как исправление подсудимого Банных Д.А. возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Банных Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ/ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011г./, ст. 327 ч.1 УК РФ/ в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011г./ и назначить наказание

По ст.327 ч.1 УК РФ/в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011г./ в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ в виде восьми месяцев лишения свободы,

По ст.327 ч.1 УК РФ/в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011г./ в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Банных Д.А. наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Меру пресечения Банных Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Банных Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Снять ограничения с вещественных доказательств:

паспорта моряка МФ № на имя С., находящегося на хранении у С. ;

паспорта моряка МФ № на имя Л., находящегося на хранении у Л.;

паспорта моряка МФ № на имя Ч., находящегося на хранении у Ч.;

паспорта моряка МФ № на имя Е., находящегося на хранении у Е.;

паспорта моряка МФ № на имя С., находящегося на хранении у С.

Вещественное доказательство: копию паспорта моряка МФ № на имя Ч. хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: поддельную печать ФГУ «»,хранящуюся в - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо в течении 10 суток со дня получения копии жалобы или представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции избранному осужденным защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: И.Б.Белицкая