Гражданский кодекс часть 1

Верховный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курбанова Р.Р., при секретаре Мустаеве А.М., с участием государственного обвинителя прокурора Султангареевой В.А., защиты в лице адвоката Запивахиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Арсланова Ж.А. ..., родившейся ... года в ... РФ, проживающей: ..., ... ..., не работающей, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, судимой ... года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением ... года условное осуждение отменено и она направлена для отбывания наказания в колонию-поселение. ... года осужденной по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в сумме 3000 рублей в доход государства.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Арсланова проявила неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства свидетеля М

Преступление совершено в д. ... при следующих обстоятельствах.

... года около 12 часов 40 минут в здании сельского дома культуры, расположенном по адресу: ... ... ..., д. З, на выездном судебном заседании Караидельского районного суда ... по рассмотрению уголовного дела по обвинению Арслановой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ в апелляционном порядке, в ходе допроса свидетеля М, подсудимая Арсланова умышленно, проявляя неуважение к суду и подрывая авторитет суда, с целью унижения чести и достоинства, в присутствии других участников судебного процесса, высказала в адрес М оскорбительные слова, которые, согласно заключения судебно — лингвистической экспертизы № ....1 от ... года носят характер бранных и оскорбительных, являются унижающим честь и достоинство человека.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, подсудимая Арсланова, не реагируя на замечания ФИО16 судьи о прекращении противоправных действий, в ходе продолжения допроса свидетеля М, вновь высказала в адрес М оскорбительные слова, которые, согласно заключения судебно — лингвистической экспертизы № ....1 от ... года, носят характер бранных и оскорбительных, являются унижающими честь и достоинство человека.

Подсудимая Арсланова виновной себя признала частично и показала, что ... года состоялся выездной суд Караидельского райсуда в д. ... по ее апелляционной жалобе на приговор мирового судьи по ее обвинению ч.1 ст.116 УК РФ и назначению наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, поскольку она не была согласна с вынесенным приговором, так как не совершала преступления.

Во время судебного заседания, которое проходило в здании сельского дома культуры в ... ..., около 12 часов в зал судебного заседания пригласили свидетеля М Данную женщину она увидела впервые, до этого с ней не встречалась и ее не знала.

Она стала ходатайствовать об отводе этого свидетеля, так как М ранее во время предварительного следствия участия не принимала. Однако суд ее ходатайство отклонил.

М начала давать показания. С первых слов, М заявила, что знает ее как жительницу ... ..., как злоупотребляющую спиртными напитками. На эти слова она оскорбилась и высказала в адрес М, что она сама злоупотребляет спиртным. Больше оскорбительных слов она не говорила, нецензурной бранью не выражалась. Их словесная перебранка происходила не более 1 минуты. После ее показаний в судебном процессе объявили перерыв до 11 часов ... года. Свидетелей на судебном заседании, кроме конвоя и судебных приставов она не помнит. Свою вину она признает частично, утверждает, что находилась в возбужденном состоянии, возможно оскорбляла, но нецензурной бранью в отношении М не выражалась.

Виновность Арслановой в содеянном, помимо частичного признания вины самой подсудимой, установлена совокупностью следующих доказательств.

Из материалов дела видно, что имеется заявление, в котором М просит привлечь к уголовной ответственности Арсланову за оскорбление её, как участника судебного разбирательства в качестве свидетеля (т.1, л.д.10).

Имеется рапорт судебного пристава по ОУПДС об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д. 4).

Согласно протокола осмотра места происшествия и схемы ОМП установлено место совершения преступления Арслановой (л.д.15-18).

Потерпевшая М показала, что ... года около 12 часов 40 минут на выездном заседании Караидельского районного суда в ... ..., когда она давала показания о том, что Арсланова избила своего сына, подсудимая стала кричать на нее, что она не была свидетелем на предварительном расследовании и не может давать показания против нее. Однако она продолжила давать свои показания, тогда Арсланова стала оскорблять ее, выкрикнув в ее адрес оскорбительные слова. Председательствующий судья сделал ей замечание, чтобы Арсланова прекратила свои противоправные действия и не оскорбляла участников судебного процесса. Однако Арсланова не реагируя на замечания судьи, продолжила ее оскорблять, крикнув в ее адрес бранные слова. Ей стало обидно и стыдно, так как она в жизни никогда в свой адрес таких слов не слышала и никто ее так не оскорблял. Высказанные слова Арслановой она считает, что унижают ее честь и достоинство. Так же просит взыскать в порядке компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 тысяч рублей.

Согласно выводов судебно-лингвистической экспертизы № ....1 от ... года следует, что выражения, высказанные Арсланову Ж.А. в ходе судебного заседания в адрес М, носят характер бранных и оскорбительных, являются унижающим честь и достоинство человека (т.2, л.д. 20-27).

Свидетель И показал, что ... года, являясь ФИО16 выездного судебного заседания по апелляционной жалобе по уголовному делу в отношении Арсланову Ж.А., обвиняемой по ч.1 ст. 116 УК РФ со всеми участниками судебного заседания выехал в д. .... ... года, около 12 часов 40 минут в зал судебного заседания, по ходатайству государственного обвинения, в лице заместителя прокурора ... А, была приглашена в качестве свидетеля М, которая ранее не была заявлена, то есть в ходе дознания, и в суде первой инстанции она не была допрошена в качестве свидетеля. Когда М зашла в зал судебного заседания, подсудимая Арсланову Ж.А. стала выкрикивать с места, нарушая порядок судебного заседания, что она не знает эту женщину, и что М не имеет права давать показания, так как ранее она не участвовала как свидетель. Он неоднократно делал Арсланову Ж.А. замечания за выкрики с места, однако Арсланову Ж.А. на замечания судьи не реагировала и с места выкрикивала, чтобы свидетеля вывели из зала суда.

Установив личность свидетеля М, суд приступил к ее допросу. М дала суду показания, которые подтвердили факт нанесения побоев своему несовершеннолетнему сыну Арсланову Ж.А.. Арсланову Ж.А. стала еще агрессивнее и начала выкрикивать в адрес М разные непристойные высказывания. В это время М вела себя как можно спокойно, не поддаваясь на провокации Арсланову Ж.А., это было видно по ее поведению. В один момент, Арсланову Ж.А. не обращая никакого внимания на замечание суда, судебного пристава по ОУПДС, конвоиров, стала высказывать в адрес М оскорбительные слова. На эти слова М оскорбилась. Он снова сделал замечание Арсланову Ж.А., судебные приставы успокоили ее. После чего суд объявил перерыв до 11 часов ... года.

Свидетели: А - заместитель прокурора ..., Я, Г - судебные приставы по ОУПДС Караидельского РО УФССП по РБ, Х - секретарь судебного заседания Караидельского районного суда, Г2 - участковый уполномоченный милиции ОВД по ..., С - дознаватель Караидельского РО УФССП по РБ дали показания, подобные показаниям свидетеля И

Показания свидетеля К - старшего конвоя ОВД по ..., оглашенные в судебном заседании, по своему содержанию схожи с показаниями вышеуказанных свидетелей (т.1 л.д.59-60).

Согласно протокола осмотра документов, был осмотрен протокол судебного заседания по уголовному делу № ...у-1/2010 от ... года с выездным заседанием от ... года и заверенная копия протокола приобщена в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.76-78, 79, 80-98).

Протоколом очной ставки между подозреваемой Арсланову Ж.А. и свидетелем Г2, согласно которого Арсланову Ж.А. признала, что высказала в адрес потерпевшей М бранные и оскорбительные слова (т.1, л.д.147-152).

Протоколом очной ставки между подозреваемой Арсланову Ж.А. и свидетелем Г, из которого следует, что Арсланову Ж.А. признает, что высказала в адрес потерпевшей М бранные и оскорбительны слова (т.1, л.д.120-121).

Психическое состояние Арслановой у суда сомнения не вызывает.

Таким образом, оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Арслановой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

При назначении наказания Арслановой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и данные о её личности.

Арсланова ранее судима, отрицательно характеризуется по месту жительства и отбывания наказания.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает наличие у нее малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой является рецидив преступлений.

Гражданский иск к Арслановой М о компенсации морального вреда является обоснованным.

В результате преступления Арслановой, М причинены нравственные и душевные страдания, поскольку публичные высказывания Арслановой носят характер бранных и оскорбительных, унижающих честь и достоинство М

Учитывая это, а также материальное положение сторон, требования разумности и справедливости, суд определяет размер имущественной компенсации морального вреда в размере 10 тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Арсланову Ж.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ 200 часов обязательных работ соответствуют 25 дням лишения свободы.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Караидельского районного суда от ... года, окончательно определить ей наказание в виде одного месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору суда от ... года в виде штрафа в размере 3000 рублей исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с ... года.

Меру пресечения Арслановой Ж.А. оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Взыскать с Арсланову Ж.А. в пользу М в порядке компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство - протокол судебного заседания от ... года хранить при уголовном деле в отношении Арсланову Ж.А. по ч.1 ст. 116 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

ФИО16 Р.Р. Курбанов