Гражданский кодекс часть 1

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственного обвинителя Ильиной Т.В., защиты - адвоката Корень С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, работающего ИП «» парикмахером, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.303 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1совершил фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, учавствующим в деле, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.303 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах

ФИО1 весной ДД.ММ.ГГГГ года, являясь гражданином Украины, не обращаясь в официальные органы за получением российского гражданства, в целях подтверждения факта его постоянного проживания на территории Российской Федерации на 06 февраля 1992 года, то есть на день вступления в законную силу Закона РФ «О гражданстве», согласно ч. 1 ст. 13 которого, гражданами РФ признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории РФ на день вступления в силу данного закона, получил подложную справку, содержащую заведомо несоответствующие действительности сведения об его обучении в средней общеобразовательной школе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО1 в продолжение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ подал в Рузский районный суд заявление об установлении юридического факта его постоянного проживания на территории РФ по состоянию на 06 февраля 1992 года, вместе приобретенной им ранее справкой в подтверждении факта его обучения на территории на 06 февраля 1992 года, то есть его фактического нахождения на территории Российской Федерации, в целях последующего приобретения им гражданства Российской Федерации, сфальсифицировав тем самым доказательства по гражданскому делу.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.303 ч.1 УК РФ - как совершение фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, учавствующим в деле и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого - совершение впервые преступления небольшой тяжести, активное способствование раскрытию данного преступления, данные о личности подсудимого - положительные характеристики по месту жительства и работы, то, что подсудимый признал свою вину, ранее не судим, в содеянном раскаивается, что в совокупности судом признается как исключительные обстоятельства, а также тяжесть содеянного, суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания, поэтому считает возможным назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 303 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Вещественные доказательства - материалы гражданского дела возвратить в Рузский районный суд Московской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья: Н.М. Чмарина

Копия верна: судья: Н.М. Чмарина

Секретарь: ФИО4

Оригинал приговора зашит в материалах уголовного дела №г., хранящихся в Рузском районном суде .