Гражданский кодекс часть 1

подсудимого Ситало Г.В. и его защитника - адвоката Вохмяниной М.Х., представившей удостоверение №2629 и ордер АК «Вохмянина М.Х.» от 06.10.2011г. № 30,

представителя потерпевшего - Р.В.П.

при секретаре Фефеловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ситало Г.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ситало Г.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Ситало Г.В. работал в должности с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № «О приеме работника на работу» от ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности, согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной И.Е.А., среди прочего входило обеспечение условий для развития физической культуры и спорта в , организация и проведение районных физкультурно-оздоровительных и спортивно-массовых мероприятий.

Ситало Г.В., используя свое служебное положение и имея умысел на хи_щение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побужде_ний, ДД.ММ.ГГГГ находясь в написал заявление заведующей И.Е.А. о выдаче под отчет денежных средств в сумме на командировочные расходы в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и оплату обслуживающего персонала ДД.ММ.ГГГГ. После этого ДД.ММ.ГГГГ в кассе отдела культуры он получил денежные средства в сумме 28 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в должны были состояться зональные соревнования по футболу на призы клуба «Кожаный мяч» среди детей ДД.ММ.ГГГГ, в которых должна была принимать участие и команда «». ДД.ММ.ГГГГ команда «» поехала на данные сорев_нования в . Соревнования проходили только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с плохими погодными условиями ДД.ММ.ГГГГ матчи футбольного турнира не проводились. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, Ситало Г.В. ДД.ММ.ГГГГ израсходовал на продукты питания для своих личных нужд денежные средст_ва в сумме 200 рублей, из тех денежных средств, которые он взял под отчет ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ подготовил авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о расходовании денежных средств в сумме 3800р., из которых 3600 рублей - на питание спортсменов и 200р. - в качестве компенсации ему командировочных суточных расходов за поездку на соревнования в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хотя в действительности в соревнованиях команда участвовала один день - ДД.ММ.ГГГГ, а Ситало Г.В. в командировку в с командой «» не ездил вообще. К данному авансовому отчету Ситало Г.В. приложил подтверждающие документы: 2 товар_ных чека от ДД.ММ.ГГГГ, командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, печати в котором ему поставил сотрудник спортивной школы, которого Ситало Г.В. ввел в заблуждение, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О командировании детской команды «» на областные соревнования «Кожаный мяч», смету № от ДД.ММ.ГГГГ, состав детской футбольной команды «». После этого Ситало Г.В. фиктивный авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ и подотчетные документы сдал в кассу , тем самым Ситало Г.В. совершил хищение денежных средств в сумме 200 рублей путем обмана и злоупотребления доверием, которыми распорядился по своему личному усмотрению, чем причинил материальный ущерб на сумму 200 рублей.

Он же, Ситало Г.В., используя свое служебное положение и имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побужде_ний, ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела по написал заявление заведующей И.Е.А. о выдаче под отчет денежных средств в сумме 13 550 рублей на оплату командировочных расходов и 2 219 рублей 40 копеек на оплату судейства, после чего ДД.ММ.ГГГГ в кассе получил де_нежные средства в сумме 15 769 рублей 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в проводился фестиваль по футболу Детской дворовой лиги среди детей младшей, средней и старших возрастных групп, в котором должны были участвовать дети из числа жителей . Однако футбольная команда из числа жителей не участ_вовала. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. подготовил авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об истраченных бюджетных денежных средствах в сумме 4 637 рублей 50 копеек на продукты питания спортсменов, к которому приложил подтверждающие документы: командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, печати в котором ему поставил по его просьбе сотрудник канцелярии министерства по физической культуре и спорту в , которого Ситало Г.В. ввел в заблуждение, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, смету расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, список участников соревнований. После этого Ситало Г.В. фиктивный авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ и подот_четные документы сдал в кассу , Тем самым Ситало Г.В. совершил хищение денежных средств в сумме 4637 рублей 50 копеек путем обмана и злоупотребления доверием, которыми распорядился по своему личному усмот_рению, чем причинил материальный ущерб на сумму 4637 рублей 50 копеек.

Подсудимый Ситало Г.В. свою вину в совершении вышеописанного преступления не признал. Не отрицая факта получения ДД.ММ.ГГГГ согласно поданному им ДД.ММ.ГГГГ заявлению о выдаче денег на командировочные расходы для поездки детской футбольной команды на фестиваль по футболу Детской дворовой лиги, который проводился в ДД.ММ.ГГГГ, а также того, что команду на данные соревнования он не возил, Ситало Г.В. утверждал, что выданные ему для участия в данных спортивных соревнованиях деньги в сумме 4637,5р. он не похищал, а сэкономил и истратил их для оплаты транспортных расходов по доставке детской футбольной команды на соревнования в , которые производились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соответственно траты на транспортные расходы - 20 000р., которые он уплатил перевозчику - владельцу микроавтобуса П.Ю.В., он оформил авансовыми отчетами о расходе денег на участие в соревнованиях по футболу в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на соревнованиях в с 1 по ДД.ММ.ГГГГ и в на чемпионате по борьбе с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, а также на соревнованиях Детской дворовой лиги ДД.ММ.ГГГГ Более того, не отрицая факта представления в отдел культуры авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ о расходовании 3800р. на участие детской футбольной команды «» в соревнованиях «Кожаный мяч» в в период с ДД.ММ.ГГГГ, Ситало Г.В. утверждал, что данные денежные средства не похищал, так как он на данные соревнования не ездил, поскольку он был занят в проведении соревнований в , а деньги на питание детей передал перед поездкой тренеру футбольной команды М.И.А., попросив его после соревнований представить ему для отчета чеки о приобретении продуктов для детей. Сам же он 9 и ДД.ММ.ГГГГ не ездил на соревнования в , а М.И.А. после майских праздников ДД.ММ.ГГГГ. передал ему чеки о покупке им продуктов для питания футбольной команды, которыми он и отчитался перед работодателем.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого Ситало Г.В. в совершении вышеописанного преступления в объеме и при обстоятельствах, указанных выше, подтверждается совокупностью собранных и представленных суду стороной обвинения доказательств.

В части хищения 200р. путем представления

авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель потерпевшего Р.В.П. показала, что она работает в . Ситало Г.В. в этом отделе работал . Для работы он получал деньги, за использование которых затем отчитывался авансовыми отчетами. Для получения денег под отчет Ситало Г.В. приносил заявку, писал заявление на имя руководителя на выдачу наличных денег, затем она выписывался расходный кассовый ордер и по нему Ситало Г.В. получал деньги в кассе. Выдача денег отражалась по журналу № «Касса». В течение 3 дней после проведения спортивных мероприятий Ситало Г.В. должен был отчитаться за полученные деньги: составить авансовый отчет, подтвердить фактический расход денежных средств чеками, в том числе и товарными. Достоверность трат Ситало Г.В. она не проверяла, так как это не входит в ее обязанности. Она лишь проверяла правильность заполнения авансовых отчетов. Проверив отчет, она ставила свою подпись в графе «проверил». После этого она возвращала Ситало Г.В. авансовые отчеты, и он подписывал их у руководителя отдела культуры и главного бухгалтера. Если Ситало Г.В. не все полученные деньги истратил, то остаток денег он в кассу не возвращал, а данный остаток денег переходил ему под отчет в счет оплаты расходов на проведение следующих спортивных мероприятий. Иногда она вносила исправления в авансовые отчеты Ситало Г.В., так как полученные Ситало Г.В. под отчет суммы по бухгалтерии иногда делились на оплату труда судей (на соревнования) и на расходы, так как расходы на оплату судей учитывались по журналу № по счету «заработная плата», судьи сами расписывались в ведомостях, которые им давал Ситало Г.В., и эти ведомости подшивались к журналу «Касса». Но общая сумма выданных денег по журналу «Касса» оставалась неизменной.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Р.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 16-18) и от ДД.ММ.ГГГГ (т 2 л.д. 95-99) с ДД.ММ.ГГГГ она работает в . В ее обязанности входило: ведение кассы, расчетов с дебиторами и кредиторами, проверка авансовых отчетов, ведение банка, учет материальных запасов. В течение ДД.ММ.ГГГГ являлся Ситало Г.В., а заведующей являлась И.Е.А. Денежные средства она в ДД.ММ.ГГГГ выдавала Ситало Г.В. под отчет на основании его заявления на имя заведующей И.Е.А., утвержденного И.Е.А. Деньги из кассы получал лично Ситало Г.В., который был обязан после использования денежных средств по их прямому назначению составлять и предоставлять по использованию денежных средств авансовые отчет с приложением к ним необходимых документов, подтверждающих их целевое использование. Она (Р.В.П.) проверяла правильность использования по назначению денежных средств Ситало Г.В. Авансовые отчеты она неоднократно возвращала Ситало Г.В., чтобы он подписал их у руководителя. Но он возвращал их не подписанными, предлагал проводить эти отчеты, сообщая, что он подпишет их позже. Она проводила эти авансовые отчеты с устного указания руководителя И.Е.А. Так Ситало Г.В. предоставлял ей авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на списание денежных средств в сумме 3800 рублей на поездку в спортивной детской футбольной команды «» на соревнования «Кожаный Мяч». Она проверила этот отчет Ситало Г.В. и установила, что нарушений по использованию денежных средств нет, так как указанная в отчете истраченная сумма подтверждалась представленными документами. Так как этот авансовый отчет не был подписан главным бухгалтером К.И.В. и заведующей отделом культуры И.Е.А., то она вернула его Ситало Г.В. для подписи его у указанных лиц. Несмотря на ее неоднократные напоминания, Ситало Г.В. отчет у указанных должностных лиц не подписал по неизвестной ей причине. Она неоднократно сообщала главному бухгалтеру К.И.В. и заведующей отделом культуры И.Е.А. о том, что авансовый отчет ими не подписан, но по указанию К.И.В. она провела этот авансовый отчет по бухгалтерским документам и списала данные денежные средства. Перед составлением отчета Ситало Г.В. писал заявление о выдаче ему под отчет 28 000 рублей в счет командировочных расходов в с 9 по ДД.ММ.ГГГГ, о расходовании части этой суммы - 3800р. - он составил авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ О фиктивности этого отчета она узнала от сотрудников милиции. В заседании суда Р.В.П. верность данных показаний подтвердила.

Свидетель И.Е.А. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. являлась . В ее отделе работал Ситало Г.В., который занимался организацией спортивных соревнований. Ему выдавались деньги при составлении им заявки и представлении необходимых документов. Суммы выдавались с учетом лимитов расходов. Для выезда за пределы района у Ситало Г.В. должен быть вызов, и он должен был подписан Л.Г.В. При этом Ситало Г.В. на выезд выдавалось командировочное удостоверение, которое подписывала она (свидетель), как руководитель, и главный бухгалтер. Контроль за расходом денежных средств осуществлялся через авансовые отчеты, которые подписывала она и главный бухгалтер. Авансовые отчеты она подписывала тогда, когда ей их приносила главный бухгалтер, так как сама она бухгалтерскими знаниями не обладает.

Согласно показаниям свидетеля И.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 6-9) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала . Кассир отдела Р.В.П. на основании ее приказов выдавала деньги под отчет Ситало Г.В. При этом проект приказа готовил сам Ситало Г.В., где указывал необходимые ему сведения. Получив и израсходовав деньги, Ситало Г.В. оформлял кассовый (авансовый) отчет, который ей приносила на подпись главный бухгалтер К.И.В.. Она (свидетель) подписывала все авансовые отчеты, которые ей предоставлялись в ДД.ММ.ГГГГ. Один раз она не подписала авансовый отчет Ситало Г.В., так как в нем он указал, что потратил деньги на покупку спиртных напитков и сигарет спортсменам, так как спиртные напитки и сигареты в перечень продуктов питания спортсменов не входят согласно положению о питанию спортсменов. Работу бухгалтерии полностью контролировала К.И.В., а она (свидетель) подписывала уже оформленные документы. Ей на подпись не предоставлялись авансовые отчеты, в которых имелся остаток. Кроме подписания авансовых отчетов, иным образом она расходование подотчетных денег Ситало Г.В. не контролировала. Деньги под отчет Ситало Г.В. выдавала кассир Р.В.П.. При подписании приказов о командировании Ситало Г.В. она (свидетель) сразу же подписывала и командировочное удостоверение. Ежедневный и постоянный бухгалтерский контроль за расходованием денежных средств в отделе культуры осуществляла главный бухгалтер К.И.В. - по должности и в соответствии с ее функциональными обязанностями. В заседании суда свидетель И.Е.А. верность данных показаний подтвердила.

Свидетель К.И.В. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала бухгалтером . В ДД.ММ.ГГГГ она болела и находилась на лечении. В ее отсутствие ее обязанности исполняла Р.В.П. Для представления денег под отчет отчетное лицо должно было написать заявление на имя руководителя отдела культуры, составить соответствующий расчет-смету, представить вызов на соревнования, после чего заполнялся расходный ордер, который подписывался руководителем и главным бухгалтером, и лицо получало по нему деньги в кассе. Вопросы поездок на соревнования курировал Л.Г.В. Впоследствии подотчетное лицо, получившее деньги, обязано было по ним отчитаться, представив авансовый отчет, который подписывался подотчетным лицом, бухгалтером, выдавшим деньги, главным бухгалтером и руководителем отдела культуры. Если подотчетное лицо не все полученные деньги истратило, то оно должно было возвратить их в кассу, либо остаток денег учитывался при выдаче денег под отчет на другие мероприятия. От Ситало Г.В. для отчета за проезд требовались автобусные билеты либо договор на заказ автобуса и счет на оплату. Действительно имелись лимиты выдачи денежных средств, но только на питание, других лимитов не было. По не подписанным ею авансовым отчетам в ДД.ММ.ГГГГ. были списаны бухгалтером Р.В.П. выданные под отчет деньги, так как она в конце ДД.ММ.ГГГГ. попала в больницу. Вообще Ситало Г.В. при сдаче авансового отчета должен был сверить цифры с Р.В.П., затем подписать у нее, главного бухгалтера, а затем представить на подпись руководителю отдела культуры и после этого отчет должен быть принят бухгалтером Р.В.П. Указаний о списании денежных средства, полученных Ситало Г.В. под отчет, она без ее подписи никому не давала. Сама бухгалтер Р.В.П. никаких докладных ей о том, что Ситало Г.В. не подписывал отчеты, не писала. То есть первичные документы - не подписанные отчеты Ситало Г.В. она не видела. Но Р.В.П. списывала выданные под отчет Ситало Г.В. деньги и сдавала ей сводный отчет по отделу культуры. А она уже, как главный бухгалтер, списывала эти средства в составе средств по всему . Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ никем не подписан. В отчете имеются исправления, которые не допускаются Согласно отчету, Ситало Г.В. получил 26956р., а израсходовал 3800р.

Свидетель С.Л.П. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в отделе культуры специалистом. Подсудимый Ситало Г.В. в их отделе работал специалистом по спорту. Организацию спортивных мероприятий курировал Л.Г.В. Изначально поступал вызов на противные мероприятия, издавался приказ, составлялась смета, составлялась заявка на получение денег, которая подписывалась у заведующего отделом культуры. После ответственное лицо отчитывалось за истраченные деньги, и его проверял бухгалтер.

Из показаний свидетеля С.Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 100-104) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала в . была И.Е.А., К.И.В., а Ситало Г.В. Для получения Ситало Г.В. денег под отчет для выезда команды за пределы района ему необходимо было подписать заявление либо вызов у Л.Г.В., а затем у заведующей отдела культуры. После этого издавался приказ на выезд команды, Ситало Г.В. составлял смету расходов, ему выдавалось командировочное удостоверение и он получал в кассе деньги под отчет. После завершения соревнований Ситало Г.В. составлял авансовый отчет, к которому прилагал все необходимые документы, в том числе и платежные. Авансовый отчет вначале подписывала Р.В.П., затем главный бухгалтер, а после заведующая отделом культуры. Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об использовании Ситало Г.В. 3800р. и прилагаемое к нему командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ не подписан И.Е.А. по неизвестной ей причине. Возил ли Ситало Г.В. в ДД.ММ.ГГГГ спортсменов на спортивные соревнования ей неизвестно. В заседании суда С.Л.П. верность данных показаний подтвердила.

Согласно показаниям подсудимого Ситало Г.В. ДД.ММ.ГГГГ он не ездил в с детской футбольной командой «», так как был занят в проведении каких-то соревнований в . Поэтому перед поездкой он передал М.И.А. 3600р. для питания детей и попросил его представить ему чеки о покупке продуктов. ДД.ММ.ГГГГ он собрался ехать в , но ему кто-то позвонил кто-то из состава команды «Атаман» и сообщил, что они приехали в , но организаторы соревнований игры в этот день отменили из-за того, что пошел дождь. После майских праздников М.И.А. передал ему чеки о приобретении продуктов для детей на 3600р., которыми он отчитался перед отделом культуры.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Ситало Г.В.от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (т. 2 л.д. 43-45, 78-81) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал . В его должностные обязанности входило организация и проведение спортивных мероприятий на территории и за ее пределами. Для участия в спортивных мероприятиях за пределами района, на областные, межрайонные соревнования он брал деньги под отчет на питание участников соревнований. То есть подавалась заявка, издавался приказ на финансирование, составлялась смета на основании Положения о проведении соревнований (календарь, вызов). В положении указывалось время и место проведения соревнований и количество участников данного соревнования. После этого он получал деньги в кассе под отчет. По окончании соревнований он выдавал деньги участникам соревнований по ведомости, если не было возможности купить продукты питания, либо на полученные деньги приобретал продукты для участников соревнований, а документы (кассовый, товарный чек, ведомость на выдачу денежных средств) прилагал к авансовому отчету при сдаче его главному бухгалтеру К.И.В. Некоторые его авансовые отчеты не были утверждены руководителем отдела культуры И.Е.А. в связи с занятостью последней.

Вина Ситало Г.В. в хищении 200р. подтверждается и показаниями обвиняемого Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 195-200) в той части, что ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление заведующей отделом культуры И.Е.А. о выдаче ему 28 000р. под отчет на командировочные расходы в е 9-ДД.ММ.ГГГГ А ДД.ММ.ГГГГ он получил 28000р. под отчет. Соревнования в шли только ДД.ММ.ГГГГ Питание спортсменов должно было осуществляться за счет средств областного бюджета. Однако ДД.ММ.ГГГГ команда «» питалась за свой счет, так как ни областная федерация футбола, ни организаторы соревнований никаких средств на питание спортсменов не выделяли. Он отчитался авансовым отчетом о том, что команда была на соревнованиях 2 дня, хотя фактически соревнования шли 1 день. В командировочном удостоверении он указал, что находился в командировке в 2 дня и печати в нем ему поставил по его просьбе сотрудник спортивной школы. На всех представленных им отчетных документах не было подписей главного бухгалтера и заведующей отделом культуры.

Свидетель М.И.А. показал, что он работает . Примерно ДД.ММ.ГГГГ их детская спортивная команда, состоящая из 15 человек, ездила в на соревнования. Обычно процедура направления команды следующая: приходит положение о проведении соревнований и внизу значится отметка, за чей счет проводятся соревнования. Ситало Г.В. всегда разрешал вопросы транспорта и питания. Один раз Ситало Г.В. с ними не ездил, но давал ему деньги, и он покупал продукты питания для детей и отдавал Ситало Г.В. чеки и Ситало Г.В. по ним отчитывался. В на соревнования ездили на автомобиле «», который принадлежит Дому культуры. На эти соревнования ездил только он (свидетель) и водитель «». Других взрослых не было. В сыграли 3 игры - все в один день. На переданные ему Ситало Г.В. деньги он купил продукты в магазине и кормил ими детей в автобусе. Все переданные ему Ситало Г.В. деньги он истратил на продукты питания для детей. Ситало Г.В. на данные соревнования не ездил, так как был занят на соревнованиях в . Их команду в не кормили и в столовую не приглашали.

Свидетель Б.Д.А. показал, что работает начальником отдела спорта Министерства по физической культуре и спорту . Проведенные в ДД.ММ.ГГГГ. соревнования «Кожаный мяч» являются областными, они проводятся ежегодно и проходят в несколько этапов: школьные, районные, зональные и финальные. Первые 2 этапа финансируются за счет местных бюджетов, зональные соревнования - в нем смешанное финансирование, а финальное - за счет областного бюджета. В зональных соревнованиях питание производится за счет областного бюджета. Они ведутся обычно 2-3 дня. На соревнования в ДД.ММ.ГГГГ из областного бюджета выделялись деньги на питание участников соревнований проводящей организации - то есть городу Сальску.

Свидетель О.И.А. показал, что детская футбольная команда примерно ДД.ММ.ГГГГ участвовала в соревнованиях «Кожаный мяч» в . На данных соревнованиях питание детей осуществлялось за деньги, выделенные Ситало Г.В.

Свидетель Т.С.П. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. он возил детскую футбольную команду на соревнования в на автомобиле отдела культуры марки . На эти соревнования они ездили 2 дня. На второй день пошел дождь, соревнования не состоялись и они возвратились из домой. В первый день дети питались на стадионе, так как им покупал продукты М.И.А., а затем покупал продукты в торговом ларьке. О том, чтобы с детей собирали деньги на приобретение продуктов ему ничего не известно.

Из показаний свидетеля Т.С.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 99) следует, что ранее он работал в . ДД.ММ.ГГГГ он возил детскую футбольную команду на соревнования в . С детьми ездил М.И.А. Игры были ДД.ММ.ГГГГ пошел дождь, и соревнования отменили. ДД.ММ.ГГГГ детям покупал продукты М.И.А. в , а затем в ларьке возле стадиона. В заседании суда свидетель Т.С.П. верность данных показаний подтвердил.

Свидетель Ш.Р.О. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он ездил в составе футбольной команды на соревнования «Кожаный мяч» в с тренером М.И.А. На соревнования ездили 2 дня - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сыграли 2 игры - с командами «» и «» из . В играх заняли 1 место. ДД.ММ.ГГГГ приехали на игры, но из-за плохой погоды - дождя - игры не состоялись и, поэтому, затем игры были ДД.ММ.ГГГГ Деньги с них на продукты питания не собирали, на стадионе питанием их не обеспечивали. Но их кормил тренер М.И.А., который покупал продукты в магазине.

Свидетель Ш.Р.О. при допросе ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 130) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе футбольной команды «» ездил в для участия в соревнованиях «Кожаный мяч». Возил команду на соревнования тренер М.И.А. на автомобиле «». В этот день сыграли 2 игры. ДД.ММ.ГГГГ приехали на соревнования. Но они не состоялись, так как пошел дождь. ДД.ММ.ГГГГ на соревнованиях их кормил тренер М.И.А., который покупал продукты и кормил их 2 раза - в автобусе и после 2 игры. С детей деньги на приобретение продуктов питания никто не собирал. В заседании суда свидетель Ш.Р.О. верность данных показаний подтвердил

Свидетель К.С.С. в суде дал показания, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Ш.Р.О. в суде.

Свидетель Т.Ю.А. показал, что ранее выступал в составе детской футбольной команды «». Примерно 1-2 года назад он участвовал в соревнованиях в . Там же были Ч., О., П., К. и другие. На соревнования ездили с . Там покупал в магазине им продукты. Денег с них на питание не собирал.

Из приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, срочного трудового договора с Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140-141, 195-196, т. 4 л.д. 224-225) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. работал в отделе культуры по срочному трудовому договору, а ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. был принял на ту же должность постоянно.

Согласно должностным инструкциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми Ситало Г.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в обязанности Ситало Г.В. входило обеспечение условий для развития физической культуры и спорта в , организация и проведение районных физкультурно-оздоровительных и спортивно-массовых мероприятий (т. 1 л.д. 144-147).

Из распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении календарного плана культурно-спортивных мероприятий на 2008г. и норм расходов на обеспечение участников спортивных мероприятий» (т. 4 л.д. 238-245) следует, что участие в спортивных соревнованиях «Кожаный мяч» для детей ДД.ММ.ГГГГ было запланировано на районном и областных уровнях (приложение №). Приложением № к данному распоряжению утверждены «Нормы расходов по обеспечению питанием спортсменов, тренеров, специалистов и других участников при проведении спортивных мероприятий», согласно которому норма расхода на питание на 1 человека составляет до 130р. в сутки, а на выезде до 160р. в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ милиционер БЭП ОВД по Н.Д.А. доложил рапортом начальнику ОВД о том, что специалист Ситало Г.В. похитил полученные под отчет 3800р.. представив в отдел культуры фиктивный авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что деньги истратил на покупку продуктов питания для спортивной команды (т. 1 л.д. 221).

Согласно заключению специалиста-ревизора Ш.Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 138-143) по авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ Ситало Е.В. израсходовано 3 800 рублей. В подтверждение расходов к авансовому отчету прилагаются: чек контрольно-кассовой машины и товарный чек без номера ООО «» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей; чек контрольно-кассовой машины и товарный чек К.О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей; командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Ситало Е.В. в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для участия в зональных соревнованиях «Кожаный мяч», копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О командировании детской команды «» на областные соревнования «Кожаный мяч» с ДД.ММ.ГГГГ, смета № от ДД.ММ.ГГГГ на командирование районной команды «» ДД.ММ.ГГГГ на областной турнир по футболу «Кожаный мяч - 2008г.» ДД.ММ.ГГГГ, список «Состав детской футбольной команды «» для участия в областных соревнованиях «Кожаный мяч» ДД.ММ.ГГГГ», копия письма федерации футбола от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение положений Инструкции по бюджетному учету, ФЗ «О бухгалтерском учете» к бухгалтерскому учету приняты документы, в которых отсутствуют обязательные реквизиты. Так, в командировочном удостоверении о направлении Ситало Г.В. в отсутствует подпись заведующего отделом культуры И.Е.А., в разделе «Отметки о выбытии в командировку, прибытии в пункты назначения, выбытии из них и прибытии в место постоянной работы» отсутствуют подписи должностных лиц. Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ руководителем И.Е.А. не утвержден, отчет содержит сведения о наличии остатка предыдущего аванса в размере 3 761,16 рублей, отсутствуют подписи руководителя И.Е.А. о подтверждении целесообразности произведенных расходов, в отчете отсутствует подпись главного бухгалтера К.И.В. о проверке и утверждении отчета в сумме 3 800 рублей. В товарном чеке на сумму 3000 рублей отсутствуют наименование организации, ее адрес и ИНН. Таким образом, командировочное удостоверение составлено с нарушением положений Инструкции по бюджетному учету, ФЗ «О бухгалтерском учете».

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены вещественные доказательства, о чем в деле имеется протокол осмотра (т. 1 л.д. 150-155). Согласно протоколу следователем осмотрены финансово-хозяйственные документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в . А именно осмотрены: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Ситало Г.В. 28 000 рублей, заявление Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ему под отчет 28 000 рублей на командировочные расходы при поездке 9-10 мая, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об израсходовании Ситало Г.В. 3800 рублей с приложением к нему подтверждающих документов: чека контрольно- кассовой машины и товарный чек без номера ООО «» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей, чека контрольно-кассовой машины и товарного чека ИП К.О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Ситало Г.В. в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для участия в зональных соревнованиях «Кожаный мяч», копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О командировании детской команды « » на областные соревнования «Кожаный мяч» с ДД.ММ.ГГГГ, сметы № от ДД.ММ.ГГГГ на командирование районной команды « » ДД.ММ.ГГГГ на областной турнир по футболу «Кожаный мяч- 2008» в ДД.ММ.ГГГГ, списка «Состав детской футбольной команды «» для участия в областных соревнованиях « Кожаный мяч» ДД.ММ.ГГГГ, копии письма федерации футбола от ДД.ММ.ГГГГ

Из заявления Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ и расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 156-157) следует, что на основании поступившего в отдел культуры заявления Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ ему ДД.ММ.ГГГГ выдано под отчет 28 000р.

К делу приобщена копия путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 246), согласно которому автобус под управлением водителя Т.С.П. по направлению отдела культуры осуществлял рейс в и обратно.

Из приказа заместителя министра по физкультуре и спорту от ДД.ММ.ГГГГ №-УСО с приложениями смет, акта приема-сдачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акта об исполнение сметы, счета-фактуры МДОУ ДОД ДЮСШ № от ДД.ММ.ГГГГ, государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении зональных соревнований «Кожаный мяч» с 9 по ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, таблицы игр футбольных команд, отчета главной судейской коллегии о проведении соревнований от ДД.ММ.ГГГГ, заявки футбольной команды «» на участие в соревнованиях «Кожаный мяч» (т. 3 л.д. 106-119, 121-123) следует, что с 9 по ДД.ММ.ГГГГ в были проведены областные зональные соревнования среди дворовых команд по футболу «Кожаный мяч». Продолжительность соревнований определена в 2,5 дня, количество участников от 1 команды - 17 человек, на питание участников соревнований выделены денежные средства из расчета 130 рублей на 1 человека в 1 день, то есть по 324 рублей на 1 человека на все время соревнований.

Из авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему: кассового и товарного чека К.О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000р. и товарного и кассового чека ООО «» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600р., командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа о командировании детской футбольной команды «» в с ДД.ММ.ГГГГ для участия в соревнованиях по футболу «Кожаный мяч», составленного Ситало Г.В. списка 18 спортсменов - членов детской футбольной команды «», составленной ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. сметы №, копии письма федерации футбола от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ДД.ММ.ГГГГ в зональный соревнований «Кожаный мяч» (т. 2 л.д. 175-182) следует, что на основании приказа о командировании детской футбольной команды «» в с ДД.ММ.ГГГГ обязанности руководителя команды возложены на Ситало Г.В., которому вменено составить список участников и смету расходов. В соответствии с данным приказом Ситало Г.В. составил список членов команды «», которые принимали участие в играх (П.Ю., Б.Т., Ц.И., Ш.Р.О., О.И., В.Г., В.В., И.Н., П.А., И.Д., К.В., С.Б., К.С.С., П.Д., Т.А., М.П., О.И.А.., М.И.А.) произвел сметный расчет о необходимости выделения на питание данных спортсменов по 200р. на 2 дня, то есть по 100р. в день итого 3600р., и приложил товарный и кассовый чек К.О.Н. о приобретении в ее торговом павильоне ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут продуктов на сумму 3000р. и товарный и кассовый чек ООО «» о приобретении ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут продуктов на 600р. В этот авансовый отчет Ситало Г.В. включил 200р. в качестве своих суточных командировочных расходов, полагавшихся ему как выезжавшему на 2 дня со спортивной командой в командировку в , хотя, как следует из показаний свидетелей и самого Ситало Г.В. в суде, сам Ситало Г.В. в командировку в ДД.ММ.ГГГГ не ездил.

К делу приобщена грамота (т. 3 л.д. 127), согласно которой команда «» () заняла 1 место в проведенном в ДД.ММ.ГГГГ. зональном областном турнире «Кожаный мяч» среди юношей .

Из выписок из ЕГРЮЛ и ЕГРИП (т. 4 л.д. 35-43) следует, что К.О.П. осуществляет свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «» с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. на момент покупки М.И.А. продуктов в данный и организация являлись юридические действующими и осуществляли свою деятельность на законных основаниях.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 141-146) записи в графе «подотчетное лицо» от имени подотчетного лица Ситало Г.В. в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся на л.д. 64 тома №, выполнены с помощью копирования, сканирования, с использованием «Ксерокса». Вместе с тем, как показал Ситало Г.В. авансовый отчет о трате 3800р. на поездку на соревнования в ДД.ММ.ГГГГ он действительно представлял в отдел культуры и отчитывался за трату данных средств. Указанное согласуется с показаниями Р.В.П. о том, что впоследствии она вносила исправления в авансовые отчеты Ситало Г.В., так как потраченные Ситало Г.В. суммы отражались по разным бухгалтерским счетам.

В части хищения 4637,5р. путем представления

авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ

Вина Ситало Г.В. в хищении 4637,5р. путем представления авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями представителя потерпевшего Р.В.П. в суде, свидетелей С.Л.П. в суде, К.И.В. в суде, И.Е.А. в суде и при допросе ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 6-9), подозреваемого и обвиняемого Ситало Г.В.от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, описанными по эпизоду хищения 200р. путем представления авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно показаниям подсудимого Ситало Г.В. действительно ДД.ММ.ГГГГ детскую футбольную команду «» на фестиваль по футболу «Дворовая лига» в Ростов он не возил, но отчитался перед работодателем - отделом культуры авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ о трате им 4637,5р. на поездку на данные соревнования, приложив к отчету кассовые чеки, которые он взял в продуктовом магазине П. и где по его просьбе ему выдачи товарный чек.

Из показаний обвиняемого Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которые были даны им в присутствии защитника (т. 2 л.д. 195-200), следует, что он ДД.ММ.ГГГГ написал заявление заведующей И.Е.А. о выдаче под отчет 13550 рублей на оплату командировочных расходов и 2219 рублей 40 копеек для оплату судейства, после чего ДД.ММ.ГГГГ получил в кассе отдела культуры 15 769 рублей 40 копеек. В ДД.ММ.ГГГГ в проводился фестиваль по футболу Детской дворовой лиги среди детей младшей, средней и старшей возрастных групп, но в нем детская футбольная команда из не участвовала, но по какой причине он не помнит. В то время ему для личных нужд нужны были продукты питания, так как своих наличных денежных средств у него не было. Поэтому часть денежных средств в сумме 4637,5р. из тех, которые он получал ДД.ММ.ГГГГ под отчет, он потратил на продукты питания для своего личного употребления. Чтобы не возвращать обратно в бюджет эти деньги, он решил составить фиктивные документы о том, что детская футбольная команда из участвовала в проводимом в ДД.ММ.ГГГГ. в фестивале по футболу Детской дворовой лиги. Поэтому по приезду в в ДД.ММ.ГГГГ он составил следующие фиктивные документы: авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о трате 4637,5р. бюджетных денежных средств, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, смету расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, состав участников соревнований, приложил товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4637,5 рублей, командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ На всех указанных отчетных документах, которые он составил, не было подписей ни главного бухгалтера, ни заведующего отдела культуры. Печати в командировочном удостоверении ему поставил сотрудник канцелярии министерства по физической культуре и спорту в , фамилию и имя которого он помнит, которому он пояснил, что участвовал в соревнованиях и забыл поставить печати.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Р.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 16-18) и от ДД.ММ.ГГГГ (т 2 л.д. 95-99) с ДД.ММ.ГГГГ она работает в . В ее обязанности входило: вести кассу, расчеты с дебиторами и кредиторами, проверка авансовых отчетов, ведение банка, учет материальных запасов. В течение ДД.ММ.ГГГГ являлся Ситало Г.В., а заведующей отделом культуры - И.Е.А. Денежные средства она в ДД.ММ.ГГГГ выдавала Ситало Г.В. под отчет на основании его заявления на имя заведующей отдела культуры И.Е.А., утвержденного И.Е.А. Деньги из кассы получал лично Ситало Г.В., который был обязан после использования денежных средств по их прямому назначению составлять и предоставлять по использованию денежных средств авансовые отчет с приложением к ним необходимых документов подтверждающих их целевое использование. Она (Р.В.П.) проверяла правильность использования по назначению денежных средств Ситало Г.В. Авансовые отчеты она неоднократно возвращала Ситало Г.В., чтобы он подписал их у руководителя. Но он возвращал их не подписанными, предлагал проводить эти отчеты и что подпишет позже. Она проводила эти авансовые отчеты с устного указания руководителя И.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. предоставил ей авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о расходовании денежных средств в сумме 4637 рублей 50 копеек на поездку детских футбольных команд младшей, средней и старшей группы из числа детей жителей ДД.ММ.ГГГГ в на спортивный фестиваль по футболу Детской дворовой лиги. Она проверила отчет Ситало Г.В. и установила, что нарушений по использованию денежных средств нет, так как указанная в отчете истраченная сумма подтверждалась представленными документами. Данный авансовый отчет был подписан главным бухгалтером К.И.В. и исполняющей обязанности заведующей отдела культуры С.Л.П. Она (Р.В.П.) провела этот авансовый отчет и списала данные денежные средства. Возил ли на самом деле Ситало Г.В. детские команды ДД.ММ.ГГГГ в на спортивный фестиваль по футболу она не знает. Но перед получением денег Ситало Г.В. написал заявление о выдаче под отчет 13 550 рублей на оплату командировочных расходов и 2219 рублей 40 копеек для оплаты судейства. За данные денежные средства он отчитывался несколькими авансовыми отчетами, в том числе авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, о фиктивности которого она узнала от сотрудников милиции. Своими действиями Ситало Г.В. причинил отделу культуры материальный ущерб на сумму 4 637 рублей 50 копеек. В заседании суда Р.В.П. верность данных показаний подтвердила.

Из показаний свидетеля С.Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 100-104) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала в . Заведующей отдела была И.Е.А., К.И.В., а Ситало Г.В. Для получения Ситало Г.В. денег под отчет для выезда команды за пределы района ему необходимо было подписать заявление либо вызов у Л.Г.В., а затем у заведующей отдела культуры. После издавался приказ на выезд команды и Ситало Г.В. составлял смету расходов, ему выдавалось командировочное удостоверение и он получал в кассе деньги под отчет. После завершения соревнований Ситало Г.В. составлял авансовый отчет, к которому прилагал все необходимые документы, в том числе и платежные. Авансовый отчет вначале подписывала Р.В.П., затем главный бухгалтер, а после заведующая отделом культуры. Авансовый отчета № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен Ситало Г.В. на сумму расходов 4637,5р. Этот отчет подписала она, как и.о. заведующей отдела культуры, К.И.В. и Р.В.П. В пакете документов к этому авансовому отчету - приказе № от ДД.ММ.ГГГГ и на командировочном удостоверении № от той же даты нет ее подписи, так как данные документы ей на подпись не представляли. Возил ли Ситало Г.В. спортивную команду на соревнования в ДД.ММ.ГГГГ она не знает. В заседании суда С.Л.П. верность данных показаний подтвердила.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный К.С.В. сообщил и.о. начальника своего подразделения У.Н.В. о том, что им получена оперативная информация о том что Ситало Г.В. в ДД.ММ.ГГГГ работая в должности специалиста по физкультуре и спорту, получил под отчет деньги и похитил их, используя свое служебное положение, представив в бухгалтерию фиктивный авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 167).

Согласно заключению специалиста-ревизора Ш.Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 138-143) по авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. израсходовано 4 637,5 рублей. В подтверждение расходов к авансовому отчету прилагаются: приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О командировании детских футбольных команд на соревнования по футболу» ДД.ММ.ГГГГ в , смета от ДД.ММ.ГГГГ № о командировании на областной фестиваль по футболу Детской дворовой лиги, посвященный Дню физкультурника ДД.ММ.ГГГГ в команд трех возрастных групп, состав команд для участия в соревнованиях по футболу Детской дворовой лиги ДД.ММ.ГГГГ, чеки контрольно-кассовой машины П.Г.В. магазина «» от ДД.ММ.ГГГГ на 4 637,50 рублей, товарный чек на сумму 4 637,50 рублей, командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о командировании Ситало Г.В. в ДД.ММ.ГГГГ В нарушение положений Инструкции по бюджетному учету, ФЗ «О бухгалтерском учете» к бухгалтерскому учету приняты документы, в которых отсутствуют обязательные реквизиты. Так, в командировочном удостоверении о направлении Ситало Г.В. в отсутствует подпись руководителя - и.о. заведующего С.Л.П. Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о наличии остатка предыдущего аванса в размере 15 893,99 рублей. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. заведующего отделом культуры С.Л.П. не подписан. В товарном чеке отсутствуют наименование организации, ее адрес и ИНН. Согласно протоколу допроса Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ г. в проводился фестиваль по футболу Детской дворовой лиги среди детей младшей, средней и старшей возрастных групп, в котором футбольная команда не участвовала, а часть полученных под отчет денег в сумме 4637,5р. он потратил на продукты питания для своего личного употребления, составив фиктивные документы с целью не возврата денег в бюджет. Таким образом, авансовый отчет Ситало Г.В. № от ДД.ММ.ГГГГ принят к учету необоснованно, так как согласно документам, предоставленным для проведения настоящего исследования, футбольная команда из числа жителей в фестивале по футболу Детской дворовой лиги среди детей младшей, средней и старшей возрастных групп не участвовала, фактически денежные средства в размере 4 637,50 рублей на приобретение продуктов питания для детских футбольных команд не расходовались.

Из приказов отдела культуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, срочного трудового договора с Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140-141, 195-196, т. 4 л.д. 224-225) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. работал в отделе по срочному трудовому договору, а ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. был принял на ту же должность постоянно.

Согласно должностным инструкциям специалиста по физкультуре и спорту от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми Ситало Г.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в обязанности Ситало Г.В. входило обеспечение условий для развития физической культуры и спорта в , организация и проведение районных физкультурно-оздоровительных и спортивно-массовых мероприятий (т. 1 л.д. 144-147).

Из адресованного начальнику ГУВД РО письма министра физкультуры и спорта от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стадионах «» и «» должен был проходить областной фестиваль Детской дворовой футбольной лиги, посвященный дню физкультурника.

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены вещественные доказательства, о чем в деле имеется протокол осмотра (т. 2 л.д. 150-155). Согласно протоколу следователем осмотрены: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Ситало Г.В. 15 769 рублей 40 копеек, заявление Ситало Г.В. о выдаче под отчет 13 550 рублей на оплату командировочных расходов и 2 219 рублей 40 копеек для оплаты судейства, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о расходовании Ситало Г.В. 4 637 рублей 50 копеек, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О командировании детских футбольных команд на соревнования по футболу» ДД.ММ.ГГГГ в , смета от ДД.ММ.ГГГГ № на командирование на областной фестиваль по футболу Детской дворовой лиги ДД.ММ.ГГГГ в трех возрастных групп, состав команд для участия в соревнованиях по футболу Детской дворовой лиги ДД.ММ.ГГГГ; чеки контрольно-кассовой машины П.Г.В. магазин «» от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 637,50 рублей, товарный чек на сумму 4637,50 рублей, командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о командировании Ситало Г.В. в Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ

Из заявления Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ и расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, авансового отчета Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ № и приложений к нему: приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о командировании ДД.ММ.ГГГГ детской футбольной команды на соревнования и возложении обязанности на Ситало Г.В. составить смету расходов и список участников соревнований, составленной ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. сметы №, составленного Ситало Г.В. списка спортсменов для участия в соревнованиях по футболу детской дворовой лиги ДД.ММ.ГГГГ, 15 кассовых чеков П.Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № о его командировании в для участия в соревнованиях по футболу (т. 2 л.д. 158-159, 162-168) следует, что в соответствии с приказом заведующей отдела культуры от ДД.ММ.ГГГГ № о командировании ДД.ММ.ГГГГ в детской футбольной команды для участия в соревнованиях обязанности руководителя команды в пути следования и во время проведения соревнований возложена на Ситало Г.В., которому вменено также составить смету расходов и список участников соревнований. ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. составил список детей-спортсменов для участия в соревнованиях (И.Л., К.С.С., Ц.И., Ш.Р.О., Д.А., И.Н., С.Б., П.Д., Б.Т., К.В., В.К., П.В., Х.П., В.В., Ч.В., Т.А., О.В., Г.Г., В.В., Ф.Д., Ч.А., Д.Д., Ш.И., И.С., Б.В., И.С., М.П., Ч.А., В.Г., С.Н., Р.В.В., О.И.А., М.И.А.), составил смету № о необходимости выделения средств для обеспечения питанием данных 33 спортсменов по 150р. на каждого в день в сумме 4950р. Затем Ситало Г.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к заведующей отдела культуры с заявлением о выдаче ему под отчет 13 550р. на оплату командировочных расходов и 2219,4р. на оплату судейства и получил данные деньги в кассе отдела культуры ДД.ММ.ГГГГ Соответственно ДД.ММ.ГГГГ получил в магазине «» П.Г.В. кассовые чеки и общий товарный чек на приобретение продуктов на сумму 4637,5р., а ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. авансовым отчетом № отчитался перед отделом культуры о том, что истратил 4637,5р. на питание детей-членов футбольной детской команды на соревнованиях Детской дворовой лиги ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение расходов на питание он приложил к отчету список спортсменов (33 человека), расчет-смету на 4950р., командировочное удостоверение, а также товарный чек Павленко от ДД.ММ.ГГГГ о покупке продуктов питания на сумму 4637,5р., и 15 кассовых чеков магазина «» П.Г.В. за ДД.ММ.ГГГГ: № на сумму 950р. время покупки 19 часов 35 минут, № на сумму 415р. время покупки 19 часов 35 минут, № на сумму 800р. время покупки 20 часов 31 минута, № на сумму 587р. время покупки 20 часов 31 минута, № на сумму 113р. время покупки 20 часов 37 минут, № на сумму 25р. время покупки 20 часов 41 минута, № на сумму 830р. время покупки 20 часов 51 минута, № на сумму 48р. время покупки 20 часов 51 минута, № на сумму 90р. время покупки 21 час 00 минут, № на сумму 162р. время покупки 21 час 15 минут, № на сумму 248р. время покупки 21 час 20 минут, № на сумму 2р. время покупки 21 час 20 минут, № на сумму 217р. время покупки 21 час 21 минута, № на сумму 15,5р. время покупки 21 час 26 минут, № на сумму 135р. время покупки 21 час 27 минут.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 141-146) записи в графе «подотчетное лицо» от имени подотчетного лица Ситало Г.В. в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на л.д. 162тома №, выполнены с помощью копирования, сканирования, с использованием «Ксерокса». Вместе с тем, как показал Ситало Г.В. в суде авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о трате 4637,5р. на поездку на соревнования Дворовой лиги в ДД.ММ.ГГГГ он действительно представлял в отдел культуры и отчитывался за трату данных средств. Указанное согласуется с показаниями Р.В.П. о том, что впоследствии она вносила исправления в авансовые отчеты Ситало Г.В., так как потраченные Ситало Г.В. суммы отражались по разным бухгалтерским счетам.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд признает вышеописанные показания потерпевшего, свидетелей, самого Ситало Г.В. в изложенной части, а также другие описанные выше доказательства допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке. Суд считает, что описанные выше показания являются достоверными, так как они последовательные и логичные. Показания свидетелей и потерпевшего являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для оговора подсудимого у них не имеется.

У суда нет оснований сомневаться в квалифицированности специалиста, давшего заключения по делу, а также в верности его выводов.

Вышеприведенные показания свидетелей, потерпевшего, самого Ситало Г.В. в описанной части не содержат существенных противоречий, являются логичными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, подтверждают и дополняют одни и те же факты. Вышеизложенные показания во взаимосвязи между собой и другими указанными выше доказательствами логично подтверждают все обстоятельства вышеописанных событий.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам настоящего уголовного дела все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения настоящего уголовного дела. Суд нашел, что данные доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны. Они согласуются между собой, доказывают одни и те же факты и обстоятельства. У суда не вызывает сомнений достоверность данных доказательств.

Вместе с тем, органом следствия в описании преступного деяния указано, что Ситало Г.В. путем представления авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ похитил путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения еще дополнительно 3600р., а всего 3800р. При этом, по версии органа следствия, Ситало Г.В. потратил на свои нужды ДД.ММ.ГГГГ 3800р., которые были получены под отчет, и оформил траты составлением авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ о трате 3800р. на питание детей-спортсменов ДД.ММ.ГГГГ в на соревнованиях «Кожаный мяч», хотя данные соревнования зональные и питание на них должно осуществляться за счет средств областного бюджета, а не районного.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона под хищением (одним из видов которого является мошенничество) понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (Постановление Пленум Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). В данном случае из показаний свидетеля Б.Д.А. следует, что питание спортсменов на соревнованиях «Кожаный мяч» ДД.ММ.ГГГГ должно было производиться за счет средств областного бюджета. Вместе с тем, из показаний свидетелей М.И.А., О.И.А., Т.С.П., Ш.Р.О., К.С.С., Т.Ю.А. следует, что в действительности на соревнованиях «Кожаный мяч» обеспечение питанием детей футбольной команды «Атаман» организаторами соревнований не проводилось, а питанием своих воспитанников обеспечивал М.И.А., который на переданные ему Ситало Г.В. 3600р. купил детям продукты и дважды кормил детей ДД.ММ.ГГГГ в . При этом, как следует из показаний вышеуказанных свидетелей, а также самого подсудимого Ситало Г.В. в суде, детская футбольная команда «» ездила из в на соревнования 2 дня подряд - ДД.ММ.ГГГГ Так ДД.ММ.ГГГГ футбольная команда «» прибыла в , однако игры не состоялись из-за погодных условий, что команде было сообщено организаторами соревнований. Поэтому команда возвратилась в . В данном случае работодатель Ситало Г.В. выделил ему деньги 3600р. для питания детской футбольной команды. И то обстоятельство, что данное питание должно было осуществляться за счет областного бюджета, но на самом деле данного питания не было и оно произведено за счет средств районного бюджета, не образует в действиях Ситало Г.В. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку дети-спортсмены ФК «» имели право на питание (согласно приложению № к распоряжении. от ДД.ММ.ГГГГ № от 130р. до 160р. в сутки на человека), а осуществление питания за счет средств бюджета иного уровня не образует в действиях Ситало Г.В. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Не может суд согласиться и с доводами гособвинителя о наличии в действиях Ситало Г.В. состава преступления ч. 3 ст. 159 УК РФ в части 3600р., за которые Ситало Г.В. отчитался авансовым отчетом от ДД.ММ.ГГГГ №, со ссылкой на то, что детей кормили только ДД.ММ.ГГГГ, а денег списано за питание в течение 2 дней (в том числе и ДД.ММ.ГГГГ). В данном случае как, следует из совокупности вышеприведенных доказательств, тренер ФК » М.И.А. все продукты для детей купил ДД.ММ.ГГГГ и кормил детей 2 раза ДД.ММ.ГГГГ, так как его воспитанники провели в этот день 2 игры. Более того, как следует из показаний вышеуказанных свидетелей и самого подсудимого Ситало Г.В. сам Ситало Г.В. на соревнования в ДД.ММ.ГГГГ не ездил, доверил деньги М.И.А., который представил ему документы о трате денег на питание спортсменов в течение 2 дней. Как показал Ситало Г.В., о том, что М.И.А. истратил деньги на какие-либо иные нужды, он ему не сообщал и об этих фактах Ситало Г.В. не был осведомлен, так как доверял М.И.А. Поэтому тот факт, что М.И.А. купил ДД.ММ.ГГГГ продукты для детей на 2 дня соревнований (9 и ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 3600р., а питались этими продуктами дети 2 раза ДД.ММ.ГГГГ и в результате данных двух питаний съели данные продукты, не образует в действиях Ситало Г.В. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в части суммы 3600р.), поскольку команда в ездила 2 дня, М.И.А. передал Ситало Г.В. документы о питании спортсменов по нормам расхода на 2 дня, при этом М.И.А. не сообщал Ситало Г.В., что спортсменов кормил 2 раза ДД.ММ.ГГГГ вместо по 1 разу 9 и ДД.ММ.ГГГГ В данном случае совокупностью вышеизложенного подтверждается и отсутствие умысла у Ситало Г.В. на хищение указанных 3600р.

Вместе с тем, в суде доказано и совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что Ситало Г.В. 9 и ДД.ММ.ГГГГ в командировке в не находился, хотя авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ отчитался перед работодателем о расходовании 200р. в качестве своих суточных командировочных расходов

Согласно ст. 168 Трудового Кодекса РФ суточными являются дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства работника, которые работодатель обязан возместить работнику в случае направления его в служебную командировку вне места его жительства.

В данном случае Ситало Г.В., который не был включен им же самим в состав ФК «» (М.И.А. включен) и на питание которого деньги не предусматривались сметой, отчитался перед работодателем о трате 200р. на себя в качестве полагающихся ему суточных согласно командировочному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 178), по которому в он находился 2 дня (9 и ДД.ММ.ГГГГ), хотя в действительности в эти дни в в командировке не находился, что им и не оспаривается.

Поэтому по обстоятельствам поездки в 9 и ДД.ММ.ГГГГ из обвинения (соревнования «Кожаный мяч» в 9-ДД.ММ.ГГГГ) подлежит исключению из состава похищенных Ситало Г.В. денежных средств сумма в 3600р., истраченная на питание спортсменов, так как хищение данной суммы свое подтверждения в суде не нашло. Соответственно сумма похищенного Ситало Г.В. подлежит уменьшению с 3800р. до 200р. с соответствующим изменением фабулы обвинения, поскольку хищение остальных 3600р. в суде доказательного подтверждения не нашло и поскольку такое исключение не влечет изменения юридической квалификации содеянного Ситало Г.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В заседании суда подсудимый Ситало Г.В. утверждал, что на стадии досудебного производства по делу при допросах оговорил себя, так как был введен в заблуждение оперативными сотрудниками и следователем. В действительности же полученные для участия ДД.ММ.ГГГГ в фестивале «Дворовая лига» под отчет 4637,5р. он не похищал, а использовал данные деньги на оплату проезда детской футбольной команды в ДД.ММ.ГГГГ и обратно ДД.ММ.ГГГГ При этом данные траты оформил документально авансовым отчетом № о расходовании денег на поездку детской команды на фестиваль Дворовой лиги ДД.ММ.ГГГГ Данная версия подсудимого судом проверена, но объективного подтверждения в суде не нашла.

У суда нет оснований ставить под сомнение вышеописанные показания обвиняемого Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подробно рассказал механизм хищения им денежных средств в сумме 4637,5р., а также цель и мотив такового хищения. Как уже было отмечено, данные показания обвиняемого Ситало Г.В. согласуются с показаниями допрошенных свидетелей и потерпевшего, а также с иными доказательствами. Кроме того, показания даны в присутствии защитника Ситало Г.В.

Версия Ситало Г.В. о том, что 4637,5р. полученных под отчет денежных средств Ситало Г.В. не похищал, а использовал на оплату проезда детской футбольной команды в ДД.ММ.ГГГГ и обратно ДД.ММ.ГГГГ, неправильно оформив свои траты, судом проверена, но объективного подтверждения в суде не нашла. Так из авансового отчета Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, заявления Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче под отчет 40 000р. для оплаты расходов на питание детской футбольной команды в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составленной ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. сметы на проживание и питание футбольной команды в , расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа и.о. заведующей отделом культуры С.Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ № о командировании футбольной команды «» на соревнования в на период с ДД.ММ.ГГГГ, командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного Ситало Г.В. списка футбольной команды «», авансового отчета (оригинал в сшиве «Журнал №») № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 160-161, т. 3 л.д. 163-168, 180) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. обратился к заведующей отделом И.Е.А. с заявлением о выдаче под отчет 40 000р. для оплаты расходов на питание детской футбольной команды в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 40 000р. выданы. После сдачи в отдел культуры авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ у Ситало Г.В. имелось 11256,49р. подотчетных бюджетных денег. Затем ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. получил под отчет 40 000р., а ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно перед поездкой - получил под отчет еще 31 000р., что следует из авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ То есть до выезда в у Ситало Г.В. имелось 11 256,49р. предыдущего аванса (денег, полученных под отчет), 40 000р., полученных под отчет ДД.ММ.ГГГГ, и 31000р., полученных под отчет ДД.ММ.ГГГГ, а всего 82 256,49р. полученных под отчет наличных денег, что полностью покрывало расходы на участие в соревнованиях в (65 000р.), проезд к месту проведения соревнований (10000р. оплаты П.Ю.В.) и почти полностью стоимость проезда обратно, за исключением 2741,51р. (10000р. - 7256,49р.).

Утверждения Ситало Г.В. о том, что он не успевал произвести процедуру заказа денег на проезд в , которая является длительной по времени, так как с момента получения приглашения на турнир и подтверждения в нем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ времени для заказа денег было не достаточно, и оформил траты на проезд авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверены, но объективного подтверждения в суде не нашли. Так из ответа отдела культуры от ДД.ММ.ГГГГ, сметы Ситало Г.В. о финансировании поездки в на 65 000р., заявки отдела культуры от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 184-186) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. подал заявку на финансирование поездки ФК «» в в сумме 65 000р., в тот же день ДД.ММ.ГГГГ была оформлена заявка отдела культуры в , после чего Ситало Г.В. сразу же после подачи им заявления о выдаче наличных денег под отчет, получил ДД.ММ.ГГГГ - 40 000р. и ДД.ММ.ГГГГ еще 31 000р. Кроме того, как следует из показаний свидетеля Ш.Г.А. - ведущего - в ДД.ММ.ГГГГ. в поступала заявка из отдела культуры на финансирование поездки футбольной команды на спортивные мероприятия в на сумму 65 000р. и по данной заявке были выделены деньги, так как вопрос о перераспределении лимитов разрешается в течение получаса. Как показал сам Ситало Г.В. заявки на финансирование проезда в он в отдел культуры не подавал. Указанное подтвердила в суде и представитель потерпевшего Р.В.П. Из совокупности изложенного следует, что на самом деле Ситало Г.В. деньги, предназначенные для участия в фестивале Дворовой лиги ДД.ММ.ГГГГ не экономил для будущей поездки в . В действительности Ситало Г.В. в силу служебных обязанностей должен был своевременно подавать заявки на финансирование соответствующих спортивных мероприятий, но должных мер к исполнению своих служебных обязанностей не принял. А именно он вовремя до выезда к месту соревнований в заявку на финансирование проезда ФК «» в не подал. При этом, имея перед выездом к ДД.ММ.ГГГГ 82 246,49р. наличных бюджетных денег, полученных под отчет, решил произвести оплату проезда наличными. Впоследствии после возвращения из Ситало Г.В. расходы по оплате проезда оформить авансовым отчетом не смог, так как оплата расходов производится только в безналичной форме, в связи с чем впоследствии путем составления фиктивных авансовых отчетов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ компенсировал за проезд в траты, которые фактически в итоге произвел Ситало Г.В. за своего работодателя - за отдел культуры.

В данном случае Ситало Г.В., совокупностью вышеизложенного подтверждается. что Ситало Г.В. похитил бюджетные деньги в сумме 200р. и 4637,5р., используя элементы обмана (в отношении должностного лица, у которого отмечал командировочное удостоверение, работников работодателя, которым представлял фиктивные документы о произведенной им трате бюджетных денег по целевому назначению) и злоупотребления доверием (в отношении своего работодателя - отдела культуры, который доверял бюджетные деньги Ситало В.Г.).

Вместе с тем, следователем при описании преступного деяния (хищение вышеописанных сумм 200р. и 4637,5р.), указано на наличие у Ситало Г.В. одновременно умысла на тайное хищение имущества и хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Однако в суде установлено и совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждено, что хищение указанных сумм Ситало Г.В. осуществлял исключительно с использованием элементов обмана и злоупотребления доверием. Поэтому из описания преступного деяния подлежит исключение указание на наличие у Ситало Г.В. также и умысла на тайное хищение имущества, поскольку такое исключение не влечет изменения юридической квалификации содеянного Ситало Г.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем, Ситало Г.В. также обвиняется в хищении путем обмана и злоупотребления доверием с использованием служебного положения 6332р. и 6120р. Так, согласно фабуле обвинения, Ситало Г.В., используя свое служебное положение, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в помещении по написал заявление заведующей И.Е.А. о выдаче под отчет денежных средств в сумме 40 000 рублей для оплаты расходов на питание детской районной футбольной команды в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После этого ДД.ММ.ГГГГ в кассе он получил денежные средства в сумме 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в должна была состояться календарная игра футбольного клуба «» с командой «» из на со_ревнованиях первенства среди команд 1 лиги зоны «». На данную календарную игру ФК «» вообще не ездил. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления довери_ем, с использованием своего служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ в здании по тому же адресу Ситало Г.В. подготовил авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об истра_ченных на питание спортсменов бюджетных денежных средств в сумме 6332 рубля, указав в нем, что команда находилась на соревнованиях в два дня ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. К данному авансовому отчету Ситало Г.В. приложил ко_мандировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о командировании его с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в , печати в котором ему поставил сотрудник отдела , которого Ситало Г.В. ввел в заблуждение. После этого Ситало Г.В. фиктивный авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ и подотчетные документы сдал в кассу , тем самым совершил хищение денежных средств в сумме 6332 рубля путем обмана и злоупотребления доверием, которыми распорядился по сво_ему личному усмотрению, чем причинил отделу материальный ущерб на сумму 6332 рубля.

Он же Ситало Г.В., используя свое служебное положение, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела по написал заявление заведующей отделом И.Е.А. о выдаче под отчет на командировочные расходы 23 000 рублей для участия команды в футбольном турнире и областной спартакиаде народных видов спорта. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем мошенничества с использованием своего служебного положения, со_ставил фиктивный авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал о расходова_нии денежных средств в сумме 6120 рублей, из той суммы которая ему была выдана в кассе отдела культуры ДД.ММ.ГГГГ. К авансовому отчету он приложил подотчетные документы: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, список участников для участия в спартакиаде народных видов спорта, положение о проведении открытого чемпионата по греко-римской борьбе, список участников в открытом первенстве по греко-римской борьбе, фиктивное командировочное удостоверение о его нахождении в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и участии в спартакиаде народных видов спорта. В коман_дировочном удостоверении была проставлена печать сотрудником ФИО6 Р.А.Г., которого Ситало Г.В. ввел в заблуждение, так как команда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не участвовала в спар_такиаде народных видов спорта в . После этого Ситало Г.В. фиктивный авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ и подотчетные документы сдал в кассу , тем самым Ситало Г.В. совершил хищение денежных средств в сумме 6120 рублей путем обмана и злоупотребления доверием, которыми распорядился по своему личному усмотрению, чем причинил материальный ущерб на сумму 6120 рублей.

Получение Ситало Г.В. в отделе культуры 6332р. и представления им авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ о трате 6332р. на поездку ФК «» на соревнования ДД.ММ.ГГГГ в подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Факт получения Ситало Г.В. в отделе культуры 6332р. и представления им авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ о трате 6332р. на поездку ФК «» на соревнования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в подтверждается показаниями представителя потерпевшего Р.В.П. в суде, свидетелей С.Л.П. в суде, К.И.В. в суде, И.Е.А. в суде и при допросе ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 6-9), подозреваемого и обвиняемого Ситало Г.В.от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, описанными по эпизоду хищения 200р. путем представления авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно показаниям представителя потерпевшего Р.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 16-18) и от ДД.ММ.ГГГГ (т 2 л.д. 95-99) с ДД.ММ.ГГГГ она работает в . В ее обязанности входило: вести кассу, расчеты с дебиторами и кредиторами, проверка авансовых отчетов, ведение банка, учет материальных запасов. В течение ДД.ММ.ГГГГ специалистом являлся Ситало Г.В., а заведующей являлась И.Е.А. Денежные средства она в ДД.ММ.ГГГГ выдавала Ситало Г.В. под отчет на основании его заявления на имя заведующей отдела культуры И.Е.А., утвержденного И.Е.А. Деньги из кассы получал лично Ситало Г.В., который был обязан после использования денежных средств по их прямому назначению составлять и предоставлять по использованию денежных средств авансовые отчеты с приложением к ним необходимых документов подтверждающих их целевое использование. Она (Р.В.П.) проверяла правильность использования по назначению денежных средств Ситало Г.В. Авансовые отчеты она неоднократно возвращала Ситало Г.В., чтобы он подписал их у руководителя. Но он возвращал их не подписанными, предлагал проводить эти отчеты, сообщая, что подпишет позже. Она проводила эти авансовые отчеты с устного указания руководителя И.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ Ситало С.В. представил ей авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на списание денежных средств в сумме 6332 рубля 00 копеек на поездку спортивной футбольной команды «ФК Егорлык» с 6 по ДД.ММ.ГГГГ в на соревнования по первенству среди команд 1 Лиги зоны «». Она проверила этот отчет Ситало Г.В. и установила, что нарушений по использованию денежных средств нет, так как указанная в отчете истраченная сумма подтверждалась представленными документами. Так как этот авансовый отчет не был подписан К.И.В. и И.Е.А., то она вернула его Ситало Г.В. для подписи его у указанных лиц. Несмотря на ее неоднократные напоминания, Ситало Г.В. отчет у указанных должностных лиц не подписал по неизвестной ей причине. Она неоднократно сообщала главному К.И.В. и И.Е.А. о том, что авансовый отчет ими не подписан, но по указанию К.И.В. она провела этот авансовый отчет по бухгалтерским документам и списала данные денежные средства. Возил ли на самом деле Ситало Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в спортивную футбольную команду ФК Егорлык на соревнования она не знает. Но до получения денег под отчет Ситало Г.В. написал заявление на выдачу ему денег под отчет в сумме 31 000р. рублей для оплаты расходов на проживание детской районной футбольной команды в края ДД.ММ.ГГГГ на турнире ЮФУ. После данных соревнований Ситало Г.В. отчитался не полностью за полученные под отчет деньги и поэтому у него оставались денежные средства для проведения различных соревнований, за которые он отчитался авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6332 рубля. О фиктивности авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ она узнала от сотрудников милиции. В заседании суда Р.В.П. верность данных показаний подтвердила.

Из показаний свидетеля С.Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 100-104) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала в отделе культуры специалистом 1 категории. была И.Е.А., К.И.В., а Ситало Г.В. Для получения Ситало Г.В. денег под отчет для выезда команды за пределы района ему необходимо было подписать заявление либо вызов у Л.Г.В., а затем у заведующей отдела культуры. Затем издавался приказ на выезд команды, Ситало Г.В. составлял смету расходов, ему выдавалось командировочное удостоверение и он получал в кассе деньги под отчет. После завершения соревнований Ситало Г.В. составлял авансовый отчет, к которому прилагал все необходимые документы, в том числе и платежные. Авансовый отчет вначале подписывала бухгалтер Р.В.П., затем главный бухгалтер, а после заведующая отделом культуры. Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен Ситало Г.В. на сумму 6332р. Но этот отчет ей для подписания никто не приносил. Прилагаемые к авансовому отчету документы: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и командировочное удостоверение с таким же номером и датой ей никто для подписания не представлял. О том, возил ли Ситало Г.В. футбольную команду в с ДД.ММ.ГГГГ ей неизвестно. В заседании суда С.Л.П. верность данных показаний подтвердила.

Свидетель Г.Т.П. показала, что в течение 5 лет работает в магазине ООО «». В данном магазине Ситало Г.В. часто покупал продукты питания, которые с его слов он приобретал на соревнования. При покупке обычно покупателю выдается кассовый чек и по его просьбе товарный чек.

Из показаний свидетеля П.С.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 92-94) следует, что он является заместителем председателя Ростовской региональной общественной организации «». Данная организация проводит соревнования на первенство по футболу. В ДД.ММ.ГГГГ соревнованиях на первенство области по футболу команд первой лиги зоны « участвовало 8 команд, в том числе и футбольные клубы «» из и «» из , между которыми ДД.ММ.ГГГГ должен был состояться матч первого тура в . Однако в данный день ФК «» на соревнования не прибыл и ему было засчитало техническое поражение. После ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ. календарные игры первенства области среди футбольных команд первой лиги зоны «Центр» не проводились.

Как следует из показаний свидетеля Х.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 121-123) он работает с 1997г. заместителем и курирует вопросы спортивных мероприятий в районе. Команда «» из принимала в ДД.ММ.ГГГГ участие в первенстве по футболу среди коман лиги зоны «». Игры проводились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из должна была приехать футбольная команда «» на игру в . Но данная команда «» по неизвестным причинам не приехала, игра не состоялась и ФК » за неявку было засчитано техническое поражение. После ДД.ММ.ГГГГ календарные игры чемпионата среди команд 1 лиги зоны «» не проводились, в том числе и в сентябре ДД.ММ.ГГГГ Переигровки не состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ между командами ФК «» и ФК «» игры никогда не было, в том числе и в ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Ситало Г.В. в суде показал, что действительно получал в кассе отдела культуры деньги на поездку ФК «» в для игры с местной футбольной командой, составил авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о использовании 6332р. на данную поездку, однако полученную сумму на данное спортивное мероприятие не тратил. К авансовому отчету он приложил чеки, которые взял в местном магазине.

ДД.ММ.ГГГГ помощник прокурора С.А.В. доложил рапортом прокурору о том, что в результате проведения прокуратурой района проверки было установлено, что специалист района Ситало Г.В., получив под отчет бюджетные средства для участия команды в игре по футболу с командой «» и похитил деньги в сумме 6332р., составив фиктивный авансовый отчет № о трате денег на питание спортсменов, хотя ДД.ММ.ГГГГ футбольная игра не состоялась (т. 1 л.д. 186-187).

Согласно заключению специалиста-ревизора Ш.Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 138-143) по авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. израсходовано 6 332 рубля. В подтверждение расходов к авансовому отчету прилагаются: приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О командировании команды ФК «» на игру по футболу» с ДД.ММ.ГГГГ, смета № от ДД.ММ.ГГГГ о командировании ФК «» на календарную игру по футболу среди команд первой лиги в с ДД.ММ.ГГГГ, список «Состав ФК «» для участия в календарной игре по футболу в ДД.ММ.ГГГГ, чек контрольно-кассовой машины и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 132 рубля ООО «» , командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о командировании Ситало Г.В. в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В нарушение положений Инструкции по бюджетному учету, ФЗ «О бухгалтерском учете» к бухгалтерскому учету приняты документы, в которых отсутствуют обязательные реквизиты. Так, в командировочном удостоверении о направлении Ситало Г.В. в отсутствуют подпись И.Е.А., в разделе «Отметки о выбытии в командировку, прибытии в пункты назначения, выбытии из них и прибытии в место постоянной работы» отсутствует подпись руководителя - и.о. С.Л.П. Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ И.Е.А. не утвержден, содержит сведения о наличии остатка предыдущего аванса в размере 16300,49 рублей, отсутствует подпись руководителя И.Е.А. в подтверждении целесообразности произведенных расходов, в отчете отсутствует подпись К.И.В. о проверке и утверждении отчета в сумме 6 332 рубля. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. заведующего отделом культуры С.Л.П. не подписан. Смета составлена на командирование ФК «» на календарную игру по футболу среди команд первой лиги в с ДД.ММ.ГГГГ, а не с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, как указано в приказе. Согласно протоколу допроса Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФК «» не ездил на игру с командой «» и за неявку Областная федерация футбола засчитала техническое поражение со счетом «3:0». Полученные на питание спортсменов нашей футбольной команды для этого матча деньги в сумме 6 332 рубля он использовал на приобретение для себя лично ДД.ММ.ГГГГ продуктов питания на общую сумму 6 332 рубля, а чтобы не возвращать деньги в бюджет, он сделал фиктивные документы о состоявшейся 6-ДД.ММ.ГГГГ игре ФК «» с ФК «», хотя на тот момент чемпионат уже не проводился. О неявке ФК «» на игру ДД.ММ.ГГГГ в сообщил и свидетель П.С.И. в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, авансовый отчет Ситало Г.В. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6332 рубля принят к учету необоснованно, так как согласно документам, предоставленным для проведения исследования, на календарную игру в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФК «» не ездил, фактически денежные средства в сумме 6132 рубля на приобретение продуктов питания для футбольной команды не расходовались.

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены вещественные доказательства, о чем в деле имеется протокол осмотра (т. 1 л.д. 150-155). Согласно протоколу следователем осмотрены: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Ситало Г.В. 40 000 рублей, заявление Ситало Г.В. о выдаче ему под отчет 40 000 рублей для оплаты расходов детской районной футбольной команды, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о расходовании Ситало Г.В 6 332 рубля с приложением к нему приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О командировании команды ФК «» на игру по футболу» с ДД.ММ.ГГГГ, сметы № от ДД.ММ.ГГГГ на командирование ФК «» на календарную игру по футболу среди команд первой лиги в п. «» с ДД.ММ.ГГГГ, списка «Состав ФК «» для участия в календарной игре по футболу в ДД.ММ.ГГГГ, чека контрольно-кассовой машины и товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6132 рубля ООО «» ИНН , командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ о командировании Ситало Г.В. в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ и расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 160-161) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. обратился к заведующей отдела культуры с заявлением о выдаче ему под отчет 40 000р. на питаниедетской футбольной команды в на турнире ЮФО с ДД.ММ.ГГГГ и получил данные деньги в кассе отдела культуры ДД.ММ.ГГГГ

Из авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему: кассового и товарного чека ООО «» на 6132р. от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о командировании футбольной команды ФК «» в для участия в первенстве по футболу, составленного Ситало Г.В. списка 20 спортсменов - членов команды ФК «», составленной ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. сметы №, командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 169-174) следует, что на основании приказа о командировании футбольной команды ФК «» в с 6 по ДД.ММ.ГГГГ обязанности руководителя команды возложены на Ситало Г.В., которому вменено составить список участников и смету расходов. В соответствии с данным приказом Ситало Г.В. составил список членов команды ФК «», которые принимали участие в футбольной игре в (С.А., М.А., Л.А., М.В., Р.Д. У.А., К.А., Ф.С., Ш.И., Г.Ю. С.А., М.И.А., Б.О., Д.М., О.С., С.Д., О.З., П.А., Л.А., Г.В.), произвел сметный расчет о необходимости выделения на питание сданных спортсменов по 300р. на 2 дня, то есть по 150р. в день итого на сумму 6000р., и приложил товарный и кассовый чек ООО «» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что для данных спортсменов он приобрел продукты питания на сумму 6132р., а также указав о трате 200р. в качестве компенсации его суточных расходов.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 141-146) записи в графе «подотчетное лицо» от имени подотчетного лица Ситало Г.В. в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся на л.д. 169 т. 2, выполнены с помощью чернил рукописным образом с использованием пишущего прибора (вероятнее всего шариковой ручкой).

Получение Ситало Г.В. в отделе культуры 6120р. и представления им авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ о трате 6120р. на поездку команды в для участия 1-ДД.ММ.ГГГГ в спартакиаде народных видов спорта и в для участия ДД.ММ.ГГГГ в чемпионате по Греко-римской борьбе подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Факт получения Ситало Г.В. в отделе культуры 6120р. и представления им авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ о трате 6120р. на поездку команды в для участия в спартакиаде народных видов спорта и в на чемпионат по Греко-римской борьбе с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями представителя потерпевшего Р.В.П. в суде, свидетелей С.Л.П. в суде, К.И.В. в суде, И.Е.А. в суде и при допросе ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 6-9), подозреваемого и обвиняемого Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, описанными по эпизоду хищения 200р. путем представления авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно показаниям представителя потерпевшего Р.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 16-18) и от ДД.ММ.ГГГГ (т 2 л.д. 95-99) с ДД.ММ.ГГГГ она работает в . В ее обязанности входило: веденеи кассы, расчетов с дебиторами и кредиторами, проверка авансовых отчетов, ведение банка, учет материальных запасов. В течение ДД.ММ.ГГГГ являлся Ситало Г.В., а являлась И.Е.А. Денежные средства она в ДД.ММ.ГГГГ выдавала Ситало Г.В. под отчет на основании его заявления на имя заведующей отдела культуры И.Е.А., утвержденного И.Е.А. Деньги из кассы получал лично Ситало Г.В., который был обязан после использования денежных средств по их прямому назначению составлять и предоставлять по использованию денежных средств авансовые отчеты с приложением к ним необходимых документов подтверждающих их целевое использование. Она (Р.В.П.) проверяла правильность использования по назначению денежных средств Ситало Г.В. Авансовые отчеты она неоднократно возвращала Ситало Г.В., чтобы он подписал их у руководителя. Но он возвращал их не подписанными, предлагал проводить эти отчеты, сообщая что подпишет позже. Она проводила эти авансовые отчеты с устного указания руководителя И.Е.А. До составления авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. получал деньги под отчет, перед получением которых он написал заявление на руководителя И.Е.А. с просьбой выдать ему денежные средства в сумме 23 000 рублей для участия команд в футбольном турнире памяти Ч.И.П. и областной спартакиады народных видов спорта. О расходовании этих денег он отчитался авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ только на сумму 6120 рублей, которые потратил на продукты питания. Остальные денежные средства он использовал для проведения других мероприятий и отчитывался другими авансовыми отчетами. О том, что представленный ей Ситало Г.В. авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, она не знала. В заседании суда Р.В.П. верность данных показаний подтвердила.

Из показаний свидетеля С.Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 100-104) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. она работала в отделе . отдела была И.Е.А., К.И.В., а специалистом по спорту Ситало Г.В. Для получения Ситало Г.В. денег под отчет для выезда команды за пределы района ему необходимо было подписать заявление либо вызов у Л.Г.В., а затем у заведующей отдела культуры. После издавался приказ на выезд команды и Ситало Г.В. составлял смету расходов, ему выдавалось командировочное удостоверение и он получал в кассе деньги под отчет. После завершения соревнований Ситало Г.В. составлял авансовый отчет, к которому прилагал все необходимые документы, в том числе и платежные. Авансовый отчет вначале подписывала бухгалтер Р.В.П., затем главный бухгалтер, а после заведующая отделом культуры. В заседании суда С.Л.П. верность данных показаний подтвердила.

Свидетель П.Р.С. показал, что работает тренером-преподавателем по греко-римской борьбе в . В ДД.ММ.ГГГГ. проводились соревнования по Греко-римской борьбе памяти заслуженного тренера Я. в . Ситало Г.В. его воспитанников на соревнования не возил.

Из показаний свидетеля П.Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 23-25) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает тренером-преподавателем по греко-римской борьбе в . В период с ДД.ММ.ГГГГ он в соревнованиях по Греко-римской борьбе памяти заслуженного тренера ФИО40 Я. в не участвовал и никто из его воспитанников также. Ему вообще ничего неизвестно о проведении в указанное время данных соревнований в . Ознакомившись с положением проведения соревнований открытого чемпионата по греко-римской борьбе памяти Я.Н.И. он может пояснить, что у него нет воспитанников, отвечающих требованиям данных соревнований, так как у него не было воспитанников старше. Таких воспитанников, как А.А., П.А., С.Ю., Г.О., К.Н.,. О.А., А.Л., Т.Н., М.С., М.Н., Г.В. у него никогда не было. В заседании суда П.Р.С. верность данных показаний подтвердил.

Свидетель Р.А.Г. показал, что работает специалистом по спорту . В в ДД.ММ.ГГГГ. проводились спартакиады по настольному теннису, гиревому спорту, городошному спорту, по перетягиванию канатов. Соревнования проходили 1 день, хотя изначально график составляли на 2 дня. Питание участников соревнований осуществляла командирующая организация. Были случаи, когда в соревнованиях не участвовала команда . Командировочные удостоверения при проведении соревнований в отмечал он.

Из показаний свидетеля Р.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 19-22) следует, что согласно положению о проведении второй спартакиады народных видов спорта, он составил и разослал календарь проведения зональных соревнований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соревнования по армспору, минилапте, русским шашкам, пауэрлифтингу проводились в спорткомплексе «». Команда принимала участие в соревнованиях по русским шашкам, гиревому спорту, перетягиванию каната, городошному спорту, и не принимала участие в соревнованиях по армспорту, мини-лапте, пауэрлифтингу. При этом, соревнования проводились: по армспорту и городошному спорту - ДД.ММ.ГГГГ, а по гиревому спорту, русским шашкам и перетягиванию каната ДД.ММ.ГГГГ, по пауэрлифтингу - ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ. к нему приезжал Ситало Г.В. и попросил отметить его командировочное удостоверение, так как он свое потерял. Он данное удостоверение подписал и поставил на нем печать. В заседании суда свидетель Р.А.Г. верность данных показаний подтвердил.

Согласно показаниям свидетеля С.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 27-29) он занимается пауэрлифтингом. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с 3 спортсменами из участвовал в областных соревнованиях по пауэрлифтингу, которые проводились в спорткомплексе . Участие в соревнованиях принимали спортсмены из команды . Команда спортсменов из участие в этих соревнованиях не принимала.

Подсудимый Ситало Г.В. в суде показал, что действительно получал в кассе отдела культуры деньги на поездку спортсменов 1 и ДД.ММ.ГГГГ в на чемпионат по Греко-римской борьбе и ДД.ММ.ГГГГ на соревнованиях по народным видам спорта в сумме 6120р. и представил авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, однако деньги на данные соревнования не тратил, так как спортсмены в данных соревнованиях участия не принимали.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный милиционер К. доложил рапортом начальнику своего подразделения о том, что сотрудник Ситало Г.В. в ДД.ММ.ГГГГ получил под отчет бюджетные средства и используя свое служебное положение представил в бухгалтерию авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо подложными документами, в результате чего присвоил 6120р. (т. 1 л.д. 25).

Согласно заключению специалиста-ревизора Ш.Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 51-54) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. были выдано под отчет денежные средства в сумме 229 184,06р., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - 3600р.. ДД.ММ.ГГГГ - 189,96р.. ДД.ММ.ГГГГ - 2500р.. ДД.ММ.ГГГГ - 9100р.. ДД.ММ.ГГГГ - 1500р.. ДД.ММ.ГГГГ - 6441,3р., ДД.ММ.ГГГГ - 28000р., ДД.ММ.ГГГГ - 6000р., ДД.ММ.ГГГГ - 12000р., ДД.ММ.ГГГГ - 21319р., ДД.ММ.ГГГГ - 6000р., ДД.ММ.ГГГГ - 6000р., ДД.ММ.ГГГГ - 15769,4р., ДД.ММ.ГГГГ - 40000р., ДД.ММ.ГГГГ - 31000р., ДД.ММ.ГГГГ - 5400р., ДД.ММ.ГГГГ - 23000р., ДД.ММ.ГГГГ - 4698р., ДД.ММ.ГГГГ - 6666,4р. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ситало Г.В. в кассу отдела составила 7293,49р. По авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. израсходовано 6120р. В нарушение положений Инструкции по бюджетному учету, Федерального закона № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» от ДД.ММ.ГГГГ к бухгалтерскому учету приняты документы, в которых отсутствуют обязательные реквизиты. Так, в командировочных удостоверениях о направлении Ситало Г.В. в отсутствуют номер документа, дата составления, подпись заведующего отделом культуры И.Е.А., в разделе «Отметки о выбытии в командировку, прибытии в пункты назначения, выбытии из них и прибытии в место постоянной работы» отсутствуют подписи должностных лиц. В командировочном удостоверении о направлении Ситало Г.В. в отсутствует номер документа, личная подпись заведующего отделом культуры И.Е.А., в разделе «Отметки о выбытии в командировку, прибытии в пункты назначения, выбытии из них и прибытии в место постоянной работы» отсутствуют подписи С.Л.П., и расшифровка личной подписи должностного лица спортивного комплекса «». Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ руководителем И.Е.А. не утвержден, отчет содержит сведения о наличии остатка предыдущего аванса в размере 15 613,49 рублей, отсутствуют подписи руководителя И.Е.А. в подтверждении целесообразности произведенных расходов, в отчете отсутствует подпись главного бухгалтера К.И.В. о проверке и утверждении отчета в сумме 6 120 рублей. Кроме того, исходя показаний тренера-преподавателя по греко-римской борьбе спортивной школы П.Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ он в период ДД.ММ.ГГГГ не принимал участия в соревнованиях, никто из его воспитанников в данных соревнованиях участие не принимал. Таких воспитанников как А.АП., П.Л. С.Ю., Г.О., К.И., О.А., А.Л., Т.Н., М.С., М.И., Г.В. у него никогда не было. Из протокола допроса Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действительности команда для участия в Спартакиаде народных видов спорта 1 и ДД.ММ.ГГГГ в не выезжала, продукты питания на сумму 6 120 рублей по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ он не покупал и товарный чек был изготовлен по его просьбе, а командировочное удостоверение о командировании его 1 и ДД.ММ.ГГГГ в не действительно. Таким образом, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ принят к учету необоснованно, так как фактически денежные средства в размере 6 120 рублей на приобретение продуктов питания не расходовались.

На стадии досудебного производства по делу следователем осмотрены вещественные доказательства, о чем в деле имеется протокол от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 57-60). Согласно протоколу следователем осмотрены финансово-хозяйственные документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в по , а именно документы отдела культуры , находящиеся в сшиве «Касса за ДД.ММ.ГГГГ расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Ситало Г.В. 23 000 рублей, заявление специалиста по ФК и спорту С.В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче под отчет 23000 рублей (документы изъяты из сшива и приобщены к делу). Осмотрены документы, находящиеся в сшиве документов отдела «Журнал операций № ДД.ММ.ГГГГ»: авансовые отчеты Ситало Г.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении продуктов питания на 6120 рублей, командировочное удостоверение о командировании Ситало Г.В. в для участия в спартакиаде народных видов спорта ДД.ММ.ГГГГ, составленный Ситало Г.В. список участников для участия в спартакиаде народных видов спорта в 1-ДД.ММ.ГГГГ, копия положения о проведении открытого чемпионата по греко-римской борьбе памяти заслуженного тренера СССР серебряного призера Олимпийских игр Я.Н.И., список участников для участия в открытом первенстве по греко-римской борьбе в 1-ДД.ММ.ГГГГ; командировочное удостоверение о командировании Ситало Г.В. 1-ДД.ММ.ГГГГ в на открытый чемпионат по греко-римской борьбе, копия календаря проведения зональных соревнований спартакиады народных видов спорта , посвященной Всероссийскому году семьи в рамках акции «Спорт против наркотиков» 8-я зона (документы изъяты из сшива и приобщены к делу).

Из заявления Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче 23 000р. под отчет, расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на 23 000р., авансового отчета Ситало Г.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 61-63) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. обратился с заявлением к заведующей отделом культуры И.Е.А. о выдаче ему под отчет 23 000р. командировочных расходов для участия команд в турнире памяти Ч.И.П. и областной спартакиаде народных видов спорта. На заявлении имеется письменное указание И.Е.А. о выплате денег, которые выданы расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В.

Из авансового отчета Ситало Г.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, чеков, командировочных удостоверений, 2 списков спортсменов, положения и календаря соревнований (т. 2 л.д. 64-72) следует, что подотчетный Ситало Г.В. ДД.ММ.ГГГГ отчитался перед работодателем о том, что у него имелись подотчетные бюджетные деньги в сумме 15613,49р., что он истратил на продукты питания спортсменов 6120р. согласно кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ и товарному чеку № от той же даты, приложив к отчетам данные чеки, приказ, смету, 2 командировочных удостоверения о командировании Ситало Г.В. в 1 и ДД.ММ.ГГГГ, список участников соревнований в для участия в спартакиаде народных видов спорта (К.М., Л.Л., Л.В., М.О., Н.А.), список спортсменов ФИО9 для участия в соревнованиях в по греко-римской борьбе (Б.А., О.И., А.А., О.З., П.А., С.Ю., Г.О., К.Н.,. О.А., А.Л., Т.Н., М.С., М.Н., Г.В., П.Р.С.), командировочное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ о командировании Ситало Г.В. с 1 по ДД.ММ.ГГГГ для участия в чемпионате по греко-римской борьбе, календарь зональных соревнований в , положение о соревнованиях по Греко-римской борьбе в .

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 141-146) записи в графе «подотчетное лицо» от имени подотчетного лица Ситало Г.В. в авансовом отчете. № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены с помощью копирования, сканирования, с использованием «Ксерокса». Вместе с тем, сам Ситало Г.В. факт представления своему работодателю данного отчета не отрицал, поясняя, что таким способом он оформил трату денег на проезд ФК «» на соревнования в г Анапу ДД.ММ.ГГГГ и обратно ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в суде установлено, что с 19 по ДД.ММ.ГГГГ в проводились соревнования по футболу между командами детей ДД.ММ.ГГГГ В данных соревнованиях принимала участие и команда «». Приказом и.о. заведующей отдела культуры С.Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ № ФК «» была командирована в для участия в соревнованиях, обязанности руководителя команды возложены на Ситало Г.В. Последнему было выдано командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ При этом, отделом культуры согласно составленной ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. смете было выделено 65 000р. для участия в данных соревнования, из которых: 5000р. для оплаты заявочного взноса, 60000р. - за проживание и питание команды и тренерского состава. Однако средств на транспортные расходы выделено не было и доставка команды ДД.ММ.ГГГГ из в и 23.082008г. обратно производил частный перевозчик П.Ю.В., за что Ситало Г.В. уплатил последнему по 10 000р. за каждый рейс, а всего 20000р. Указанное подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Сам Ситало Г.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при допросах его в качестве подозреваемого и обвиняемого утверждал, что составил авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о расходовании 6120р. на спортивные мероприятия с целью возврата своих личных денег, которые он потратил на проведение других спортивных мероприятий.

Из показаний представителя потерпевшего Р.В.П. следует, что действительно на период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ Ситало ГВ. направлялся отделом культуры в командировку с детской футбольной командой «Атаман», ему на питание, проживание и вступительный взнос выделили деньги в сумме 65 000р., за которые он отчитался впоследствии авансовым отчетом. Деньги на оплату проезда команды в и обратно Ситало Г.В. не выделялись, так как смету о выделении денег он не представлял.

Свидетель М.И.А. показал, что он работает В ДД.ММ.ГГГГ. его команда «» ездила с ним и Ситало Г.В. на соревнования в Для проезда детей нанимали микроавтобус, с водителем которого рассчитывался Ситало Г.В.

Свидетель С.В.И. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. он с детской футбольной командой, с Ситало Г.В. и 2 тренерами ездил в . Проживание и питание всей команды оплачивал Ситало Г.В. В их возил водитель П.Ю.В. на микроавтобусе, оттуда же после завершения соревнований забирал их и отвозил в . Транспортные расходы, проживание и питание оплачивал Ситало Г.В. Ему известно, что за проезд Ситало Г.В. оплачивал водителю по 10 000р. за 1 поездку.

Свидетель О.И.А. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. вместе с детской футбольной командой и Ситало Г.В.он ездил на соревнования в . Оплату за проезд, питание и проживания осуществлял Ситало Г.В. и с детей никаких денег на поездку не собирали. В их возил парень на микроавтобусе по имени Ю.. Из разговоров он знает, за проезд парню было уплачено 20 000р.

Свидетель К.С.В. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ его К.С. ездил с детской футбольной командой на соревнования в . Никто с родителей деньги на данную поездку не собирал. С детьми ездил Ситало Г.В., М.И.А., О.И.А. и С.В.И.

Свидетель П.Ю.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он возил детскую футбольную команду в . Общее количество пассажиров составило 20 человек, из них было 3 взрослых - М.И.А., Ситало Г.В. и С.В.И. Когда он привез детей в Ситало Г.В. уплатил ему 10 000р. Затем через несколько дней он возвратился за данными детьми и привез их назад в , за что Ситало Г.В. уплатил ему еще 10 000р. Откуда взял эти деньги Ситало Г.В. он не знает. Еще за 3 недели до данной поездки один из родителей - С.В.И. интересовался у него о возможности данной поездки на его микроавтобусе, но затем за неделю до поездки с ним договаривался Ситало Г.В. о данных поездках. При этом, Ситало Г.В. у него никаких отчетных документов о поездке не требовал и вообще ничего не говорил ему об отчетных документах, а просто сообщил, что необходимо отвезти детей в и через неделю забрать назад. На тот момент он статуса не имел, а имевшаяся у него автомашина находилась у него в аренде. Ситало Г.В.в разговоре поинтересовался у него о возможности безналичного расчета. Но он сообщил, что счета у него нет, и расчет должен быть лишь наличными деньгами. В ДД.ММ.ГГГГ. он использовал телефон с номером №

Из детализации телефонных соединений абонента № (т. 3 л.д. 243-251, т. 4 л.д. 24-32), который находился в пользовании свидетеля П.Ю.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов находился в , а затем в период до 19 часов двигался в сторону из (возвращался после поездки в ). ДД.ММ.ГГГГ с 12ч. до 20ч. 30м. абонент находился в , после чего двигался в , что подтверждает показания данного свидетеля о том, что он на своем микроавтобусе перевозил футбольную команду «Атаман» ДД.ММ.ГГГГ в , а затем в ночь на ДД.ММ.ГГГГ - в .

Свидетель Ш.Р.О. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. он ездил в составе футбольной команды «» на соревнования в . Туда приехали в 9 часов утра. Соревнования шли 4 дня. Ездили на соревнования на микроавтобусе с тренером М.И.А., а также со взрослыми - Ситало Г.В. и С.В.И. На поездку в с них никто денежные средства не собирал. В они жили на базе команды «Спарта», где их и кормили. Водитель на микроавтобусе в первый день привез их, а на четвертый день приехал и отвез домой.

Свидетель Ч.Ю.А. показал, что ранее играл в составе детской футбольной команды «». Команда 2-3 года назад ездила на турнир в . Но он на этот турнир не ездил. Из его знакомых на этот турнир ездил Б.. Со слов членов команды, которые ездили в , никто с ребят на поездку в денег не собирал.

Свидетель У.К.В. показал, что по данному уголовному делу он участвовал в сборе первичного материала. Ситало Г.В. признавал факт получения денежных средств, но изначально Ситало Г.В. сообщал, что часть денежных средств потратил на поездку в г. Анапа. Данную версию не проверяли, так как впоследствии Ситало Г.В. сообщил, что потратил деньги на личные нужды. Данные о том, куда потратил Ситало Г.В. полученные деньги, они не проверяли, так как таких задач перед их подразделением не стояло.

Свидетель Ш.Г.А. показала, что она работает . В ДД.ММ.ГГГГ. было принято распоряжение об утверждении календарного плана спортивных мероприятий на весь ДД.ММ.ГГГГ., а также нормы расходов на проведение данных мероприятий. На основании данного распоряжения в были запланированы соответствующие расходы - лимиты. Это плановые траты. То есть изначально отдельно планируются средства - лимиты на разные статьи расходов - проезд, питание, судейство, призы и другое. Если в течение года что-либо меняется, то в лимиты вносятся изменения. В частности, если на мероприятие необходимы транспортные расходы, хотя лимитов не хватает, то в таком случае производится процедура корректировки лимитов - когда деньги с одной статьи расходов снимаются и закрепляются к расходам по другой статье. Если же решался вопрос об участии в соревнованиях, которые не были изначально запланированы на начало года распоряжением , то в таком случае Ситало Г.В. должен быть представить в администрацию района соответствующее письмо-ходатайство от заведующей отделом культуры, на основании которого должны были быть внесены изменения в распоряжением Главы администрации и спортивное мероприятие включено в годовой план спортивных мероприятий, а после этого уже должен был обратиться с письмом от заведующей культуры в финотдел для решения вопроса о корректировке лимитов - передвижки денег с одной статьи расходов на другую. Но если лимитов не хватало, то в ходатайстве Ситало Г.В. могли и отказать. В данном случае, если Ситало Г.В. представил бы ей все документы, то передвижка лимитов заняла бы у нее полчаса. Вообще на 2008г. лимит расходов на спортивные мероприятия составил 590 000р. На ДД.ММ.ГГГГ остаток лимитов на спортивные мероприятия по всем статьям расходов составлял 321 800р. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток лимитов до конца 2008г. на транспортные расходы составил всего 11500р. Она помнит, что в ДД.ММ.ГГГГ в финотдел поступала заявка из отдела культуры на финансирование поездки в на 65 000р. Договоры на оказание транспортных услуг можно заключать только с предпринимателями и юридическими лицами, у которых имеются расчетные счета, а с частными лица не допускается.

Из авансового отчета Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 162) следует, что на ДД.ММ.ГГГГ после сдачи отчета по поездке на фестиваль Дворовой лиги (состоялся ДД.ММ.ГГГГ) остаток подотчетных денег, выданных Ситало Г.В. под отчет, составил 11256,49р.

Согласно заявлению Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ и расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 160-161) ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. обратился к заведующей отдела культуры с заявлением о выдаче ему под отчет 40 000р. на питание детской футбольной команды в на турнире с ДД.ММ.ГГГГ и получил данные деньги в кассе отдела культуры ДД.ММ.ГГГГ Факт получения данной суммы Ситало Г.В. в суде не отрицает.

Из письма МОО «Союз федерации футбола от ДД.ММ.ГГГГ № о приглашении для участия в футбольных соревнованиях в с ДД.ММ.ГГГГ, подтверждения об участии в соревнованиях от ДД.ММ.ГГГГ, заявления Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче под отчет 40 000р. для оплаты расходов на питание детской футбольной команды в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составленной ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. сметы на проживание и питание футбольной команды в , расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа и.о. заведующей отделом культуры С.Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ № о командировании футбольной команды «» на соревнования в на период с ДД.ММ.ГГГГ, командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного Ситало Г.В. списка футбольной команды «», авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальных контрактов от ДД.ММ.ГГГГ № и №, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции З.Е.И. к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000р. (питание детей), счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции З.Е.И. к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000р. (проживание детей), квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 89-90, т. 2 л.д. 160-161, т. 3 163-168, 173-180) следует, что ДД.ММ.ГГГГ МОО «Союз федерации футбола направило письмо в с приглашением на участие в футбольных соревнованиях в с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Согласно письму все расходы для участвующих (то есть проезд, питание проживание) должны были нести командирующие организации (то есть данном случае отдел ). Ситало Г.В. подтвердил принятие участия в соревнованиях и ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. обратился к заведующей отделом И.Е.А. с заявлением о выдаче под отчет 40 000р. для оплаты расходов на питание детской футбольной команды в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ деньги выданы, и ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. отчитался перед работодателем о трате 65500р. на поездку футбольной команды «Атаман» на соревнования в , из которых 5000р. уплачена в качестве заявочного взноса на участие в соревнованиях, 35 000р. - за питания команды, 25 000р. - за проживание команды в гостинице «Спарта».

Из справки ОАО « АТП» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 169) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. стоимость заказа автобуса для поездки в составляла 28 890р. То есть в данном случае произведенные Ситало Г.В. траты на проезд в сумме 20000р. были разумными и сопоставимы с расходами при заказе автобуса в АТП.

Из ответа (т. 3 л.д. 170-172) следует, что остаток денежных средств на транспортные расходы на ДД.ММ.ГГГГ составил 8598,7р., а остаток лимитов бюджетных обязательств на ту же дату по транспортным расходам - 9800р.

Из ответа отдела культуры от ДД.ММ.ГГГГ, заявки от ДД.ММ.ГГГГ на финансирование на август 2008г., составленных ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. сметы № о приобретении экипировки для волейбольной команды на 61660р. и № о расходах на проживание и питание в с 19 по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000р. (т. 3 л.д. 183-187) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. представил в отдел культуры 2 сметы на финансирование поездки в , деньги на соревнование выделены и Ситало Г.В. получил их по расходным кассовым ордерам.

Из ответа З.Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ копии книги проживания в гостинице «Спарта» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в гостинице проживала футбольная команда «» (т. 3 л.д. 234-236).

Согласно детализации телефонных соединений абонента Ситало Г.В. № (т. 4 л.д. 7-11, 13-17) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонент находился в

Как указано выше, по смыслу уголовного закона под хищением (одним из видов которого является мошенничество) понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В суде установлено и совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждено, что Ситало Г.В. был направлен своим работодателем в командировку в с ДД.ММ.ГГГГ для сопровождения детской футбольной команды «». Вместе с тем, работодатель Ситало Г.В. - потерпевший по делу отдел культуры , который согласился на приглашение МОО «Союз федерации футбола от ДД.ММ.ГГГГ № и условиями участия в турнире (с оплатой всех расходов, в том числе и проезда спортсменов), командировал Ситало Г.В с футбольной командой в , однако денежные средства на проезд не выделил. Расходы по оплате за проезд понес Ситало Г.В. Последний впоследствии фактически компенсировал свои траты на оплату проезда команды, оформив это авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ о трате 6332р. на участие ФК «» в футбольных соревнованиях в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ о трате 6120р. на участие 1 и ДД.ММ.ГГГГ спортсменов в чемпионате по Греко-римской борьбе в и соревнованиях народных видов спорта в . В данном случае в действиях Ситало Г.В. отсутствует корыстный мотив (нет безвозмездности), а также отсутствует материальный ущерб у потерпевшего, так как Ситало Г.В. возместил таким способом свои денежные траты, которые он произвел ранее вместо отдела образования перевозчику П.Ю.В. за проезд футбольной команды.

Утверждения гособвинителя о том, что Ситало Г.В. за питание и проживание истратил меньше 65 000р., за которые отчитался авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, так как на соревнования ездили меньше людей, в связи с чем возможно сэкономленные деньги истратил на оплату проезда (20000р. П.Ю.В.), опровергаются финансовыми документами - счетами-фактурами, квитанциями к приходным кассовым ордерам, авансовым отчетом Ситало Г.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно которому к нему приложены также кассовые чеки - оригиналы в «Журнале №»), из которых следует что Ситало Г.В. уплачено в 65 000р. за участие в соревнованиях (вступительный взнос, питание и проживание). Кроме того, сам Ситало Г.В. показал, что первоначальный список спортсменов, который он приложил к авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, он составлял со слов М.И.А., который формировал команду. Впоследствии возможно и были какие-то замены спортсменов, так как кто-то из детей не мог поехать, но он новый список не составлял, так как количественный состав сборной не изменился. Данные показания Ситало Г.В. стороной гособвинения не опровергнуты.

С утверждениями гособвинителя о наличия в действиях Ситало Г.В. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в части хищения 6120р. и 6332р. путем представления авансовых отчетов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, так как Ситало Г.В. при дополнительном допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 195-200) признал свою вину в хищении этих сумм, суд не может согласиться в силу следующего.

В соответствие с ч.1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. В данном случае при дополнительном допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. признал свою вину в завладении мошенническим путем 6332р., описав процедуру составления документов, которыми он оформил трату данных подотчетных денег на спортивные мероприятия. В части хищения 6120р. Ситало Г.В. при данном допросе показаний не давал вообще. Вместе с тем, как следует из показаний свидетеля У.К.В., который по данному уголовному делу участвовал в сборе первичного материала, Ситало Г.В. признавал факт получения денежных средств, но изначально Ситало Г.В. сообщал, что часть денежных средств потратил на поездку в . Впоследствии дважды при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. давал последовательные показания о составлении фиктивных авансовых отчетов с целью возвратить свои личные деньги, которые он истратил на проведение других спортивных соревнований. С учетом изложенного, а также оценки доказательств в их совокупности, суд считает показания Ситало Г.В., данные им при дополнительном допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, о том, что авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ № им составлен с целью хищения 6332р., являются не достоверными и опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств о том, что данный авансовый отчет Ситало Г.В. составил с целью возвратить свои личные деньги, которые он истратил на оплату проезда в на соревнования, которые проводились там с 19 по ДД.ММ.ГГГГ

Поэтому в данном случае (в части хищения 6120р. и 6332р.) в действиях Ситало Г.В. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как Сиало Г.В. данные суммы ни тайно, ни путем обмана и злоупотребления доверием с использованием служебного положения не похищал.

Вместе с тем, изначально Ситало Г.В. было предъявлено обвинение в совершении 4 преступлений, предусмотренных (каждое) ч. 3 ст. 159 УК РФ: хищение 6120р. путем преставления фиктивного авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, хищение 4637,5р. путем преставления фиктивного авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, хищение 6332р. путем преставления фиктивного авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, хищение 3800р. путем преставления фиктивного авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего хищения на общую сумму 20889,5р.

В процессе производства по делу гособвиитель в порядке п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения и настаивал на переквалификации действий Ситало Г.В. в отношении всей похищенной суммы на ч. 3 ст. 159 УК РФ.

С учетом изложенного и произведенной гособвинителем переквалификации следует исключить из обвинения указание на хищение Ситало Г.В. путем обмана и злоупотребления доверием с использованием служебного положения 6332р. (путем составления авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ) и 6120р. (путем составления авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ), как не нашедшее подтверждение в суде, поскольку такое исключение с учетом произведенной гособвинителем переквалификации не влечет изменения юридической квалификации Ситало Г.В. в общем по ч. 3 ст. 159 УК РФ. С учетом изложенного из описания преступного деяния также подлежит исключение описание обстоятельств хищения 6332р. и 6120р. соответственно.

Вышеописанные действия подсудимого Ситало Г.В. в части хищения 200р. (авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ) и 4637,5р. (авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, по которому снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем в данной части улучшает положение и имеет обратную силу), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наличие малолетнего ребенка у Ситало Г.В. суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, для подсудимого Ситало Г.В.. суд не усматривает.

Анализируя личность подсудимого, суд учитывает, что Ситало Г.В.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, его материальное положение, а также в целях социальной справедливости суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Ситало Г.В. ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, стоимость похищенного, обстоятельства дела, а также то, что на момент совершения преступления санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ не предусматривала дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы Ситало Г.В. не назначать.

С учетом личности Ситало Г.В., его семейного положения, наличия малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что исправление Ситало Г.В. может быть достигнуто без его изоляции от общества, что необходимости в такой изоляции не имеется. Поэтому суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

До вступления приговора в законную силу необходимо меру пресечения Ситало Г.В. оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить следующим образом:

признанные на стадии досудебного производства по делу и приобщенные к делу финансово-хозяйственные документы отдела культуры - в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,

«Журнал операций № отдела за ДД.ММ.ГГГГ и журнал «Касса отдела культуры за ДД.ММ.ГГГГ - в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует возвратить законному владельцу - отделу культуры ,

акт от ДД.ММ.ГГГГ проверки сотрудниками целевого использования бюджетных средств отделом с приложениями - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует возвратить законному владельцу - .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ситало Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на один год два месяца.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ситало Г.В. дополнительные обязанности - в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления УИИ по месту жительства, являться в УИИ по месту жительства для регистрации один раз в месяц.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения Ситало Г.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств определить следующим образом:

признанные на стадии досудебного производства по делу и приобщенные к делу финансово-хозяйственные документы отдела хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,

«Журнал операций № за 2008г.» и журнал «Касса отдела культуры за 2008г.» - возвратить законному владельцу - отделу культуры ,

акт от ДД.ММ.ГГГГ проверки сотрудниками целевого использования бюджетных средств с приложениями - возвратить законному владельцу - .

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья ПОДПИСЬ КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ: Попов С.А. СЕКРЕТАРЬ: Приходько И.И.

На 24.01.2012 года приговор в законную силу не вступил.

СУДЬЯ: Попов С.А. СЕКРЕТАРЬ: Приходько И.И.

Приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 24 января 2012 года в отношении Ситало Г.В. изменить.

Действия Ситало Г.В. переквалифицировать на ч.1 ст.159 УК РФ в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 10 процентов из заработной платы ежемесячно.

От назначенного наказания Ситало Г.В. по ч.1 ст.159 УК РФ освободить на основании ч.1 ст.78 УК РФ за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: