Гражданский кодекс часть 1

Владимирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Комочкина В.А. при секретаре судебного заседания – Звягинцевой Е.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Владимирского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Пичуева В.И., представителя потерпевшего по доверенности К. в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части , рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего старшего прапорщика

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь должностным лицом – командиром взвода материального обеспечения , в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории автомобильного парка войсковой части , дислоцированной в , давал указания водителю ефрейтору Д., вписывать в путевую документацию ложные сведения о пройденном маршруте, израсходованном количестве топлива и увеличивать показания одометра, фиксирующего пробег автомобиля ЗИЛ-131, государственный регистрационный знак (далее - ЗИЛ) на указанное в путевом листе количество километров, а само топливо сливал из бака, похитив, таким образом 757 литров или 563,96 килограмма топлива АИ-80 ЭК, принадлежащего , стоимостью за один килограмм, а всего на общую сумму рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал полностью, дал показания соответствующие описательной части приговора и пояснил, что вышеуказанным способом он похищал бензин из автомобиля ЗИЛ ДД.ММ.ГГГГ, для заправки своего личного автомобиля.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в качестве потерпевшего представитель по доверенности подполковник К. показал, что за закреплен автомобиль ЗИЛ-131, государственный регистрационный знак , использующий топливо АИ-80. Старшим техником данного автомобиля является старший прапорщик ФИО2, а водителем автомобиля является ефрейтор Д. Учет и контроль расхода топлива ведется ФИО2, сведения о пробеге автомобиля и расходе топлива вносятся в книгу расхода топлива на основании переданных им в хозяйственную часть путевых листов. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы ФИО2 пояснил, что заправлял автомобиль, после чего сразу же ставил его на стоянку, при помощи электродвигателя увеличивал показания счетчика о пробеге автомобиля, и проставлял полученный результат в путевом листе. При этом машина из парка не выезжала, но по документам она проезжала определенное количество километров и затрачивала определенное количество топлива, которое ФИО2 сливал и пользовался им по своему усмотрению.

Из показаний свидетеля ефрейтора Д. видно, что командир взвода старший прапорщик ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ приказывал ему вносить несоответствующие действительности сведения о пробеге, закрепленного за ним автомобиля ЗИЛ-131, государственный регистрационный знак , в путевые листы и с помощью электродвигателя увеличивать показания одометра на проставленное в них количество километров.

При сливе топлива подсудимым ФИО2 он не присутствовал, но догадывался об этом, так как является единственным водителем ЗИЛа, а поэтому знал о реальном количестве находящегося в баке топлива, объем которого уменьшался, хотя на автомобиле никто не ездил.

Так же он пояснил, что перед выездом из автомобильного парка гарнизона машины проходят проверку в ВАИ, о чем делается соответствующая отметка в путевом листе. Без указанной отметки выехать из парка невозможно.

Из книги учета работы машин , форма № ХХХ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в нее вносились данные о пробеге автомобиля и расходе топлива, в общей сложности 757 литров.

Из исследованных в судебном заседании израсходованных путевых листов: № ХХХ ДД.ММ.ГГГГ, № ХХХ ДД.ММ.ГГГГ, № ХХХ ДД.ММ.ГГГГ, № ХХХ ДД.ММ.ГГГГ, № ХХХ ДД.ММ.ГГГГ, № ХХХ ДД.ММ.ГГГГ, № ХХХ ДД.ММ.ГГГГ, № ХХХ ДД.ММ.ГГГГ, № ХХХ за ДД.ММ.ГГГГ, № ХХХ за ДД.ММ.ГГГГ, № ХХХ за ДД.ММ.ГГГГ, № ХХХ за ДД.ММ.ГГГГ, № ХХХ за ДД.ММ.ГГГГ, № ХХХ за ДД.ММ.ГГГГ, № ХХХ за ДД.ММ.ГГГГ, № ХХХ за ДД.ММ.ГГГГ, № ХХХ за ДД.ММ.ГГГГ, № ХХХ за ДД.ММ.ГГГГ, № ХХХ за ДД.ММ.ГГГГ, № ХХХ за ДД.ММ.ГГГГ, № ХХХ за ДД.ММ.ГГГГ, № ХХХ за ДД.ММ.ГГГГ, № ХХХ за ДД.ММ.ГГГГ, № ХХХ за ДД.ММ.ГГГГ, № ХХХ за ДД.ММ.ГГГГ, № ХХХ за ДД.ММ.ГГГГ, № ХХХ за ДД.ММ.ГГГГ и № ХХХ за ДД.ММ.ГГГГ видно, что отметки на контрольном пункте ВАИ № ХХХ в них отсутствуют.

Аналогичное следует из рапортов сотрудников ВАИ.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Д. был изъят электрический мотор марки МЭ 226 – Б, с помощью которого он увеличивал показания одометра на спидометре автомобиля ЗИЛ.

В соответствии с протоколами проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 и свидетеля Д. ими указан один и тот же автомобиль ЗИЛ, с которого подсудимый сливал топливо, а свидетель увеличивал показания одометра.

Так, из справки, выданной начальником службы горючего войсковой части видно, что стоимость 1 килограмма бензина АИ-80 ЭК составляет .

Из справки начальника службы горючего войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ средняя плотность автомобильного бензина на заправке войсковой части составляет , а 757 литров бензина АИ-80 ЭК соответствуют 563,96 кг, общая стоимость которого составляет рублей.

В соответствии с выпиской из приказа начальника № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ старший прапорщик ФИО2 зачислен в списки личного состава части, а приказом этого же должностного лица № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира взвода материального обеспечения.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиль ЗИЛ-131, государственный регистрационный знак принадлежит .

В соответствии с выпиской из приказа начальника № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ЗИЛ-131 государственный регистрационный знак закреплен за водителем взвода материального обеспечения Д.

Оценив доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, а виновность ФИО2 – доказанной.

Давая юридическую оценку содеянного ФИО2 суд исходит из следующего.

ФИО2 являясь должностным лицом – командиром взвода материального обеспечения , в период ДД.ММ.ГГГГ, давал указания водителю ефрейтору Д., вписывать в путевую документацию ложные сведения о пройденном маршруте, израсходованном количестве топлива и увеличивать показания одометра, фиксирующего пробег автомобиля ЗИЛ-131, государственный регистрационный знак на указанное в путевом листе количество километров, а само топливо сливал из бака, похитив, таким образом, 563,96 килограмм топлива АИ-80 ЭК, принадлежащего , на общую сумму рублей, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Согласно ст. 152 Устава внутренней службы ВС РФ командир взвода является прямым начальником всего личного состава взвода.

В соответствии со ст. 34 Устава внутренней службы ВС РФ начальник имеет право отдавать подчиненному приказы и требовать их исполнения. Подчиненный обязан беспрекословно выполнять приказы начальника.

При таких обстоятельствах содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО2у суд принимает во внимание то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном, по военной службе характеризуется исключительно положительно, полностью возместил причиненный им ущерб.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает исключительными и, учитывая положения ст. 64 УК РФ, находит возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере рублей без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- книгу № ХХХ, и электрический мотор марки МЭ 226 – Б, находящиеся на ответственном хранении у начальника хозяйственной части А. - считать возвращенными по принадлежности;

- автомобиль ЗИЛ-131, государственный регистрационный знак находящийся у помощника начальника по работе с личным составом К. - считать возвращенным по принадлежности;

-израсходованные путевые листы на автомобиль ЗИЛ-131, государственный регистрационный знак и рапорта ВАИ об отметке автомобилей на контрольном посту ВАИ № ХХХ – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по делу В.А.Комочкин