Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Калемалькина Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калемалькин Ю.В., совершил осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случае когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, а именно:

Калемалькин Ю.В. являясь » ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды № приобрел у земельный участок по адресу: , для постройки и проектирования нефтебазы, с целью ее эксплуатации для осуществления предпринимательской деятельности по осуществлению услуг по хранению и перевалке углеводородного сырья.

Калемалькин Ю.В. являясь », в нарушении требований п. 1 ст. 17 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании отдельных видов деятельности», в период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ умышленно с целью осуществления предпринимательской деятельности, направленной на систематическое извлечение дохода, без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, вел деятельность по оказанию выше указанных услуг, не имея лицензии на деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, эксплуатируя вышеуказанную площадку нефтебазы согласно предоставленным справкам по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ в и по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ в » извлек доход в крупном размере, на общую сумму руб.

В судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действия подсудимого по ст. 171 ч. 1 УК РФ верная, так как Калемалькин Ю.В. не имея лицензии, когда такая лицензия обязательна, осуществлял предпринимательскую деятельность и извлек доход в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Калемалькин Ю.В. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, положительно характеризуется по месту работы, является », , что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

Суд с учетом мнения государственного обвинителя Гавриленко Н.Ю., считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калемалькина Юрия Владленовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере рублей.

Меру пресечения в отношении Калемалькина Ю.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Похвистневский районный суд.

В случае кассационного обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный должен заявить не позднее 10 дней со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.