Приговор № от 26.08.2010 Калужского областного суда (Калужская область)

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга                                                                                          26 августа 2010 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего   ГУСЕВА  А.А.,            

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора прокуратуры Калужской области СЕНИЧЕВА А.В.,

подсудимой Д.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 40/454 ГРИШКИНА С.И., представившего удостоверение № 472 и ордер № 316 от 26 августа 2010 года  на защиту подсудимой  Д.,

потерпевшей К..,

при секретаре судебного заседания КОЛОСОВОЙ М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  

Д.,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Д. проявила неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2010 года судьей ……………..районного суда Калужской области рассматривалось в апелляционном порядке уголовное дело в отношении К., Л.. В качестве частного обвинителя в судебном заседании участвовала Д.

Д., в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в зале судебного заседания №,,,.   ………… районного суда Калужской области, расположенного по адресу: г. ……, ул. ….., д…,  будучи ознакомленной судьей, председательствующим по делу, с регламентом судебного заседания, предупрежденной об ответственности за нарушение порядка в зале судебного заседания, осознавая, что своими действиями нарушает установленный порядок судебного заседания, умышленно, препятствуя исполнению судом его функций по отправлению правосудия, высказала в адрес осужденной К. оскорбление в неприличной форме, чем унизила её честь и достоинство и проявила неуважение к суду.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемой  Д. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая Д. заявленное ходатайство поддержала,  пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии  защитника,  она осознает последствия и характер  применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным  обвинением и квалификацией её действий органами  дознания по ч.1 ст. 297 УК РФ она согласна, свою вину в совершенном преступлении признает полностью.

Её защитник – адвокат Гришкин С.И. поддержал ходатайство своей подзащитной. Государственный обвинитель Сеничев А.В., а также потерпевшая  К. против удовлетворения заявленного подсудимой  Д. ходатайства не возражали.

Ходатайство подсудимой  Д. подлежит удовлетворению,  поскольку судом установлено, что подсудимой  Д. совершено преступление небольшой тяжести, с предъявленным обвинением она согласилась в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора  в особом порядке заявлено ею в полном соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшая, а также адвокат не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Оценивая собранные органами предварительного следствия доказательства, суд признает, что вина подсудимой  Д. доказана, её действия правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст. 297 УК РФ как проявление неуважения к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного процесса.

При назначении наказания подсудимой Д., суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, её имущественное положение.

Подсудимая Д. совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ,  судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом также не установлено.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств суд назначает подсудимой  Д. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Признать  Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 297 УК РФ и назначить ей  наказание  в виде  штрафа  в размере двух тысячпятисот рублей.

 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

      Председательствующий:                                                                     А.А. ГУСЕВ

СПРАВКА: приговор Калужского областного суда в отношении Д. обжалован не был и вступил в законную силу 07 сентября 2010 года.