Гражданский кодекс часть 1

Вину Воропаевой Л.П. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года Воропаева Л.П., состоя на основании приказа председателя Комитета образования, науки и молодежной политики Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в должности директора Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детского дома-школы , выполняя в силу занимаемой должности организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении, то есть являясь должностным лицом, находясь на рабочем месте в помещении указанного учреждения, расположенного по адресу: , умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в пользу своего сына В. путем незаконного оформления права последнего на получение социальной стипендии, заведомо зная, что её сын В., являющийся студентом ГОУ ВПО «», не имеет права на получение государственной социальной помощи в виде социальной стипендии ввиду того, что среднедушевой доход их семьи выше величины прожиточного минимума по , используя свое служебное положение, дала обязательное для исполнения устное распоряжение находящемуся в ее подчинении бухгалтеру ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детского дома-школы О. подготовить справку о ее (Воропаевой Л.П.) заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ, указав в ней только размер должностного оклада, внеся, таким образом, заведомо ложные сведения о реальном размере заработной платы в указанный период, что является нарушением п. «а» ч. 1 Перечня видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи, утвержденного Постановлением Правительства РФ «О перечне доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при расчете среднедушевого дохода семьи для оказания государственной социальной помощи учитываются все виды доходов, полученные каждым членом семьи, в том числе все предусмотренные системой оплаты труда выплаты, учитываемые при расчете среднего заработка, к которым в соответствии с п. «к» ч. 2 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» от 24 декабря 2007 года № 922, относятся надбавки и доплаты к должностным окладам.

ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер О., действуя в соответствии с устным распоряжением Воропаевой Л.П., на служебном компьютере подготовила справку о заработной плате Воропаевой Л.П. за период ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, тем самым существенно занизив размер её реальной заработной платы, составившей в указанный период , после чего справка была заверена печатью ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детского дома-школы , подписями главного бухгалтера и директора.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ Воропаева Л.П. представила изготовленную подложную справку о своей заработной плате за период в Комитет по социальной защите населения Администрации муниципального района, расположенный по адресу: .

На основании представленной Воропаевой Л.П. справки о заработной плате в соответствии с ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи» от 05 апреля 2003 года № 44-ФЗ, а также Областным законом Новгородской области «О социальной поддержке малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и лицам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации на территории Новгородской области» № 385-03 от 11 января 2005 года Комитетом по социальной защите населения Администрации муниципального района было установлено, что среднедушевой доход семьи Воропаевой Л.П. на ДД.ММ.ГГГГ составил на каждого члена семьи, который являлся ниже прожиточного минимума, установленного распоряжением Администрации Новгородской области от 14 июля 2008 года № 167-рз «О прожиточном минимуме за 2-й квартал 2008 года» в размере на человека, и выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ года № на получение Воропаевым К.О. государственной социальной помощи в виде социальной стипендии.

ДД.ММ.ГГГГ В., неосведомленный о преступном характере действий своей матери Воропаевой Л.П., являясь студентом группы дневной формы обучения отделения электроники Института электронных и информационных систем ГОУ ВПО « представил вышеуказанную справку от ДД.ММ.ГГГГ № на получение государственной социальной помощи в виде социальной стипендии в ГОУ ВПО «», расположенный по адресу: . После чего, на основании приказа Управления студенческого состава ГОУ ВПО » от ДД.ММ.ГГГГ №ст В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была назначена и выплачена социальная стипендия на сумму копеек, которую В. получил в полном объеме и потратил на личные нужды.

В результате преступных действий Воропаевой Л.П., направленных на хищение путем обмана средств федерального бюджета, за счет которых производится выплата социальной стипендии согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении типового положения о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки учащихся федеральных государственных образовательных учреждений начального профессионального образования, студентов федеральных государственных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, аспирантов и докторантов», ГОУ ВПО «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» причинен материальный ущерб на сумму 22 146 рублей 00 копеек в качестве незаконно начисленной и выплаченной социальной стипендии студенту В. за период с сентября 2008 года по август 2009 года.

Она же в один из дней сентября 2009 года, состоя на основании приказа председателя Комитета образования, науки и молодежной политики от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в должности директора Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детского дома-школы № д. , выполняя в силу занимаемой должности организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении, то есть являясь должностным лицом, находясь на рабочем месте в помещении указанного учреждения, расположенного по адресу: , д. Сосновка, , умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в пользу своего сына В. путем незаконного оформления права последнего на получение социальной стипендии, заведомо зная, что её сын В., являющийся студентом ГОУ ВПО «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого», не имеет права на получение государственной социальной помощи в виде социальной стипендии ввиду того, что среднедушевой доход их семьи выше величины прожиточного минимума по , используя свое служебное положение, дала обязательное для исполнения устное распоряжение находящемуся в ее подчинении бухгалтеру ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детского дома-школы № д. О. подготовить справку о своей (Воропаевой Л.П.) заработной плате за период июль-сентябрь 2009 года, указав в ней только размер должностного оклада, внеся, таким образом, заведомо ложные сведения о реальном размере заработной платы в указанный период, что является нарушением п. «а» ч. 1 Перечня видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи, утвержденного Постановлением Правительства РФ «О перечне доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при расчете среднедушевого дохода семьи для оказания государственной социальной помощи учитываются все виды доходов, полученные каждым членом семьи, в том числе все предусмотренные системой оплаты труда выплаты, учитываемые при расчете среднего заработка, к которым в соответствии с п. «к» ч. 2 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» от ДД.ММ.ГГГГ №, относятся надбавки и доплаты к должностным окладам.

ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер О., действуя в соответствии с устным распоряжением Воропаевой Л.П., на служебном компьютере подготовила справку о заработной плате Воропаевой Л.П. за период июль-сентябрь 2009 года в размере 24 639 рублей 21 копейка, тем самым существенно занизив размер её реальной заработной платы, составившей в указанный период 66 455 рублей 13 копеек, после чего справка была заверена печатью ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детского дома-школы № д. , подписями главного бухгалтера и директора.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, в один из дней сентября-октября 2009 года Воропаева Л.П. представила изготовленную подложную справку о своей заработной плате за период июль-сентябрь 2009 года в Комитет по социальной защите населения Администрации Солецкого муниципального района, расположенный по адресу: , Площадь Победы, .

На основании представленной Воропаевой Л.П. справки о заработной плате в соответствии с ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи» от 05 апреля 2003 года № 44-ФЗ, а также Областным законом Новгородской области «О социальной поддержке малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и лицам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации на территории Новгородской области» № 385-03 от 11 января 2005 года Комитетом по социальной защите населения Администрации муниципального района было установлено, что среднедушевой доход семьи Воропаевой Л.П. на ДД.ММ.ГГГГ составил на каждого члена семьи, который являлся ниже прожиточного минимума, установленного распоряжением Администрации Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-рз «О прожиточном минимуме за 3-й квартал 2009 года» в размере на человека, и выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ № на получение В.. государственной социальной помощи в виде социальной стипендии.

ДД.ММ.ГГГГ В., неосведомленный о преступном характере действий своей матери Воропаевой Л.П., являясь студентом группы дневной формы обучения отделения электроники Института электронных и информационных систем ГОУ ВПО « представил вышеуказанную справку от ДД.ММ.ГГГГ № на получение государственной социальной помощи в виде социальной стипендии в ГОУ ВПО « расположенный по адресу: . После чего, на основании приказа Управления студенческого состава ГОУ ВПО «» от ДД.ММ.ГГГГ №ст В.. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была назначена и выплачена социальная стипендия на сумму , которую В. получил в полном объеме и потратил на личные нужды.

В результате преступных действий Воропаевой Л.П., направленных на хищение путем обмана средств федерального бюджета, за счет которых производится выплата социальной стипендии согласно Постановлению Правительства РФ от 27 июня 2001 года № 487 «Об утверждении типового положения о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки учащихся федеральных государственных образовательных учреждений начального профессионального образования, студентов федеральных государственных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, аспирантов и докторантов», ГОУ ВПО « причинен материальный ущерб на сумму в качестве незаконно начисленной и выплаченной социальной стипендии студенту В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая Воропаева Л.П. виновной себя признала полностью и суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в должности . В ее должностные обязанности как входит общее руководство учреждением. В связи с этим ее указания, в том числе устные, являются обязательными для исполнения находящимися в подчинении работниками, в том числе работниками бухгалтерии.

В ДД.ММ.ГГГГ. ее сын В. являлся студентом ее заработной платы на содержание сына не хватало, поэтому она решила оформить сыну социальную стипендию. Для того, чтобы их семью, состоящую из двух человек, признали нуждающейся, она предоставила в органы социальной защиты населения Администрации района справку о своей заработной плате, указав в данной справке только свой должностной оклад без стимулирующих надбавок. Данную справку в августе или ДД.ММ.ГГГГ она попросила подготовить бухгалтеров школы. В органе социальной защиты населения Администрации района через несколько дней она получила справку о праве сына на получение социальной стипендии. Данную справку сын предоставил в университет, где в итоге ему была назначена социальная стипендия.

В ДД.ММ.ГГГГ, узнав, что сын стипендию не получает, она повторно обратилась в органы соцзащиты для получения справки, дающей право на получение государственной социальной помощи в виде социальной стипендии, предоставив справку о зарплате с указанием только размера должностного оклада. Данную справку по ее устному распоряжению также подготовили в бухгалтерии школы, по ее указанию занизив реальный размер заработной платы. Полученную в органах социальной защиты справку она передала сыну, который, предоставив ее в университет, стал получать социальную стипендию. Не оспаривает, что заработная плата, указанная в справках, изготовленных бухгалтерией, значительно ниже ее реальной заработной платы в этот период. Причиненный университету материальный ущерб возмещен ею полностью.

Кроме того, виновность подсудимой Воропаевой Л.П. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ГОУ ВПО «» К. (т. 1 л.д. 198-199) ДД.ММ.ГГГГ в университет поступило исковое заявление прокурора к студенту университета В. о принудительном взыскании с него денежных средств в сумме , которые были ему незаконно начислены и им получены в качестве государственной социальной стипендии. Незаконным назначением, получением и начислением В. социальной стипендии университету причинен имущественный вред, так как данные денежные средства могли быть израсходованы по своему назначению в качестве социальной стипендии нуждающимся студентам. Однако, так как ложная справка о заработной плате, предоставленная матерью В. в органы социальной защиты предоставила В. право на получение социальной стипендии, то, соответственно, социальная стипендия была назначена и выплачена ему незаконно, поэтому денежные средства, которые В. получил в качестве социальной стипендии, были выведены из бюджета университета. Имущественный ущерб в сумме причиненный университету, возмещен полностью.

В соответствии с показаниями свидетеля Б. (т. 1 л.д. 203-205), она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности председателя Комитета по социальной защите населения Администрации муниципального района. В ее должностные обязанности, кроме прочих, входило рассмотрение заявлений по предоставленным гражданами документам на подтверждение статуса малоимущего. То есть, в случае предоставления справки о заработной плате и установления, что среднедушевой доход на каждого члена семьи является ниже прожиточного минимума по Новгородской области на данный период, то семья могла быть признана малоимущей. Данный статус влечет различные правовые последствия, то есть может служить основанием для предоставления определенных социальных льгот, пособий, а также получения студентом, признанным малоимущим, социальной государственной стипендии. Справка о получении социальной стипендии выдается на один учебный год. Она, как председатель комитета, рассматривала вопрос о признании гражданина малоимущим и, соответственно, о выдаче или непредоставлении подобных справок гражданам. Справки подписывались ею лично.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года в Комитет по социальной защите Администрации муниципального района обратилась директор ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Воропаева Л.П. С заявлением Воропаева предоставила справку о доходах и составе семьи. Когда специалист комитета принесла на утверждение справку о признании Воропаевой малоимущей, она (Б.) подписала данную справку, предварительно ознакомившись с предоставленными Воропаевой документами. Из справок, предоставленных ею, следовало, что состав ее семьи 2 человека - она и сын, а ее среднемесячный доход составил . На основании представленных сведений было установлено, что среднедушевой доход членов семьи Воропаевой ниже прожиточного минимума по Новгородской области, поэтому она имеет право на получение государственной социальной помощи. Так как Воропаева обращалась с заявлением о выдаче ее сыну справки на получение социальной стипендии, то оснований для непредоставления подобной справки не было. Она выдала Воропаевой справку о праве на получение ее сыном В. социальной государственной стипендии за своей подписью и печатью Комитета по социальной защите населения Администрации района.

Впоследствии в соответствии со своими полномочиями она захотела проверить справку о доходе, предоставленную Воропаевой. Она сделала запрос в комитет образования, согласно ответу которого доход Воропаевой Л.П. составлял в месяц, что являлось выше прожиточного минимума, который на момент обращения Воропаевой с заявлением составлял менее . Доход семьи делится на всех членов, то есть в случае предоставления справки с реальным доходом, Воропаева не была бы признана малоимущей, соответственно, ее сын не был бы членом семьи малоимущего гражданина и не имел бы права на получение социальной стипендии.

По поводу справки о получении В. права на социальную стипендию за ДД.ММ.ГГГГ она допускает, что могла выдать справку В.. и в ДД.ММ.ГГГГ, не вдаваясь в суть представленных сведений.

Согласно показаниям свидетеля О. (т. 1 л.д. 206-208) она состоит в должности бухгалтера ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ДДШ с ДД.ММ.ГГГГ. В должности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ работала Ч., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Ч. ДДШ с ДД.ММ.ГГГГ работает Воропаева Л.П. В связи с тем, что Воропаева Л.П. является учреждения, то ее указания, распоряжения и приказы являются обязательными для исполнения подчиненными сотрудниками, в том числе и работниками бухгалтерии. В ее (О.) обязанности как бухгалтера входит работа, связанная с начислением и выплатой заработной платы. Кроме того, по мере надобности она выдает работникам учреждения справки о заработной плате. Работа по начислению заработной платы осуществляется при помощи компьютерной «авторской программы Васюкова». При наборе фамилии, имени и отчества работника программа выдает сведения о заработной плате работника за конкретный период. Также сведения о зарплате можно изменить вручную, указав любую сумму, выплаченную работнику в качестве заработной платы. Затем после изменений можно распечатать справку на принтере. На справку ставится круглая печать учреждения, а также справка подписывается главным бухгалтером и директором.

По поводу справок о заработной плате Воропаевой за три месяца ДД.ММ.ГГГГ и три месяца ДД.ММ.ГГГГ она может пояснить, что Воропаева попросила ее подготовить справку о ее заработной плате за три месяца, при этом указать в справке только ее оклад, не указывая при этом стимулирующие выплаты. После этого она (О.) внесла изменения в сведения о заработной плате Воропаевой, занизив сумму, то есть указала, что Воропаева получает заработную плату заведомо ниже, чем на самом деле. После этого она распечатала справку, отдала ее на подпись главному бухгалтеру. В случае со второй справкой она действовала по такому же принципу, то есть внесла коррективы в программе, указав меньшую сумму, после чего распечатала справку. Если работники учреждения просят подготовить справку о зарплате, то она делает их в тот же день, поэтому если на справках Воропаевой стоят даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно Воропаева просила подготовить справки в эти дни, и в эти же дни справки были готовы.

Согласно показаниям свидетеля М. (т. 1 л.д. 209-210) она состоит в должности ГОУ ВПО «», в связи с чем в ее должностные обязанности входит помимо прочего сбор справок, предоставляющих право на получение государственной социальной стипендии, от студентов. Студент предоставляет в профсоюзную организацию университета (профком) справку о предоставлении социальной стипендии, выданную ему органами социальной защиты населения администраций органов местного самоуправления. После предоставления справки студент пишет заявление на имя ректора университета о назначении ему социальной стипендии. Затем методист управления студенческого состава проверяет, обучается ли студент на бюджетной форме, а также наличие или отсутствие задолженности по сессии. В случае если препятствий для назначения студенту социальной стипендии не имеется, то студент включается в приказ, который подписывается ректором или проректором по учебной работе, а также лицами, проводившими проверку документов и оформление социальной стипендии. После этого приказ о назначении стипендии предоставляется в бухгалтерию, которая производит начисление и выплату социальной стипендии. В. стипендия назначалась именно таким образом. Препятствий для назначения ему стипендии не имелось, так как он предоставлял справку на получение социальной стипендии, выданную комитетом по социальной защите населения.

В соответствии с показаниями свидетеля В. (т.1 л.д. 211-212), ведущего ГОУ ВПО «, в бухгалтерию из управления студенческого состава университета поступает приказ о назначении студентам социальной стипендии. После этого бухгалтер заносит данные о студентах в компьютерную программу и происходит начисление денежных средств студентам в качестве социальной стипендии за счет средств федерального бюджета, которые предоставляются университету для стипендиальных выплат. Студент В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал социальную стипендию, при этом в некоторые месяцы стипендия ему не выплачивалась, так как он имел задолженность по успеваемости. Социальная стипендия переводилась на расчетный счет В., открытый в Сбербанке РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В. также выплачивалась социальная стипендия, перечислялась аналогичным образом на расчетный счет, поэтому денежные средства он мог также обналичить через банкомат при помощи дебетовой карты или получить в отделении Сбербанка РФ.

Согласно показаниям свидетеля В. (т.1 л.д. 213-214), родного сына Воропаевой Л.П., получением справок на предоставление государственной социальной стипендии занималась его мать Воропаева Л.П. Она отдавала ему справки, а он предоставлял их в профком. Сколько было справок, он уже точно не помнит, однако он получал социальную стипендию ДД.ММ.ГГГГ, поэтому справок, как минимум, было две. В профкоме он писал заявления о назначении социальной стипендии, к которым прилагал справки, выданные комитетом по социальной защите населения Администрации района. После поступления в университет ему была оформлена банковская карта. На данную карту бухгалтерия перечисляла социальную стипендию. Денежные средства, которые ему выплачивались в качестве социальной стипендии, он тратил на продукты питания.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.119-120) следует, что Воропаева Л.П. добровольно призналась в том, чтов ДД.ММ.ГГГГ она просила бухгалтерию ГОУ детский дом-школа выдать ей справку о заработной плате, в которой указать только должностной оклад без стимулирующей части. Указанная справка была передана ею в Комитет по социальной защите населения где была получена справка, дающая право на получение ее сыном социальной стипендии в

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №лсВоропаева Л.П. принята на работу на должность ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детского дома-школы . с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 11)

В соответствии с должностной инструкцией детского дома-школы,утвержденной Председателем комитета образования, молодежной политики и спорта Администрации района, детского дома-школы осуществляет руководство учреждением. (т. 2 л.д. 12-14)

Согласно справки председателя Комитета образования, науки и молодежной политики Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детского дома-школы . Воропаевой Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена заработная плата в размере ежемесячно, в общей сумме за три месяца . (т. 2 л.д. 20)

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ № В. являлся студентом очной формы обучения ГОУ ВПО «. (т. 2 л.д. 24)

Согласно копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ В.. назначена социальная стипендия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 27)

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ «О начисленной стипендии и других доходах» В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена социальная стипендия в размере . (т. 2 л.д. 34)

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ «О начисленной стипендии и других доходах» В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена социальная стипендия в размере . (т.2 л.д. 35)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-3) осмотрены справка о доходах Воропаевой Л.П. за период ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о назначении государственной социальной стипендии от ДД.ММ.ГГГГ, электрофотографическая копия справки на получение социальной стипендии от ДД.ММ.ГГГГ №, электрофотографическая копия заявления В. о назначении социальной стипендии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № Воропаевой Л.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ начислена заработная плата в размере . (т. 2 л.д. 22)

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ № В. являлся студентом очной формы обучения ГОУ ВПО » (т. 2 л.д. 28)

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ В.. назначена социальная стипендия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 32)

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ «О начисленной стипендии и других доходах» В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена социальная стипендия в размере 9 789 рублей. (т.2 л.д. 35)

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ «О начисленной стипендии и других доходах» В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена социальная стипендия в размере 13 200 рублей. (т.2 л.д. 36)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 6-9) осмотрены справка о доходах В. за период июль-сентябрь 2009года от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о назначении государственной социальной стипендии от ДД.ММ.ГГГГ, электрофотографическая копия справки на получение социальной стипендии от ДД.ММ.ГГГГ №, электрофотографическая копия заявления В. о назначении социальной стипендии от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает изложенные доказательства достоверными и допустимыми, виновность В. доказанной.

Действия подсудимой Воропаевой Л.П. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. При этом исходит из следующего. Воропаева Л.П., являясь Детского дома-школы, то есть должностным лицом, обладая в силу занимаемой должности организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, то есть возможностью давать обязательные для исполнения подчиненными указания и распоряжения, используя свое служебное положение, умышленно, с корыстной целью, путем обмана, выразившегося в изготовлении по ее распоряжению сотрудниками бухгалтерии справки, содержащей заведомо ложные сведения о ее реальном заработке, а в последующем в предоставлении данной справки в органы социальной защиты, что явилось основанием для признания ее семьи малоимущей и предоставления ей социальной помощи в виде права на получение ее сыном В. социальной стипендии, совершила хищение чужого имущества - средств федерального бюджета, выплаченных ГОУ ВПО « в качестве социальной стипендии студенту В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства были получены В. и потрачены на личные нужды.

Оценивая доводы государственного обвинения о том, что Воропаевой Л.П. совершена совокупность преступлений, суд находит их несостоятельными по следующим основаниям. Так, из показаний подсудимой Воропаевой Л.П. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании усматривается, что, обращаясь в органы социальной защиты за получением справки о праве на получение сыном социальной стипендии, она имела умысел на получение сыном стипендии на протяжении всего периода его обучения. Предоставляя вторично такую справку ДД.ММ.ГГГГ, она реализовывала свой единый умысел на получение сыном государственной социальной помощи. Ее действия по получению справок на протяжении ДД.ММ.ГГГГ были направлены на достижение единой цели - подтверждение права сына на получение социальной стипендии. Согласно показаниям Воропаевой Л.П., а также показаниям свидетелей Б. (л.д. 203-205 т.1), О. (л.д. 206-208 т. 1) и М. (т.1 л.д. 209-210), в целях реализации преступного умысла Воропаевой Л.П. совершались тождественные действия по указанию бухгалтерам подготовить справки с не соответствующими действительности сведениями о заработке Воропаевой, по предоставлению этих справок в Комитет социальной защиты населения Администрации района, в последующем получении в Комитете справки о праве на социальную стипендию и передаче ее сыну для предоставления в университет. Хищение денежных средств в результате преступных действий Воропаевой Л.П. произошло из одного источника - федерального бюджета, ущерб причинен одному потерпевшему - ГОУ ВПО «». При таких обстоятельствах суд находит, что преступные действия Воропаевой Л.П. образуют единое продолжаемое преступление, совокупность не образуют и подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Согласно требованиям ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимая Воропаева Л.П. совершила оконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Воропаевой Л.П., следует признать явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Воропаевой Л.П. суд не усматривает.

Воропаева Л.П. по месту жительства и работы характеризуется .

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимой, которая , наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной и полного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным, назначая подсудимой наказание в виде штрафа, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку находит вышеизложенные обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Воропаевой Л.П.

Вещественные доказательства по делу: справка о доходах Воропаевой Л.П. за период ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о назначении государственной социальной стипендии от ДД.ММ.ГГГГ, электрофотографическая копия справки на получение социальной стипендии от ДД.ММ.ГГГГ №, электрофотографическая копия заявления В. о назначении социальной стипендии от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах Воропаевой Л.П. за период ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о назначении государственной социальной стипендии от ДД.ММ.ГГГГ, электрофотографическая копия справки на получение социальной стипендии от ДД.ММ.ГГГГ №, электрофотографическая копия заявления В. о назначении социальной стипендии от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ПризнатьВоропаеву Л.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере .

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: справка о доходах Воропаевой Л.П. за период июньДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о назначении государственной социальной стипендии от ДД.ММ.ГГГГ, электрофотографическая копия справки на получение социальной стипендии от ДД.ММ.ГГГГ №, электрофотографическая копия заявления В. о назначении социальной стипендии от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах В. за период ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о назначении государственной социальной стипендии от ДД.ММ.ГГГГ, электрофотографическая копия справки на получение социальной стипендии от ДД.ММ.ГГГГ №, электрофотографическая копия заявления В. о назначении социальной стипендии от ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А Алещенкова.