Гражданский кодекс часть 1

защитника Дауева Р.Э., представившего удостоверение №631 и ордер №0123 от 14 марта 2012 года, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат» Адвокатской палаты Республики Северная Осетия - Алания,

при секретаре Тедеевой А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь должностным лицом, группой лиц по предварительному сговору и с вымогательством получил взятку в виде денег в значительном размере за бездействие в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.

Приказом министра внутренних дел по ... - Алания ... от ... ФИО2 был назначен на должность начальника оперативно-розыскной части уголовного розыска отдела МВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания.

Являясь должностным лицом - представителем власти, ФИО2 в соответствии с занимаемой должностью выполнял организационно-распорядительные функции и согласно Федеральному закону №3-ФЗ от ... «О полиции», инструкции «О порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений и иной информации о происшествиях», утвержденной приказом МВД РФ ... от ..., а также Федеральному закону №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» в его полномочия входило:

-прием, регистрация и разрешение сообщений о преступлениях;

-принимать в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства;

-осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений;

-в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

... в отдел МВД РФ по ... РСО-Алания из МВД по Кабардино-Балкарской Республике поступил материал процессуальной проверки по заявлению ...6 о безвестном исчезновении её несовершеннолетней дочери - ...7, который согласно резолюции начальника отдела МВД РФ по ... РСО-Алания был адресован ФИО2

В соответствии со своими служебными обязанностями ФИО2, проведя необходимые оперативно-розыскные мероприятия и установив местонахождение ...7, в ходе беседы с ней получил сообщение о совершенных ...9 и ...8 в отношении неё противоправных действиях, выразившихся в её похищении.

По указанию ФИО2 ..., примерно в 11 часов, в его служебный кабинет (без номера), расположенный в здании отдела МВД РФ по ... РСО-Алания по ... были доставлены ...8 и ...9

Располагая информацией о возможном совершении ...8 и ...9 уголовно-наказуемого преступления, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на получение у них взятки в виде денег путем вымогательства за непривлечение их к уголовной ответственности за похищение заведомо несовершеннолетней ...7

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 вступил в сговор с 2 лицами, уголовное дело в отношении которых находится в отдельном производстве.

..., примерно в 11 часов 30 минут, ФИО2 в присутствии одного из соучастников потребовал от ...9 и ...8 передать им взятку в размере ... рублей за непривлечение их к уголовной ответственности.

..., примерно в 15 часов 50 минут, на пересечении улиц Ватутина и Куйбышева ... РСО-Алания, ...8, во исполнение требований ФИО3 и его сообщника, передала неосведемленному об их противоправных действиях ...11 часть требуемой в виде взятки суммы в размере ... рублей, которые ...11 в тот же день, находясь у ..., вручил соучастнику ФИО2, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве.

..., примерно в 20 часов 40 минут, ФИО2, в продолжение совместного с двумя соучастниками преступного умысла, выразившегося в незаконном бездействии и неисполнении возложенных на него служебных обязанностей, в помещении кабинки ... кафе «...», расположенного по адресу: ... - Алания, ..., ... получил от ...8 другую часть требуемой в виде взятки суммы денег в размере ... рублей.

Вышеуказанные преступные действия подсудимого ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за бездействие в пользу взяткодателя, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с вымогательством.

На стадии предварительного следствия, ..., с ФИО2 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в котором он обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Указанное соглашение о сотрудничестве с ФИО2 заключено с соблюдением требований ч. 1 ст. 317-1, ст. 317-3 УПК РФ.

Условия досудебного соглашения ФИО2 полностью выполнил.

ФИО2 на стадии предварительного расследования дал подробные и последовательные признательные показания об обстоятельствах получения взятки в виде денег в размере ... рублей, совершенного им по предварительному сговору с двумя лицами и путем вымогательства, и полностью изобличил соучастников преступления.

В результате сотрудничества ФИО2 с органами предварительного следствия были установлены 2 участников преступления, в отношении которых ... возбуждено уголовное дело ..., которое находится в отдельном производстве.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, признал полностью и заявил, что раскаивается в содеянном и просил суд о применении к нему особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО2 соблюдены все условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 и главой 40-1 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие 2 малолетних детей у ФИО2 и активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Суд также учитывает данные о личности ФИО2, который в период с ... году проходил службу на территории Чеченской республики и является участником боевых действий по проведению контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона; за период службы в органах внутренних дел с января ... года по август ... года зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны и был награжден: медалью «...», нагрудными знаками «...» и «...», благодарственным письмом начальника ПУ ВОГО и П МВД России, почетной грамотой Министерства внутренних дел по ... - Алания, почетной грамотой главы АМС ... РСО-Алания; ранее не судим, по месту постоянного жительства и по работе характеризуется положительно.

Наличие обстоятельств, связанных с поведением подсудимого ФИО2 после совершения преступления, который активно содействовал раскрытию группового преступления и изобличению 2 соучастников, обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, и вышеперечисленные данные о личности подсудимого, суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и в соответствии со ст. 64 УК РФ находит возможным ФИО2 назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Вместе с тем суд, на основании ч. 2 ст. 47 и ст. 48 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2, являясь должностным лицом, имеющий специальное звание капитана милиции, совершил особо тяжкое преступление при исполнении своих должностных обязанностей, считает необходимым лишить его права занимать должности в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти и специального звания капитана милиции.

Вещественные доказательства, указанные в справке-приложении к обвинительному заключению, подлежат хранению при уголовном деле ..., в том числе и деньги в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316, 317-7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и на основании ст. 64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела виде штрафа в размере десятикратной суммы взятки - одного миллиона пятисот тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 47 и ст. 48 УК РФ ФИО2 лишить права занимать должности в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 (три) года и специального звания - капитана милиции.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства, в том числе и деньги в сумме ... рублей, указанные в справке-приложении к обвинительному заключению, хранить при уголовном деле ....

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Джиоев В.Б.

Приговор вступил в законную силу 10 апреля 2012 года.