Гражданский кодекс часть 1

Бурсулая Т. и Твартвая З. совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

2 июня 2012 года, находясь в аэропорту города Тбилиси Республики Грузия, Бурсулая Т. и Твартвая З., не имея разрешения (визы) на въезд в Российскую Федерацию, вступили между собой в преступный сговор на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с Республикой Грузия с целью убытия в город Москву.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 641 от 30 августа 2000 года «О выходе Российской Федерации из соглашения о безвизовом передвижении граждан Содружества Независимых государств по территории его участников», с 3 декабря 2000 года между Российской Федерацией и Республикой Грузия установлен визовый режим.

Реализуя умысел и осознавая, что между Российской Федерацией и Республикой Грузия установлен визовый режим, 2 июня 2012 года, Бурсулая Т. и Твартвая З. прибыли авиарейсом «Тбилиси – Минск» в город Минск Республики Беларусь, где приобрели билеты на международный поезд № сообщением «Минск – Санкт – Петербург» до станции Невель -2 Псковской области, на котором убыли в направлении Российской Федерации.

3 июня 2012 года, около 00 часов 35 минут, следуя в указанном поезде, Бурсулая Т. и Твартвая З., действуя по предварительному сговору между собой на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, не имея российской визы, то есть разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в установленном законом порядке, в нарушение требований статьи 24 Федерального закона РФ № 114 –ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», умышленно, незаконно пересекли российско – беларусскую границу по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, в 300 метрах южнее д. Лобок Невельского района Псковской области и прибыли на станцию Невель- 2 Псковской области, после чего на автобусе доехали до города Великие Луки Псковской области.

3 июня 2012 года, около 21 часа 35 минут, Бурсулая Т. и Твартвая З. были задержаны сотрудниками полиции ОМВД России по г. Великие Луки при проверке документов в ходе следования в вагоне № поезда № сообщением «Великие Луки – Москва».

Бурсулая Т. и Твартвая З. с предъявленным обвинением согласились и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит их ходатайства подлежащими удовлетворению, поскольку они заявлены в соответствии с требованиями ст.ст. 217, 314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации каждого из подсудимых с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства, связанного с невозможностью обжалования приговора по тем основаниям, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, подсудимые осознают.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Бурсулая Т. и Твартвая З. суд квалифицирует по ст. 322 ч. 2 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть без надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на степень ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено преступление средней тяжести, посягающее на порядок управления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Бурсулая Т. и Твартвая З. вину признали полностью, раскаялись в содеянном, активно способствовали расследованию преступления, удовлетворительно характеризуются по месту содержания под стражей – из СИЗО № 1 города Пскова, совершили преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, , что суд признает обстоятельствами, смягчающими их наказание.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Твартвая З., суд признает совершение им преступления впервые, , положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ).

Судом учитываются правила назначения наказания, установленные п. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, не имеющих постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения ст. ст.73, 64 УК РФ и назначения условного наказания либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Определяя вид и срок наказания, суд учитывает, что Бурсулая Т. ранее уже судим за совершение аналогичного преступления, судимость не снята и не погашена.

Учитывая совокупность смягчающих наказание Твартвая З. обстоятельств, суд считает возможным определить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 322 УК РФ.

На основании ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает в колонии-поселении, определяя порядок следования осужденных к месту отбывания наказания, как доставление под конвоем.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подсудимых до судебного разбирательства засчитывается в срок отбытого наказания. При этом зачету подлежит срок содержания под стражей с 4 июня 2012 года по 30 июля 2012 года, учитывая фактическое задержание Бурсулая Т. и Твартвая З. 4 июня 2012 года за нарушение Государственной границы РФ на основании протоколов об административном задержании (л.д.39 -44).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Бурсулая Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 30 июля 2012 года. Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 4 июня по 30 июля 2012 года.

Признать виновным Твартвая З. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденных доставить под конвоем.

Меру пресечения в отношении осужденных Бурсулая Т. и Твартвая З. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства (миграционные карты и железнодорожные билеты) хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и о предоставлении защитника в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья Ю.Ю. Уланова