Гражданский кодекс часть 1

защитника - адвоката ОПАЛЕЙ К.В., представившего удостоверение (Номер) от (Дата). и ордер Коллегии адвокатов «Омега» (Номер) от (Дата)., подсудимого МОРДАСОВА B.C. и потерпевшего ОКИНА Э.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части (Номер) ефрейтора

МОРДАСОВА В.С., родившегося (Дата) в (Адрес), с родным русским языком, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, призванного на военную службу в (Дата) военным комиссариатом Ленинского и Свердловского АО (Адрес), -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(Дата) около 9 часов в расположении подразделения войсковой части (Номер) МОРДАСОВ, действуя в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими с целью утвердить свое мнимое превосходство над сослуживцем, выражая недовольство отношением рядового ОКИНА к службе, унижая честь и достоинство этого солдата, с которым он не состоял в отношениях подчиненности, нанес ОКИНУ удар левой рукой в лицо, в результате чего причинил ему кровоподтеки верхнего и нижнего века правого глаза - телесные повреждения, не являющиеся вредом здоровью.

В соответствии с изложенным органом предварительного следствия МОРДАСОВУ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый МОРДАСОВ заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в содеянном и поддержал свое ходатайство, заявленное при окончании предварительного следствия по делу, о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и он отчетливо осознает сущность предъявленного обвинения, характер совершенного им деяния и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник МОРДАСОВА адвокат ОПАЛЕЙ поддержал в суде указанное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель БАКЛАЖАНОВ и потерпевший ОКИН против него не возражали.

Рассмотрев названное ходатайство подсудимого и изучив материалы дела, военный суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное органом следствия МОРДАСОВУ, с которым последний согласился, является в полной мере обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и в данном случае полностью соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом преступные действия МОРДАСОВА, который при вышеуказанных обстоятельствах, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими,

унижая честь и достоинство рядового ОКИНА, с которым в отношениях подчиненности не находился, применил к последнему физическое насилие, причинив ему физическую боль и нравственные страдания, а также упомянутые телесные повреждения, не являющееся вредом здоровью, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, военный суд исходит из характера и степени общественной опасности его преступных действий, которые, будучи дерзкими, негативно сказались на состоянии правопорядка и воинской дисциплины в подразделении и являют собой повышенную общественную опасность в условиях современных Вооруженных Сил. Поэтому, с учетом также того обстоятельства, что установленный законом срок военной службы по призыву подсудимым выслужен, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что в содеянном МОРДАСОВ чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, предпринял действия по заглаживанию потерпевшему причиненного морально вреда, что признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, а также то, что ранее МОРДАСОВ ни в чем предосудительном замечен не был и к уголовной ответственности привлечен впервые, как до службы в армии, так и по своей военной службе характеризуется только с положительной стороны; принимает суд во внимание и мнение ОКИНА о снисхождении подсудимому.

Поэтому, с учетом общественной опасности содеянного подсудимым, личности виновного, смягчающих обстоятельств, а также и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление МОРДАСОВА возможно без реального направления его в места лишения свободы, и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

МОРДАСОВА В.С. - признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное МОРДАСОВУ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности, в течение испытательного срока, строго и точно исполнять требования Общевоинских уставов ВС РФ до увольнения с военной службы, а также не допускать административно наказуемых нарушений общественного порядка.

Меру пресечения в отношении МОРДАСОВА - наблюдение командования воинской части - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3043 рубля 44 копейки, связанные с оплатой оказанной подсудимому юридической помощи защитника, участвовавшего в деле по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в 3 окружной военный
суд через Черемховский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его
провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной
жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела
судом кассационной инстанции.

Председательствующий по делу А.Г. ДАРНИЦЫН