Гражданский кодекс часть 1

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю. с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Буланова К.И. подсудимого Горина В.А., защитника Давыдова В.Г., предъявившего удостоверение №, представившего ордер №, при секретаре Царьковой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Горина Василия Андреевича , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего , гражданина России, женатого, на иждивении никого нет, образование высшее, работающего Страховая компания , врачом-экспертом, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ч. 159 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Горин В.А. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения, а также совершил покушение на преступление, а именно, мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения совершено Гориным В.А. при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № командира «» - войсковая часть №, дислоцированного в городе , Горин В.А., стал осуществлять свою трудовую деятельность на основании заключенного в полном соответствии с требованиями действующего законодательства с командованием указанной войсковой части трудового договора в качестве гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации на должности врача - терапевта высшей категории медицинского пункта.

Кроме этого, Горин В.А. в соответствии с приказом командира войсковой части № № орг. от ДД.ММ.ГГГГ, помимо исполнения возложенных на него обязанностей врача - терапевта, также назначен председателем внештатной санаторно - отборочной комиссии № (далее по тексту СОК №), осуществляющей на основании требований законодательства о социальном обеспечении военнослужащих Вооруженных сил РФ документальное оформление военнослужащим гарнизона, (в том числе и уже уволенным с военной службы) и членам их семей путевок на санаторное лечение в дома отдыха и санаторные учреждения Министерства обороны Российской Федерации.

Осуществляя трудовую деятельность в войсковой части №, дислоцированной в городе , Горин В.А., являясь председателем СОК №, выполняющим организационно-распорядительные функции по документальному оформлению установленной Законом категории лиц, путевок на санаторное лечение в дома отдыха и санаторные учреждения Министерства обороны Российской Федерации, умышленно совершил хищение имущества в виде денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО5 путем мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горин В.А., как председатель СОК № и должностное лицо, руководствовавшийся в своей повседневной трудовой деятельности приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке санаторно - курортного обеспечения в Вооруженных силах Российской Федерации», отвечал за своевременный отбор и направление на санаторно-курортное лечение всех категорий военнослужащих, военных пенсионеров и членов их семей, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, а так же за правильность получения, учета, оформления и выдачи путевок в санатории и дома отдыха в установленном порядке при наличии показаний, и был обязан в соответствии с положениями названного приказа: вести отбор и направление граждан нуждающихся в санаторно - курортном лечении; осуществлять учет путевок в санатории и дома отдыха установленным порядком; оформлять и выдавать путевку на больного (отдыхающего) в санатории и дома отдыха при наличии медицинских показаний с составлением протокола заседания санаторно - отборочной комиссии и соответствующей записью в медицинской книжке номера протокола, номера путевки и ее сроки, название санатория (дома отдыха), в который выдана путевка; производить оформление и выдачу путевок на больных (отдыхающих) не позднее, чем за 30 дней до начала срока их действия; исполнять иные полномочия согласно занимаемой должности.

При этом Горину В.А. указанные положения военного законодательства, а также общий порядок и специфика работы санаторно - отборочных комиссий, в полном объеме были достоверно известны.

ДД.ММ.ГГГГ к Горину В.А., находящемуся на своем рабочем месте в кабинете № Администрации Коломенского муниципального района, расположенном по адресу: (ввиду частичного совмещения нескольких должностей по работе в Министерстве Обороны РФ и в органах местного самоуправления), обратился проходящий военную службу по контракту в № военном представительстве Минобороны России, дислоцированном в , капитан ФИО5 с просьбой о выделении ему, а так же его супруге - гражданке ФИО6, двух санаторно - курортных путевок в любой военный санаторий Минобороны России.

При этом Горин В.А., осознавая тот факт, что какие - либо его действия, связанные с оформлением санаторно - курортных путевок на указанных лиц ими лично, ввиду занимаемой им должности и служебного положения, под сомнение ставиться не будут, решил похитить путем обмана принадлежащие потерпевшему ФИО5 денежные средства, в счет якобы частичной оплаты оформляемых им путевок, в связи с чем, у него возник корыстный умысел, направленный на личное незаконное обогащение и хищение чужого имущества. В целях реализации своего корыстного преступного умысла Горин В.А. решил ввести ФИО5 в заблуждение и обмануть его по поводу того, что последнему необходимо передать ему денежные средства в размере рублей, в счет якобы частичной оплаты оформляемых путевок с последующей их полной оплатой по месту нахождения санаторно - курортного учреждения, с целью в дальнейшем распорядиться полученными от ФИО5 денежными средствами по своему личному усмотрению. При этом Горин В.А. не собирался вводить ФИО5 в курс своих преступных замыслов и сообщать последнему о том, что, на самом деле, передача указанных денежных средств ему незаконна, то есть решил ввести ФИО5, путем обмана, в заблуждение относительно своих намерений.

Реализуя свой корыстный умысел, Горин В.А., действуя умышленно и противоправно, на просьбу ФИО5 относительно предоставления последнему двух санаторно - курортных путевок (то есть на самого ФИО5 и его супругу ФИО6), ответил положительно и посоветовал последнему с семьей отдохнуть в военном санатории Минобороны России после чего проверил представленные им, ФИО5, медицинские и иные документы, и сообщил последнему о необходимости передачи ему лично денежных средств в размере рублей, в счет якобы частичной оплаты оформляемых санаторно - курортных путевок с дальнейшей полной оплатой стоимости санаторно - курортного отдыха по месту его проведения. На указанное предложение ФИО5, будучи введенным Гориным В.А. в заблуждение относительно порядка оплаты санаторно - курортных услуг и, в силу занимаемой должности, предложение последнего под сомнение не ставивший, так как считал, что указания Горина В.А. законны и обоснованны, ответил согласием, после чего ДД.ММ.ГГГГ. так же в помещении кабинета № передал Горину В.А. денежную сумму в размере , в счет якобы частичной оплаты оформляемых на него и его супругу санаторно - курортных путевок в военный санаторий Минобороны России которыми Горин В.А., реализуя свой преступный умысел, в дальнейшем распорядился по своему личному усмотрению, т.е. похитив их у потерпевшего ФИО5, оформив на семью ФИО12 санаторные путевки в данный санаторий (№ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно). Горин В.А., при указанных выше обстоятельствах, преступление против собственности совершил с прямым умыслом.

Покушение на преступление, а именно, мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, не доведенное до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, совершено Гориным В.А. при следующих обстоятельствах.

Горин В.А., являясь председателем СОК №, в один из дней в конце августа – начале ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке был уведомлен о том, что, в связи с организацией работы Департамента по санаторно - курортному обеспечению Министерства обороны Российской Федерации и передаче ему функций по санаторно - курортному обеспечению военнослужащих, военных пенсионеров и членов их семей, а так же гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ прекращается работа всех санаторно - отборочных комиссий, организованных в подчиненных военно - врачебных учреждениях, а так же о том, что нереализованные до ДД.ММ.ГГГГ санаторно - курортные путевки, выданные в санаторно - отборочные комиссии, предписывается сдать в Главное военно - медицинское управление Минобороны России.

При этом Горин В.А., достоверно зная, что после ДД.ММ.ГГГГ его полномочия, как председателя СОК №, подлежат в связи с указанным выше распоряжением безусловному прекращению, решил имеющиеся у него на руках нереализованные до ДД.ММ.ГГГГ санаторно - курортные путевки, а так же печать СОК №, в соответствующее военно - медицинское управление не сдавать, а воспользоваться ими в дальнейшем для обмана военнослужащих, военных пенсионеров при оформлении им путевок на санаторно-курортное лечение в целях хищения принадлежащих им денежных средств.

Обладая указанными незаполненными бланками санаторно - курортных путевок, а так же печатью СОК №, у Горина В.А. возник преступный умысел на совершение одного продолжаемого хищения с целью незаконного обогащения путем безвозмездного изъятия не принадлежащего ему имущества - денежных средств, путем оформления путевок «задними числами», т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и их выдачи военнослужащим, военным пенсионерам и членам их семей, а так же лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации. При этом Горин В.А., планируя реализацию своего преступного умысла, заранее решил выборочно вводить лиц, которые к нему будут обращаться, в заблуждение, обманывая их относительно законности оформления путевок и их оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к Горину В.А., находящемуся на своем рабочем месте в кабинете № Администрации Коломенского муниципального района, расположенном по адресу: (ввиду частичного совмещения нескольких должностей по работе в Минобороны России и в органах местного самоуправления), фактически не являвшемуся должностным лицом - председателем СОК №, полномочия которой прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, и скрывшему это от граждан, обратился военный пенсионер Министерства Обороны РФ гражданин ФИО7 с просьбой о выделении ему, а так же его супруге ФИО8, двух санаторно - курортных путевок в

При этом Горин В.А., осознавая тот факт, что какие - либо его действия, связанные с оформлением санаторно - курортных путевок на указанных лиц, теми лично под сомнение ставиться не будут, реализуя свой корыстный умысел на совершение продолжаемого хищения и незаконного личного обогащения путем изъятия принадлежащих ФИО7 денежных средств, в счет якобы частичной оплаты оформляемых им путевок, действуя умышленно и противоправно, решил ввести ФИО7, которому изначально не собирался сообщать о том, что передача указанных денежных средств ему незаконна, в заблуждение относительно своих намерений. Так, Горин В.А., не вводя ФИО7 в курс своих истинных намерений, сообщил последнему о том, что тому необходимо передать ему денежные средства в размере рублей, в счет якобы частичной оплаты оформляемых путевок с последующей их полной оплатой по месту нахождения санаторно - курортного учреждения, с целью в дальнейшем распорядиться полученными от ФИО7 денежными средствами по своему личному усмотрению.

Реализуя свой корыстный умысел, Горин В.А., действуя умышленно и противоправно, на просьбу ФИО7 относительно предоставления последнему двух санаторно - курортных путевок, то есть на самого ФИО7 и его супругу, ФИО8, ответил положительно, после чего проверил представленные последним медицинские и иные документы, и сообщил тому о необходимости передачи ему лично денежных средств в размере , в счет якобы частичной оплаты оформляемых санаторно - курортных путевок с дальнейшей полной оплатой стоимости санаторно - курортного отдыха по месту его проведения.

На указанное предложение ФИО7, будучи введенным Гориным В.А. в заблуждение относительно порядка оплаты санаторно - курортных услуг и предложение последнего под сомнение не ставивший, так как считал, что указания Горина В.А. на самом деле законны и обоснованны, ответил согласием. После этого ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в помещении кабинета № передал Горину В.А. денежную сумму в размере рублей, в счет якобы частичной оплаты оформляемых на него и его супругу санаторно - курортных путевок в ), которыми Горин В.А., реализуя свой заранее определенный преступный умысел, в дальнейшем распорядился по своему личному усмотрению, оформив на семью ФИО7 санаторные путевки в данный санаторий (№ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно), которые передал ФИО7

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, к Горину В.А. находящемуся на своем рабочем месте в кабинете № , площадь Советская, (ввиду частичного совмещения нескольких должностей по работе в Министерстве Обороны РФ и в органах местного самоуправления), фактически не являвшемуся должностным лицом - председателем СОК №, полномочия которой прекращены с ДД.ММ.ГГГГ и скрывшему это от граждан, обратился военный пенсионер Минобороны России гражданин ФИО5 с просьбой о выделении ему одной санаторно - курортной путевки в какой - либо из военных санаториев Минобороны России.

При этом Горин В.А., вновь осознавая тот факт, что какие - либо его действия, связанные с оформлением санаторно - курортной путевки на указанного гражданина под сомнение ставиться не будут, продолжая реализовывать свой корыстный умысел на совершение продолжаемого хищения и незаконного личного обогащения, путем изъятия принадлежащих гражданину ФИО5 денежных средств, в счет якобы частичной оплаты оформляемой им путевки, действуя умышленно и противоправно, решил таким же способом ввести гражданина ФИО5, которому изначально не собирался сообщать о том, что передача указанных денежных средств ему незаконна, в заблуждение относительно своих истинных намерений. Так Горин В.А., не вводя гражданина ФИО5 в курс своих истинных намерений, сообщил последнему о том, что тому необходимо передать ему денежные средства в размере ) рублей, в счет якобы частичной оплаты оформляемой путевки с последующей ее полной оплатой по месту нахождения санаторно - курортного учреждения, с целью в дальнейшем распорядиться полученными от ФИО5 денежными средствами по своему личному усмотрению, т.е. похитить их.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел Горин В.А., действуя умышленно и противоправно, на просьбу ФИО5 относительно предоставления последнему одной санаторно - курортной путевки, ответил положительно, после чего проверил предоставленные им, ФИО5, медицинские и иные документы, после чего в дальнейшем сообщил последнему о необходимости передачи ему лично денежных средств в размере ) рублей, в счет якобы частичной оплаты оформляемой санаторно - курортной путевки с дальнейшей полной оплатой стоимости санаторно - курортного отдыха по месту его проведения, после чего сообщил последнему, что путевка будет оформлена в Марфинский центральный военный клинический санаторий Министерства Обороны РФ.

На указанное предложение ФИО5, будучи введенным Гориным В.А. в заблуждение относительно порядка оплаты санаторно - курортных услуг, предложение последнего под сомнение не ставил, так как считал, что указания Горина В.А. на самом деле законны и обоснованны, ответил согласием, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «, госномер № принадлежащем на праве собственности Горину В. А., который находился вблизи трамвайной остановки, расположенной возле ской Революции в городе , передал Горину В.А. денежную сумму в размере рублей, в счет якобы частичной оплаты оформляемой на него санаторно - курортной путевки в Марфинский центральный военный клинический санаторий Министерства Обороны РФ, которыми Горин В.А., продолжая реализовывать свой заранее определенный преступный умысел, в дальнейшем распорядился по своему личному усмотрению, т.е. похитил их. ДД.ММ.ГГГГ Горин оформил на ФИО5 санаторную путевку в данный санаторий (№ от ДД.ММ.ГГГГ года), которую передал потерпевшему.

В продолжение своего умысла, направленного на совершение единого продолжаемого преступления, ДД.ММ.ГГГГ, к Горину В.А. вновь обратился военный пенсионер Министерства Обороны РФ гражданин ФИО5 с просьбой о выделении его супруге ФИО5 одной санаторно - курортной путевки так же в

При этом Горин В.А., вновь осознавая тот факт, что какие - либо его действия, связанные с оформлением санаторно - курортной путевки на гражданку ФИО5 под сомнение ставиться не будут, продолжая реализовывать свой корыстный умысел на совершение продолжаемого хищения и незаконного личного обогащения, путем изъятия принадлежащих гражданину ФИО5 денежных средств, в счет якобы частичной оплаты оформляемой им путевки, действуя умышленно и противоправно, решил таким же способом вновь ввести ФИО5, которому изначально не собирался сообщать о том, что, на самом деле, передача указанных денежных средств ему незаконна, в заблуждение относительно своих намерений.

Так, Горин В.А. решил, как и ранее, не вводя ФИО5 в курс своих истинных намерений, сообщить последнему о том, что тому необходимо передать ему денежные средства в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, в счет якобы частичной оплаты оформляемой путевки с последующей ее полной оплатой по месту нахождения санаторно - курортного учреждения, с целью в дальнейшем распорядиться полученными от ФИО5 денежными средствами по своему личному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел Горин В.А., действуя умышленно и противоправно, на просьбу ФИО5 относительно предоставления супруги последнего одной санаторно - курортной путевки, ответил положительно, после чего сообщил последнему о необходимости передачи ему лично денежных средств в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, в счет якобы частичной оплаты оформляемой санаторно - курортной путевки с дальнейшей полной оплатой стоимости санаторно - курортного отдыха по месту его проведения.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, подозревая незаконность факта передачи денежных средств Горину В.А., а также противоправность действий последнего, обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении, в связи с чем, вся дальнейшая преступная деятельность Горина В.А. проводилась под контролем сотрудников правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

В тот же день, Чубун М.ВДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте Горина В.А., в кабинете № детской спортивной школы «», расположенной по адресу: передал последнему денежную сумму в размере ) рублей, в счет якобы частичной оплаты за оформление на его супругу, ФИО5 санаторно - курортной путевки № от ДД.ММ.ГГГГ в Марфинский центральный военный клинический санаторий Минобороны России, которыми Горин В.А., согласно своего заранее намеченного преступного умысла, распорядиться по своему усмотрению, т.е. похитить их, не смог, преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как передача указанных денежных средств проходила под контролем правоохранительных органов, ФИО5 действовал в рамках проводимых оперативно - розыскных мероприятий, в связи с чем, преступная деятельность Горина В.А. была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. Горин В.А., при указанных выше обстоятельствах, преступление против собственности совершил с прямым умыслом.

Судом приводится перечень доказательств и их оценка.

Таким образом, суд, квалифицируя действия Горина по 2-му эпизоду, исходит из квалификации его действий по факту совершения им мошенничества в отношении ФИО7 и ФИО5, как единое продолжаемое преступление.

Однако, при этом суд считает, что действия подсудимого по этому эпизоду подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, поскольку в судебном заседании установлено, что Горин сразу после получения денежных средств от ФИО5 в счет оплаты путевки для своей супруги руб., был задержан сотрудниками милиции, проводивших в отношении него оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступления.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

В рассматриваемом случае Горин не довел начатое им единое продолжаемое преступление до конца по независящим от него причинам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками милиции в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия.

По обоим эпизодам предварительным следствием способом совершения Гориным мошенничества определен обман потерпевших. В силу ст. 15 и 252 УПК РФ суд не входит в обсуждение вопроса о совершении Гориным преступления путем злоупотребления доверием. Суд считает, что действия подсудимого полностью охватываются таким вмененным ему способом совершения преступления, как обман. Подсудимый, имея умысел на завладение денежными средствами потерпевших, обманывал их, своими действиями и словесно убеждал их, что переданные ему потерпевшими денежные средства, являются частью стоимости приобретаемых ими путевок, а также плата за его услуги (с его слов транспортные расходы, расходы на питание), которые он должен понести в связи с приобретением путевок, однако фактически данные расходы он не нес.

Суд, оценивая показания подсудимого в части необходимости несения им затрат на получение путевок в , не доверяет им и расценивает как способ уйти от ответственности, поскольку доказательства несения им расходов отсутствуют, какие-либо расходные документы, связанные с получением путевок, в этой части не предъявлены. С момента обращения к нему потерпевших до момента получения и выдачи им путевок проходило всего несколько дней, оснований полагать, что в этот небольшой промежуток времени подсудимый несколько раз ездил в за путевками, у суда не имеется. Кроме того, в деле имеются доказательства, что бланки путевок имелись у Горина на руках, ездить за ними в не было необходимости, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. №).

На основании изложенного, суд принимает решение о признании Горина по эпизоду мошенничества в отношении ФИО7 и ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Разрешая гражданский иск, заявленный ФИО5, суд отмечает следующее. В обоснование заявленных исковых требований ФИО5, признанный гражданским истцом, показал, что действиями подсудимого затронуты его честь и свобода, были ограничены его права и права жены на прохождение санаторно-курортного лечения, также был нанесен вред его чести и здоровью, поскольку он обратился к Горину за приобретением путевки, как к врачу, а тот не исполнил свой долг.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, а статья 150 ГК РФ определяет перечень нематериальных благ, в который входят: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Объектом преступлений, включенных в главу 21 УК РФ, в том числе мошенничества, следует считать отношения в сфере собственности. Инкриминируемым Горину преступлением вред здоровью ФИО5 не причинен. Доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между совершенным Гориным в отношении ФИО5 преступлением и причинением вреда здоровью ФИО5 не представлено.

То, что, по мнению ФИО5, совершенным в отношении него преступлением подсудимым затронуты его честь, достоинство, свобода, не может расцениваться судом как основание для компенсации морального вреда, применительно к положениям ст. 150 и 151 ГК РФ, изложенное является личным восприятием гражданского истца, его личными субъективными переживаниями обстоятельств совершения в отношении него преступления. ФИО5 за действия, связанные с передачей Горину денежных средств к уголовной ответственности не привлекался, проверка в отношении него по данному факту не проводилась, он сразу после совершения в отношении него преступления обратился в соответствующие правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении, органами предварительного следствия был признан потерпевшим, законных оснований полагать, что ему причинен вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, у суда не имеется, причинение ФИО5 имущественного ущерба основанием для компенсации морального вреда не является.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении Горина В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено законом к категории небольшой тяжести, второе к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого (л.д. № Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. Суд не соглашается с мнением государственного обвинителя, полагавшего при назначении наказания учесть отягчающее обстоятельство, указанное в п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 2 данной нормы, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Несмотря на то, что органами предварительного следствия Горину не вменялось совершение мошенничества путем злоупотребления доверием, однако указанное положение закона не делает исключений в этой части и исключает применение отягчающего обстоятельства в случае указания на него в соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает возраст подсудимого, которому исполнилось , и он является пенсионером, его состояние здоровья (страдает ишемической болезнью сердца, состоит на учете в кардиоцентре, что не оспорено стороной обвинения), что Горин В.А. полностью признал себя виновным, раскаялся, явился с повинной, принес потерпевшим свои извинения, полностью погасил ущерб, причиненный преступлением, ранее к уголовной ответственности не привлекался, является не судимым. Также суд учитывает семейное положение подсудимого Горина, что он имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, учитывая позицию потерпевших ФИО7 и ФИО5 по настоящему делу, которые просят не лишать его свободы, назначить ему наказание в виде штрафа, а также учитывает положения ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 46 УК РФ. Применительно к ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного (работает, со слов получает заработную плату около , является военным пенсионером, получает пенсию около .), возможность получения Гориным в дальнейшем заработной платы с учетом его возраста.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначение подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеприведенных доводов, суд не соглашается с мнением потерпевшего ФИО5 о назначении Горину В.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, УПК РФ, суд

Приговорил:

Горина Василия Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере руб. по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в сумме руб. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере руб. в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горина В.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска ФИО5 о компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Вещественные доказательства:

на имя ФИО5, ФИО5, ФИО7 и ФИО8, №), хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ВСО СК России по Люберецкому гарнизону, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: И.Ю. Синева