Гражданский кодекс часть 1

Котельников В. А., назначенный на основании приказа и.о. начальника Федеральной таможенной службы № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста таможни, в должностные обязанности которого согласно должностному регламенту, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника таможни ФИО4, входило, в том числе, исполнение должностных обязанностей в соответствии с должностным регламентом, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, сообщение представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, производство таможенного оформления товаров, перемещаемых физическими лицами в сопровождаемом (несопровождаемом) багаже, контроль за формами декларирования, порядком заполнения декларации в соответствии с заявленным режимом, осуществление контроля за достоверностью и достаточностью сведений, содержащихся в документах, представляемых для таможенных целей, и проверка соблюдения порядка проведения предварительных операций, с использованием методик выявления рисков, производство досмотра товаров и транспортных средств, находящихся под таможенным контролем, производство основных операций таможенного оформления и выпуск товаров и транспортных средств в соответствии с заявленным таможенным режимом, совершение всех необходимых и достаточных действий, направленных на проведение эффективного таможенного контроля путем применения прямых мер по минимизации рисков до выпуска товаров ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление против государственной власти и службы, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время к Котельникову В.А., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, подошел старший смены - начальник отдела контроля за транзитом товаров таможенного поста таможни ФИО5, который, действуя в составе организованной преступной группы, созданной начальником отдела таможенного оформления и таможенного контроля того же таможенного поста ФИО6, в целях достижения ее преступного результата, выражавшегося в систематическом перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряженное с недостоверным декларированием, попросил Котельникова В.А. произвести таможенное оформление и таможенный контроль перемещаемых в указанный день товаров по грузовым таможенным декларациям, в связи с чем у Котельникова В.А. возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его служебных полномочий.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Котельников В.А., неосведомленный о преступном характере ФИО5 и иных членов организованной ФИО6 преступной группы, действуя по просьбе ФИО5, заведомо зная, что согласно его должностным обязанностям, Положению об отделе специальных таможенных процедур таможенного поста таможни, Таможенному Кодексу Российской Федерации, он наделен полномочиями по проведению таможенного оформления и таможенного контроля только в отношении товаров, подпадающих под специальные таможенные процедуры, а именно: перемещение товаров физическими лицами для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, ввоз и вывоз товаров и транспортных средств для личного пользования и применение таможенных пошлин, налогов в отношении таких товаров и транспортных средств, временный вывоз товаров физическими лицами, перемещение товаров дипломатическими представительствами иностранных государств, перемещение товаров главой дипломатического представительства иностранного государства и членами дипломатического персонала представительства иностранного государства, перемещение товаров членами административно-технического персонала дипломатического представительства иностранного государства, перемещение консульскими учреждениями иностранных государств и членами их персонала, перемещение дипломатической почты и консульской вализы иностранных государств через таможенную границу, перемещение товаров членами дипломатического персонала, консульскими должностными лицами, представителями и членами делегаций иностранных государств, следующими транзитом через территорию Российской Федерации, к которым перемещение товаров физическими лицами, в целях осуществления предпринимательской деятельности (экспорт) не относится, умышленно превысил свои должностные полномочия.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Котельников В.А., находясь ДД.ММ.ГГГГ на международном автомобильном пропускном пункте « таможенного поста таможни, расположенном по адресу: , предвидя наступление негативных последствий (своих противоправных действий, выразившихся в существенном нарушении охраняемых законом интересов общества и государства, в связи с незаконным перемещением товара через таможенную границу Российской Федерации, сопряженным с недостоверным декларированием, что существенно нарушает охраняемые законом интересы общества и государства по государственной политике по борьбе с коррупцией и контрабандой товаров, дискредитирует государственные институты в глазах общественности, в связи с не обеспечением требований ст. 12 Таможенного Кодекса РФ в части соблюдения порядка перемещения через таможенную границу товаров и транспортных средств, ст. 14 Таможенного Кодекса РФ в части соблюдения порядка таможенного оформления и таможенного контроля при перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу, ст.403 Таможенного Кодекса в части борьбы с контрабандой и иными преступлениями, административными правонарушениями в сфере таможенного дела, принял от граждан грузовые таможенные декларации № №, с указанными в них не соответствующими действительности сведениями о наименовании, количестве и стоимости, которая составила 10311040/060409/0000275, с указанными в них не соответствующими действительности сведениями о наименовании, количестве и стоимости, которая составила рублей, 10311040/060409/0000276, с указанными в них не соответствующими действительности сведениями о наименовании, количестве и стоимости, которая составила рублей для проведения таможенного оформления и таможенного контроля в отношении товара, заявленного в указанных грузовых таможенных декларациях, при этом заведомо зная, что это не входит в его должностные полномочия. После этого, продолжая совершать действия, явно выходящие за пределы его полномочий, предвидя наступление существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, заведомо зная в силу своего служебного положения и продолжительного стажа работы, что проведение таможенного оформления и таможенного контроля в отношении товара, перемещаемого по грузовым таможенным декларациям производится сотрудниками отдела таможенного оформления и таможенного контроля, отдела таможенного досмотра таможенного поста таможни, в чьи непосредственные обязанности входит выполнение указанных процедур, ввиду наличия камер видеонаблюдения на пропускном пункте и возможности проведения проверок со стороны сотрудников надзирающих органов, в целях сокрытия своей преступной деятельности, провел осмотр перемещаемого по вышеуказанным грузовым таможенным декларациям товара на его соответствие сведениям о товаре, указанным в предоставленных им грузовых таможенных декларациях. В ходе проведения указанных выше мероприятий, заведомо зная и установив несоответствие наименования, количества и стоимости товара, указанного в представленных им гражданами таможенных документах товарам, фактически надлежащим перемещению через таможенную границу, несмотря на то, что производство вышеуказанных действий не входило в его полномочия, однако зная о порядке и правилах проведения таможенного оформления и таможенного контроля в отношении товара, перемещаемого путем специальных таможенных процедур, Котельников В.А., совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, не предпринял необходимых мер к пресечению незаконного перемещения товара, не соответствующего указанному в грузовых таможенных декларациях, через таможенную границу Российской Федерации, проставив при этом на указанных грузовых таможенных декларациях личную номерную печать, разрешающую перемещение недостоверно задекларированного товара через таможенную границу Российской Федерации, в связи с чем недостоверно задекларированный в указанных выше грузовых таможенных декларациях товар, был бы перемещен через таможенную границу Российской Федерации.

В результате указанных преступных действий Котельникова В.А. через таможенную границу Российской Федерации перемещен недостоверно задекларированный товар, что существенно нарушило охраняемые законом интересы общества и государства по государственной политике по борьбе с коррупцией и контрабандой товаров, дискредитировало государственные органы в глазах общественности, в связи с необеспечением требованием ст. 12 Таможенного Кодекса РФ в части соблюдения порядка таможенного оформления и таможенного контроля при перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу, ст. 403 таможенного Кодекса в части борьбы с контрабандой и иными преступлениями, административными правонарушениями в сфере таможенного дела.

С данным обвинением подсудимый Котельников В.А. полностью согласен, признал себя виновным, в содеянном раскаивается.

По предъявленному обвинению Котельников В.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Котельников В.А. ходатайство поддержал, в присутствии защитника он заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Томпулиди А.Ф. согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого подсудимому Котельникову В.А. деяния, не превышает 4 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме.

Суд считает, что Котельников В.А. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, что заявил он его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Котельникову В.А., с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Котельникова В.А. по ч. 1 ст.286 УК РФ по признаку: совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания подсудимому Котельникову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, то, что он ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывает также, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Принимая во внимание обстоятельства дела, то, что совершенное Котельниковым В.А. преступление относится к преступлениям средней тяжести, данные о его личности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Котельникова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Котельникову В.А. по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения в отношении Котельникова В.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд через Красноярский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: