Гражданский кодекс часть 1

В мае 2011 года Туменов А.Ш., находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: имея умысел на подделку иного официального документа и на его дальнейшее использование, с целью беспрепятственного проезда на автомобиле №. внес в водительское удостоверение № на свое имя изменение первоначального содержания путем наклеивания на место расположения соответствующей графы категории, отрезка листа бумаги с имеющимся на нем изображением буквы «В» поверх первоначальной записи «*», обозначающей отсутствие открытой данной категории прав управления транспортным средством, в графе обозначающей категорию «Д» Туменов А.Ш. внес изменение первоначального содержания путем наклеивания на место расположения соответствующей графы категории отрезка листа бумаги с имеющимся на нем изображением буквы «Д» поверх первоначальной записи «*», обозначающей отсутствие открытой категории прав управления транспортным средством, тем самым внес заведомо ложные сведения, чем совершил подделку водительского удостоверения, являющегося официальным документом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 00 минут Туменов А.Ш., следуя на а/м №. по а/д в районе имея умысел на использование заведомо подложного документа, осознавая противоправность, общественную опасность, преступный характер и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, предъявил сотрудникам ГИБДД ОМВД России по району заведомо подложное водительское удостоверение на свое имя № от ДД.ММ.ГГГГ., тем самым использовал подложное водительское удостоверение, являющееся официальным документом.

По предъявленному обвинению Туменов А.Ш. полностью признал свою вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Туменов А.Ш. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Егоров К.В. согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого подсудимому Туменову А.Ш. деяния, не превышает 2 лет лишения свободы,

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме.

Суд считает, что Туменов А.Ш. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, что заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Туменову А.Ш., с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Туменова А.Ш. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ по признаку: подделка иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей в целях его использования.

При назначении наказания подсудимому Туменову А.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, то, что он не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Суд также принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого Туменова А.Ш. дело рассматривалось в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить Туменову А.Ш. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественное доказательств- водительское удостоверение № хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТУМЕНОВА ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Туменову А.Ш. по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Туменова А.Ш.ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, ею определенном, без ее согласия не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении Туменова А.Ш. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательств- водительское удостоверение № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд через Красноярский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Турченко Т.А.