Гражданский кодекс часть 1

Председательствующего судьи Ахмедханова М.А., при секретаре ФИО19, с участием помощника прокурора ФИО50, адвокатов: ФИО20 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО21 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , со средним образованием, не работающего, проживающего в , ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 162 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а» УК РФ и

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, проживающего там же, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 162 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 вступив в преступный сговор между собой и лицами, которые объявлены в розыск, а также другими неустановленными следствием лицами, создали организованную преступную группу с целью совершения краж чужого имущества в .

Устойчивость и сплоченность преступной группы ФИО2, ФИО3 и других лиц была обусловлена стабильностью её состава, близким знакомством их, подготовкой и планированием совершения преступлений распределением ролей, распределением похищенного имущества.

Роль ФИО2 как участника организованной преступной группы, заключалась в подыскании отмычек для вскрытия дверных замков, во вскрытии замков входных дверей. С указанной целью ФИО2 по Интернету на сайте «Отмычка. ru» заказал и приобрел отмычки для вскрывания различных моделей замков, в распределении ролей каждого участника при проникновение в помещение для совершения краж.

Роль ФИО3 заключалась в взламывании решеток окон помещений, непосредственно в совершении краж имущества.

Так, ФИО2 совместно с лицом, который объявлен в розыск, в составе организованной группы ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи, пришли к дому № по , где через окно второго этажа проникли в квартиру, принадлежащую гр. ФИО51, откуда демонтировали и похитили отопительный котел фирмы «» стоимостью 30000 рублей и отопительные батареи 4 штуки по 3200 рублей каждая, всего имущества на общую сумму 42800 рублей, принадлежащие гр. ФИО51, чем причинили последнему значительный материальный ущерб.

Своими действиями ФИО2 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Эти действия ФИО2квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ совместно с лицами, которые находятся в розыске, в составе организованной группы пришли к дому № по п, где ФИО2, с помощью имевшихся при себе отмычек, вскрыл замок входной двери указанного дома незаконно проник в квартиру откуда похитил ноутбук фирмы «» стоимостью 37000 рублей, модем 3-G «» стоимостью 800 рублей и три золотых кольца стоимостью 10000 рублей, принадлежащих гр. ФИО8, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Лица, которые находятся в розыске, оставались во дворе дома для предупреждения ФИО2 в случае возникновения опасности.

Своими действиями ФИО2 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Эти действия ФИО2квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 совместно с ФИО22 и другими лицами, находящимися в розыске, в составе организованной группы, на автомобиле , приехали к дому № по , где водитель остался в автомобиле, а ФИО2, ФИО3 и лицо, находящееся в розыске, вскрыв окно второго этажа, незаконно проникли в дом, откуда похитили следующее имущество: 10 отопительных батарей состоящих из 108 секций, стоимостью 350 рублей каждая секция, общей стоимостью 37800 рублей, два отопительных котла фирмы «» стоимостью 35000 рублей каждый, пять ящиков коньяка «» стоимостью пять тысяч рублей каждый, 7 ящиков водки «» стоимостью 2400 рублей каждый, 3 ящика вина стоимостью 840 рублей каждый, 3 ящика натурального сока стоимостью 700 рублей каждый, а всего имущество на общую сумму 154 220 рублей принадлежащее гр. ФИО5, чем причинили последней значительный материальный ущерб.

Своими действиями ФИО2 и ФИО3 совершили кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Эти действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 и ФИО22, являясь членами организованной преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа, пришли к дому № по , где путем подбора ключа к замку входной двери незаконно проникли в дом, откуда похитили перфоратор «» стоимостью 35000 рублей, перфоратор стоимостью 7000 рублей, дрель и болгарку стоимостью 2500 и 3000 рублей, водяной насос стоимостью 2500 рублей, комплект автомобильной зимней резины стоимостью 8000 рублей, отопительные батареи стоимостью 50000 рублей - всего имущество на общую сумму 108000 рублей, принадлежащее гр. ФИО52, чем причинили ему значительный материальный ущерб.

Эти действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 и ФИО3, являясь членами организованной преступной группы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа, пришли к четырехэтажному незаселенному дому без номера, расположенного рядом с домом № по , где имевшимся при себе разводным ключом и отверткой взломав замок входной двери незаконно проникли в квартиру принадлежащую гр. ФИО53, откуда похитили отопительный котел фирмы «Новиен» стоимостью 30000 рублей, чем причинили ФИО53 значительный материальный ущерб.

Эти действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 и ФИО3 являясь членами организованной преступной группы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, пришли к обувному цеху расположенному в трех этажном здании без номера расположенного рядом с домом № по , и путем свободного доступа незаконно проникли в помещение, откуда похитили два отопительных котла фирмы «Беретта» стоимостью 30000 рублей каждый принадлежащих ФИО54, чем причинили последнему значительный материальный ущерб.

Эти действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов пришел к дому 81 «а» по п, где путем свободного доступа, незаконно проник в , откуда тайно похитил кожаную женскую сумку стоимостью 3500 рублей, в которой находились деньги в сумме 20000 рублей, деревянная коробка стоимостью 500 рублей, золотой комплект «» стоимостью 12000 рублей, брильянтовое кольцо стоимостью 18000 рублей, серьги бриллиантовые кустарного производства стоимостью 65000 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 12000 рублей, золотое кольцо «дорожка» стоимостью 4500 рублей, золотые серьги стоимостью 5000 рублей, детская золотая двойная цепочка стоимостью 11000 рублей, сотовый телефон «НОКИЯ 6700» стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 173500 рублей, принадлежащее гр. ФИО55, причинив последней значительный материальный ущерб.

Вышеуказанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ указав, что ФИО2 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, пришел к дому № по п, где имевшимися при себе отмычками вскрыл замок входной двери незаконно проник в , откуда тайно похитил имущество: норковую шубу стоимостью 180000 рублей, браслет из белого золота стоимостью 93000 рублей, золотой браслет стоимостью 21000 рублей, комплект - серьги и кольцо стоимостью 40000 рублей, золотое кольцо стоимостью 20000 рублей, золотая цепочка стоимостью 30000 рублей, кулон из белого золота в виде «», стоимостью 115000 рублей, серьги из белого золота стоимостью 90000 рублей, кольцо из белого золота стоимостью 120000 рублей, золотая цепочка стоимостью 10000 рублей, золотой кулон стоимостью 32000 рублей, золотые кольцо тонкое стоимостью 25000 рублей, золотой браслет в виде цепи, стоимостью 30000 рублей, золотое кольцо из желтого и белого золота с бриллиантовыми камнями, стоимостью 18000 рублей, золотая цепочка «жгут» из желтого золота, стоимостью 6000 рублей - всего имущества на общую сумму 830000 рублей, принадлежащего гр. ФИО9, чем причинил последнему крупный материальный ущерб.

Вышеуказанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, указав, что ФИО2 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

ФИО2 в конце октября 2010 года примерно в 01 час совместно с лицами находящимися в розыске в составе организованной группы, на автомобиле приехали к дому № по п, где ФИО2, с помощью имевшейся при себе отвертки, вскрыв окно вместе с другим лицом проник в торговое помещение расположенное на первом этаже указанного дома, откуда похитил отопительные секции 150 штук стоимостью 350 рублей каждая, всего на сумму 52500 рублей, принадлежащие ФИО23, причинив ему значительный материальный ущерб.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 и ФИО3 в составе организованной группы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа пришли к нежилому дому № расположенном в ОПХ , где ФИО2, с помощью имевшейся при себе отвертки, вскрыв окно вместе с ФИО22 незаконно проникли в помещение и тайно похитили отопительные батареи в количестве 110 секций стоимостью 400 рублей каждая и отопительный котел стоимостью 30000 рублей, а всего имущества на сумму 74000 рублей, принадлежащее ФИО6, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Эти действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 и ФИО3 с лицом которое находится в розыске и неустановленным следствием лицом по имени ФИО15 в составе организованной преступной группы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, пришли к дому № по , где стали проверять в каких квартирах отсутствуют хозяева и подложили между дверной коробкой и дверью семечку с целью проверки наличия хозяев дома.

Примерно через 30 минут, ФИО2, вместе с вышеперечисленными лицами на автомобиле марки ВАЗ «Приора» за неустановленными регистрационными знаками под управлением лица находящегося в розыске приехали к указанному дому и убедились, что в принадлежащей гр. ФИО7, ни кого нет. После этого, согласно заранее достигнутой договоренности, ФИО2, имевшимися при нем отмычками вскрыл замок входной двери и остался в подъезде, для предупреждения членов ОПГ в случае возникновения опасности, а лицо находящееся в розыске и ФИО3 и неустановленное следствием лицо при имени ФИО15, незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили следующее имущество: деньги в сумме 230000 рублей, бриллиантовой кольцо стоимостью 100000 рублей, браслет из белого золота стоимостью 9000 рублей, золотые часы стоимостью 25000 рублей, золотая цепочка «Шапар» стоимостью 60000 рублей, брильянтовое кольцо стоимостью 25000 рублей, брильянтовый комплект стоимостью 38000 рублей, золотая цепочка стоимостью 10000 рублей, золотой браслет стоимостью 22000 рублей, бриллиантовый камень стоимостью 8000 рублей, золотая звезда с брильянтовыми камнями стоимостью 20000 рублей, серебряное кольцо стоимостью 4000 рублей, набор из натурального жемчуга стоимостью 7000 рублей, ноутбук фирмы «» стоимостью 36000 рублей, сковородку фирмы «» стоимостью 1400 рублей, сковородку «» стоимостью 1700 рублей, набор столовых приборов стоимостью 15000 рублей, всего имущества на общую сумму 614100 рублей принадлежащих гр. ФИО7, а так же золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, мужской золотой браслет стоимостью 37000 рублей, золотое кольцо стоимостью 13000 рублей, золотая цепочка стоимостью 28000 рублей, золотой комплект стоимостью 25000 рублей, золотая цепочка стоимостью 100000 рублей, а всего имущества на общую сумму 208000 рублей принадлежащих гр. ФИО56 чем причинил ФИО7 крупный материальный ущерб и ФИО56 значительный материальный ущерб.

Своими действиями ФИО2 и ФИО3 совершили кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Эти действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 совместно с ФИО22, с лицом находящимся в розыске и неустановленным лицом по имени ФИО15, в конце ноября 2010 года пришли к дому № по , где стали проверять в каких квартирах отсутствуют хозяева и подложили между дверной коробкой и дверью камешек с целью проверки наличия хозяев дома.

На следующий день, ФИО2, вместе с вышеперечисленными лицами на автомобиле марки «» за неустановленными регистрационными знаками под управлением неустановленного следствием лица по имени ФИО15, приехали к указанному дому и убедились, что в квартире принадлежащей гр. ФИО24, ни кого нет. После этого, согласно заранее достигнутой договоренности, ФИО2, остался в подъезде, для предупреждения членов ОПГ в случае возникновения опасности, а лицо находящееся в розыске и ФИО3, взломав замок входной двери, незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили следующее имущество принадлежащее гр. ФИО24: золотые мужские часы стоимостью 30000 рублей, золотые мужские часы стоимостью 30000 рублей, женские золотые часы стоимостью 30000 рублей, обручальное кольцо стоимостью 5000 рублей, обручальное кольцо стоимостью 5000 рублей, серебряный кинжал стоимостью 20000 рублей, кулон с камнем стоимостью 5000 рублей, норковая шуба стоимостью 50000 рублей, телевизор фирмы «Сони» стоимостью 5000 рублей, а всего имущество на общую сумму 180000 рублей, чем причинили последней значительный материальный ущерб.

Эти действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 совместно с ФИО22, с лицом находящимся в розыске и неустановленным лицом по имени ФИО15 в составе организованной преступной группы, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «» приехали в , где ФИО2, остался в автомашине, а ФИО3, с неустановленным следствием лицом по имени ФИО15, незаконно проникли в дом гр. ФИО26, с которой проживала её родственница ФИО25

Проснувшись, обе женщины стали кричать.

ФИО3 повалил ФИО25, а неустановленное следствием лицо повалил ФИО26, оба требовали деньги.

Через несколько минут неустановленное следствием лицо взял кухонный нож и стал угрожать ФИО26 однако не найдя деньги ФИО3 и неустановленное следствием лицо выбежали из дома и скрылись.

Вышеуказанные действия ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, указав, что они совершили разбой, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.

ФИО2 совместно с ФИО22 и лицами находящимися в розыске, в составе организованной группы ДД.ММ.ГГГГ, решили похитить имущество из офиса фирмы ООО «РСК Анжи», расположенного по адресу .

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа все вчетвером на автомобиле «Приора» приехали к дому № по , где ФИО2 остался на улице для предупреждения в случае возникновения опасности, а ФИО3 с другими лицами руками оторвали решетку и незаконно проникли в помещение фирмы.

Из фирмы ООО «РСК - Анжи», они похитили ноутбук фирмы «Тошиба», стоимостью 28000 рублей, кейс от ноутбука стоимостью 1000 рублей и флеш-карту с программным обеспечением «1С - бухгалтерия» стоимостью 12000 рублей, а всего имущество на общую сумму 41000 рублей, принадлежащих ООО «РСК «Анжи» и скрылись.

Эти действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, пришел к дому , где путем взлома дверного замка, незаконно проник в , откуда тайно похитил отопительный котел стоимостью 27000 рублей и две отопительные батареи стоимостью 3100 рублей каждая, принадлежащее гр. ФИО10, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Вышеуказанные действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ указав, что он совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа, проходя мимо магазина расположенного на пересечении улиц Транспортная и Абдурахманова , где имевшейся при себе отверткой вскрыл замок входной двери и незаконно проник в магазин и тайно похитил принадлежащие ФИО58 деньги в сумме 2000 рублей, куклы в количестве 4 штуки стоимостью по 1500 рублей каждая, шоколадные батончики и конфеты общей стоимостью 15000 рублей, 50 блоков сигарет общей стоимостью 20000 рублей, косметику на общую сумму 15000 рублей - всего имущества на общую сумму 58000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Вышеуказанные действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ указав, что он совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Он же, в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ, пришел к дому , вскрыл путем отжатия при помощи отвертки, створки пластикового окна на мансарде дома, проник в дом, откуда тайно похитил отопительный котел фирмы «Винсман» стоимостью 34500 рублей, а так же отопительные батареи в количестве 92 секций стоимостью 310 рублей каждая, всего имущества на общую сумму 63020 рублей принадлежащих гр. ФИО59, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Он же, в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ, пришел к дому , где имевшейся при себе отверткой путем отжатия вскрыл пластиковое окно первого этажа и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил отопительные батареи фирмы «Гелиос» в количестве 180 секций стоимостью 100000 рублей, принадлежащие гр. ФИО29, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Вышеуказанные действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ указав, что он совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Он же, в конце ноября 2010 года, пришел к дому № по , где взломав замок входной двери , не законно проник туда и тайно похитил деньги в сумме 260000 рублей, детские спортивные куртки в количестве 27 штук стоимостью 700 рублей каждая, на общую сумму 18900 рублей, детские спортивные формы к количестве 14 штук стоимостью 1000 рублей каждая на сумму 14000 рублей, 4 мужские рубашки стоимостью 1000 рублей каждая, мужской костюм стоимостью 7000 рублей, мужские брюки в количестве 3 штуки стоимостью 2500 рублей каждые, мужской шерстяной свитер стоимостью 2000 рублей, мужской свитер стоимостью 1700 рублей, одну бутылку виски стоимостью 5000 рублей, одну бутылку коньяка стоимостью 700 рублей, электрический обогреватель стоимостью 600 рублей, электрическую машинку для стрижки волос стоимостью 1000 рублей, бытовой электрический утюг стоимостью 3000 рублей, спортивные кроссовки стоимостью 2500 рублей, отопительный котел стоимостью 35000 рублей, мобильный телефон «НОКИА» стоимостью 3500 рублей, а всего имущества на общую сумму 350400 рублей, принадлежащего гр. ФИО11, чем причинил последнему крупный материальный ущерб.

Эти действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ указав, что он совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением крупного ущерба гражданину, организованной группой.

Он же, примерно в конце ноября 2010 года, пришел к дому № расположенному по , где взломав замок входной двери , не законно проник туда и похитил отопительный котел стоимостью 22500 рублей, принадлежащий ФИО61, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Допрошенные в качестве подсудимых: ФИО2 не признал себя виновным ни по одному эпизоду предъявленных обвинений, ФИО3 признал себя виновным частично, а именно в совершении двух краж в конце ноября 2010 года из квартир , по остальным эпизодам виновным себя не признал.

ФИО2 пояснил, что он находится в дружеских отношениях с ФИО22

ДД.ММ.ГГГГ днем пришли к нему домой - в по п с обыском работники милиции, они в начале не открывали дверь, боялись незнакомых лиц, узнав, что пришли работники милиции, открыли двери.

В комнате, которую он снимал, вместе с ним находились его сожительница ФИО69, ФИО3 и девушка ФИО70.

В комнате, в ходе обыска обнаружили отмычки и другие вещи - все они принадлежали ФИО3, затем всех доставили в Ленинский РОВД .

Там его избили работники милиции, поэтому он давал признательные показания, сделал несколько выходов для проверки показаний на месте, однако впоследствии он отказался от своих признательных показаний.

Он краж не совершал и какое-либо отношение к кражам и разбою не имеет.

ФИО3 пояснил, что 02 декабря он находился в по п, которую снимал ФИО2

Они являются друзьями, там же находились сожительница ФИО2 - ФИО69 и её подруга ФИО70.

Где-то ближе к обеду, к ним стали стучаться, они в начале не открывали двери, но после обеда открыли двери. К ним пришли работники милиции с обыском, нашли отмычки и другие вещи, 2 сковородки которые принадлежали ему.

Затем всех доставили в Ленинский РОВД . Там его избивали, требовали признать какие-то кражи.

Затем его вывозили работники уголовного розыска к каким-то домам, а затем вместе со следователем повторно вывозили туда же, где он указывал на дома.

Он лично, один совершил кражи из квартир №№ по пр. .

Из он похитил отопительный котел, а из похитил деньги, детские спортивные куртки и другие вещи, подробно не помнит.

Разбой в поселке Турали он не совершал. Остальных краж он не совершал, в организованной группе не участвовал.

Стороной обвинения в судебном заседании были представлены следующие доказательства:

1. Эпизод кражи имущества ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ.

показания потерпевшего ФИО51 в суде о том, что у него в собственности имеется однокомнатная квартира в недостроенном доме по , который не сдан в эксплуатацию. В данной квартире проводятся ремонтные работы. Он с мастером по имени ФИО73 поехали на рынок и купили 4 отопительные батареи стоимостью 12800 рублей и отопительный котел фирмы «НОВА», стоимостью 30000 рублей. Данные батареи и котел были установлены в его вышеуказанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ к нему на мобильный телефон в 09 часов, позвонил ФИО74 и сообщил, что из его квартиры украли котел и все батареи купленные им. После этого он приехал на квартиру и увидел, что входная дверь открыта и в квартире отсутствуют котел и батареи. Увидев это, он вызвал милицию.

показания в суде свидетеля ФИО27 о том, что он является оперуполномоченным по , и в начале декабря 2010 года в ходе беседы с задержанным за совершение краж отопительных батарей ФИО2 и ФИО22, последние признались в совершении ряда краж. ФИО2, написал явку с повинной о совершении им отопительного котла и батарей из квартиры в строящемся доме по . Сообщил, что летом 2010 года, через незакрытое окно второго этажа строящегося дома расположенного за забором , не законно проник в квартиру и похитил котел и батареи.

Аналогичные показания в суде дал свидетель ФИО28 который добавил, что ФИО2 и ФИО3 показали с выходом на месте, откуда именно совершали кражу.

ФИО2 написал явку с повинной о совершении им вместе с неустановленным лицом кражу отопительного котла и батарей из дома ФИО51, с выходом на место показал, как совершил кражу;

Протокол проверки показаний ФИО2 который в ходе проверки показаний полностью подтвердил свои показания и указал на , откуда он похитил два отопительных котла. Л.д. 184-192 Том 3;

Показания подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия о том, что у него есть товарищи по имени ФИО3 и ФИО75 с которыми он решил заняться хищением котлов и батарей из домов и квартир. В начале августа 2010 года примерно в 1 час ночи он с ФИО75 пришли к новостройке по . Дом был трехэтажный с мансардным этажом. Впритык к данному дому расположен еще один аналогичный дом. Они решили, как обычно, похитить из данного дома отопительный котел и батареи. С задней стороны дома была большая груда мусора высотой в один этаж. По ней он залез на балкон квартиры на втором этаже и через открытое окно проникли внутрь квартиры. В квартире шли ремонтные работы. В квартире они сняли котел. Так же они сняли из этой квартиры отопительные батареи. Входную дверь квартиры они открыли изнутри ключами, обнаруженными возле входной двери на полу в коробке. Затем они вынесли котел и батареи на пошел останавливать такси на , а он ждал его на улице возле дома. Через некоторое время ФИО75 вернулся на такси . Похищенные батареи и котел они отвезли в дом его матери по ул. . На следующий день он продал данные котел и отопительные батареи незнакомым людям на рынке за 12000 рублей, вырученные деньги с ФИО75 поделили поровну. Свою часть денег вырученных с этой кражи он потратил на свои нужды. Л д. 180-183 Том -3;

2. Эпизод кражи имущества ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

- показания потерпевшей ФИО8 в суде, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она утром в 8 часов, пошла на занятия в ДГУ, где находилась до 12 часов после этого поехали домой и поднявшись на свой этаж и засунув ключ в замок провернула и поняла, что дверь была открыта. Войдя в квартиру, увидела, что отсутствует ноутбук фирмы «ТОШИБА» стоимостью 37000 рублей в чехле. Так же там был диплом о высшем образовании ФИО1, два страховых медицинских полиса, ИНН, и страховое пенсионное свидетельство, 3G модем «Билайн» стоимостью 800 рублей, а так же золотые изделия на сумму 10000 рублей.

Показания подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 07 ч. 30 мин., со своими друзьями ФИО75 и ФИО80, катались по городу с целью совершения кражи. Они заехали во двор . Когда заезжали, то увидели, как молодая девушка выходит из дома. После этого они подъехали поближе, и он поднялся на 4-й этаж. ФИО75 и ФИО80 остались сидеть в машине и следили за обстановкой во дворе. Когда он поднялся, то тихо с помощью отмычек, которые он заказал и купил по Интернету на сайте «отмычка. ру» открыл дверь расположенной прямо по лестнице. Зайдя в эту квартиру, он увидел, что в гостиной на полу лежит черная сумка от ноутбука, которую он поднял и увидел внутри ноутбук. Потом он нашел в данной комнате немного золотых изделий. Данные изделия он положил в свой карман и забрав сумку с ноутбуком направился к выходу. Выходя, тихо закрыл дверь и ушел. Когда отъехали, то решили посмотреть, что находится в сумке, и увидел там ноутбук «Тошиба» и различные документы, диплом и Интернет модем. Вышеуказанные документы и диплом они выкинули по дороге. Похищенное имущество они продали в тот же день. Том -2 Л.д. 37-38;

3. Эпизод кражи имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Показания потерпевшей ФИО5 в суде о том, что у неё в собственности имеется строящийся двухэтажный дом по адресу . Данный дом достроен под крышу и в нем проводятся внутренние работы. ДД.ММ.ГГГГ она пришла утром на строящийся объект примерно в 09 часов и обнаружила, что пластиковое окно на втором этаже под которым снаружи находится гараж открыто. Она зашла внутрь и увидела, что на мансарде так же проломлена стена на другую сторону дома, так как дом разделен на две части и имеет два выхода и между собой не сообщается. После этого она обнаружила, что пропали 10 отопительных батарей, из которых 4 батареи были по 12 секций, а 6 батарей по 10 секций, каждая секция стоит 350 рублей. Кроме того, пропали два отопительных котла «Беретта», стоимость каждого котла составляет 35000 рублей, так же у неё были украдены пять ящиков коньяка «Пятизвездочный» стоимостью по 5000 рублей каждый, 7 ящиков водки «Кристалл» стоимостью 2400 рублей каждый ящик, три ящика вина, название которого она не помнит стоимостью 840 рублей один ящик, три ящика натурального сока в стеклянных бутылках стоимостью 700 рублей за один ящик. В милицию она не обращалась и заявление не писала, так как думала, что ни кто искать не будет и что сотрудники милиции не найдут. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники милиции и стали расспрашивать была ли у неё кража и сказали, что они нашли воров, которые совершили у неё кражу. После этого она написала заявление.

Показания свидетеля ФИО29 в ходе предварительного следствия о том, что примерно в сентябре 2010 года к нему позвонил или ФИО12 или ФИО3 и попросил его подъехать на к дому расположенному рядом с автоэлектриком, кажется там адрес Батырая 140, после этого он на своей машине подъехал к указанному адресу. Там они стали грузить в его машину батареи, два котла, ящики со спиртными напитками. После этого он отвез это все на ул. в тупичок рядом с домой ФИО12, они сами пошли пешком и потом они тоже подошли к этому же месту и он подождал их. Там они стали разгружать все в какой-то сарай. После этого они дали ему две бутылки коньяка и деньги в сумме 800 рублей и он уехал. Том 1 Л.д. 85-87;

В суде ФИО18 А.М. не желал давать показания, частично изменил их, утверждая, что на него в Ленинском РОВД оказывали давление, однако по сути дела не мог опровергнуть данные им ранее показания.

Показания подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО75, ФИО3 на машине ФИО86 подъехали к строящемуся двухэтажному дома, за день до этого он с ФИО86 были в том районе и заезжали к автоэлектрику и увидев этот дом подумали, что из него можно совершить кражу. С этой целью они приехали туда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, ФИО86 был на своем автомобиле черного цвета гос. номера № буквенные обозначения он не помнит. ФИО86 остался в машине, и после совершения кражи они должны были ему позвонить, что бы он подъехал поближе, чтобы погрузить похищенное имущество. Он с ФИО75 и ФИО3 подошли к дому и он плоскогубцами и отверткой которые он заранее взял с собой, пытался открыть входную дверь, но ничего не получалось и тогда они залезли на крышу гаража находящегося рядом и руками ФИО3 с ФИО75 отверткой открыли пластиковое окно, которое открылось во внутрь. Они попали в комнату второго этажа. Внутри дома шел ремонт, дом был не жилой. Они сняли установленные два отопительных котла. Так же они забрали 8 или 9 ящиков спиртных напитков, а именно водки и коньяка, так же там были и бутылки с различным лимонадом. Еще они сняли уже установленные отопительные алюминиевые батареи белого цвета в количестве около 70-80 секций. Потом позвонили к ФИО86 и он подъехал к гаражу и они в окно вытащили все похищенное имущество на улицу и уложили в машину ФИО86. ФИО86 повез все похищенное имущество к нему домой по адресу ул. , он с ФИО75 и ФИО3 пошли пешком, так как в машине места более не было. Спиртные напитки и лимонад они разделили между собой поровну. Похищенные отопительные котлы и батареи он продал на рынке , куда отвез их на такси. Котлы он продал за 10000 рублей каждый, батареи он продал за 16000 все вместе. Вырученные деньги они поделили между ФИО86, ФИО75 и ФИО3. Том 1 Л.д. 99-107;

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия давал ФИО3, его показания были оглашены и исследованы в суде. Л.д. 122-130 том 1.

Протокол явки с повинной ФИО2 в котором он заявил, что он с двухэтажного дома с мансардой совершил кражу двух отопительных котлов, отопительных батарей и несколько ящиков со спиртным. Л.д. 115 Том 2;

4. Эпизод кражи имущества ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ.

Показания потерпевшего ФИО52 в ходе предварительного следствия о том, что у него в собственности имеется дом по адресу г. Акушинского 19-я линия . ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своему строящемуся дому, открыв дверь, вошел внутрь и увидел, что отсутствуют все отопительные батареи всего 105 секций итальянского производства. Так же, пропали большой перфоратор «Бош - Микита» стоимостью 35000 рублей, перфоратор стоимостью 7000 рублей, дрель и болгарка «Интерскол» стоимостью 2500 и 3000 рублей, водяной насос стоимостью 2500 рублей, комплект зимней автомобильной резины стоимостью 8000 рублей, кражей причинен ему ущерб на сумму 108000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом. Том -3 Л.д. 235-237;

Показания подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия о том, что в середине октября 2010 года вечером он с ФИО3 гуляли в городе в районе кожвендиспансера и проходили возле п 19-я линия , где стоял двухэтажный дом. Как они поняли, дома ни кого не было. Они решили проникнуть в дом и похитить что-нибудь. У него в кармане были несколько ключей, и одним из ключей, который подошел к замку двери, он открыл входную дверь. Они зашли в дом. На стенах были установлены отопительные алюминиевые батареи. Он с ФИО3 сняли батареи, а так же 4 автомобильные зимние шины и вынесли их на улицу. Он тем же ключом закрыл замок входной двери. Потом ФИО3 остался возле похищенного имущества, а он пошел на п и остановив такси водителю сказал, что надо перевезти вещи на и вместе с ним подъехал к ФИО3. Они погрузили похищенное имущество в автомашину и отвезли на рынок. Водитель не знал, что вещи были похищенные. Возле рынка они выгрузили похищенное имущество и отпустили такси. Утром они предложили проходящему миму мужчине купить у них шины и отопительные батареи, на что тот согласился. Они продали этому мужчине данные батареи и шины, по какой цене он не помнит. Деньги разделили, и свою часть денег он потратил на отдых и развлечения. Том 4 Л.д. 41-42;

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия давал ФИО3, его показания были оглашены и исследованы в суде. Том 4 Л.д. 99-102;

Из протокола проверки показаний ФИО3 - который в ходе проверки показаний полностью подтвердил свои показания и показания ФИО2 и указал на дом расположенный по адресу , как на дом, из которого он вместе с ФИО2 похитили отопительные батареи, чемодан с инструментами и 4 автомобильные шины. Том -4 Л.д. 70-75;

5. Эпизод кражи имущества ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ.

Показания потерпевшего ФИО53 в ходе предварительного следствия о том, что у него в собственности имеется однокомнатная квартира, расположенная на первом этаже в одноподъездной четырехэтажной новостройке по . В этой квартире он произвел отделочные работы, провел отопление, т.е. подготовил ее под заселение. ДД.ММ.ГГГГ сосед со второго этажа, имени которого он не помнит, позвонил и сказал, что из его квартиры под напором хлещет вода. Он приехал на квартиру и обнаружил, что замок входной двери, сломан, а сама дверь открыта. Зайдя в квартиру, он обнаружил, что пол залит водой, а в ванной комнате из трубы, которая была подведена к отопительному котлу, под напором хлещет вода. Сам котел марки «Novien» белого цвета стоимостью 30000 рублей на своем месте отсутствовал, по - видимому его украли. Отделочные работы, которые он произвел в квартире, были испорчены. Тогда он не стал обращаться в милицию, так как считал, что это бессмысленно. В начале декабря ему позвонили сотрудники милиции и поинтересовались, не воровали ли у него из квартиры по отопительный котел. Они говорили, что ими задержаны воры, которые признались в совершении ряда краж отопительный котлов и батарей и сами показали места, откуда их воровали, в том числе и на его квартиру по . Они попросили его приехать в Кировский РОВД для написания заявления и дачи показаний, что он и сделал. Причиненный ущерб является для него значительным. Помимо похищенного котла воры испортили ему ремонт в квартире, так как пол был застелен ламинатом, стены были оклеены обоями и т.д. Том 3 Л.д. 85-86;

Показания свидетеля ФИО30 в суде о том, что он работает в должности оперативного уполномоченного ОВД по . Он входит в группу по раскрытию краж отопительных батарей созданную приказом министра ВД. В первых числах декабря 2010 года за совершение ряда краж отопительных батарей сотрудниками УУР МВД по РД были задержаны ФИО2 и ФИО3, которые признались в совершении ряда краж на территории . Так как ими было совершено несколько краж на территории и , его включили в эту оперативную группу. В ходе беседы с ФИО2 и ФИО22 они сознались в совершении, как в соучастии, так и по отдельности ряда краж, а именно ФИО2 были написаны явки с повинной в совершении кражи отопительного котла и батарей из , кражи отопительных батарей из строящегося многоэтажного дома по п, отопительных котлов из квартиры и помещения обувного цеха по , из строящегося дома в . ФИО22 были даны явки с повинной в совершении краж отопительных котлов и батарей из квартиры и помещения обувного цеха по , из строящегося дома в , а также тот сознался в краже продуктов питания и денег из магазина в . Многие из перечисленных фактов в ОВД по известны не были, поэтому вместе с ФИО2 и ФИО22 выезжали на указанные ими места совершения краж, устанавливали потерпевших и отбирали у них заявления и объяснения. В частности лично им были собраны материалы по факту кражи отопительного котла марки «Навиен» принадлежащего ФИО53 из квартиры в строящемся четырехэтажном доме по около и краже двух котлов из помещения строящегося обувного цеха расположенного поблизости. По данным фактам и ФИО2 и ФИО3 написали явки с повинной и дали объяснения. В дальнейшем уже на этапе производства следственных действий он участвовал в производстве проверки показаний обвиняемых ФИО2 и ФИО3 на месте. В ходе данных следственных действий произведенных в соответствии с УПК РФ с участием двух понятых и адвоката оба обвиняемых показали места совершения ими преступлений и рассказали о том, как они их совершали. Какое - либо физическое или моральное воздействие с целью получения признательных показаний на ФИО2 и ФИО3 не применялось. Это подтверждается тем, что впоследствии они подтвердили свои показания в присутствии своих адвокатов и понятых. Многие факты краж, в совершении которых они дали признательные показания, не были известны органам внутренних дел.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что в середине октября 2010 года вечером он ФИО3 с целью хищения отопительных котлов и батарей пришли на Они зашли в одноподъездный четырехэтажный дом с помощью принесенного с собой разводного ключа, он сломал дверной замок металлической двери, незаселенной квартиры на первом этаже. Затем с помощью отвертки снял облицовку замка, которую обычно называют «», далее разводным ключом зацепил выдавившийся из двери сердечник замка и свернул его в сторону, от чего сердечник сломался и его внешняя половина вышла. После этого он просунул внутрь замка отвертку и провернул язычок, что бы открыть замок. Таким образом, он с ФИО103 вошли в квартиру, в которой проводились ремонтные работы. В ванной комнате они нашли отопительный котел «НОВИЕН», который демонтировали, открутив пластиковые трубы, и вынесли на улицу и в последующем продали. Том -3 Л.д. 180-183;

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания и полностью подтвердил показания ФИО2 Том -3 Л.д. 197-199;

Протокол проверки показаний ФИО2 - который в ходе проверки показаний, полностью подтвердил свои показания и указал на дом расположенный по адресу г. ФИО62 Аэропорта рядом с домом 2 «а», как на дом, из которого он вместе с ФИО22 похитили отопительный котел «НОВИЕН». Том -3 Л.д. 184-192

Протокол проверки показаний ФИО3- который на предварительном следствии в ходе проверки показаний полностью подтвердил свои показания и показания ФИО2 и указал на дом расположенный по адресу г. ФИО62 Аэропорта рядом с домом 2 «а», как на дом, из которого он вместе с ФИО2 похитили отопительный котел «НОВИЕН». Том -3 Л. д. 200-206;

Из протокола явки с повинной ФИО2 усматривается, что он вместе со своим другом ФИО22 похитили отопительный котел «НОВИЕН», дома по рядом с -3 Л.д. 80;

Из протокола явки с повинной ФИО3 усматривается, что он вместе со своим другом ФИО2 похитили отопительный котел «НОВИЕН», дома по рядом с . Том -3 Л. д. 82;

6. Эпизод кражи имущества ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний потерпевшего ФИО54, в ходе предварительного следствия усматривается, что у него имеется производственное помещение, расположенное в четырехэтажной новостройке рядом с домом на участке №, около средней школы №, в котором он организовал цех по производству обуви. В данном помещении, идут отделочные работы. В помещении было налажено водоснабжение и отопление. В середине октября 2010 года, утром он приехал в цех, где обнаружил, что пропали два отопительных котла марки «Beretta», установленные на первом и третьем этажах. Он стал спрашивать рабочих о том, куда могли подеваться котлы, но никто ничего объяснить не смог. Они сказали, что спали на объекте и ничего подозрительного не слышали. В тот день он обращаться в милицию не стал, так как надеялся сам разобраться в произошедшем. Осмотрев помещение, он понял, что воры зашли через входную дверь, так как ночью она не была закрыта на замок, и на ней не было обнаружено следов взлома. На втором и четвертом этажах тоже были установлены отопительные котлы, но там спали рабочие и поэтому, их оттуда не украли. Похищенные отопительные котлы стоили по 30000 рублей каждый. Своими действиями воры причинили ему значительный материальный ущерб. Точной даты он не помнил и при написании заявления перепутал месяц совершения кражи, на самом деле кражу совершили в октябре, так как в ту же ночь украли отопительный котел из квартиры расположенной в четырехэтажном жилом доме по соседству с его обувным цехом. Том -3 Л.д. 120-121;

Из показания свидетеля ФИО30 в суде усматривается, что он работает оперуполномоченным ОВД по . Он входил в группу по раскрытию краж отопительных батарей созданную приказом министра ВД. В первых числах декабря 2010 года за совершение ряда краж отопительных батарей сотрудниками УУР МВД по РД были задержаны ФИО2 и ФИО3, которые признались в совершении ряда краж на территории . Так как ими было совершено несколько краж на территории и , его включили в эту оперативную группу. В ходе беседы с ФИО2 и ФИО22 они сознались в совершении, как в соучастии, так и по отдельности ряда краж, а именно ФИО2 были написаны явки с повинной в совершении кражи отопительного котла и батарей из нескольких еще нежилых домов в том числе и данного обувного цеха. ФИО22 были даны явки с повинной в совершении краж отопительных котлов и батарей из квартиры и помещения обувного цеха по , из строящегося дома в , а также тот сознался в краже продуктов питания и денег из магазина в . Многие из перечисленных фактов в ОВД по известны не были, поэтому вместе с ФИО2 и ФИО22 выезжали на указанные ими места совершения краж, устанавливали потерпевших и отбирали у них заявления и объяснения. В частности лично им были собраны материалы по факту кражи отопительного котла марки «Навиен» принадлежащего ФИО53 из квартиры в строящемся четырехэтажном доме по около и краже двух котлов из помещения строящегося обувного цеха расположенного поблизости. По данным фактам и ФИО2 и ФИО3 написали явки с повинной и дали объяснения. В дальнейшем уже на этапе производства следственных действий он участвовал в производстве проверки показаний обвиняемых ФИО2 и ФИО3 на месте. В ходе данных следственных действий, с участием двух понятых и адвоката оба обвиняемых показали места совершения ими преступлений и рассказали о том, как они их совершали. Какое - либо физическое или моральное воздействие с целью получения признательных показаний на ФИО2 и ФИО3 не применялось, так как они подтвердили свои показания в присутствии своих адвокатов и понятых и тем фактом, что многие из фактов краж, в совершении которых они дали признательные показания, не были известны органам внутренних дел. Том -3 Л.д. 213-214;

Из показаний обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного следствия усматривается, что в середине октября 2010 года, точной даты не помнит, он с ФИО3 с целью хищения алюминиевых отопительных батарей и котлов пришли на в районе они проникли в производственное помещение, расположенное на первом этаже четырехэтажного здания, стоящем рядом с домом, из квартиры на первом этаже которого они украли отопительный котел. Это помещение было не заперто, в нем шли ремонтные работы. В подсобной комнате на первом этаже спали рабочие, самих рабочих он не видел, сделал об этом вывод по тапочкам, лежавшим перед подсобной комнатой. Оттуда они украли один отопительный котел марки «Beretta». Затем поднялись на третий этаж и похитили оттуда еще один отопительный котел марки «Beretta». Эти два котла они вынесли на улицу и положили рядом с котлом, который украли до этого в эту же ночь из квартиры на первом этаже в соседнем здании. Затем три котла погрузили на такси автомашину серебристого цвета, которое заранее вызвал ФИО3, и которое ждало их в 50 - 60 метрах от дома и ФИО3 уехал оттуда. Он остановил другое такси и уехал к себе домой. Это было примерно в 3 часа ночи. Утром следующего дня ФИО3 продал их на «Анжи-базаре» незнакомому человеку, кому именно он не знает. ФИО3 отдал его долю за три котла в сумме 13000 рублей. Том -3 Л.д. 180-183;

Обвиняемый ФИО3 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания и полностью подтвердил показания ФИО2 Том -3 Л.д. 197-199;

Из протокола проверки показаний ФИО2 - который полностью подтвердил свои показания и указал на обувной цех, расположенный по адресу рядом с домом 2 «а», как на дом из которого он вместе с ФИО22 похитили два отопительных котла. Том -3 Л. д. 184-192;

Протокол проверки показаний ФИО3 - который в ходе проверки показаний полностью подтвердил свои показания и показания ФИО2 и указал на обувной цех, расположенный по адресу г. ФИО62 Аэропорта рядом с домом 2 «а», как на дом, из которого он вместе с ФИО2 похитили два отопительных котла. Том -3 Л.д. 200-205.

7. Эпизод кражи имущества ФИО55 2010.2010 года.

Показания потерпевшей ФИО55 в суде о том, что примерно четыре года назад он познакомилась на 2-м рынке с женщиной по имени ФИО104, которая торгует фруктами на вышеуказанном рынке. В последующем они подружились и стали общаться как подруги. Примерно в 14 часов она встретилась с ФИО105 возле нового корпуса ДГТУ по . Они вместе поехали на рынок, чтобы приобрести продукты. После этого они поехали к ней домой. За продукты расплачивалась ФИО106. У неё с собой была сумка кожаная женская белого цвета с черными рисунками в виде капель и разводов, которую она приобретала за 3500 рублей. В сумке лежали её документы, деньги в сумме 20000 рублей и золотые изделия в деревянной коробке бардового цвета, стоимостью 500 рублей. Были следующие золотые изделия: золотой комплект под названием «светофор», состоящий из кольца и двух сережек с цирконием, стоимостью 12000 рублей; бриллиантовое кольцо полуовальной формы, внутри голубой камень, вокруг которого было 8 бриллиантовых камней, которые были посажены на белое золото, стоимостью 18000 рублей; серьги бриллиантовые под названием «светофор» с 3-мя крупными камнями на каждой сережке, стоимостью 65000 рублей; золотое обручальное кольцо с бриллиантовым крупным камнем по середине, по краям которого было по 5-ть мелких бриллиантовых камней, посаженные на белое золото, стоимостью 12000 рублей; золотое кольцо под названием «дорожка» с циркониевыми камнями, стоимостью 4500 рублей; золотые сережки под названием «сережка», с циркониевыми камнями, посаженными на белый металл, стоимостью 5000 рублей; детская золотая двойная цепочка, в виде плетенки с колечком, стоимостью 11000 рублей. Там же в сумке находился сотовый телефон фирмы «Нокиа-6700» с двумя сим-картами стоимостью 5000 рублей. В сумке также лежала садоводческая книжка дачного общества «Тюльпан» на участок под номером 278, оформленная на ФИО4. Также к книжке прилагалась справка с налоговой инспекции на его же имя, две фотографии участка, справка с администрации о том, что этот участок принадлежит вышеуказанному лицу, копия его паспорта, квитанция об оплате налогов за участок, генеральная доверенность на её имя от имени ФИО4 Приехали они с рынка домой к ФИО102, примерно в 19 часов 30 минут. Она зашла в детскую комнату, положила свою сумку на кровать. Оттуда они все вместе вышли в зал. Это происходило в течение получаса. За это время из комнаты выходила невестка и сразу же вернулась обратно. Затем она сказала своему сыну, чтобы тот принес её сумку, но он её не нашел и сообщил об этом ей. Они стали искать сумку по всей квартире, но сумку не нашли. После этого она сообщила о случившемся в милицию. Данным преступлением причинен ущерб на общую сумму 156500 рублей, что является для неё значительным ущербом.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что в конце октября 2010г., точную дату он не помнит, примерно в 19 часов он находился в районе «», где ждал своего товарища по имени ФИО14, который в этот день собирался уезжать во Владикавказ. Не встретившись с ним, он пошел вниз по пр. в . По дороге он вспомнил, что у него нет с собой денег, и решил что-нибудь украсть. Он прошел в ближайший двор многоэтажного дома, зашел в подъезд и стал дергать ручки дверей, чтобы посмотреть есть ли открытая дверь. Поднявшись на второй или третий этаж, он подошел к двери, которая расположена слева на лестничной площадке, и аккуратно дернул ручку, дверь оказалась открытой, через открытую дверь он увидел в коридоре на пакетах с какими-то бутылками, белую кожаную сумку с черными рисунками. Взяв сумку, он быстро спустился и вышел из подъезда. В этой сумке, в прозрачном пакете находились деньги в сумме 20000 рублей, а в красной деревянной коробке лежали золотые изделия, какие именно он точно не помнит. Что там было еще, он не знает, так как, забрав деньги и золотые изделия, эту сумку он выкинул. На следующий день он поехал на золотой рынок, находящийся по , в районе «Восточного рынка» и стал предлагать золотые изделия там, но у него их никто не хотел приобретать и он решил поехать на другой золотой рынок и направился в сторону магазина «1000 мелочей». В это время его догнал незнакомый парень, и спросил, продает ли он золотые изделия. Он сказал, что да. Этот парень посмотрел их и спросил, сколько он хочет за это золото. Он ответил, что ему нужно получить за них 30000 рублей. Этот парень согласился, дал ему деньги в сумме 30000 рублей. Деньги, полученные в результате этой кражи, он потратил на свои нужды. Опознать и описать этого парня он не может, т. к. его не помнит. Были ли в данной сумке, какие либо документы он не знает, так как, найдя золото и деньги, он эту сумку выкинул куда-то в мусорный бак, который находился где-то недалеко от этого места. Явка с повинной была дана им без какого-либо давления со стороны сотрудников милиции. Том -1 Л.д. 234-236;

Из протокола проверки показаний ФИО2 усматривается, что он в ходе проверки показаний полностью подтвердил свои показания и указал на дверь по п откуда он тайно похитил женскую сумку с 20000 рублей, и золотыми изделиями. Том -1 Л. д. 237-242;

Из протокола явки с повинной ФИО2, усматривается, что он в конце октября по п путем свободного доступа с квартиры на 3-м или 4-м этаже дверь налево похитил с прихожей белую кожаную сумку с деньгами в сумме 20000 рублей и золотыми изделиями, которые он продал. Том -1 Л.д. 232;

8. Эпизод кражи имущества ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

Показания потерпевшего ФИО9 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел его двоюродный племянник ФИО107, который учится на первом курсе ДГМА. На следующее утро, когда он вместе со своей супругой стали уходить на работу, он оставил один из ключей у ФИО108, для того, чтобы тот мог закрыть за собой входную дверь. ФИО109 он знает с детства, и он вырос у него на глазах и знаю его очень хорошо, в связи, с чем он без каких либо мыслей отдал ключ к ФИО110. В тот же день он созвонился с ФИО111 и спросил у него о его делах, на что тот ответил, что у него все нормально и сказал, что он закрыл входную дверь на ключ перед своим уходом. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей супругой как обычно 08 часов 30 минут пошли на работу, перед тем как выйти из дому, его супруга вытащила из шкатулки, которая находилась на комоде в спальной комнате свои серьги и одев их, они вышли из дому. Примерно в 20 часов 30 минут они вместе с супругой пришли домой, и открыли входную дверь с помощью ключа, супруга сняв с себя находившиеся при ней драгоценности и положила их на подоконник в спальной комнате. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, когда они как обычно собирались пойти на работу, ФИО112 решила сменить свои драгоценности на другие и открыв шкатулку, где хранились драгоценности она обнаружила, что в шкатулке ничего нет, она стала спрашивать его не видел ли он ее драгоценности на что он ответил что не видел. Он сразу же понял, что произошла кража, и вызвал милицию. В результате кражи у них похитили золотые изделия и норковую шубу всего имущества на общую сумму 800000 руб. Все похищенные вещи может описать супруга, так как она их носила.

Из показаний свидетеля ФИО31 в суде усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она утром, как обычно стала собираться на работу и когда уже собиралась выходить на работу заглянула в шкатулку, чтоб взять оттуда золотые изделия, и обнаружила, что они там отсутствуют. Она сразу же позвала ФИО9 и спросила его не видел ли он золотые изделия, которые находились в шкатулке лежавшей на комоде в спальной комнате, на что тот ответил, что не видел. Далее она начала осматриваться по комнатам, чтоб посмотреть, не пропало ли еще чего-нибудь, и обнаружила, что пропала норковая шуба, которая лежала в шкафу в спальной комнате. Далее она позвонила к своей матери и спросила у той, не положила ли она куда-нибудь её золотые изделия и норковую шубу, так как она была у неё ДД.ММ.ГГГГ, и они с ней делали уборку по дому, но мать ответила, что тоже не куда не ставила её золотые изделия и шубу. И тогда она сразу поняла, что данные вещи у них похитили и позвонили в милицию. Через некоторое время приехала милиция и ФИО9 написал заявление о краже, далее они поехали в Ленинский РОВД , где их допросили. У неё из дому похитили следующее имущество: норковая шуба из стриженная с песцом соболя, 42 размера, черного цвета, фирмы «Руберос», стоимостью 180000 рублей; браслет из белого золота круглой формы с 12-ю бриллиантовыми камнями, стоимостью 93000 рублей; золотой браслет из красного золота, в виде цветка с одним бриллиантовым камне по центру и маленьким бриллиантовым камнем сбоку, стоимостью 21000 рублей; комплект серьги и кольца под названием «брызги шампанского», стоимостью 40000 рублей; золотое кольцо с камнем топаза по центру и по бокам маленькие бриллиантовые камни в количестве 8 штук, стоимостью 20000 рублей; золотая цепочка и белого золота, стоимостью 30000 рублей; кулон из белого золота в виде «дельфина», с бриллиантовыми камнями, стоимостью 115000 рублей; серьги из белого золота с бриллиантовыми камнями, в форме «запятой» стоимостью 90000 рублей; кольцо из белого золота в виде цветка с бриллиантовыми камнями, стоимостью 120000 рублей; золотая цепочка из желтого золота в виде заплетенной косички, стоимостью 10000 рублей; золотой кулон из желтого золота, по центру круг из бриллиантовых камней, стоимостью 32000 рублей; золотые кольцо тонкое из желтого золота с 9 маленькими бриллиантовыми камнями, стоимостью 25000 рублей; золотой браслет из желтого золота в виде цепи, стоимостью 30000 рублей; золотое кольцо из желтого и белого золота с бриллиантовыми камнями, стоимостью 18000 рублей; золотая цепочка «жгут» из желтого золота, стоимостью 6000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО32 в суде усматривается, что он работает оперуполномоченным № УВД с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем кабинете, куда был доставлен следственно-арестованный ФИО2, который в ходе проведенных оперативно-профилактических мероприятий сообщил, что хочет добровольно сообщить о совершенной им краже золотых изделий и шубы из по п. По данному факту у ФИО2, получено объяснение в котором последний подробно рассказал о совершении данного преступления. Указанные пояснения ФИО2 дал без какого-либо психического и физического воздействия на него со стороны сотрудников милиции. В последующем он выяснил, что по данному факту имеется возбужденное уголовное дело №, находящееся в производстве № по . Том 2 Л.д. 107-109;

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в обеденное время он находился в районе рынка «» . Зайдя на рынок, он немного прогулялся там и вышел с задней стороны рынка, т. е. на , где расположено множество домов новостроек. Он зашел во двор одного из данных домов и решил совершить там кражу, так как данные дома мало заселены, можно незаметно совершить кражу. Пройдя во двор многоэтажного дома, он зашел в угловой подъезд и стал дергать ручки дверей, чтобы посмотреть есть ли открытая дверь. Поднявшись на седьмой этаж, он подошел к двери, которая расположена напротив лестничной площадки, и аккуратно дернул ручку, дверь оказалась закрытой, по аккуратной двери он понял, что в данной квартире живут люди. Он начал стучать по двери, но дверь никто не открыл, он поднялся на этаж выше, чтоб посмотреть нет ли там никого, чтоб его никто не заметил, и после того как убедился, что его никто не видит, спустился опять на седьмой этаж, и достал из сумки имеющейся при нем, инструменты для открывания дверей путем подбора, т.е. отмычки. Открыв данную дверь, он вошел в квартиру. Он надел резиновые перчатки и прошел в первую комнату. В данной комнате на комоде лежала деревянная шкатулка, открыв ее он увидел золотые изделия, которые взял оттуда и положил в сумку. Далее он открыл шкаф и увидел там дорогую норковую шубу, он положил ее в пакет и прошел в другую комнату, чтоб взять, что-либо ценное, но там было лишь телевизор и диван с креслом, он решил не брать большие вещи, так как его могли заметить и после он ушел с похищенными вещами и вышел из подъезда. Через два дня он поехал на золотой рынок, находящийся по , в районе «» и стал предлагать золотые изделия, но никто не хотел приобретать и он направился на другой золотой рынок в сторону магазина «1000 мелочей». По дороге его догнал ранее незнакомый парень, который спросил, продает ли он золотые изделия. На то он сказал, что да. Он посмотрел их и спросил, сколько он хочет за это золото. Он ответил, что ему нужно получить за них 50000 рублей. Он согласился и дал ему деньги в сумме 50000 рублей, и он ему сразу же предложил шубу за 10000 рублей, он посмотрел шубу и дал ему за нее еще 10000 рублей, всего общем он получил от него 60000 рублей за похищенные вещи и после он пошел дальше том же направлении. Деньги, полученные в результате этой кражи, он потратил на свои нужды. Опознать и описать этого парня он не может т. к. не запомнил его. Явка с повинной дана им без какого-либо давления со стороны сотрудников милиции. Том -2 Л.д. 100-102;

Из протокола проверки показаний ФИО2 усматривается, что в ходе проверки показаний полностью подтвердил свои показания и указал на дверь по п откуда он тайно похитил шубу и золотые изделия. Том -2 Л. д. 103-103;

Из протокола явки с повинной ФИО2 усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ в новостроящемся доме на территории завода «» совершил кражу золотых изделий и шубы. Том 2 Л.д. 97;

9. Эпизод кражи имущества ФИО23 в конце октября 2010 года.

Показания потерпевшего ФИО23 в ходе предварительного следствия о том, что у него в собственности имеется торговое помещение площадью примерно 300 кв.м. расположенное на первом этаже недавно построенного девятиэтажного дома расположенного рядом с домом № по п. Перед этим домом еще расположена газозаправочная станция. В этом помещении он проводил отделочные работы, так как собирался сдавать в аренду. Еще в декабре 2009 года в этом помещении им было установлено отопление, состоящее из 150 секций отопительных алюминиевых батарей и отопительного котла марки, которого не помнит. Помещение остеклено и закрывается металлической дверью. В последующем до завершения ремонтных работ он демонтировал отопительный котел и оставил его на хранении у себя дома. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время примерно в 15 часов он приехал в это помещение, так как хотел показать его клиенту по имени ФИО114. Когда он открыл своим ключом дверь и вошел в помещение то обнаружил, что украдены все отопительные батареи. По этой причине ФИО113 отказался взять в аренду помещение. Тогда он не стал сразу обращаться в милицию, так как надеялся сам найти батареи. ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон позвонили сотрудники Кировского РОВД и спросили, не воровали ли у него отопительные батареи. Он ответил утвердительно, после чего они сказали, что задержаны воры, похитившие батареи из его помещения, что они сами показали это помещение. Сотрудники милиции попросили приехать для написания заявления и дачи объяснения в отдел. Стоимость похищенных батарей составляет 52500 рублей. Причиненный действиями воров ущерб является для него значительным. Том 3 Л.д. 101-102;

Из показаний свидетеля ФИО30 в суде о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОВД по . Он входил в группу по раскрытию краж отопительных батарей созданную приказом министра ВД. В первых числах декабря 2010 года за совершение ряда краж отопительных батарей сотрудниками УУР МВД по РД были задержаны ФИО2 и ФИО3, которые признались в совершении ряда краж в . Так как ими было совершено несколько краж и на территории , его включили в эту оперативную группу. В ходе беседы с ФИО2 и ФИО22 они сознались в совершении, как в соучастии, так и по отдельности ряда краж, а именно ФИО2 были написаны явки с повинной в совершении кражи отопительного котла и батарей из , кражи отопительных батарей из строящегося многоэтажного дома по , отопительных котлов из квартиры и помещения обувного цеха по , из строящегося дома в . Многие из перечисленных фактов в ОВД по известны не были, поэтому вместе с ФИО2 и ФИО22 выезжали на указанные ими места совершения краж, устанавливали потерпевших и отбирали у них заявления и объяснения. В частности лично им были собраны материалы по факту кражи отопительного котла марки «Навиен» принадлежащего ФИО53 из квартиры в строящемся четырехэтажном доме по около и краже двух котлов из помещения строящегося обувного цеха расположенного поблизости. По данным фактам и ФИО2 и ФИО3 написали явки с повинной и дали объяснения. В дальнейшем уже на этапе производства следственных действий он участвовал в производстве проверки показаний обвиняемых ФИО2 и ФИО3 на месте. В ходе данных следственных действий произведенных с участием двух понятых и адвоката оба обвиняемых показали места совершения ими преступлений и рассказали о том, как они их совершали. Какое - либо физическое или моральное воздействие с целью получения признательных показаний на ФИО2 и ФИО3 не применялось. Это подтверждается тем, что впоследствии они подтвердили свои показания в присутствии своих адвокатов и понятых и тем, что многие из фактов краж, в совершении которых они дали признательные показания, не были известны органам внутренних дел. Том -3 Л.д. 213-214;

Из показаний обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного следствия усматривается, что у него есть товарищи по имени ФИО115, с которым он знаком на протяжении двух лет и ФИО116. Около года назад примерно в 2009 году они решили заняться хищением отопительных батарей и котлов из строящихся домов и квартир. В основном они совершали кражи на территории Кировского и ов. В конце октября 2010 года, примерно 28 числа, он с ФИО117 поздно ночью примерно в 1 час с целью хищения алюминиевых отопительных батарей и котлов пришли к девятиэтажному дому красного цвета расположенному сзади автобусной остановки по п. На первом этаже этого дома располагалось помещение, очевидно предназначенное под магазин. Он выдавил с помощью отвертки центральную створку пластикового окна со стороны п, выходящего на заднюю стенку АЗС. Затем они оба залезли внутрь, там они обнаружили отопительные батареи в количестве 10 штук по 15 секций каждая, уже установленные на стены под окнами. Они их сняли, после чего вынесли из здания из окна, через которое залезли в это помещение. После того как батареи вынесли, он отошел и стоял на дороге. Они с ФИО118 погрузили батареи в автомашину ВАЗ-2114 черного цвета, под управлением их знакомого по имени ФИО119. ФИО120 и ФИО121 отвезли эти батареи куда-то к родственнику ФИО122. На следующий день он договорился продать эти батареи его знакомому по имени ФИО123, который проживает в Сепараторном поселке по 200 рублей за секцию, всего за 30000 рублей, но деньги он от него не получил. Его адреса он не знает. Отопительные котлы бывают надеты на вбитые в стену гвозди и к ним бывают прикручены пластиковые трубы. Отопительные батареи легкие и на легковой машине перевозить их не составляет труда. Он сам может спокойно поднять 20 секций. Он обычно открывал окна, снимал батареи или котлы, остальные тоже снимали батареи. В общем, в кражах батарей они участвовали на равных. Том -3 Л.д. 180-183;

Из протокола проверки показаний ФИО2 усматривается, что он полностью подтвердил свои показания и указал на строящийся домна п 94, куда он с ФИО124 поникли и похитили отопительные батареи. Том -3 Л.д. 183-192;

Из протокола явки с повинной ФИО2 усматривается, что он вместе со своим другом ФИО125 похитили два отопительные батареи из строящегося дома по Том 3 Л.д. 97;

10. Эпизод кражи имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Показания потерпевшего ФИО6 в суде о том, что у него имеется двухэтажный жилой дом в ОПХ участок №, строительство которого он завершил в 2009 году. На данный момент там были полностью завершены внутренние отделочные работы и проведено отопление. Хотя постоянно он там не проживает, но у него там имелись две кровати, так как он часто ночевал в этом доме. В его отсутствие за домом присматривал его сосед по имени ФИО126, который также и занимался производством отделочных работ в доме. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он пришел в свой дом, так как у него было нехорошее предчувствие. Он открыл своим ключом входные металлические двери, и сразу в глаза бросилось, что пропали алюминиевые отопительные батареи и отопительный котел, марки которого он не помнит, белого цвета, который был установлен под потолком на кухне расположенной на первом этаже. Еще с улицы он заметил, что с окна первого этажа полностью снята решетка и окно открыто. Осмотрев дом, он увидел, что отопительные батареи с обоих этажей полностью демонтированы. У него было установлено 110 секций отопительных батарей стоимостью по 400 рублей каждая и котел стоимостью 30000 рублей. Всего работа по проведению в дом отопления обошлась ему в 187600 рублей. Причиненный ему действиями воров ущерб является для него значительным. Считает, что кража была совершена в ночь на ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетеля ФИО30 - который показал, что он работает оперуполномоченным ОВД по . Он входил в группу по раскрытию краж отопительных батарей созданную приказом министра ВД. В ходе беседы с ФИО2 и ФИО22 они сознались в совершении, как в соучастии, так и по отдельности ряда краж, а именно ФИО2 были написаны явки с повинной в совершении кражи отопительного котла и батарей из , кражи отопительных батарей из строящегося многоэтажного дома по п, отопительных котлов из квартиры и помещения обувного цеха по , из строящегося дома в ОПХ участок №. ФИО22 были даны явки с повинной в совершении краж отопительных котлов и батарей из квартиры и помещения обувного цеха по , из строящегося дома в , а также он сознался в краже продуктов питания и денег из магазина в . Многие из перечисленных фактов в ОВД по известны не были, поэтому вместе с ФИО2 и ФИО22 выезжали на указанные ими места совершения краж, устанавливали потерпевших и отбирали у них заявления и объяснения. В частности лично им были собраны материалы по фактам ряда краж отопительных котлов и радиаторов (батарей), а также другого имущества граждан. По данным фактам и ФИО2 и ФИО3 написали явки с повинной и дали объяснения. В дальнейшем уже на этапе производства следственных действий он участвовал в производстве проверки показаний обвиняемых ФИО2 и ФИО3 на месте. В ходе данных следственных действий произведенных с участием двух понятых и адвоката оба обвиняемых показали места совершения ими преступлений и рассказали о том, как они их совершали. Физическое или моральное воздействие с целью получения признательных показаний на ФИО2 и ФИО3 не применялось. Это подтверждается тем, что впоследствии они подтвердили свои показания в присутствии своих адвокатов и понятых и тем фактом, что многие из краж, в совершении которых они дали признательные показания, не были известны органам внутренних дел.

Из показаний подсудимого ФИО33 в ходе предварительного следствия усматривается, что в начале ноября 2010 года примерно 2-го или 3-го числа он с ФИО3 с целью хищения алюминиевых отопительных батарей и котлов пришли в . Там, в районе ОПХ увидели недалеко от мечети новый недавно построенный незаселенный двухэтажный дом. Они обошли дом с задней стороны и перелезли через забор. Он заглянул в окно дома и сделал вывод, что в нем еще никто не живет, и они решили совершить кражу отопительных батарей из этого дома. Они приехали туда поздней ночью на такси автомашине черного цвета, номеров которой он не помнит. Он с помощью ФИО3, используя лом, вырвал металлическую решетку одного из окон расположенного на первом этаже в боковой стене дома, с помощью отвертки открыл створку пластикового окна и залез внутрь дома. Они сняли все отопительные батареи, а из кухни сняли отопительный котел белого цвета. Его марки он не помнит. Они вынесли похищенные батареи и котел на улицу и позвонили таксисту, который ждал их. Когда такси подъехало, они загрузили в него похищенное (батареи на заднее сидение, котел в багажник) и поехали в дом к его отцу на , где и выгрузили батареи и котел, а сами поехали к себе на квартиру по адресу п. Утром они поехали к отцу загрузили батареи и котел в такси ВАЗ-2109 синего цвета и поехали на рынок по , где продали батареи по 200 рублей за секцию и котел за 7000 рублей. Полученные деньги разделили поровну и потратили их на продукты питания и развлечения. Том 3 Л.д. 180-183;

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания Том 5, Л.д. 135;

Из протокола проверки показаний ФИО2 усматривается, что он полностью подтвердил свои показания и указал на строящийся дома расположенный в ОПХ участок № куда он с ФИО3 проникли и похитили отопительные батареи и отопительный котел. Том -3 Л.д. 184-192

Из протокола проверки показаний ФИО3 усматривается, что он полностью подтвердил свои показания и указал на строящийся дом, расположенный в ОПХ участок № куда он с ФИО2 поникли и похитили отопительные батареи и отопительный котел. Том -3 Л.д. 200-206;

Протокол явки с повинной ФИО2, - в которой он заявил, что вместе со своим другом ФИО22 похитили отопительные батареи и котел из дома расположенного в ОПХ уч. 74 Том 3 Л.д. 136;

11. Эпизод кражи имущества ФИО7 и ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ.

Показания потерпевшей ФИО7 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, она позвонила к мастеру и узнала, что тот уже ушел работать на её новую квартиру по . Она взяла у него ключи от дома и пошла к себе в квартиру на , где приготовила еду и примерно в 14 часов вновь пошла с едой на квартиру по . Примерно к 16 часам она пошла на рынок и через полчаса отправила своих детей домой. Её дочери с детьми пошли в кафе, которое расположено в магазине «7-й Континент» на 3-м этаже. Примерно до 19 часов она находилась на рынке и затем вернулась домой. Она обнаружила, что дверь открыта. Когда зашла во внутрь квартиры, то увидела, что на полу лежат разбросанные вещи, и поняла, что её обокрали. Потом она пошла к соседям, чтобы узнать видели ли они что-нибудь. Одна её соседка, русская по национальности, сообщила, что видела какого-то подозрительного парня, которого она ранее не видела, сидевшего на лавочке недалеко от подъезда, но, к сожалению, она его лицо не запомнила. Другая соседка с третьей квартиры, сообщила, что она несколько раз выходила из своей квартиры и заходила к своей матери, которая проживает в , и она видела какого-то высокого парня плотного телосложения, который при ее виде начинал читать объявления, приклеенные к стене. Его лица она также не видела. Из её квартиры похитили деньги в сумме около 230000 рублей, которые лежали на верхней полке в шкафу-купе в спальной комнате, купюрами достоинством 1000, 500 и 100 рублей. Также украли следующие золотые изделия: бриллиантовое кольцо с тремя большими камнями по середине и 16 мелкими камнями вокруг, стоимостью 100000 рублей; браслет из белого золота стоимостью 9000 рублей; золотые часы с браслетом с 6 бриллиантовыми камнями по три камня с краю, стоимостью 25000 рублей; золотая цепочка, вязка под названием «шапар», стоимостью 60000 рублей; бриллиантовое кольцо в виде лепестка с тремя большими и 8-ю мелкими камнями, один камень выпал, стоимостью 25000 рублей, которые лежали внутри верхней полки комода с горкой в зале. В шкафу-купе, расположенном в спальной комнате, на верхней полке под одеялами в черной коробке находились следующие золотые изделия: бриллиантовый комплект на белом золоте, состоящий из кольца и двух сережек, в виде двух наложенных друг на друга ромбиков с бриллиантовыми камнями на каждом ромбике, стоимостью 38000 рублей; золотой набор в виде цепочки и браслета, стоимостью 10000 и 22000 рублей соответственно; бриллиантовый камень, выпавший с кольца, стоимостью 8000 рублей; награда от фирмы «Мерикей» в виде звезды с двумя бриллиантовыми камнями стоимостью 20000 рублей; серебряное кольцо опыленное камнями, стоимостью 4000 рублей; набор из натурального жемчуга: серьги, браслет и бузы стоимостью 7000 рублей, так же похищены две сковородки фирмы «Витесс», в упаковочных коробках новые, одна стоимостью 1700 рублей, а вторая стоимостью 1400 рублей и набор столовых приборов название, которого не помнит, в виде деревянного двух ярусного чемодана с зеркальным окошком на крышке стоимостью 15000 рублей. Помимо этого, из прикроватной тумбочки похищены золотые изделия на сумму 180000 рублей, которые она получила в качестве залога от своего брата ФИО127, который взял у неё деньги в долг на ремонт. Эти золотые изделия он дал ей в январе этого года. Всего похитили золотые изделия на сумму 508000 рублей. Также из спальни похитили ноутбук фирмы «HP», диагональю 15 дюймов, стоимостью 36000 рублей. Всего имущества похищено на сумму 774000 рублей. Данный ущерб является для неё крупным.

Из показаний потерпевшей ФИО56, в ходе предварительного следствия усматривается, что в январе 2010г. им необходимо было завершить строительство сантехнических узлов во дворе дома и т.д. Денег на это у них не было и они с мужем решили взять для этого деньги в долг. В качестве залога они решили предложить золотые изделия, которые хранились у неё дома, доставшиеся им от родителей и приобретенных в ходе совместного проживания. Чтобы эти изделия не попали кому-либо и с учетом того, что они хотели бы выплатить долг и вернуть свои изделия обратно, то обратились с просьбой о займе к сестре мужа ФИО16. Та согласилась помочь и предоставила в долг деньги в сумме 180000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время её мужу на сотовый телефон позвонил его брат ФИО128, проживающий в и сообщил о том, что у ФИО16 из дома украли золотые изделия, деньги и другие вещи, в том числе и те золотые изделия, которые они передали ей в качестве залога. До этого они об этом ничего не знали. В качестве залога ФИО16 были переданы на хранение следующие золотые изделия: золотое кольцо, 585 пробы, 2,5 грамма, заводского изготовления, стоимостью 5000 рублей (в каталоге золотых изделий, выпущенного в предприятием ЦНИИТЭИ приборостроения от 1985 года), золотой мужской браслет для часов, 585 пробы, весом 37 грамм, заводского изготовления, стоимостью 37000 рублей, золотое кольцо с синим бирюзовым камнем, 585 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 13000 рублей; золотая цепочка, 585 пробы, весом 25 грамм, стоимостью 28000 рублей; золотой комплект, состоящий из кольца и двух сережек, с голубоватым овальным камнем в центре, вокруг которого располагались феонитовые камни, 585 пробы, весом 25 грамм, стоимостью 25000 рублей; золотая цепочка, 585 пробы, весом 83 грамма, длиной 150 см., стоимостью 100000 рублей. Всего золотых изделий было на сумму 208000 рублей. Указанные золотые изделия она завернула в носовой платок и в таком виде передала ФИО16. Долг в настоящее время она еще не вернула, думала вернуть долг и забрать золотые изделия. Данной кражей ей причинен значительный материальный ущерб.

Из показаний обвиняемого ФИО2, в ходе предварительного следствия усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО129 гуляли на в . В это время к нему на сотовый телефон позвонил товарищ по имени ФИО130, и спросил, где они находятся, и когда он объяснил, тот подъехал туда за ними на своей автомашине марки «» серебристого цвета, номера которой не помнит. К этому времени туда же подошел их общий товарищ ФИО15, точные анкетные данные его он не знает, которому также он позвонил и сказал, чтобы он туда подходил. Вместе с ним немного покатались по городу и заехали на оптовый рынок, расположенный по в , затем на втором повороте от п они свернули в сторону жилых домов, чтобы проехать на , через магазин №. Проезжая мимо они обратили внимание на то, что в не горит свет. Это было примерно уже ближе к 18 часов. На это обратили внимание все сразу. ФИО131 и он вышли из машины, которую они поставили чуть выше указанного места, зашли в подъезд и постучались в дверь. Им никто не открыл и вставив семечку в зазор между дверью и дверным проемом, они вернулись к машине и сообщили остальным о результатах проверки вышеуказанной квартиры. Они отъехали от этого места, сделали небольшой круг по этому району и вернулись обратно к этой квартире. Увидев, что в квартире свет опять не горит, они уже все вместе вышли из машины и пошли к подъезду. Он подошел к двери и убедившись, что семечка на месте и что в доме никого нет, открыл нижний замок бронированной двери отмычками, которые находились у него при себе. Верхний замок закрыт не был. Он остался стоять на улице, а они втроем зашли во внутрь квартиры. Через некоторое время он также зашел в эту квартиру, в квартире было темно, свет еще не включили, он помнит, что как входишь в квартиру, слева от двери было какое-то помещение, видимо туалет с ванной и далее открывалась большая комната с открытой кухней. Слева на полу он увидел лежащие коробки и забрал их оттуда, а на улице он увидел, что у них лежат сковородки, т. е. получалось, что он забрал оттуда две сковородки. Затем он вновь вышел на улицу, отогнал машину в сторону и стал их ждать. Примерно через 10 минут, они также вышли оттуда, и ФИО3 показал, что он нашел золотые изделия и бижутерию, которые положил в маленький целлофановый пакет. У ФИО132 с ФИО3 в руках был ноутбук и какая-то коробка, кажется с вилками и ложками, у кого из них, что именно из этих вещей было, он не помнит. Они сели в машину. Они оттуда поехали на , остановились недалеко от школы № , где Залимхан взял золотые изделия у ФИО3 вышел из машины, кому-то позвонил и завернул за угол дома, какая это улица он не знает. Через 10 минут он вернулся и сказал, что продал вышеуказанные золотые изделия за 45000 рублей, а бижутерию он вернул обратно. Каждому из нас вышло где-то по 9000 рублей и ему еще достались сковородки. Наводку на совершение этой кражи им никто не давал. Том 2 Л.д. 172-174; Том 2 Л.д. 199-207;

Из показаний обвиняемого ФИО3 усматривается, что он полностью подтвердил показания ФИО2 и дал аналогичные показания. Том 1 Л.д. 122-130; Том 2 Л.д. 175-177;

Из протокола проверки показаний ФИО3 усматривается, что он полностью подтвердил свои показания и указал дверь по п из которого он вместе с ФИО2, ФИО133 и ФИО15 совершили кражу золотых изделий, ноутбука, коробки с ложками и вилками, сковородки. Том -4 Л.д. 195-204;

Протокол обыска - согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО2, по адресу , были изъяты две сковородки «Витесс». Том 1 Л.д. 40;

Протокол предъявления предмета для опознание, - согласно которому потерпевшая ФИО7, при предъявлении ей на опознание опознала сковородку «ВИТЕСС» диаметром 24 см., изъятую в ходе обыска в жилище ФИО2, среди аналогичных сковородок, как сковородку похищенную у неё ДД.ММ.ГГГГ из её квартиры. Том 4 Л.д. 159-162;

Протокол предъявления предмета для опознание, - согласно которому потерпевшая ФИО7, при предъявлении ей на опознание опознала сковородку «ВИТЕСС» диаметром 28 см., изъятую в ходе обыска в жилище ФИО2, среди аналогичных сковородок, как сковородку похищенную у неё ДД.ММ.ГГГГ из её квартиры. Том 4 Л.д. 163-166;

12. Эпизод кражи имущества ФИО57 в конце ноября 2010 года.

Из показаний потерпевшего ФИО34, в ходе предварительного следствия усматривается, что в настоящее время проживает в со своей супругой ФИО134, где и работает. Он периодически в среднем два раза в квартал приезжает в , где у него есть квартира на третьем этаже , так как дом не сдан в эксплуатацию, номер квартиры отсутствует. За квартирой в момент отсутствия супруги и его присматривают родственники супруги, а именно её двоюродный брат ФИО135. В последний раз дома по была супруга в начале ноября месяца. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов утра позвонил на его мобильный телефон, сосед с четверного этажа по имени ФИО136, и сообщил о том, что входные двери его квартиры вскрыты, а замки находятся в технически поврежденном состоянии. С его слов он приоткрыл входную дверь квартиры и увидел, что в комнатах порядок нарушен. Все вещи лежавшие на полках были выброшены на пол. Об обстановке в квартире он рассказал своей супруге, которая позвонила к своему двоюродному брату ФИО137. ФИО138 приехав на квартиру позвонил к нему и описал обстановку в квартире. С его слов все имущество было выброшено на пол. Супруга сообщила ФИО140, о ценностях, которые она прятала в сундуке. ФИО139 сообщил, что все содержимое сундука находится на полу, и отсутствовали все ценности, а именно, два экземпляра мужских золотых часов, стоимостью 30000 рублей каждые с кожаными ремешками. Женские золотые часы с золотым браслетом, стоимостью 30000 руб., Два обручальных кольца стоимостью 5000 руб. каждое. Антикварный серебряный кинжал, стоимостью 20000 руб. Кулон с камнем сиреневого цвета «Александритом» стоимостью 5000 руб. Кольцо серебряное 19 века, стоимостью 15000 руб. Шуба женская длинная норковая, коричневого цвета, стоимостью 50000 руб. Серебряная подвеска на цепочке старинный работы кубачинских мастеров, стоимостью 25000 руб. Старинный серебряный браслет позолоченный, кубачинской работы, стоимостью 30000 руб. Старинные серебряные николаевские монеты в количестве 10 штук, стоимостью 30000 руб. каждая. Мужской старинный кожаный пояс, с серебряными, накладками, стоимостью 20000 руб. Башлык из сукна 19 века, стоимостью 5000 руб. Военные ордена им медали, времен Великой Отечественной Войны, без документов, общей стоимостью 30000 руб. Комплект столовых приборов, стоимостью 20000 руб. Телевизор марки «СОНИ» диагональю примерно 40см. стоявший на кухне, стоимостью 5000 руб. Телевизор марки «Сони», диагональю около 70см., стоимостью 6000 руб. Утюг «Самсунг» стоимостью 6000 руб. Также были медные подносы в количестве 3-х штук, стоимостью 1000 руб. каждый. Медный старинный кувшин, стоимостью 1000 руб. Гитара семиструнная, светло-коричневого цвета, стоимостью 5000 руб. Коньяки производства Кизлярского коньячного завода, 20 бутылок, стоимостью 500 руб. каждая. Вина Кизлярские, 15 бутылок, стоимостью 500 руб. каждая. Чемодан с колесиками, черного цвета, стоимостью 30000 руб. Том. 2 Л.д. 253-255.

Из показаний подсудимого ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что в конце ноября месяца 2010 года примерно в 18-19 часов как стемнело на улице, он гулял вместе с друзьями по имени ФИО3 и другом по имени ФИО141, проживающий на не далеко от кафе «». Они прогуливались по с целью выяснить и посмотреть квартиры, в которых можно совершить кражи. Они прошли через дворы домов расположенных по расположенных сзади прокуратуры и посмотрели, в каких окнах квартир отсутствует свет. В новом угловом доме, в котором еще не все квартиры обжиты, они заприметили квартиры расположенные на 3-4 этажах с видом окон во двор. ФИО3 и ФИО144 поднялись, как на 3 и 4 этажи, с целью проверить есть ли кто дома в запримеченных квартирах. Он оставался на улице перед подъездом. Обычно для того, что бы выяснить, есть ли кто дома, они стучали и подкладывали камешки между дверной коробкой и дверью. В случае если в квартире кто-то есть, то камешек должен был отсутствовать на своем месте. ФИО142 и ФИО143, проделали вышеуказанную процедуру. Все это время он ждал на улице возле подъезда. Периодически ФИО3 с ФИО146 проверяли наличие установленных камешек. В конце ноября месяца примерно в 18-19 часов к нему позвонил ФИО145 и сказал, что они должны встретиться в клубе «» расположенный на . Примерно в 20 часов он приехал к клубу, туда приехал и ФИО147. Там ФИО3 сообщил, что едем на с целью совершения кражи. Примерно в 23 часа к ним на автомашине марки «Рено» темно-зеленого цвета, подъехал их друг по имени ФИО15 проживающий в общежитии по . В клубе они сидели примерно до 01 часу ночи. Примерно после часу ночи они на автомашине принадлежащей ФИО15 выехали в сторону , где на кануне заприметили квартиру, в которой собирались совершить кражу. Заехав со стороны , они припарковали автомашину с торца пяти этажного дома. Выходя с салона автомашины, с собой ФИО3 взял заранее приготовленный большой разводной ключ черного цвета. После чего он вместе с ФИО149 и ФИО3 направились к вышеуказанной квартире. ФИО15 оставался в автомашине. Он оставался на улице перед подъездом для того, что бы в случае возникновения опасности сообщить ФИО150 и ФИО3. Все то время пока ФИО3 и ФИО148 находились в квартире, он стоял возле подъезда. Когда они вышли, он помог ФИО3 понести сумку. Все имущество они уложили в багажник автомашины. Все время ФИО15 ожидал их в автомашине. Уложив все в багажник, они уехали и направились в сторону , где должны были оставить ФИО152, который направлялся домой. По дороге ФИО151 сообщил нам, что он заберет из похищенных вещей шубу, кинжал, и часть алкогольных напитков, а именно коньяки и вина. Доехав до перекрестка , ФИО15 припарковал автомашину с правой стороны не доезжая до , где ФИО153 с багажника в сумке забрал часть похищенного имущества, а именно, шубу, кинжал, мужские золотые часы и часть алкогольных напитков. Все остальное он оставил в багажнике. После чего остановил такси автомашину темного цвета, погрузил сумку в багажник и уехал. Они направились с ФИО15 и ФИО3 на где он снимает квартиру, выгрузили оставшееся похищенное имущество. Он с ФИО3 оставался дома, а ФИО15 примерно через пол часа уехал домой. Похищенные медали монеты оставались в автомашине ФИО15, со слов которого он выкинул все в мусорный бак на . На следующий день, осмотрев похищенное и убедившись, что подносы и кувшин не серебряные ФИО3 выкинул их в мусорный бак на . В течение нескольких дней все спиртные напитки им с ФИО3 были выпиты. Книги, похищенные ФИО3 в настоящее время должны находиться дома по . ФИО15 знал, что они едут совершать кражу. Ему об этом сообщили, когда встретились. Между ними были распределены роли. Согласно распределенным ролям ФИО3 с ФИО154 должны были взломать замки двери и совершить кражу, а он доложен был стоять на улице перед подъездом, для того, что бы в случае возникновения опасности сообщить. ФИО155 отводилась роль водителя, который их после совершения кражи вместе с похищенным имуществом отвезти по домам. ФИО15 за услугу ни чего не требовал, они думали, если будет наличность, дать ему некую сумму дене 1 Л.д. 99-107; том. 2 Л.д. 257-259;

Из показаний обвиняемого ФИО3 усматривается, что он полностью подтвердил показания ФИО2 и дал аналогичные показания. Том 1 Л.д. 122-130; том. 2 Л.д. 260-264.

Из протокола проверки показаний ФИО3 усматривается, что он полностью подтвердил свои показания и указал на дверь квартиры расположенной на третьем этаже как на квартиру, откуда он с ФИО2, Камилем и ФИО15 совершили кражу золотых изделий, кинжала, алкогольных напитков, шубы и телевизора. Том 4 Л.д. 195-204.

13. Эпизод разбойного нападения на ФИО26 и ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ.

Показания потерпевшей ФИО26 в ходе судебного заседания о том, что она проживает со своей родственницей ФИО156. Она является инвали-й группы по зрению. Один глаз у неё вообще не видит, а у второго слабое зрение. Без сопровождающего лица она не может передвигаться. Обычно они ложатся спать примерно в 23.00 часа. ДД.ММ.ГГГГ они как обычно легли спать примерно в 23 часа. Примерно в 01 час ей послышался шум из прихожей комнаты, а именно шум двери. Она подумала, что Узлипат вышла в туалет, который располагается во дворе. Но Узлипат спала рядом, и она разбудила ее. Она спросила, выходила ли она куда-нибудь. Узлипат стала успокаивать её, что это якобы шум от кошек, которые ходят по крыше. Как только она сказала эти слова, из прихожей комнаты через межкомнатную дверь в комнату ворвались двое молодых парней. Один из них набросился на неё и лег сверху прямо на неё и прикрыл своей рукой ей рот. Она лежала на кухонном уголке и попыталась столкнуть его, так как он был тяжелый, и изо всех сил оттолкнулась от расположенной рядом стены. В результате ей удалось его столкнуть с себя, а сама упала животом на пол. При этом она стала громко кричать и звать на помощь. Нападавший залез ей на спину и пытался прикрыть рукой рот, но ей удавалось убирать его руку. Тогда он стал закручивать ей руки, прижимать коленями к полу, и при этом требовал, чтобы она перестал кричать. Но она, несмотря на боль, все время кричала. Одновременно этот парень осматривал одежду на ней и ощупывал её тело. Она спросила, что ему от них нужно. Тот ответил: «Деньги, бабушка, деньги». Ничего не найдя при ней, этот парень приставил ей к горлу нож. Но она его не испугалась, и сказал, если хочешь убить, то убей. Затем она попыталась обмануть его, сказав, что деньги хранятся в соседней комнате, и чтобы он отпустил её, и она даст ему деньги. На самом деле в соседней комнате у неё денег не было, и она хотела вырваться от него, выбежать на улицу и позвать на помощь. Когда она так сказала, второй нападавший, который все это время держал Узлипат, сказал первому, что деньги находятся у неё на теле, и чтобы первый лучше искал. Первый нападавший, который лежал на ней опять стал ощупывать её, но деньги так и не нашел. На самом деле у неё на теле были спрятаны деньги, она всегда их так хранила. Об этом знали только её родственники и близкие подруги. Не найдя деньги первый нападавший встал с неё и вместе со вторым выбежали из дома. Куда именно они убежали они не видели, так как она вообще не могла встать и ФИО157 помогла ей сесть. Затем она вышла на улицу, но там уже никого не было. Они сообщили о случившемся сестре ФИО158, которая проживает рядом с ней, но та ничего не слышала. Сын ФИО160 еще раз обошел окрестности, но никого не увидел. В милицию они сразу не стали обращаться, так как нападавшие ничего у них не забрали. ДД.ММ.ГГГГ утром к ним в дом пришли работники милиции и сами стали спрашивать насчет вышеуказанного происшествия. Она все им рассказала, и они предложили ей проехать вместе с ними в отдел, где она написала по данному поводу заявление с просьбой о привлечении нападавших к уголовной ответственности. Со слов работников милиции они поймали этих двоих парней и те сами рассказали про нападение на них с ФИО161. Том 4 Л.д. 139-141;

Потерпевшая ФИО25 в судебном заседании, дала аналогичные показания. Она пояснила, что видела нож в руках у лица который лежал на ФИО26 лишь, когда тот убегал, в руках того что-то блеснуло. Человек, который лежал на ней не мог видеть нож.

Из показаний подсудимого ФИО2, в ходе предварительно следствия усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он с ФИО3 и ФИО15 на автомобиле иностранного производства марку и гос. номера которой он не помнит, приехали в , так как ФИО15 и ФИО3 хотели совершить кражу из одного дома в , так как они услышали от каких то парней, что у хозяйки этого дома имеются большие суммы дене они подъехали к , то ФИО15 оставил автомобиль на трассе Махачкала - Каспийск и ФИО15 с ФИО3 ушли, а он остался в машине, он сам не захотел идти туда и совершать кражу. Через некоторое время они вернулись и рассказали, что денег не было, и что хозяйка была дома, а ФИО15 напугал её ножом, который он взял у неё дома. После этого они приехали в город и разъехались по домам. Том 1 Л.д. 99-107;

Из показаний обвиняемого ФИО3 данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он с ФИО12 и ФИО15 на автомобиле иностранного производства приехали в . Он с ФИО15 хотели совершить кражу из одного дома в , так как ФИО15 услышал от парней, что у хозяйки этого дома имеются большие суммы дене они подъехали к , то ФИО15 оставил автомобиль на трассе Махачкала - Каспийск и они пошли к дому расположенному в точного адреса он не знает, но сможет показать, а ФИО12 остался в машине. Они пришли к дому, этот дом показал ФИО15 и перелезли через деревянный забор, а в дом проникли через окно на летней кухне, окно было открыто, и он просто оттолкнул форточку, и она сама открылась. Когда они прошли в комнату то ключами, которые были на дверях, изнутри открыл дверь ФИО15. Когда они прошли в комнату, то там оказались две женщины, и они сразу стали кричать они сразу подбежали к ним и стали закрывать им рты своими ладонями и при этом ФИО15 обыскивал женщину, которую он держал. Но ФИО15 ни чего не нашел. Когда они вышли, он увидел у ФИО15 в руке нож, этого ножа, когда они шли в этот дом, не было. ФИО15 объяснил, что забрал этот нож из дома этих женщин. ФИО15 данным ножом этим женщинам не угрожал, он вообще у него этот нож увидел только когда вышли из этого дома. После этого они пришли к автомобилю ФИО15, где их ждал ФИО12 и поехали по домам. Нож, который взял из этого дома ФИО15 тот выбросил на трассе в сторону . Том 1 Л.д. 122-130;

Из протокола явки с повинной ФИО3 усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 24 часа вместе с ФИО12 и ФИО15 проник в дом в котором находились две женщины в и применив насилие хотел завладеть деньгами, но не обнаружив денег уехали. Том 4 Л.д. 135.

14. Эпизод кражи чужого имущества из офиса ООО РСК Анжи» ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетеля ФИО65 ФИО180 в суде о том, что она работает бухгалтером в ООО «РСК Анжи» расположенного по .

ДД.ММ.ГГГГ с работы она ушла примерно в 19 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ утром в 7 часов 30 минут ей позвонили жильцы соседней квартиры и сообщили, что взломана решетка в окне офиса. Она приехала на работу и увидела, что взломана решетка в окне и открыто окно. Там же находились работники милиции. В кабинетах был беспорядок, были похищены ноутбук фирмы «Тошиба» стоимостью 28000 рублей, кейс ноутбука стоимостью 1000 рублей, флеш-карту с программой «1 С - бухгалтерия» стоимостью 12000 рублей.

Впоследствии все похищенное им вернул следователь;

Из показаний подсудимого ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, он со своими друзьями по имени ФИО162, ФИО3 и ФИО163, катались по городу. ФИО164 проживает в , точного не знает. Они были на автомобиле ВАЗ «приора», принадлежащей ФИО165, серебристого цвета. За рулем был сам ФИО166. Они катались по городу и искали место для возможного совершения кражи. Они заехали во двор и доехав до середины двора увидели, как женщина закрывала входную дверь расположенную слева не входя в подъез данного дома. Подумали, что это жилая квартира и так как женщина уходила, то решили совершить из неё кражу. Для этого распределили роли каждого следующим образом: ФИО168 с ФИО3 должны были проникнуть в данную квартиру через окно, они решили, что решетки слабые и их легко можно будет снять, ФИО167 должен был сидеть за рулем машины и ждать, а он должен был стоять во дворе под окном на случай появления посторонних лиц либо сотрудников милиции и предупредить их. После этого осмотрев местность, они уехали и приехали уже ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа. ФИО170 припарковал свой автомобиль недалеко от подъезда, а ФИО169 с ФИО171 подошли к решетке и руками выдернули её. Каких либо приспособлений для снятия решеток не использовали. Он все это время стоял на улице перед окном на расстоянии примерно 5 метров от окна и смотрел по сторонам. Створка пластикового окна была, откинула назад, видимо хозяева забыли её закрыть и ФИО3 рукой открыл это окно они оба вошли внутрь. Примерно через 3 минуты после этого во двор заехал автомобиль ВАЗ-2114 белого цвета, и он немного отойдя в сторону, позвонил со своего телефона ФИО179 на его номер сотового телефона его номер на память не помнит, и сказал ему что кто-то подъехал и что бы они выходили. После этого ФИО172 и ФИО3 вышли, у ФИО173 в руках была сумка - кейс с ноутбуком, он в это время прошел в другой двор, а ФИО174 пошел к своему автомобилю. Далее он прошел в один из подъездов соседнего дома и ФИО175 рассказал, что это была не квартира, а офис какой-то фирмы и что он из него похитил ноутбук, но испугавшись что подъехали сотрудники милиции, проходя через заднюю сторону двора то он положил данный ноутбук на кабину автомобиля , старого образца. Они посидели в подъезде около 20 минут и вышли на через другой дво проезжавшую автомашину такси , номеров которой он не помнит. На этом такси, на ул. Ярагского г. Махачкалы ФИО181 вышел и пошел домой, а он с ФИО3 поехали к себе домой. Примерно в обеденное время к ним домой постучались сотрудники милиции и стали требовать, чтобы они открыли дверь, но они испугались и не открывали им.

Дверь они открыли вечером того же дня и следователь показал постановление о производстве обыска и пригласив двоих понятых стали проводить обыск. В ходе обыска сотрудник милиции обнаружили и изъяли у него большое количество отмычек, для вскрытия замков дверей всех типов. Данные отмычки он купил по Интернету на сайте «отмычки. ру» примерно месяц назад, он позвонил по указанному на сайте номеру и оплатил заказ в сумме около 70000 рублей и ему выслали их автобусом «Махачкала - Москва», они были упакованы в бумагу и снаружи не было видно содержимое пакета. Государственный регистрационный знак данного автобуса, а так же имя и номер телефона водителя автобуса он не помнит. Данными отмычками он учился дома вскрывать замки, он часто использовал их для совершения краж. Так же в ходе обыска у него дома были изъяты две сковородки, которые он похитил вместе с ФИО3 и ФИО182 из квартиры на первом этаже . Том 1 Л.д. 99-107;

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал подсудимый ФИО3, который полностью подтвердил показания ФИО2 Том 1 Л.д. 122-130.

15. Эпизод кражи имущества ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ

Показания потерпевшего ФИО10 данных им в суде о том, что он по просьбе своего племянника ФИО35, проводит ремонт в его квартире по адресу Д/О «Пальмира» . Он нанял мастеров и по их рекомендации он установил отопительную систему итальянского производства стоимостью 27000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут к нему позвонил мастер, который проводил ремонтные работы и сообщил, что из квартиры украли отопительную систему и две батареи, стоимостью по 3100 рублей каждая.

Из показаний подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов он выехал из дома, с целью совершения кражи, на своем автомобиле примерно в 9 часов он заехал в дачное общество «Пальмира» и подъехал к четырехэтажному белому дому. Данный дом не был огорожен, и дверь в подъезд была открыта. Он поднялся на второй этаж и взломал замок входной двери квартиры, которая расположена слева на лестничной площадке, с помощью отвертки и разводного ключа. Войдя внутрь, увидел слева комнату под санузел, где на стене был установлен отопительный котел. Он с помощью разводного ключа снял котел и две батареи. После этого с этим котлом спустился вниз и погрузил его в свой автомобиль. Приехав, он оставил котел в машине и поднялся домой. На следующий день, он поехал на рынок «Анжи-базар» где продал данный котел и батареи незнакомому мужчине за 8000 рублей. Вырученные деньги потратил на свои нужды. Том 1 Л.д. 195-197;

Из протокола проверки показаний на месте ФИО3 усматривается, что он полностью подтвердил свои показания и указал на , откуда он похитил отопительный котел и батареи. Том 1 Л.д. 198-203;

Из протокола явки с повинной ФИО3, усматривается, что он похитил из отопительный котел и батареи. Том 1 Л.д. 190.

16. Эпизод кражи имущества ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ.

Показания потерпевшей ФИО58 в ходе предварительного следствия о том, что у неё в собственности имеется магазин расположенный на углу . ДД.ММ.ГГГГ она как обычно пришла в магазин к 8 часам и обнаружила, что дверь магазина открыта, и войдя увидела, что весь товар был похищен, она закупала куклы 4 шт., на общую сумму 6000 рублей, кондитерские изделия на 15000 рублей, табачные изделия на 20000 рублей, шампуни и косметику на 15000 рублей, деньги 2000 рублей, всего на 58000 рублей. Причиненный ущерб является для неё значительным. Том 3 Л.д. 164-165;

Показания свидетеля ФИО27 в суде о том, что он является оперуполномоченным ОУР Кировского РОВД в начале декабря 2010 года в ходе беседы с ранее задержанными оперативными сотрудниками за совершение краж отопительных батарей ФИО2 и ФИО22 они признались в совершении ряда краж. ФИО176 была дана явка с повинной в совершении кражи денег и продуктов питания из продуктового магазина расположенного на . По факту кражи из продуктового магазина в уголовное дело не возбуждалось, поэтому вместе с ФИО22 выехали на место, где после разговора с хозяйкой магазина было отобрано заявление и объяснение. ФИО3 пояснил, что поздней ночью в начале октября 2010 года провернул фигурной отверткой замок входной двери указанного магазина и похитил оттуда сигареты, шоколадные батончики, шампунь и деньги. По данному факту им был собран материал проверки и с разрешения начальника ОВД зарегистрирован в КУСП.

Показания подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия - который показал, что примерно в начале октябре 2010 года он находился в . Поздней ночью он гулял по он заметил продуктовый магазин и решил его обворовать. С этой целью примерно в 4 часа он пришел к этому магазину и с помощью принесенной с собой фигурной отвертки вскрыл врезной замок входной двери. Дверь была металлическая. Открыв дверь, он вошел внутрь магазина и похитил оттуда пару блоков сигарет, конфеты, шоколадные батончики, пару больших флаконов шампуней, за прилавком он взял из коробочки деньги в сумме около 2000 рублей разными купюрами. Похищенное он уложил в большой полиэтиленовый пакет, после чего дошел до междугородней автодороги, где остановил такси ВАЗ-2106 темного цвета и уехал к себе на квартиру, где проживал вместе с ФИО2. Похищенное он употребил, а деньги также потратил на продукты питания и развлечения. Том 3 Л.д. 197-199;

Из протокола проверки показаний ФИО3 усматривается, что он полностью подтвердил свои показания и указал на гастроном расположенный на углу , как на магазин из которого он похитил сигареты, шоколадки и деньги. Том 3 Л.д. 200-206.

17. Эпизод кражи имущества ФИО59 в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ.

Показания потерпевшего ФИО59 в суде о том, что у него имеется частный дом в районе «Ипподрома» . Летом 2010 года он установил в этом доме отопительные батареи на сумму 34100 рублей и котел «Винсман» стоимостью 34500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своему дому. Подойдя к дому, обнаружил, что двери в дом открыты на распашку. Войдя в дом, обнаружил, что окно на мансарде открыто и что пропали отопительные батареи и котел. Причиненный ущерб является для него значительным.

Показания подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия о том, что в конце ноября 2010 года он находился в районе «Ипподрома» . С целью совершения кражи он проник в один из строящихся домов номер, которого он не знает, но может показать. Он воспользовался деревянной лестницей найденной во дворе дома, поднялся к окну мансарды с боку данного дома. Отжав окно при помощи отвертки, он проник внутрь. В доме он снял отопительные батареи и один отопительный котел. Все имущество он сложил в одном месте, чтобы потом приехать и забрать его. Позже приехал он забрал батареи и котел. Подъехав на такси, он вынес из отопительных батарей и котел. В такси больше не поместилось, и две батареи он оставил на месте. Данные отопительные батареи и котел он продал ранее не знакомому человеку на «Анжи-базаре». Вырученные деньги потратил на свои нужды. Том 2 Л.д. 216-218;

Из протокола проверки показаний ФИО3 усматривается, что он полностью подтвердил свои показания и указал на строящийся расположенный в районе «ИППОДРОМ» откуда он похитил отопительные батареи и отопительный котел. Том 4 Л.д. 195-204;

Протокол явки с повинной ФИО3, - в которой он заявил, что он совершил кражу отопительных батареи и котла из районе Ипподром 2 Л.д. 225.

18. Эпизод кражи имущества ФИО29 в ночь с 29 по ДД.ММ.ГГГГ.

Показания потерпевшего ФИО29 в суде о том, что у него в собственности имеется частный недостроенный трехэтажный дом, расположенный в МКР «Авиаагрегат» участок №. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в свой дом, чтобы посмотреть чего не хватает, для ремонта. Он поднялся на мансарду и увидел, что на своих местах отсутствуют батареи, всего пропало 14 батарей, то есть 180 секций. Батареи были алюминиевые итальянские фирмы «Гелиос». Данным преступлением ему причинен ущерб на сумму 100000 рублей.

Из показаний подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия усматривается,что в конце ноября 2010 года он прогуливался по городу и вспомнил что 1 декабря у него день рождения и что для того что бы отметить день рождения, ему нужны деньги, и с этой целью решил совершить кражу. Он пришел в сторону дач расположенных на трассе «Махачкала - Каспийск». Стал искать подходящий дом и заприметил дом второй от поворота на улицу. В ночное время он пришел к данному дому и отверткой открыл второе окно. Войдя внутрь, он поднялся по винтовой лестнице на верхние этажи. Со всех этажей он снял 14 отопительных батарей и сложил их на первом этаже. После этого вышел наружу и пошел к трассе, где остановил такси, в которое погрузил все похищенные батареи, и уехал. Данные батареи он продал этому же водителю такси, на котором он их перевозил за 18 тысяч рублей.

Показания свидетеля ФИО36, в суде о том, что он является оперуполномоченным . В силу своих служебных обязанностей он решил провести беседу с арестованными за совершение краж ФИО22 и ФИО2 в ходе беседы ФИО3, рассказал, что он в конце ноября 2010 года совершил кражу отопительных батарей из Похищенные батареи он продал водителю такси в ту же ночь. По данному факту ФИО3, сам добровольно предложил написать явку с повинной что им, и было сделано без каких либо принуждений.

Протокол явки с повинной ФИО3 - в котором он заявил, что он совершил кражу отопительных батарей из 3 Л.д. 41.

19. Эпизод кражи имущества ФИО60 в конце ноября 2010 года.

Показания потерпевшего ФИО11 в суде о том, что в конце ноября 2010 года он приехал домой из селения и обнаружил что замок его двери сломан. Он вошел домой и обнаружил в комнатах беспорядок. Из дома пропало следующее имущество: деньги в сумме 260000 рублей, детские спортивные куртки в количестве 27 штук стоимостью 700 рублей каждая, на общую сумму 18900 рублей, детскую спортивную форму к количестве 14 штук стоимостью 1000 рублей каждая на сумму 14000 рублей, 4 мужские рубашки стоимостью 1000 рублей каждая, мужской костюм стоимостью 7000 рублей, мужские брюки в количестве 3 штуки стоимостью 2500 рублей каждые, мужской шерстяной свитер стоимостью 2000 рублей, мужской свитер стоимостью 1700 рублей, одну бутылку виски стоимостью 5000 рублей, одну бутылку коньяка стоимостью 700 рублей, электрический обогреватель стоимостью 600 рублей, электрическую машинку для стрижки волос стоимостью 1000 рублей, бытовой электрический утюг стоимостью 3000 рублей, спортивные кроссовки стоимостью 2500 рублей, отопительный котел стоимостью 35000 рублей, мобильный телефон «НОКИА» стоимостью 3500 рублей. Тогда он в милицию не обращался. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники милиции и стали спрашивать была ли у него кража и он рассказал им о краже. После этого они сказали, что парень по имени ФИО3 признался в совершении его кражи поле этого он написал заявление.

Из показаний подсудимого ФИО3 в суде усматривается, что он совершил кражу имущества ФИО60 из дому № «в» по пр. ФИО14 . Все похищенное имущество, он продал на рынке № .

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО2, по адресу г. Акушинского , были изъяты две детские куртки. Том 1 Л.д. 40

Протокол предъявления предмета для опознания, - согласно которого ФИО11, опознал детскую куртку, изъятую в ходе обыска в жилище ФИО2, среди аналогичных курток, как куртку, похищенную из его квартиры в конце ноября 2010 года. Том 4 Л.д. 163-166;

Впоследствии вышеуказанные куртки осмотрены, сфотографированы и возвращены ФИО60 Том 4 Л.д. 167-172;

Протокол проверки показаний ФИО3 - который в ходе проверки показаний полностью подтвердил свои показания и указал на дверь по пр. ФИО14 , откуда он совершил кражу отопительного котла, детских курток и спиртных напитков. Том 4 Л.д. 70-75;

Протокол явки с повинной ФИО3 - в которой он заявил, что он из по пр. ФИО14 , совершил кражу отопительного котла, детских курток и спиртных напитков Том 4 Л.д. 115.

20. Эпизод кражи имущества ФИО61 в конце ноября 2010 года.

Показания потерпевшего ФИО61 в ходе предварительного следствия о том, что в конце ноября 2010 года он приехал домой, где проводил ремонт, хотел ключом открыть замок двери и обнаружил, что замок его двери сломан, и дверь была открыта. Он вошел домой и обнаружил, что в доме пропал отопительный котел стоимостью 22500 рублей. Тогда он в милицию не обращался, так как думал что это бесполезно. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники милиции, и стали спрашивать, была ли у него кража, и он рассказал им о краже. После этого они сказали, что парень по имени ФИО3 признался в совершении кражи его котла, поле этого он написал заявление. Том 4 Л. д. 59-50;

Показания подсудимого ФИО3 в суде о том, что в конце ноября 2010 года он пришел к дому № по пр. ФИО14 , который был не полностью заселен. Он подошел к двери разводным ключом сломал замок входной двери и проник внутрь. В данной квартире был установлен отопительный котел. Он разводным ключом открутил крепления, снял его и похитил. Котел продал на рынке № .

Протокол явки с повинной ФИО3, - в которой он заявил, что он из по пр. ФИО14 , совершил кражу отопительного котла. Том 4 Л.д. 82.

Стороной защиты подсудимого ФИО2 в суд были представлены следующие доказательства:

Показания подсудимого ФИО2 в суде о том, что он ни одну кражу из предъявленных ему в обвинение не совершал, его избивали, и показания давал под воздействием работников милиции, показания свидетелей ФИО41 и ФИО42 о том, что в Ленинском РОВД ДД.ММ.ГГГГ они слышали крики ФИО2 и ФИО3 и сделали вывод об избиении их работниками милиции;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 обратно привозили домой в по п, чтобы переодеть их, на лицах они видели синяки, а на одежде кровь;

Показания свидетеля ФИО37 и ФИО43-А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 приходили в биллиардную «Лас-Вегас», говорили, что у ФИО3 завтра день рождения, они каждый день приходили в развлекательный центр;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 вместе с другими ребятами отмечали день рождения;

Различные запросы в прокуратуру и другие органы, а также жалобы адвоката ФИО38 о необъективном расследовании уголовного дела в отношении ФИО2, карты вызова «скорой помощи» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, видеодиск.

В ходе просмотра видеодиска выяснилось, что у входа в Ленинский РОВД адвокат ФИО38 вместе с матерью ФИО2 требовали выдать врачам «скорой помощи» ФИО2

ФИО38 говорила у входа в РОВД, что она адвокат ФИО2, что она видела его избитым, когда тот спускался по лестнице.

Однако, как пояснил в суде следователь ФИО39, он не знал о том, что в дело вступает адвокат ФИО38, он узнал об этом лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда последняя принесла к нему в РОВД ордер от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 к нему не приходила и не говорила, что она является защитником ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из ИВС был доставлен к нему в кабинет после 10 часов и никуда не спускался до 16 часов, так как с участием другого адвоката проходили допросы ФИО2 в качестве подозреваемого, было предъявлено обвинение, после чего был допрошен в качестве обвиняемого.

На следующий день он узнал, что родственники ФИО2 вызвали «скорую помощь» в Ленинский РОВД .

ДД.ММ.ГГГГ, вместе с адвокатом ФИО38, подсудимым ФИО2 он находился в Ленинском районном суде . Туда тоже родственники ФИО2 вызвали «скорую помощь» без каких-либо причин, поднимали шум, чтобы врачи осмотрели ФИО2, хотя он не просил об этом, на лице ФИО2 каких либо телесных повреждений не было, тот вел себя спокойно, в суде сообщил, что совершил еще ряд краж, однако мать ФИО2 и другие родственники поднимали шум, хотели на скорой помощи забрать ФИО2

Стороной защиты подсудимого ФИО3 в суде были представлены:

Показания ФИО3 о том, что он действительно совершил кражи из квартир №№ и № по пр. ФИО14 , остальные кражи он не совершал, а также 3 жалобы якобы написанные ФИО22 в № и датированные ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанных жалоб усматривается, что какие-то работники в Ленинском РОВД избили его, требовали признаться в преступлениях которых он не совершал.

Оценивая все вышеуказанные доказательства, сравнивая и сопоставляя их между собой, суд приходит к следующему.

Тот факт, что ФИО2 и ФИО3, а также другие лица, которые находятся в розыске, либо не установлены следствием создали организованную преступную группу с целью совершения краж чужого имущества в , подтверждается первоначальными показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО3, их действиями и поступками в последующем, распределением ролей при совершении краж, близким знакомством.

Так ФИО2 показывал с участием защитника, что отмычки он купил по Интернету на сайте «отмычки. ру», оплатив 70000 рублей, ими он учился вскрывать замки, впоследствии он использовал их для совершения краж.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он со своими друзьями по имени ФИО178, ФИО3, Залимхан катались на автомашине Залимхана «Приора».

Они искали место и возможность совершения кражи. Они заехали во двор и увидели, как одна женщина закрывала входную дверь, слева не входя в подъез. Женщина ушла, и они решили совершить кражу. Для этого распределили роли следующим образом: ФИО177 с ФИО3 должны были проникнуть в данную квартиру через окно, они решили, что решетки слабые, их можно снять. Залимхан должен был сидеть за рулем автомашины, он - ФИО2 должен был стоять во дворе перед окном на случай появления посторонних лиц и предупреждения. Л.д. 59-69 том 1.

Аналогичные показания с участием защитника дал и ФИО3 Л.д. 73-81 том 1.

Из протоколов проверки показаний обвиняемых ФИО2 и ФИО3 на месте с применением фотосъемок усматривается, что оба указывали, откуда они совершали кражи и каким образом.

Л.д. 198-203 том 1; 237-241 том 1; 103-106 том 2; 184-192 том 3; 200-206 том 3; 70-75 том 4;195-204 том 4;

На четких фотографиях по внешнему виду ФИО2 и ФИО3 не видно, что они подвергались избиениям, либо выглядят уставшими.

Л.д. 198-203 том 1; 237-241 том 1; 103-106 том 2; 184-192 том 3; 200-206 том 3; 70-75 том 4; 195-204 том 4.

Доводы ФИО2 о не совершении краж и ФИО3 о совершении им только двух краж из 15 предъявленных полностью опровергаются не только их признательными показаниями в ходе предварительного следствия, но и показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами обыска, проверки показаний на месте.

Показания потерпевших и подсудимых об обстоятельствах совершения краж не противоречат друг другу, показания свидетелей - работников органов внутренних дел соответствуют протоколам о явке с повинной подсудимых, протоколам проверки их показаний на месте.

Суд учитывает и то обстоятельство, что о многих кражах впервые заявили сами подсудимые ФИО2 и ФИО3, сделав явку с повинной.

До этого ни потерпевшие не заявляли о краже, не было известно о краже и работникам внутренних дел.

Так, из постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ об избрании меры пресечения в отношении ФИО2 по предъявленному обвинению по одному эпизоду кражи - из офиса ООО «РСК - Анжи» усматривается, что сам ФИО2 в суде заявил не только о совершении им кражи из офиса «РСК - Анжи», но и о совершении ряда других краж.

Как усматривается из показаний старшего следователя ФИО40 в суде, а также карт вызова «скорой помощи», видеодиска, жалоб адвоката ФИО38, актов медицинского освидетельствования, с самого начала вступления в дело адвокат ФИО38 вместе с матерью подсудимого ФИО2 начали создавать ажиотаж вокруг задержания ФИО2, необоснованно стали вызывать «скорую помощь», хотя они не видели ФИО2; без ведома следователя производились медосмотры, хотя об этом не просил сам ФИО2, он же после вступления в дело адвоката ФИО38 оказался от дачи показаний и выхода на места совершения краж.

Показания подсудимых ФИО2 и ФИО3 вначале предварительного следствия о совершении ими краж, протокола явки их с повинной, протокола проверки их показаний на месте, суд признает объективными доказательствами, соответствующими и другим доказательствам по делу.

Каких-либо оснований признавать вышеуказанные доказательства необоснованными либо недопустимыми не имеются.

Также суд считает объективными и соответствующими материалам дела показания, данные свидетелями ФИО41, ФИО42, ФИО43 в ходе предварительного следствия, так как они соответствовали и другим материалам дела.

В суде они частично изменили свои показания в пользу подсудимых, однако суд считает, что ФИО41 являлась сожительницей ФИО2, ФИО42 имела дружеские отношения с ФИО2 и ФИО22, они были обеспечены явкой в суд стороной защиты и допрошены по ходатайству защиты.

ФИО18 М.М. являлся другом подсудимых, неоднократно отвозил похищенное ими имущество, он также был обеспечен явкой стороной защиты и допрошен по ходатайству защиты.

Также по ходатайству стороны защиты ФИО2 были допрошены в суде свидетели ФИО44 и ФИО18 А.М.-А., которые показали в суде, что ФИО2 и ФИО3, как они помнят, постоянно ходили к ним в развлекательный центр «Лас-Вегас» по п и они считают, что подсудимые ДД.ММ.ГГГГ до утра могли находиться у них.

Суд критически оценивает показания свидетелей ФИО44 и ФИО29-А.

Во-первых, они после общения с родственниками подсудимых и по их просьбе явились в суд.

Во-вторых, маловероятно, что по истечении почти 5 месяцев, можно запомнить конкретно в какой именно день или ночь кто-то был где-то.

В-третьих, показания самих подсудимых в ходе предварительного следствия свидетелей, потерпевших свидетельствуют о совершении краж ФИО2 и ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ и в ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ, их показаниями опровергаются показания ФИО44 и ФИО29-А.

Вместе с тем суд считает, что некоторые кражи ФИО2 и ФИО22 были совершены лично, вне организованной преступной группы.

Так по эпизоду кражи имущества ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ, обвинение предъявлено лишь одному ФИО2 поскольку он сам лично совершил кражу.

Каких-либо данных о том, что ФИО2 будет совершать кражу имущества ФИО55, у других членов организованной группы не было.

Следовательно, суд переквалифицирует действия ФИО2 по эпизоду кражи имущества ФИО55 с п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Таким же образом, без ведома членов организованной группы, ФИО2 один совершил кражу имущества ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

Суд переквалифицирует действия ФИО2 по эпизоду кражи имущества ФИО9 с п. «а» ч. 4 ст. 158 У РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Из обвинения, предъявленного ФИО2 по факту разбойного нападения на ФИО26 и ФИО25 усматривается, что ФИО3, ФИО2 и лицо по имени ФИО15 с целью хищения чужого имущества в составе организованной группы поехали в .

ФИО2 остался в автомашине, а ФИО3 и лицо по имени ФИО15 пошли к дому ФИО26

До возвращения к автомашине ФИО3 и ФИО15, ФИО2 оставался в автомашине.

Поэтому суд переквалифицирует действия ФИО2 по вышеуказанному эпизоду с п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Об этом же просил и государственный обвинитель по делу.

По эпизодам кражи имущества: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО59 в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО45, примерно, в конце ноября 2010г. ФИО61, примерно, в конце ноября 2010г. обвинение предъявлено лишь одному ФИО46, так как он один без уведомления членов организованной группы совершал кражи.

Другие члены организованной группы не знали о вышеуказанных кражах.

Поэтому суд переквалифицирует действия ФИО3 по эпизодам кражи имущества: ФИО10 с п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО58 с п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО59 с п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО29 с п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО68 с п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО61 с п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 УК РФ.

По эпизоду разбойного нападения на ФИО26 и ФИО25 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании установлено следующее:

ФИО3 и лицо по имени ФИО15 проникли поздно ночью ДД.ММ.ГГГГ в дом ФИО26 Там же находилась ФИО25 Лицо, по имени ФИО15 стал требовать деньги у ФИО26 повалил ее на пол, а ФИО3 требовал деньги у ФИО25

Как пояснили потерпевшие, в комнате было темно, свет горел лишь в прихожей.

В конце вымогательства денег лицо по имени ФИО15 схватил нож, находящийся в комнате ФИО26 и стал угрожать ножом: о том, что тот угрожал ножом ни ФИО25, ни ФИО3 не видели.

Об этом подтвердили в суде потерпевшие ФИО26 и ФИО25

Более того, в ходе предварительного следствия, ФИО25 показывала, что увидела нож у лица по имени ФИО15 лишь тогда, когда он убегал из дома.

ФИО3 показывал, что увидел нож у «ФИО15» лишь на улице.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что имеет место эксцесс исполнителя.

ФИО3 в составе организованной группы открыто хотел совершить хищение чужого имущества.

Поэтому по вышеуказанному эпизоду суд переквалифицирует действия ФИО3 с п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 161УК РФ.

Оценив в совокупности все вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении следующих преступлений - ФИО2:

1. в совершении кражи имущества ФИО51 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину организованной группой действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

2. в совершении кражи имущества ФИО8 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

3. в совершении кражи имущества ФИО5 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

4. в совершении кражи имущества ФИО52 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

5. в совершении кражи имущества ФИО53 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

6. в совершении кражи имущества ФИО54 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

7. в совершении кражи имущества ФИО47 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

8. в совершении кражи имущества ФИО9 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

9. в совершении кражи имущества ФИО23 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

10. в совершении кражи имущества ФИО6 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

11. в совершении кражи имущества ФИО7 и ФИО56 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

12. в совершении кражи имущества ФИО24 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

13. в совершении кражи имущества ФИО26 и ФИО25 с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

14. в совершении кражи имущества из офиса фирмы ООО «РСК -Анжи» с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

ФИО3:

1. в совершении кражи имущества ФИО5 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

2. в совершении кражи имущества ФИО52 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

3. в совершении кражи имущества ФИО58 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует эти действия ФИО3 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

4. в совершении кражи имущества ФИО52 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

5. в совершении кражи имущества ФИО53 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

6. в совершении кражи имущества ФИО54 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

7. в совершении кражи имущества ФИО6 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

8. в совершении кражи имущества ФИО59 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

9. в совершении кражи имущества ФИО7 и ФИО56 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

10. в совершении кражи имущества ФИО29 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует действия ФИО3 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

11. в совершении кражи имущества ФИО24 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

12. в совершении кражи имущества ФИО45 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

13. в совершении кражи имущества ФИО61 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

14. в совершении открытого хищения имущества ФИО26 и ФИО25 (грабежа) с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

15. в совершении кражи имущества из офиса фирмы ООО «РСК Анжи» с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и общественную опасность совершенных ими преступлений: ФИО63 совершено 14 тяжких преступлений, ФИО22 - одно особо тяжкое преступление, 12 тяжких и 2 преступления средней тяжести.

Суд также учитывает и личности подсудимых, в том числе и обстоятельства смягчающие наказания.

ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, обращались с заявлением о явке с повинной все эти обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимых, обстоятельств отягчающих наказание, по делу не имеется.

Вместе с тем с учетом тяжести совершенных преступлений, их количества и того факта, что подсудимые не занимались общественно полезным трудом, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в пределах санкции статей предъявленных им обвинений и отбывания ими наказаний в местах лишения свободы.

Гражданские иски, предъявленные потерпевшими к подсудимым и поддержанные ими в суде, подлежат удовлетворению.

Остальные потерпевшие вправе предъявить иски о возмещении причиненного им ущерба подсудимыми в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 158, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 назначить наказание по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ три года лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ три года лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ три года лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ три года лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ три года лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ три года лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ два года лишения свободы, по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ два года лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ три года лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ три года лишения свободы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ три года лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ три года лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ три года лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ три года лишения свободы.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 шесть лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 назначить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ два года лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ три года лишения свободы, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ два года лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ три года лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ три года лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ три года лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ три года лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ два года лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ три года лишения свободы, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ два года лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ три года лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ два года лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ два года лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ шесть лет лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ три года лишения свободы.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 восемь лет и четыре месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски ФИО10, ФИО9, ФИО5, ФИО8, ФИО6 и ФИО11 удовлетворить.

Гражданский иск ФИО48 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно: в пользу ФИО5 сто пятьдесят четыре тысячи двести двадцать (154220) рублей, в пользу ФИО6 сто восемьдесят семь тысяч шестьсот (187600) рублей, в пользу ФИО7 материальный ущерб в сумме в сумме шестьсот четырнадцать тысяч сто рублей и моральный вред в сумме сто тысяч рублей - всего 714100 рублей.

Взыскать с ФИО2: в пользу ФИО8 сорок семь тысяч восемьсот (47800) рублей, в пользу ФИО9 восемьсот тридцать тысяч (830000) рублей.

Взыскать с ФИО3: в пользу ФИО10 тридцать три тысячи двести (33200) рублей, в пользу ФИО11 триста пятьдесят тысяч четыреста (350400) рублей.

Вещдоки: отмычки, изъятые в ходе обыска из квартиры, занимаемой ФИО2 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения, а ФИО2 и ФИО22 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.А. Ахмедханов