Гражданский кодекс часть 1

Макарец Андрея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего осмотрщиком-ремонтником вагонов, проживающего а, судимости не имеющего,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. а УК РФ

Фролова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в края, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, работающего на ст. Дубининская составителем поездов, проживающего , ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. а УК РФ,

Установил:

Макарец А.А. и Фролов А.С. покушались на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору при следующих основаниях:

Макарец А.А., состоящий в должности осмотрщика -ремонтника вагонов пункта технического осмотра ст.Уссурийск и Фролов А.С., состоящий в должности составителя поездов ст. Уссурийск, находящиеся в силу своего служебного положения на территории парка ст. Дубининский в ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь на территории парка ст. Дубининский, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение пиломатериалов сырых обрезных нестроганных и нешлифованных породы ель, погруженных в полувагон №, стоящий на 4 железнодорожном пути ст. Дубининский в по отправке АК №, грузоотправитель

После чего реализуя преступные намерения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения Макарец совместно с Фроловым действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов прибыли к 4 железнодорожному пути ст. Дубининский в , на котором находился полувагон № с грузом, принадлежащим где действуя согласовано, распределив между собой роли в преступлении и действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия незаметны для окружающих Макарец поднялся на полувагон № с грузом пиломатериалы сырые обрезные нестроганные и нешлифованные породы ель, находясь на котором сбросил в межпутье 4 и 6 железнодорожных путей ст. Дубининский пиломатериалы сырые обрезные нестроганные и нешлифованные породы ель: 7 штук досок размерами 382х8,5х3,5 см стоимостью 149 руб.14 коп. за 1 штуку общей стоимостью 1043 руб. 98 коп., 121 штуку досок размерами 382х8х3, 1 см стоимостью 25 руб. 71 коп. за 1 штуку общей стоимостью3110 руб.91 коп., 20 штук досок размерами 282х8,8х3, 5 см стоимостью 38 руб. 56 коп. за 1 штуку общей стоимостью 771 руб.20 коп., принадлежащие ООО «Торговый дом РФП».

Фролов в это время, согласно распределенных с Макарец ролей, перенес сброшенные с полувагона Макарец вышеуказанные пиломатериалы в кусты, произрастающие в откосе возле 8 железнодорожного пути ст. Дубининский .

В результате совместных преступных действий Макарец и Фролов похитили вышеуказанные пиломатериалы на общую сумму 4926 руб.09 коп., причинив » материальный ущерб на указанную сумму.

Однако Макарец совместно с Фроловым довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками .

Подсудимые Фролов А.С. и Макарец А.А. вину по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. а УК РФ не признали, отрицая свою причастность к совершению вмененного им преступления.

Подсудимый Макарец А.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов заступил на смену по ст. Дубининский, где работает осмотрщиком-ремонтником вагонов. Вместе с ним на смену заступил Фролов-составитель поездов. Ему дали задание обрабатывать состав. Осмотрев состав поезда, стоящий на 8 железнодорожном пути, который перевозил пиломатериалы, он ничего подозрительного не заметил, посторонних не встречал. Проходя между 2 и 4 железнодорожными путями, где стоял состав с пиломатериалами, примерно 63 вагона и, подходя к помещению станции, со стороны нечетных путей к нему подошел Фролов и спросил, куда он идет. Он ответил Фролову, что идет на станцию. У него-Макарец с собой был молоток вагонный и сумка с инструментами. Пройдя 50 метров, их остановили охранники ФИО6, ФИО7, которых ранее знал, поскольку встречался по работе, ФИО6 неоднократно видел в форменной одежде охранника, никаких отношений с ним у него не было, но был случай, когда он выгонял его и других охранником из подсобного помещения, где они пили чай, придя на смену, и с ними был ФИО14. При этом ничего не объясняя, предложили пройти к вагону примерно к 12, ФИО6 стал угрожать, был с похмелья, в гражданской одежде. ФИО7 был в форменной одежде. Он спрашивал у ФИО6, что случилось. Но ФИО6 ничего не объяснял. Он ничего из рук не выбрасывал. Продержали их у вагона 2 часа, а потом приехала следственно-оперативная группа, их отвели в откос, расположенный примерно в 15 метрах от 8 железнодорожного пути, где стоял состав с пиломатериалом, в откосе обнаружили доски, лежащие навалом. После чего их отвезли в , где он узнал о том, что его и Фролова обвиняют в краже досок в количестве 148 шт. с полувагона на . Кражу совместно с Фроловым досок он не совершал. Он не согласен с показаниями ФИО6 и ФИО7 о том, что на расстоянии 200 метров, где они якобы наблюдали, когда с полувагона похищали доски, они могли видеть, так как железнодорожные пути плохо освещаются. Кроме того не согласен с показаниями ФИО6 и ФИО7 о том, что он и Фролов были без сигнальных жилетов. Также не доказано, что кража имела место, так как груз поступил на Гродековскую таможню без недостачи, что подтверждается справкой.

Подсудимый Фролов А.С. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он заступил на дежурство на ст. Дубининский в качестве составителя поездов. Получив задание, он работал на 7 железнодорожном пути. Закончив работу, он пошлее в сторону здания станции Дубининский. Проходя мимо 4 железнодорожного пути он увидел Макарец, который тоже был на смене. Он перелез через вагон и подошел к Макарец, вместе с которым пошли в сторону помещения станции со стороны . Он и Макарец были в железнодорожном жилете, а также в на них были сигнальные жилеты. Отошли 40-50 метров от того места, где встретились, их задержали сотрудники охраны ФИО6, ФИО7 и ФИО14, ничего им не объясняя, подвели их к полувагону с пиломатериалами и сказали, что они украли доски с этого вагона. Простояв 2 часа у вагона, прибыла следственно-оперативная группа и их отвезли домой переодеться, а потом в ЛОВД на ст. Уссурийск. На железнодорожных путях было темно, поэтому с расстояния 100-150 метров ФИО6 и ФИО7 не могли видеть, кто сбрасывает доски с вагона. Он не предлагала ФИО6 уладить дело и не сообщать о случившемся, так как он преступление не совершал, но он и ФИО6 возможно отходили от Макарец и ФИО7 в сторону. С Ушаковым у него никаких отношений не было, хотя ФИО6 работает в охране несколько лет. ФИО7 он не знает, может быть видел его на ст. Дубининский раза 2. Кражу досок совместно с Макарец он не совершал, кроме того, вагоны состава были под контактным проводом и если бы кто-то залез на вагон, то мог быть убит электричеством.

Несмотря на то, что подсудимые вину не признали, их вина в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенная до конца по независящим от них обстоятельствам установлена совокупностью собранных по делу доказательств:

Так, законный представитель » ФИО4 пояснил, что на основании доверенности представляет интересы » в суде. От сотрудников милиции и от представителя » на предварительном следствии ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа Фролов по предварительному сговору с Макарец пытались совершить кражу пиломатериалов в количестве 148 штук досок погруженных в полувагон №, находящийся на четвертом железнодорожном пути ст. Дубининский , причинив материальный ущерб на сумму 4926 руб. 09 коп. Однако, преступные действия Фролова и Макарец были пресечены сотрудниками . В данный вагон была погрузка пиломатериала ДД.ММ.ГГГГ го г. по ст. Горин и предназначалась для отправки в КНР. Пиломатериал представлял собой доски обрезные нестроганные нешлифованные породы ель сортом 1,111, 1У размерами 382х8,5х3,5 см, 382х8х3,1 см, 282х8,8х3,5 см, размеры указаны без учета припусков, итого пиломатериала было 74,833 куб.м. По прибытию вагона на ст. Суньфэньхэ ДД.ММ.ГГГГ данный полувагон был выгружен, после чего в их адрес от ООО по экономической торговле «Бо Юань» поступила претензия о недостаче вышеуказанных пиломатериалов в виде досок в количестве 148 шт. Однако была достигнута договоренность с китайской стороной и Гродековской таможней о том, что недостающий пиломатериал будет допоставлен китайской стороне, что было сделано в последующем, поэтому акт о недостаче груза на таможне составлен не был. В ходе следствия похищенный материал возвращен торговому дому, поэтому претензий материального характера к подсудимым не имеется.

Свидетель ФИО6 пояснил, что он работает в должности начальника ДД.ММ.ГГГГ он со стрелком ФИО7 проводил профилактические мероприятия на ст. Дубининский . В ходе которых обходили территорию парка ст. Дубининский. Примерно в 22 часа они шли параллельно со стороны ст. Новошахтинский к зданию дежурного по станции Дубининский вдоль железнодорожного пути №. Они обратили внимание на то что на железнодорожном пути № находился состав грузового поезда, в состав которого входили полувагоны, загруженные пиломатериалами в виде досок таким образом, что часть из них выступала за борта данных полувагонов. На одном из данных полувагонов находился мужчина, внешность которого он не разглядел, так как находился от данного полувагона на расстоянии примерно 200 метров. Данный мужчина из полувагона скидывал доски. Они решили понаблюдать за этим мужчиной, при этом они незаметно спустились в откос, расположенный вдоль железнодорожного пути № со стороны ст. Новошахтинская и наблюдали за происходящим. Данный мужчина продолжал скидывать доски, а через некоторое время из кустов, произрастающих в откосе, расположенном вдоль железнодорожного пути № на расстоянии примерно 200 метров от их места расположения вышел мужчина, внешность которого он не рассмотрел, так как между ними было расстояние примерно в 200 м. и в данное время суток смеркалось, но приметил, что мужчина был высокого роста. Этот мужчина направился к полувагону, с которого другой мужчина скидывал доски. Он начал поднимать доски, которые скинул другой мужчина с полувагона. И переносил их в кусты, произрастающие в откосе, расположенном вдоль железнодорожного пути № от их месторасположения примерно в 200 метрах. Этот мужчина не видел, что он и ФИО7 ведут за ними наблюдение. Когда мужчина перенос доски в кусты, он вновь вернулся к полувагону в междупутье 4 и 6 железнодорожных путей, поднял еще пару досок, которые перенес в то же самое место, и вернулся обратно полувагону. Притмерно 20-30 минут он и ФИО7 наблюдали за обстановкой и ждали, что у этих лиц имеется сообщнику, который возможно приедет на автомобиле. Но сообщник не появлялся. Потом увидели, мужчина, который переносил доски в откос железнодорожного пути, возвратился к вагону, а второй мужчина спустился с полувагона и они о чем-то переговорили, мужчина, который спустился с полувагона, был ниже ростом. Через некоторое время данные мужчины начали удаляться от их месторасположения в сторону здания дежурного по станции Дубининский от полувагона, с которого похитили пиломатериалы. Тогда он и ФИО7 решили задержать этих мужчин. Мужчины шли в межпутье 6 и 8 железнодорожных путей, он и ФИО7 проследовали за ними, когда начали их догонять, то окрикнули их, мужчины не убегали от них, мужчина, который был ниже ростом обернулся, увидев его и ФИО7 выбросил из рук металлический предмет в виде ломика в сторону кустов, произрастающих в откосе вдоль 8 железнодорожного пути.

Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ они задержали этих мужчин, ими оказались Макарец и Фролов работники станции Дубининский, которых он знал по работе, Макарец и Фролов были одеты в повседневную железнодорожную форму темного цвета без сигнальных жилетов. Поскольку он узнал Фролова и Макарца, то Фролов был выше ростом, а Макарец ниже Фролова, поэтому он понял, что Макарец сбрасывал доски с полувагона, а Фролов оттаскивал их в откос. При хищении пиломатериалов в поле его зрения никто кроме Макарец и Фролова не попадал и на участке местности никого не было. Фролов попросил его отойти в сторону от ФИО7 и Макарец, на что он согласился. Когда они отошли в сторону на несколько метров от остальных, то Фролов предложил ему деньги средства за то, чтобы он не сообщал сотрудникам милиции о том, что они задержали пари попытке хищения пиломатериалов. При этом Фролов не успел оговорить сумму, которую согласен был ему передать, так как он сразу же отказался выполнить просьбу Фролова. После чего он сообщил сотрудникам милиции ЛОВД на ст. Уссурийск, что им были задержаны работники Макарец и Фролов при покушении на совершение хищения пиломатериалов из вагона.

Свидетель ФИО7 дал аналогичные показания, полностью подтвердил обстоятельства совершения Макарец и Фроловым преступления, пояснив, что пояснил, что он работает в должности стрелка . ДД.ММ.ГГГГ он с охранником ФИО6 проводил профилактические мероприятия на ст. Дубининский . В ходе которых обходили территорию парка №. Примерно в 22 часа они шли параллельно со стороны ст. Новошахтинский к зданию дежурного по станции Дубининский вдоль железнодорожного пути №. Они обратили внимание на то, что на железнодорожном пути № находился состав грузового поезда, в состав которого входили полувагоны, загруженные пиломатериалами в виде досок таким образом, что часть из них выступала за борта данных полувагонов. На одном из данных полувагонов находился мужчина, внешность которого он не разглядел, так как находился от данного полувагона на расстоянии примерно 200 метров. Данный мужчина из полувагона скидывал доски. Они решили понаблюдать за этим мужчиной, при этом они незаметно спустились в откос, расположенный вдоль железнодорожного пути № со стороны ст. Новошахтинская и наблюдали за происходящим. Данный мужчина продолжал скидывать доски, а через некоторое время из кустов, произрастающих в откосе, расположенном вдоль железнодорожного пути № на расстоянии примерно 200 метров от их места расположения, вышел мужчина, внешность которого он не рассмотрел, так как между ними было расстояние примерно в 200 м. и в данное время суток смеркалось, но приметил, что мужчина был высокого роста. Этот мужчина направился к полувагону, с которого другой мужчина скидывал доски. Он начал поднимать доски, которые скинул другой мужчина с полувагона. И переносил их в кусты, произрастающие в откосе, расположенном вдоль железнодорожного пути № от их месторасположения примерно в 200 метрах. Этот мужчина не видел, что он и ФИО6 ведут за ними наблюдение. Когда мужчина перенос доски в кусты, он вновь вернулся к полувагону в междупутье 4 и 6 железнодорожных путей, поднял еще пару досок, которые перенес в то же самое место, и вернулся обратно полувагону. Примерно 20-30 минут он и ФИО6 наблюдали за обстановкой и ждали, что у этих лиц имеется сообщнику, который возможно приедет на автомобиле. Но сообщник не появлялся. Потом увидели, мужчина, который переносил доски в откос железнодорожного пути, возвратился к вагону, а второй мужчина спустился с полувагона и они о чем-то переговорили, мужчина, который спустился с полувагона был ниже ростом. Через некоторое время данные мужчины начали удаляться от их месторасположения в сторону здания дежурного по станции Дубининский от полувагона, с которого похитили пиломатериалы. Тогда он и ФИО6 решили задержать этих мужчин. Мужчины шли в межпутье 6 и 8 железнодорожных путей, он и ФИО6 проследовали за ними, когда начали их догонять, то окрикнули их, мужчины не убегали от них, мужчина, который был ниже ростом обернулся, увидев их и выбросил из рук металлический предмет в виде ломика в сторону кустов, произрастающих в откосе вдоль 8 железнодорожного пути. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ они задержали этих мужчин, ими оказались Макарец и Фролов работники станции Дубининский, которых он знал по работе, Макарец и Фролов были одеты в повседневную железнодорожную форму темного цвета без сигнальных жилетов. Поскольку он узнал Фролова и Макарца, то Фролов был выше ростом, а Макарец ниже Фролова, поэтому он понял, что Макарец сбрасывал доски с полувагона, а Фролов оттаскивал их в откос. При хищении пиломатериалов в поле его зрения никто кроме Макарец и Фролова не попадал и на участке местности никого не было. Фролов попросил ФИО6 отойти в сторону от него и Макарец, на что ФИО6 согласился. После этого разговора ФИО6 сообщил ему, что Фролов предложил ему деньги средства за то, чтобы он не сообщал сотрудникам милиции о том, что они задержали пари попытке хищения пиломатериалов. ФИО6 отказался на просьбу Фролова. После чего ФИО6 сообщил сотрудникам милиции , что им были задержаны работники Макарец и Фролов при покушении на совершение хищения пиломатериалов из вагона.

Свидетель ФИО8 пояснил, что он работает в должности дежурного по ст. Дубининский, в его обязанности входит обеспечение безопасности движения и пропуск грузовых и пассажирских поездов, маневровая работа. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он заступил на смену в должности дежурного по станции Дубининский. В его смену дежурили Макарец осмотрщик поездов и составитель поездов Фролов, которые находились в его подчинении. На 4 железнодорожном пути стоял порожний поезд. Он не просил Макарец и Фролова осмотреть груженный поезд на 6 железнодорожном пути. После того, как Фролов и Макарец ушли из помещения диспетчерской, уже было темно, время сказать не может, в контору зашел ФИО21 из ВОХР и еще один сотрудник с ним, фамилию он не знает. ФИО6 спросил у него: »В вашу смену работает Фролов и Макарец?» Он ответил, что да. Тогда ФИО6 сказал, что их нужно заменить на рабочем месте. А второй сотрудник сказал о том, что их задержали за попытку хищения пиломатериалов. Железнодорожные пути в вечернее и ночное время освещаются лампами на ригелях, освещение в ночное время хорошее.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО8, оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что на момент заступления его на дежурство грузовой поезд находился на 4 железнодорожном пути станции, в состав которого входили полувагоны с пиломатериалами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа осмотрщику вагонов Макарец был предъявлен к техническому осмотру грузовой поезд №2120. В этот же день примерно в 23 часа к нему в кабинет зашел сотрудник ВОХР Ушаков и сотрудник милиции, которые сообщили ему, что из одного из полувагонов грузового поезда, стоявшего на 4 железнодорожном пути ст. Дубининский сотрудниками станции Фроловым и Макарец было совершено покушение на хищение пиломатериалов, после чего они попросили подменить данных работников. О данном факте он сообщил поездному диспетчеру (л.д.6-9 т.2) Свидетель ФИО8 подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ФИО9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов она заступила на дежурство по ст. Дубининский в должности оператора при дежурном по станции, вместе с ней заступили на дежурство дежурный по станции ФИО8, осмотрщик вагонов Макарец и составитель поездов Фролов. Макарец постоянно не находился в помещении дежурного по станции. Макарец заступил на дежурство в 20 часов. ФИО8 сказал Макарец, чтобы он сходил и обработал грузовой поезд, стоящий на 3 железнодорожном пути. После этого Макарец в помещении дежурного не появлялся, где он находился ей неизвестно. Примерно в 23 часа 30 минут в кабинет дежурного по станции зашел сотрудник ВОХР Ушаков и сообщил, что им были задержаны Макарец и Фролов, в связи с чем необходимо произвести замену данных работников.

Свидетель ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был на смене в ОАО «Угольный разрез Раковский» машинистом тепловоза. В его обязанности входит транспортировка полувагонов, груженных углем из ОАО «Угольный разрез «Раковский» на ст. Дубининский и подача порожних вагонов со ст. Дубининский на территорию ОАО «Угольный разрез «Раковский». В тот день в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов он совместно с помощником осуществлял маневровые работы на ст. Дубининский, при этом станционный составитель поездов в данные работы не вмешивался.

Свидетель ФИО11, показания которого оглашались с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут он прибыл на ст. Дубининский по сообщению старшего оперативного дежурного ЛОВД на ст. Уссурийск о том, что на 4 железнодорожном пути ст. Дубининский сотрудниками ВОХР Ушаковым и ФИО7 были задержаны сотрудники ст. Дубининский Макарец и Фролов при попытке хищения пиломатериалов из вагона № стоящего на 4 железнодорожном пути. По прибытию на место, он увидел, что возле вагона № стоящего на 4 железнодорожном пути ст. Дубининский в составе грузового поезда находятся Макарец и Фролов, фамилии которых он узнал от сотрудников ВОХР Ушакова и ФИО7, которые находились рядом. Также в откосе рядом с 8 железнодорожным путем навалом лежали пиломатериалы в виде досок. Макарец и Фролов были одеты в железнодорожную форму без сигнальных жилетов. Он составил протокол осмотра места происшествия, Фролова и Макарец доставили в ЛОВД на ст. Уссурийск, где взял у них объяснения. ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда он совместно с Лизяевым прибыл на ст. Дубининский, где в откосе железнодорожного пути № обнаружил металлический предмет, похожий на монтировку, который изъяли. Через некоторое время в откосе 8 железнодорожного пути от сотрудника ВОХР Грушевенко он получил пиломатериалы в виде досок, которые похитили Фролов и Макарец, всего 148 штук. От одной из досок он отпилил кусок, так как на нем были следы повреждения каким-то орудием для проведения исследования на предмет возникновения следов металлическим предметом, который обнаружили в откосе железнодорожного пути № (л.д.221-223 т.1).

Свидетель ФИО12показания которой оглашались с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснила, что работает мастером лесоперерабатывающего цеха ОАО «Горинский КЛПХ». ДД.ММ.ГГГГ на подъездные пути Горинского ЛПХ был подан полувагон № под погрузку. ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии данный вагон был загружен пиломатериал согласно спецификации. Помимо пакетов, увязанных на вагоне, находились доски россыпью длиной до 393 см. Так же в вагоне был загружен лесоматериал между торцевыми дверями вагона и крайним штабелем пиломатериала поперек вагона. В данный вагон был загружен пиломатериал объемом 82,512 куб.м. После чего был приглашен приемосдатчик ФИО13 для принятия погрузки груза. Она совместно с приемосдатчиком ФИО13 с погрузочной эстакады осмотрели условия погрузки. После чего данный вагон был оформлен к перевозке. В данный вагон были погружены доски размерами 382х8х3,1см, 382х8,5х3, 5см, 282х8,8х3,5 см.(л.д.178-181 т.1)

Свидетель ФИО13 показания которой оглашались с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснила, что работает в должности приемосдатчика груза и багажа ст. Горин. По их станции оформляет вагоны с пиломатериалами РФП», которые загружают на подъездных путях ОАО «Горинский КЛПХ» на основании договора оказания услуг по подаче и уборке вагонов. ДД.ММ.ГГГГ она приняла к перевозке вагон № с грузом лесоматериала согласно технических условий. При погрузке данного груза она не присутствовала. После погрузки со смотровой эстакады в присутствии мастера погрузки ФИО12 она осмотрела данный вагон. В вагоне был загружен пиломатериал, между торцевыми дверями вагона и крайним штабелем пиломатериала были заложенной доской различного размера поперек уровня ниже верхней обвязки полувагона на величину от 200 до 150 мм. Данный вагон был загружен пиломатериалами в количестве 82,512 куб.м. Пиломатериал не был упакован и не был увязан металлической лентой (л.д.182-185 т.1).

Свидетель ФИО14 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в составе следственно-оперативной группы ЛОВД на ст. Уссурийск. По сообщению по факту хищения пиломатериалов он в составе следственно-оперативной группы выезжал на ст. Дубининский, где сотрудник ВОХР Ушаков сообщил ему о том, что сотрудник ст. Дубининский Фролов предлагал ему деньги за то, чтобы ФИО6 не сообщал о хищении пиломатериалов. При задержании Фролова и Макарец сотрудниками ВОХР он не участвовал.

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что ближе к 24 часам ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы выезжала как дознаватель на ст. Дубининский по сообщению о попытке хищения пиломатериалов. Когда приехали на ст. Дубининский, то на путях стояли вагоны, рядом с ними стояли, как стало известно позже, Макарец и Фролов, а также сотрудники ВОХР Ушаков и еще двое, фамилии которых не помнит. На 4 железнодорожном пути стоял вагон с пиломатериалом. Сотрудники ВОХР пояснили, что Фролов и Макарец пытались похитить пиломатериал из вагона, номер которого она не помнит. Один из сотрудников оперативно-следственной группы залез на вагон, откуда как пояснили, была совершена кража пиломатериалов и сказал о том, что явно была видна недостача досок. Со слов сотрудника оперативно-следственной группы она знает, что им осмотрен вагон и обнаружено, что внутри вагона были погружены доски как поперек вагона, так и вдоль вагона, часть досок, погруженных вдоль вагона выступала за борта. Данные пиломатериалы были увязаны стальными тросами к конструкциям, выполненным в виде брусов, расположенных перпендикулярно доскам. Находящимся в данных вагонах, также к данным брусам гвоздями были прибиты доски, в результате чего получались борта. Доски, находящиеся поперек данного полувагона были погружены приблизительно до половины высоты данного полувагона. На момент осмотра не представилось возможным установить количество досок, погруженных в данный полувагон. Метрах в 20 от вагона в кустах между автодорогой и железнодорожной насыпью лежали доски, набросанные как попало. Доски были разных размеров, Эти доски были осмотрены и описаны какое количество было досок она сейчас не помнит. Все происходило в присутствии понятых. Доски были оставлены на месте и переданы на ответственное хранение сотруднику ВОХР. В то время когда она осматривала вагон, то Макарец и Фролов стояли рядом с вагонами. Она никого не опрашивала, только осмотрела место происшествия. Во время осмотра было темно на улице, но вдоль железнодорожных путей горели фонари, в свете которых было все хорошо видно.

Объективно вина Макарец и Фролова установлена:

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий на ст. Дубининский совместно с ССГ ст. Уссурийск за хищение груза - пиломатериалов с полувагона №, который находился на четвертом пути ст. Дубининский отправитель » получатель Китайские ТЭК были задержаны осмотрщик вагонов Макарец А.А. и Фролов А.С. (л.д.9 т.1);

Заявлением управляющего директора ООО «Торговый дом РФП» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на ст. Дубининский с полувагона № ст. отправления Горин ДВост ж/д назначения Суйфэньхэ КЖД неизвестные лица совершили хищение имущества ООО «Тоговый дом РФП» пиломатериалов в количестве 148 шт. досок: 7 штук досок размерами 382х8,5х3,5 см стоимостью 149 руб.14 коп. за 1 штуку общей стоимостью 1043 руб. 98 коп., 121 штуку досок размерами 382х8х3, 1 см стоимостью 25 руб. 71 коп. за 1 штуку общей стоимостью3110 руб.91 коп., 20 штук досок размерами 282х8,8х3, 5 см стоимостью 38 руб. 56 коп. за 1 штуку общей стоимостью 771 руб.20 коп., принадлежащие », причинив материальный ущерб на сумму 4926 руб.09 коп. (л.д.11 т.1);

Справкой о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ о том, что общая сумма ущерба 000 «Торговый дом РФП» 4926 руб.09 коп.(л.д.12 т.1);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр вагона №, находящегося на четвертом железнодорожном пути ст. Дубининский. В ходе осмотра установлено, что данный вагон загружен досками, количество которых установить на момент осмотра не представляется возможным. Напротив данного вагона в откосе железнодорожного полотна на расстоянии примерно 20 метров в траве обнаружены складированные доски в количестве 148 шт. по форме и длине схожие с досками в вагоне №. Данные доски с помощью рулетки были изменены 7 досок длиной 382 см шириной 8,1 см толщиной 3, 5 см, 121 доска длиной 382 см, шириной 8 см толщиной 3, 1 см, 20 досок длиной 282 см шириной 8,8 см толщиной 3, 5 см (ол.д.13-20 т.1);

Протоколом осмотра ксерокопий листов из журнала вагонооборота ст. Дубининский в количестве 3 шт. в одном экземпляре, содержащие сведения о вагонообороте за ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопии листов из книги предъявления вагонов грузового парка к техническому обслуживанию в количестве 3 листок, содержащие сведения о предъявлении вагонов грузового парка к техническому обслуживанию за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-118 т.1);

Протоколом осмотра ксерокопии спецификации на полувагон № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе в одном экземпляре, содержащая сведения о погруженном грузе в данный полувагон и Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств осмотренного документа (л.д.119-123 т.1);

Протоколом осмотра пиломатериала сырого нестроганного нешлифованного в виде досок породы ели в количестве 148 шт. размерами 382х8х3,1 см в количестве 121 шт., доски размерами 282х8,8х3,5 см в количестве 20 шт., доски размерами 382х8,5х3,5 см в количестве 6 шт., одна доска размерами 186Х8,5х3,5 см и Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств и приобщения (л.д.94-97 т.1);

Протоколом осмотра доски размерами 196х8,5х3,7 см и постановлением и признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (л.д.89-92 т.1);

Протоколом осмотра ксерокопии претензии ООО «Торговый дом РФП» от грузополучателя Суйфэньхэйской ООО по экономической торговле «Бо Юань», в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ на стации Суйфэньхэ произошла выгрузка сырого, обрезного, настроганного пиломатериала породы ель 1-4 сорта из полувагона № в результате которого была выявлена недостача в количестве 148 шт. досок, и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (л.д.181-183 т.2).

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, суд установил, что Макарец и Фролов покушались на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, не доведенная до конца по независящим от них обстоятельствам., поскольку Макарец и Фролов ДД.ММ.ГГГГ находясь при исполнении служебных обязанностей на ст. Дубининский вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение пиломатериалов с полувагона №, стоящего на 4 железнодорожном пути. Дей1ствуя группой лиц по предварительному сговору распределив роли в совершении преступления, тайно стали похищать пиломатериалы сырые обрезные нестроганные и нешлифованные породы ель, принадлежащие », при этом Макарец с полувагона сбрасывал пиломатериал, а Фролов переносил похищенное в откос 8 железнодорожного пути ст. Дубининский, таким образом похитил пиломатериалы на сумму 4926 руб.09 коп., принадлежащие Однако свой преступный умысел до конца Макарец и Фролов довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ВОХР ст. Уссурийск.

Доводы подсудимых Макарец и Фролова о том, что они не причастны к совершению преступления - покушение на совершение кражи пиломатериалов с полувагона на ст. Дубининский, несостоятельны, поскольку опровергаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые находясь на рабочем месте на ст. Дубининский и являясь сотрудниками охраны железной дороги увидели, что на расстоянии в 200 метрах от них с полувагона, находящегося в составе поезда, стоящего на 4 железнодорожном пути один мужчина находящийся на полувагоне передвигаясь по нему сбрасывает доски, а второй мужчина переносил эти доски в откос 8 железнодорожного пути, после чего возвращается к полувагону, такую картину они наблюдали на протяжении от 20 до 40 минут с целью установить сообщника, который мог приехать на автомобиле за похищенным, при этом из-за дальнего расстояния. Они детально не разглядели мужчин, так как расстояние было 200 метров, даже несмотря на освещение железнодорожных путей. Но когда мужчина, находящийся на полувагоне, который сбрасывал доски, спрыгнул нс полувагона и к нему подошел мужчина, который переносил доски в откос, то они увидели, что мужчина который был на полувагоне ниже ростом, чем тот который переносил доски в откос. Эти мужчина пошли в сторону здания ст. Дубининский и они решили их задержать. Во время когда они наблюдали за тем, как один сбрасывал доски, а второй переносил их в откос, оба мужчины все время были в поле их зрения, других объектов они не видели, поскольку эти оба мужчины постоянно находились в поле их зрения. При задержании мужчин, ими оказались Макарец ростом пониже, из чего они сделали вывод о том, что Макарец находился на полувагоне и сбрасывал доски вниз, а второй ростом повыше - Фролов, который переносил доски в откос. Таким образом, фактически ФИО7 и ФИО6 явились очевидцами совершения Макарец и Фроловым кражи. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7 не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с вышеприведенными доказательствами по делу, полученными в соответствии с УПК РФ и являющиеся допустимыми доказательствами по делу.

Показания ФИО6 о том, что когда он и ФИО6 стали задерживать Макарец и Фролова и Макарец выбросил металлический предмет в сторону кустов, произрастающих в откосе вдоль 8 железнодорожного пути подтверждаются показания свидетеля ФИО11, оглашенными в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов прибыв совместно с Лизяевым на ст. Дубининский, где в откосе железнодорожного пути № обнаружили металлический предмет, похожий на монтировку, который изъяли и упаковали в соответствии с требованиями УПК РФ, что подтверждается также протоколом осмотра места происшествия (л.д. 22-24 т.1). Что также опровергает доводы Макарец о том, что он при его задержании никакие предметы не сбрасывал.

Доводы подсудимых Макарец и Фролова о том, что железнодорожные пути плохо освещались, поэтому ФИО6 и ФИО7 не могли видеть на расстоянии 200 метров, что происходит и не могли видеть кого-либо, также несостоятельны, поскольку свидетели ФИО7 и ФИО6 утверждают, что несмотря на темное время суток, при имеющемся освещении железнодорожных путей, они все же видели двух мужчин, которые занимались кражей пиломатериала с полувагона, стоящего на 4 железнодорожном пути.

Свидетель ФИО8, допрошенный суде, являясь дежурным по ст. Дубининский, также подтвердил слова свидетелей ФИО6 и ФИО7 о том, что железнодорожные пути хорошо освещались ригелями в ночное время суток.

Доводы подсудимых о том, что они были в железнодорожных формах и в сигнальных жилетах, поэтому в ночное время сигнальные значки светятся, но ФИО7 и ФИО6 не видели сигнальных значков на мужчинах, которые совершила хищение,, несостоятельны, поскольку ФИО6 и ФИО7 поясняли, что сигнальных жилетов на Макарец и Фролове не было, эти показания подтвердил и прибывший на место происшествия свидетель ФИО11, показания которого оглашались в суде с согласия участников процесса и который подтвердил показания ФИО6 и ФИО7 и пояснял в ходе предварительного следствия о том, что сигнальных жилетов на Макарец и Фролове не было.

Доводы подсудимых и защиты о том, что полувагон прибыл на ст. Гродеково без недостачи, что подтверждается письмом начальника ст. Гродеково, поэтому кражи с полувагона не было, несостоятельны, поскольку как было установлено в судебном заседании из пояснений представителя ООО «Торговый дом РФП» о том, что недостача имела место, в связи с чем было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ го. Похитили 148 шт. досок: 7 штук досок размерами 382х8,5х3,5 см стоимостью 149 руб.14 коп. за 1 штуку общей стоимостью 1043 руб. 98 коп., 121 штуку досок размерами 382х8х3, 1 см стоимостью 25 руб. 71 коп. за 1 штуку общей стоимостью3110 руб.91 коп., 20 штук досок размерами 282х8,8х3, 5 см стоимостью 38 руб. 56 коп. за 1 штуку общей стоимостью 771 руб.20 коп., всего на сумму 4926 руб.09 коп., принадлежащих ООО «Торговый дом РФП» (т.1 л.д. 11).

Свидетель ФИО15 являясь дознавателем ООД ЛОВД на ст. Уссурийск, прибывшая на место происшествия в составе следственно-оперативной группы производила осмотр полувагона, стоящего на 4 железнодорожном пути, из которого была совершена кражи пиломатериала, при этом сотрудник следственно-оперативной группы зале на полувагон и комментировал, что внутри вагона были погружены доски как поперек вагона, так и вдоль вагона, часть досок, погруженных вдоль вагона выступала за борта. Данные пиломатериалы были увязаны стальными тросами к конструкциям, выполненным в виде брусов, расположенных перпендикулярно доскам. Находящимся в данных вагонах, также к данным брусам гвоздями были прибиты доски, в результате чего получались борта. Доски, находящиеся поперек данного полувагона были погружены приблизительно до половины высоты данного полувагона. На момент осмотра не представилось возможным установить количество досок, погруженных в данный полувагон. Метрах в 20 от вагона в кустах между автодорогой и железнодорожной насыпью лежали доски, набросанные как попало. Доски были разных размеров, Эти доски были осмотрены и описаны, в процессе осмотра полувагона и мест, где были обнаружены доски, она составила протокол осмотра в присутствии понятых.

Показания свидетеля ФИО15 объективно подтверждаются Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр вагона №, находящегося на четвертом железнодорожном пути ст. Дубининский. В ходе осмотра установлено, что данный вагон загружен досками, количество которых установить на момент осмотра не представляется возможным. Напротив данного вагона в откосе железнодорожного полотна на расстоянии примерно 20 метров в траве обнаружены складированные доски в количестве 148 шт. по форме и длине схожие с досками в вагоне №. Данные доски с помощью рулетки были измерены 7 досок длиной 382 см шириной 8,1 см толщиной 3, 5 см, 121 доска длиной 382 см, шириной 8 см толщиной 3, 1 см, 20 досок длиной 282 см шириной 8,8 см толщиной 3, 5 см (ол.д.13-20 т.1); которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, а затем переданы на хранение представителю » (л.д.94-97 т.1).

Представитель » ФИО4 пояснил, что Торговым домом была достигнута договоренность с китайским партнером, с которым у них длительные отношения, о том, что недостающий пиломатериал будет дополнительно допоставлен китайской стороне, что и было сделано в последующем, поэтому никаких актов ни Российской таможне, ни на китайской стороне о недостаче груза не составлялось.

Доводы защиты о том, что для того, чтобы выгрузить из полувагона 148 шт. досок, необходимо было более 2-часов, в то время как Макарец и Фролов заступили на дежурство в 20 часов, а были задержаны примерно в 22 часа, несостоятельны, поскольку Макарец и Фролов на смену заступили в 20 часов, получив задание ушли выполнять свои обязанности, свидетели ФИО6 и ФИО7 примерно в 22 часов обходили территорию ст. Дубининский и обнаружили факт хищения с полувагона, являясь очевидцами кражи они наблюдали за обстановкой на протяжении от 20 до 40 минут, в ожидании, что появится сообщник преступников, но увидев, что один мужчина который спрыгнул с вагона и второй, который уносил доски в траву стали уходить от вагона, с которого похищался пиломатериал, они стали их задерживать около 23 часов. Таким образом до того момента как ФИО6 и ФИО7 стали наблюдать за картиной совершения хищения, часть досок уже была выгружена, поэтому доводы защиты ничем не подтверждаются и строятся лишь на предположениях.

Доводы подсудимых о том, что ФИО6 и ФИО7 заинтересованы в исходе дела. Так как являясь сотрудниками охраны на железной дороге, заинтересованы в выполнении плана по раскрытию преступлений несостоятельны, поскольку в силу своих должностных полномочий они обязаны выявлять преступления на транспорте. Подсудимые не смогли объяснить причину того, то свидетели ФИО6 и ФИО7 оговорили их.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимые Макарец и Фролов избрали позицию не признания вины как способ защиты.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Макарец и Фролова по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. а УК РФ. Учитывая изменения, внесенные ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ в ст. 158 УК РФ суд квалифицирует действия Макарец и Фролова по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. а УК РФ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания Макарец и Фролову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Макарец и Фролова, которые удовлетворительно характеризуются по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Макарец суд признает наличие троих несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении Фролова суд признает первую судимость, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери 2003 года рождения, которой он выплачивает алименты.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Макарец и Фролова является совершение преступления с использованием с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Макарец и Фролова и на условия жизни семьи Макарец, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым с учетом материального положения Макарец, который получает заработную плату в размере 25000 руб., имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, жену, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком и получающую пособие в размере 5000 руб., ведющие подсобное хозяйство, а также материальное положение Фролова, получающего заработную плату в размере 40000 руб., проживающего без семьи, выплачивающего алименты в размере 1/4 части заработка на содержание дочери 2003 года рождения, назначить им наказание в виде штрафа в силу ст. 46 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

Доску размерами 196х8,5х3,7 см, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следует уничтожить;

Пиломатериал сырой обрезной нестроганный нешлифованный в виде досок породы если в количестве 148 шт.: размерами 382х8х3,1 см в количестве 121 шт., доски размерами 282х8,8х3,5 см в количестве 20 шт., доски размерами 382х8,5х3,5 см в количестве 6 шт., одна доска размерами 186Х8,5х3,5 см переданные на хранение законному представителю ФИО17, следует оставить у законного представителя ООО «Торговый дом РФП»;

Многоканальный цифровой регистратор служебных переговоров «Градиент-12 СН(8)» заводской номер 87094408, содержащий аудиозапись служебных переговоров по ст. Дубининский за ДД.ММ.ГГГГ переданный на ответственное хранение электромеханику РЦС-3 ФИО16, который обязуется хранить в помещении связевой станции Дубининский по адресу: , следует оставить у в помещении связевой станции Дубининский;

Ксерокопии листов из книги сдачи грузовых документов ст. Дубининский в количестве 2 листов в одном экземпляре, содержащие сведения о выставлении груженных вагонов и порожних вагонов с подъездных путей ст. Дубининский ДД.ММ.ГГГГ90 года, хранящиеся при уголовном деле следует оставить при уголовном деле;

Ксерокопии спецификации на полувагон № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе в одном экземпляре, содержащую сведения о погруженном грузе в полувагон №, хранящуюся при уголовном деле следует хранить при уголовном деле;

Ксерокопии листов из журнала вагонооборота ст. Дубининский в количестве 3 листов в одном экземпляре, ксерокопии листов из книги предъявления вагонов грузового парка к техническому обслуживанию в количестве 3листов, хранящиеся при уголовном деле следует хранить при уголовном деле;

Ксерокопию претензии от грузополучателя Суйфэньхэйской ОО по экономической торговле «Бо Юань», хранящуюся при уголовном деле следует хранить при уголовном деле;

Ксерокопии листов в количестве 5 листов формата А4 из книги движения поездов », хранящуюся при уголовном деле следует хранить при уголовном деле.

Материальный ущерб возмещен путем возврата похищенного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 298-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Макарец Андрея Анатольевича и Фролова Александра Сергеевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. а УК РФ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой назначить наказание в виде штрафа:

Макарец Андрею Анатольевичу в виде тридцати тысяч рублей в доход государства;

Фролову Александру Сергеевичу в виде тридцати пяти тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденным Макарец А.А. и Фролову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Доску размерами 196х8,5х3,7 см, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить;

Пиломатериал сырой обрезной нестроганный нешлифованный в виде досок породы если в количестве 148 шт.: размерами 382х8х3,1 см в количестве 121 шт., доски размерами 282х8,8х3,5 см в количестве 20 шт., доски размерами 382х8,5х3,5 см в количестве 6 шт., одна доска размерами 186Х8,5х3,5 см. переданные на хранение законному представителю » ФИО17, - оставить у законного представителя ООО «Торговый дом РФП»;

Многоканальный цифровой регистратор служебных переговоров «Градиент-12 СН(8)» заводской номер 87094408, содержащий аудиозапись служебных переговоров по ст. Дубининский за ДД.ММ.ГГГГ переданный на ответственное хранение электромеханику РЦС-3 ФИО16, который обязуется хранить в помещении связевой станции Дубининский по адресу: , - оставить у Марчишина в помещении связевой станции Дубининский;

Ксерокопии листов из книги сдачи грузовых документов ст. Дубининский в количестве 2 листов в одном экземпляре, содержащие сведения о выставлении груженных вагонов и порожних вагонов с подъездных путей ст. Дубининский ДД.ММ.ГГГГ90 года, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле;

Ксерокопии листов из журнала вагонооборота ст. Дубининский в количестве 3 листов в одном экземпляре, ксерокопии листов из книги предъявления вагонов грузового парка к техническому обслуживанию в количестве 3листов, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

Ксерокопию претензии от грузополучателя Суйфэньхэйской ОО по экономической торговле «Бо Юань», хранящуюся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

Ксерокопии листов в количестве 5 листов формата А4 из книги движения поездов », хранящуюся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам вого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Михайловский районный суд.

Разъяснить осужденным, что они вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в случае обжалования приговора.

Судья: Курышова Т.А.