Гражданский кодекс часть 1

Баринова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , место жительства и регистрации: , гражданство РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего , не судимого, работающего обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст.159, ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баринов А.В. совершил преступление, предусмотренное ст.159, ч.4 УК РФ, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Баринов А.В. работая в и исполняя обязанности оператора службы клиентской доставки, преследуя корыстную цель, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на территории по адресу: , , , имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, совершил данное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с минуты до минут, Баринов А.В., находясь в офисе расположенном на территории в , и исполняя обязанности оператора службы клиентской доставки используя логин и оригинальный пароль диспетчера ФИО10 для входа в программу формирования заказов предназначенную для работы с клиентами Интернет - магазина незаконно вошел в программу и получил доступ для работы в ней под именем диспетчера ФИО10 Незаконно работая с программой Баринов А.В. изменил служебные программные данные в части реализации товаров по заниженной цене на 50 процентов, после чего оформил заказы с незаконной 50-ти процентной скидкой на своё имя на следующие товары, принадлежащие

- микроволновую печь «Daewoo KOR-6C17», стоимостью ;

-телефон «Panasonic KX-TG8322 RU-B, стоимостью

- телевизор «Samsung LE-26 A330 J1», стоимостью

- телевизор «Samsung LE-32 A557P2F», стоимостью ;

-стиральную машину «Indesit WIUN 102», стоимостью

-ноутбук «HP Pavilion dv7-1160er», стоимостью

-ноутбук «HP Pavilion dv7-1175er», стоимостью

-два ноутбука «HP Pavilion tx2520er», общей стоимостью

-ноутбук «Sony VAIO VGN-AR71SR», стоимостью ;

-ноутбук «Sony VAIO VGN-AR71SR», стоимостью

-два ноутбука «Sony VAIO VGN-AR71SR», общей стоимостью ;

-четыре ноутбука «Sony VAIO VGN-AR71SR», общей стоимостью

-три ноутбука «Sony VAIO VGN-CR41SR/L», общей стоимостью ;

-два ноутбука «Sony VAIO VGN- CR41SR/L», общей стоимостью ;

-два ноутбука «Sony VAIO VGN- CR41SR/W», общей стоимостью ;

-три ноутбука «Sony VAIO VGN-CR41SR/W», общей стоимостью ;

-два ноутбука «Sony VAIO VGN-CR41ZR/N», общей стоимостью ;

-три ноутбука «Sony VAIO VGN-CR41ZR/N», общей стоимостью ;

-ноутбук «Sony VAIO VGN-CR41ZR/R», стоимостью ;

-три ноутбука «Sony VAIO VGN-FW11SR», общей стоимостью

-четыре ноутбука «Sony VAIO VGN-FW11SR», общей стоимостью

-четыре ноутбука «Sony VAIO VGN-FW11SR», общей стоимостью ;

-три ноутбука «Sony VAIO VGN-FW11SR», общей стоимостью

- десять сотовых телефонов «Sony ericsson W890i silver», общей стоимостью ;

Кроме этого, Баринов А.В. изменил служебные программные данные в части реализации товаров по заниженной цене на 30 процентов, после чего оформил заказы с незаконной 30-ти процентной скидкой на своё имя на следующие товары, принадлежащие

- сотовый телефон «Samsung D880 black», стоимостью ;

-системный блок «Acer As M3800 W79/RCB», стоимостью ; -чехол для iPhone CRUMPL.ROYIPH-004», стоимостью

Всего Баринов А.В. незаконно оформил заказов на принадлежащие товары на общую сумму

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, Баринов А.В., находясь на территории изготовил подложную доверенность № на имя экспедитора Баринова А.В. с правом получения товаров со склада для перевозки в качестве экспедитора заведомо зная, что его родной брат, который имеет такую же фамилию и инициалы (Баринов Алексей Владимирович) и в действительности работает в должности экспедитора занимающегося перевозкой товаров со склада Используя подложную доверенность, Баринов А.В. получил на складе вышеуказанные товары по оформленным им заказам и обеспечил их погрузку в автомобиль службы доставки после чего передал сопроводительные документы на груз водителю службы доставки ФИО11, который отвез товары по адресам, указанным ему Бариновым А.В..

Общая стоимость приобретенных таким образом товаров, принадлежащих составила Общий размер причиненного материального ущерба составил поскольку частичная оплата товаров как приобретенных со скидками была произведена.

Подсудимый Баринов А.В. вину свою не признал , в судебном следствии пояснил о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в сначала грузчиком, потом экспедитором, а с ДД.ММ.ГГГГ в офисе оператором службы доставки. С ДД.ММ.ГГГГ он параллельно работал в транспортной компании в качестве водителя-экспедитора, которая также занимается доставкой товаров как и В офисе он работал по такому графику: сначала 3 дня в офисе, потом три свободных дня работал по доставке техники. Его брат работал в транспортной компании экспедитором. Фактически они вдвоем работали на трех работах, подменяя друг друга. Как экспедитор он получал технику со склада и занимался доставкой, а в офисе как оператор работал на нескольких программах: получал заказы от граждан, звонил клиентам и принимал звонки, касающиеся заказов, потом передавал сформированные заказы шоферам.

Доверенности получал два раза, ДД.ММ.ГГГГ, когда устроился со своей автомашиной в компанию Когда закончился срок действия старой доверенности, ему выдали другую примерно ДД.ММ.ГГГГ.

Практика покупки товаров сотрудниками через Интернет была до ДД.ММ.ГГГГ., ему известно, что сотрудники пользовались скидками на технику. В ДД.ММ.ГГГГ приказ о проведении рекламной акции до них не доводился, и он узнал о скидках в программе и заказал технику. При оформлении заказов на товары скидка сама выскакивала автоматически.

ДД.ММ.ГГГГ в час. он приехал на работу, зашел в программу, работал, занимался должностными обязанностями, а в обед присылала список, в котором было указано, какой товар остался на складе, и из этих остатков он узнал, что есть на складе продукция, похищение которой ему вменено в вину. С компьютера, на котором в этот день работал ФИО25, он зашел в программу в обед как гость и сделал заказы для себя и своих друзей на свое имя и свой адрес, пользуясь логином и паролем ФИО10, о котором знал с ДД.ММ.ГГГГ но до этого не пользовался им. Сформировав заказы, он выслал заказы, и заказы все как подтвержденные пришли обратно. Не зная тонкостей работы в программе, он нажимал запись, и все заказы шли через центральный офис и возвратились оттуда в другой программе « деливери», в которой можно изменить только адрес, а цену, количество и наименование товара изменить нельзя.

Считает, что если бы совершил незаконные действия, заказы не прошли бы. Когда пришли заказы, были сформированы маршруты, составили реестры водителей, распределили маршруты по водителям и отправили на склад.

По его мнению, на маршрут по доставке заказанного им товара ДД.ММ.ГГГГ должен был ехать другой экспедитор, но он не вышел, и потому он сам отлучился из офиса, взял документы, переделал на свою фамилию товарно-транспортную накладную как экспедитор, пошел на склад, получил технику и загрузил машину с техникой, а водитель повез. Не отрицает, что как экспедитор получил кассовый аппарат, сопроводительные документы, маршрутный лист, поставил печать, а водителя отправил работать. Сам продолжал исполнять свои обязанности в офисе. Водителя предупредил, что надо подъехать к торговому центру и передать коробки с ноутбуками, что тот и сделал, а деньги за ноутбуки получил он сам. После работы вечером на машине он приехал к , и туда же подъехал водитель ФИО11 с кассой и деньгами. Он выбил кассовые чеки на ноутбуки и отсчитал в кассу деньги, всю выручку сдал кассиру. От сотовых телефонов в этот день покупатель отказался, а на следующий день забрал их. И телефоны ДД.ММ.ГГГГ он оставил в кассе, а на следующий день ДД.ММ.ГГГГ человек забрал телефоны, уплатил деньги, и никакой недостачи не было. Считает, что совершил не хищение, а злоупотребил своими обязанностями, так как превысил лимит заказов на одно лицо, и отправил на маршрут одного водителя. Оставив в кассе телефоны, он не нарушил должностные инструкции, так как товаровед уходит с работы в 6 час., а экспедиторы приезжают позже, и сдавать их было некому.

Не получал из перечня товаров, указанного в обвинении системный блок и стиральную машинку, которые получали обычные клиенты и заказ тоже оформили через Интернет и с такой же скидкой.

Считает, что уголовное дело возникло из-за того, что кто-то из вышестоящих сотрудников себе хотел забрать со скидкой ноутбуки, а он кому- то из вышестоящих руководителей перешел дорогу и потому не признает гражданский иск. Кроме этого, купленная им таким образом для своих друзей и знакомых техника, продавалась по той же цене и в обычных магазинах, разница нигде в полях заказа не отображалась, и информации о том, где акция проводится, а где не проводится, у него не было. Никаких изменений в цену он не вносил.

Отвечая на вопросы участников процесса, Баринов пояснил о том, что файл с остатками приобретенных им указанным в обвинительном заключении способом был передан из по электронной почте в офис не ДД.ММ.ГГГГ, как указывают представители потерпевшего, а ДД.ММ.ГГГГ, иначе он не знал бы об этих товарах и о скидках; что маршрутный лист № на доставку товара по своим заказам от ДД.ММ.ГГГГ формировал возможно ФИО25, так как он сам не участвует в формировании маршрутов и не спрашивает, кто и что кому везет; что при получении товара на складе проверяют доверенность и номер машины, а в маршрутном листе указывают фамилию, инициалы и данные паспорта, и товар он получил как водитель-экспедитор; что ранее были случаи, когда по просьбе ФИО17 он разгружал и грузил машины, но грузчиком не работал, и документы в таких случаях отдавались третьим лицам; что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его имя тоже оформлялись заказы, но сколько их, он затрудняется ответить, и сам он их не оформлял; что о скидках на приобретенные им ДД.ММ.ГГГГ товары он узнал ДД.ММ.ГГГГ и оформил в этот же день на свое имя, потому что в » и - разная ценовая политика, и в нет скидок, поэтому он решил помочь приобрести товар со скидками друзьям и знакомым; что не считает преступлением факт замены им экспедитора ДД.ММ.ГГГГ и расценивает эти свои действия как злоупотребление обязанностями, поскольку оплатил весь товар и сдал деньги в кассу.

Несмотря на отрицание вины подсудимым, суд, исследовав все доказательства в совокупности, считает доказанным обвинение Баринова А.В. в полном объеме.

Согласно показаний в судебном следствии представителя потерпевшего ФИО12, специалиста-инспектора Дирекции по экономической безопасности компания занимается торговлей бытовой техникой и электроникой. Торговля осуществляется через магазины, расположенные во многих регионах Российской федерации, а также через Интернет-магазин. Продажа товар через Интернет-магазин происходит следующим образом: заявка оформляется через Интернет-сайт , либо по телефону. В заказе указывается наименование желаемого товара, анкетные данные, адрес доставки, контактный телефон. Заказу присваивается соответствующий номер, и он попадает в информационный центр Интернет-магазина, где обрабатывается операторами. В дальнейшем заказ выполняется службой клиентской доставки, сотрудники которой непосредственно доставляют товар покупателю. С момента подачи заявки до момента получения товара проходит в среднем 1-2 дня.

В ДД.ММ.ГГГГ в когда было установлено недополучение прибыли по Интернет-магазину, по приказу генерального директора организации ФИО13 проведено комиссионное внутреннее служебное расследование и установлено, что по отдельным категориям товаров в ДД.ММ.ГГГГ была продажа значительной партии товара через Интернет- Магазин компании с существенной скидкой (50%) от стоимости товара. При проведении расследования выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ в Интернет - магазине компании были оформлен ряд заказов, в которых на цену товара устанавливалась скидка в размере 50%. В ходе просмотра списка заявок Интернет-магазина за указанные даты установлено, что заявки оформлены на оператора службы клиентской доставки Баринова Александра Владимировича. Сам Баринов Александр пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время со служебного компьютера диспетчера Интернет-магазина под логином и паролем сотрудника ФИО10, Баринов оформил в программе заявок заказы на свое имя на ноутбуки Sony в количестве а на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он воспользовался тем, что по маршруту доставки должен был ехать его брат Баринов Алексей – экспедитор службы клиентской доставки компании контрагента оформил маршрутный лист, выписал на себя подложную доверенность №, не зарегистрированную в соответствующем журнале, и получил на складе заказанную им бытовую технику, которую без экспедитора развез водитель ФИО11.

На основании должностной инструкции в обязанности Баринова А.В. не входит получение доверенности на свое имя, получение товара со склада, пользование внутренней программой об оформлении заказов. Указанные действия были произведены им умышленно с целью завладения мошенническим путем товара принадлежащего

В результате необоснованных действий Баринова А.В. по созданию и изменению заявок и служебной документации, из компании необоснованно реализован товар по заниженной на 50% цене. Согласно данных бухгалтерского учета действиями Баринова А.В. организации нанесен ущерб в размере, на сумму . В связи с тем, что в действиях Баринова Александра, усматривались признаки преступного деяния, руководству комиссией было рекомендовано обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.

Из показаний свидетеля ФИО14, главного бухгалтера в судебном следствии установлено, что по результатам проверки реализации электробытовых товаров через Интернет-магазин за ДД.ММ.ГГГГ и проверки поступившей выручки за этот период было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ объем полученных денежных средств в кассу Интернет-магазина, расположенного по адресу: , , и реализованных через Интернет-магазин товаров не совпадает. Не совпадение выявлено в цене реализации, т.е. товар реализован через Интернет-магазин не по прайсу-листу, утвержденному руководством Сумма недополученной выручки составила . О данном факте ей было доложено руководству и представлена справка о материальном ущербе с перечнем списка товаров реализованных через Интернет-магазин, цены на которые не соответствуют прайс-листу. Руководством компании на ДД.ММ.ГГГГ какая-либо скидка на товары в Интернет-магазине не предоставлялась.

Свидетель ФИО15, операционный директор по информационным технологиям в судебном следствии пояснил о том, что программа (название запускаемого файла «Инет- шоп») разработана и поддерживается внутренним департаментом разработок Дирекции информационных технологий копании Данная программа необходима для обеспечения деятельности компании по оформлению заказов при продаже товаров через Интернет-магазин. Вход в программу возможен только под уникальными учетными записями и паролями, хранящимися в закрытом виде внутри базы данных. То есть для того чтобы создавать новые документы (заказы), необходимо работать под индивидуальной учетной записью с соответствующими полномочиями.

При запуске программы ограниченное время отображается форма для выбора учетной записи и ввода пароля. В списке учетных записей отображаются все заведенные в систему учетные записи, каждая из которых обладает уникальным паролем.

На рабочем месте пользователя - персональном компьютере запускается лишь графическая оболочка программы для ввода данных.

С программой работают сотрудники Интернет-магазина, которые обладают полномочиями по созданию и изменению заказа. Также с указанной программой в режиме «гость» могут работать специалисты службы клиентской доставки. В указанном режиме информация доступна только по чтению, редактировать уже созданные заказы и инициировать новые технически не возможно.

По запросу дирекции по экономической безопасности для предоставления интересующих сведений им был проведен анализ настроек торговой системы в части предоставления скидки 50% в Сотрудники Интернет магазина самостоятельно не могут принимать решения о предоставлении скидки.

В ходе проверки было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ такой скидки не предоставлялось, о чем свидетельствует прилагаемый скриншот программы «Рекламная акция». В правом верхнем углу формы в списке объектов, на которые распространяется действие акции, магазин (московский не выбран (галочка не стоит). Цифрами в информационной системе обозначаются торговые объекты в информационной системе является Интернет-магазином.

При проведении осмотра оформленных ДД.ММ.ГГГГ в Московском Интернет-магазине заказов по представленному бухгалтерией списку товаров установлено, что в программе «Интернет магазин», несмотря на особые предупреждения программы о необоснованности скидки и соответственно о занижении суммы, были оформлены заказы с 50% скидкой. Особые предупреждения программы выражаются в изменении цвета полей ввода размеров скидки и стоимость товара с белого на желтый, а также появления контекстного поля с предупреждением о необоснованности скидки и указанием на настоящую стоимость товара. Им были сделаны скриншоты (снимки экранов указанной программы) всех таких заказов по списку товаров. (Приложение 2 на 31 листе).

В каждом из данных заказов в графе клиент «ФИО» были указаны данные о клиенте – Баринов Александр Владимирович. В поле «скидка» напротив наименования товара был указан размер скидки -50 %, поле скидки подсвечено желтым цветом, рядом находилось контекстное поле с предупреждением о необоснованности скидки и указанием на настоящую стоимость товара.

Проверкой был сделан вывод, что ДД.ММ.ГГГГ при оформлении данных заказов вручную Бариновым А.В. введена необоснованная скидка по предоставленному списку товаров в размере 50%, в результате чего стоимость товаров была существенно занижена.

Данные заказы были оформлены под учетной записью ФИО16, о чем сохранилась информация в информационной системе.

По показаниям свидетеля ФИО17, руководителя службы клиентской доставки в состав службы клиентской доставки входят операторы, диспетчеры, менеджеры. Рабочий день начинается в утра до вечера для операторов и диспетчеров, для менеджеров до часов, рабочие места расположены по адресу: , находятся 5 человек в каждой смене, всего смен 2 по 5 человек в каждой: два диспетчера для Интернет-магазина и розницы, и три оператора, и у всех разные программы для работы.

В обязанности оператора входит: работа с клиентами по телефону, составление реестра транспортных средств, составление отчета в течении дня о выполненных доставках, отправка директивы на подбор товара складом.

В обязанности диспетчера входит работа с экипажами в течении дня, работа с клиентами, заказами и магазинами т.е. решение текущих вопросов.

Работа службы клиентской доставки организована следующим образом: гражданин РФ делает заявку через Интернет либо по звонку в интернет-магазины где размещает свой заказ на товар Затем заказ отправляется по электронной почте в службу клиентской доставки по адресу: , Данные заказы отправляются не большими объемами специалистами Интернет-магазина, заявки оформляются специалистами Интернет-магазина в срок до текущего дня, а после диспетчер службы клиентской доставки осуществляет маршрутизацию заявок граждан по адресам доставок. Для этого диспетчером создаются маршрутные листы в специальной электронной программе, в которых обозначаются: наименование заказанных гражданами товаров, их количество, и адреса доставок. Указанные данные находят свое отражение в бумажном виде - в маршрутном листе. С маршрутным листом в дальнейшем работает только экспедитор с данной организацией у имеются соответствующие договорные отношения.

После этого диспетчером службы клиентской доставки в электронном виде создаются номера заказов, по которым специалисты национальной логистической компании (у имеются соответствующие договорные отношения с склада подбирают заказанный товар для каждого маршрута. Специалистами национальной логистической компании заказанный товар находит отражение в их электронной программе.

Для того чтобы товар правильно распределили по номерам маршрутов, оператором службы клиентской доставки составляется реестр по транспортным средствам, где каждому заказу соответствует определенный экспедитор, автомашина, номер загрузки. Заказанный товар готовят специалисты склада к утра. Реестр вручную подготавливают операторы службы клиентской доставки вечером на следующий день и по электронной почте отправляют на При получении груза на фамилия экспедитора, доверенность сверяются с реестром.

При работе сотрудники используют следующие программы: Первыми двумя программами оснащен 1 компьютер, данные программы функционируют в гостевом режиме и нужны для удобства работы диспетчеров. Третьей программой, которая является общей, оснащены все компьютеры, ею могут пользоваться как диспетчера, так и операторы. Программа не предусматривает изменение либо создание заказа в процессе работы. С программ возможно создание заказа, и это может выполнить только диспетчер службы клиентской доставки, работающий с Интернет-магазином и которому был предоставлен персональный пароль. Данный пароль был предоставлен диспетчеру службы клиентской доставки ФИО16 и известен его сменщику ФИО25. Кроме того, при оформлении такой заявки должен произвести звонок специалисту Интернет-магазина, чтобы проверили правильность оформления заказа и дали на это разрешение.

Оператор службы клиентской доставки не может оформить заказ, поскольку его рабочее место не оснащено необходимой программой, данные действия не входят в его компетенцию, он не обладает необходимым паролем для работы с программами В случае если оператор все-таки оформляет заказ, он действует в нарушение должностной инструкции и под чужим паролем, не имея легального доступа к указанной программе.

В день загрузки экспедитор получает у диспетчера службы клиентской доставки маршрутный лист, в котором указаны товары, количество, адреса доставки.. Экспедитор, получив маршрутный лист, идет на склад национальной логистической компании и у их специалиста получает расширенную товарно-транспортную накладную и с ней направляется в указанные в реестре ворота (портал) загрузки.

Товар экспедитору передается при наличии у него доверенности от выданной менеджером службы клиентской доставки на основании паспорта экспедитора с регистрацией в соответствующем журнале службы клиентской доставки.

В обязанности оператора службы клиентской доставки Баринова Александра Владимировича входит: работа с клиентами по телефону, составление реестра транспортных средств, составление отчета в течении дня о выполненных доставках, отправка директивы на подбор товара складом, и он не имеет права работать с программами не имеет права формировать заказы.

В результате служебной проверки ему стало известно, что оператор службы клиентской доставки Баринов Александр Владимирович создал несколько заказов на приобретение ноутбуков свое имя, и оформил их, незаконно войдя под чужим паролем на компьютер, оборудованный программами при этом сформировал заказы вручную.

По показаниям свидетеля ФИО18, руководителя департамента поддержки оформление заказа в программе происходит 2-мя путями: внесение данных оператором колл-центра вручную по звонку клиента и оформление клиентом заказа на сайте компании. Вход в программу возможен только под уникальными учетными записями и паролями, хранящимися в закрытом виде внутри базы данных, т.е. для того, чтобы создавать новые документы (заказы) необходимо работать под индивидуальной учетной записью с соответствующими полномочиями. С программой работают сотрудники Интернет-магазина, которые обладают полномочиями по созданию и изменению заказа. Также с указанной программой в режиме «гость» могут работать специалисты службы клиентской доставки. В указанном режиме информация доступна только по чтению, редактировать уже созданные заказы и инициировать новые технически не возможно.

На сегодняшний день ей известно, что под паролем сотрудника службы клиентской доставки ФИО10 был оформлен ряд заказов. Так как ФИО16 был предоставлен пароль, он имел возможность формировать заказы. Для того чтобы оформить заказ, специалисты обращаются к другой программе, которая называется «Справочная», и в ней отражаются остатки товара складов и магазинов. После формирования заказа осуществляется пакетная отправка заказов в доставку в службу клиентской доставки в Крекшино, где сведения отражаются в программе и где заказы распределяются по маршрутам. Цена на товар устанавливается менеджером товарной категории коммерческого департамента. При формировании заказа в указанной программе при внесении наименования товара цена автоматически формируется в заказе. Сотрудники Интернет-магазина имеют возможность корректировать заказ, в случае, если он заполнен некорректно. В программе предусмотрена возможность корректировать цену товара, и такая возможность предоставлена в связи с необходимостью обмена товара на аналогичный, довода гарантийных талонов. В случае правильного оформления заказа он автоматически передается в программу В этот же день происходит отгрузка товара и сдача выручки, либо невостребованного по какой-либо причине товара. Данные об этом отражаются в программе. В случае если ни товар, ни деньги, не сданы, образуется недостача и выставляется претензия. При этом данные о цене проданного товара контролируются менеджерами товарной категории коммерческого департамента (Том №, л.д.102-103).

Согласно показаний свидетеля ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ. она работала в должности старшего кассира В её должностные обязанности входило: прием денежных средств от экспедиторов сбор инкассации и сдача в банк. Её место работы находилось в торговом центре Она сверяла остаток денежных средств, кредитных карт, кредитов, заполняла приходно-кассовые ордера по ведомости, пришедшей от сотрудников а когда приезжали экспедиторы она принимала от них выручку от продажи за день по их маршрутам, товарные чеки с подписью клиента. При сдаче указанных документов она составляла приходно-кассовый ордер, пересчитывала денежные средства, которые должны совпадать с программой .

Экспедитор после сдачи документов расписывался в ведомости о сдаче наличных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Баринов А. в период с вечера до сдал кассовый аппарат и деньги – выручку от проданных и доставленных по заказам товаров. Какую должность он занимал на момент сдачи ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, ей не известно. Она сверила количество денежных средств с программой и ККМ, с которой приехал Баринов, с денежными средствами у него все было в порядке. После этого Баринов уехал. Проверять бланки отказов от товара в её обязанности не входило, и ДД.ММ.ГГГГ, когда Баринов А.В. сдавал отчет, она в бланк отказов не смотрела.

Согласно показаний свидетеля ФИО10, диспетчера службы клиентской доставки в его должностные обязанности входит: работа с клиентами по телефону, составление маршрутов доставки товара приобретенного в Интернет-магазинах выдача экспедитору соответствующей документации для выполнения маршрута, куда входит: маршрутный лист, накладная и гарантийный талон на технику. В маршруте доставки указано: время, адрес доставки, Ф.И.О. клиента, контактный телефон, дополнительные примечания, наименование товара, количество товара. На рабочем месте у него с другим диспетчером ФИО25 ФИО27 имеется служебный компьютер. Пароль для входа в систему данного компьютера является набор цифр на клавиатуре от 1 до 8. Данный пароль знают все сотрудники службы клиентской доставки, работающие с ним,- это не является секретом. На компьютере установлена программа Программа может работать в гостевом режиме, в данном случае пароля не требуется и ею могут пользоваться все сотрудники службы клиентской доставки. У него имелась возможность непосредственного оформления заказов в данной программе, для чего ему был предоставлен персональный логин (фамилия и инициалы) и пароль № и пароль он не имел права разглашать никому.

При формировании маршрута доставки он работает с программой в гостевом режиме и программой в которую в течении дня поступают заказы от Интернет-магазинов После 17 часов закрывается доставка на следующий день, и он формирует из программы в » заказы от Интернет-магазинов и готовит нужное количество маршрутов на следующий день. В программе вбивает номера маршрутов в соответствии с распечатанными листами в программе и таким образом формирует маршрутный лист, распечатывает их, Затем печатает накладную, в которой отражается номер заказа , по которому ночью сотрудники подбирают товар. Из списков экспедиторов на следующий день для каждого маршрута подбирается экспедитор, которому утром он выдает маршрутный лист и сопутствующее документы, после чего экспедиторы отправлялись на склад для получения товаров, а после отработки маршрута экспедитор обязан сдать в кассу Интернет-магазина выручку за день, ККМ, корешки товарных чеков с подписью клиентов, а отказной товар товароведу. Маршрутные листы Интернет-магазинов оформляются только диспетчерами - им и сменщиком ФИО25, а операторы формируют маршрутные листы центральной доставки .

Он имел возможность создавать и изменять заказы в программе , он не отрицает, что подсудимому сказал свой логин и пароль для оформления заказов на товары. В результате служебной проверки он узнал о заказах от ДД.ММ.ГГГГ, где под его учетной записью на имя Баринова Александра Владимировича оформлен № заказ, когда по рабочему графику были выходные дни. Он не предполагал, что его паролем могут воспользоваться для совершения неправомерных действий.

Показаниями свидетеля ФИО11, водителя-грузчика подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ экспедитором выступил Баринов Александр, который производил загрузку его автомобиля совместно с грузчиками склада . Он знал, что товар со склада , выдается экспедитору только при предъявлении доверенности. Какой точно товар загружал Баринов Александр на складе , он не видел. Товар загружался согласно маршрутного листа, который находился у Баринова Александра. В дальнейшем от Баринова Александра он узнал, что там были телевизор, ноутбуки в 4 коробках, и остальной товар указанный в маршрутном листе. После загрузки товара Баринов Александр передал ему накладную на товар, при нём пробил чеки на кассовом терминале и передал их ему. Баринов пояснил ему, что развозить товар не поедет, показал ему находившиеся в автомобиле четыре коробки с ноутбуками и пояснил, что данные ноутбуки необходимо отвезти к Интернет магазину что к нему подъедут люди и заберут товар. Для кого предназначался товар, Баринов Александр ему не сказал.

При выезде со склада Баринов Александр попросил остановиться с целью выгрузки одного телевизора. Когда он остановился, выехав с территории , к автомобилю подошел неизвестный ему человек, и Баринов Александр передал телевизор данному человеку. Затем Баринов отдал ему маршрутный лист, и он поехал по маршруту развозить товар. В данном случае он выполнил просьбу Баринова Александра. Возле к нему подъехали люди на двух автомобилях иностранного производства, сказали, что от Баринова Александра, и он отдал им коробки с ноутбуками. После этого, он развез остальной товар по другим адресам маршрутного листа, отдал товар, кассовые чеки, получил денежные средства, и примерно в часов минут он возле встретился с Бариновым Александром, отдал ему полученные от клиентов денежные средства и корешки чеков, которые Баринов Александр должен был сдать денежные средства в кассу и подписать отчетность.

Согласно показаний в судебном следствии свидетеля ФИО25, диспетчера службы клиентской доставки на его рабочем месте по адресу: , имеется служебный компьютер, которым он при работе пользуется с другим диспетчером ФИО20. Он никогда не оформлял заказы в указанной программе под паролем ФИО10, как это делается ему неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, примерно в часов он пошел на обед. Вернулся он примерно в часов минут. Придя в офис, он обнаружил, что за его компьютером сидит Баринов Александр. Он спросил у Баринова, что тот делает на его рабочем месте, на что Баринов Александр ответил, что решает рабочий вопрос доставки клиенту товара.

Ему известно, что у оператора службы клиентской доставки Баринова Александра Владимировича есть родной брат Баринов Алексей Владимирович, который действительно работает водителем-экспедитором. Баринов Алексей вполне мог быть указан в маршрутном листе на ДД.ММ.ГГГГ, который он формировал.

Свидетель ФИО21, в судебном следствии показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте на складе выдала товар согласно доверенности и товарно-транспортной накладной подсудимому Баринову А.В. Товарно-транспортная накладная и доверенность находились у Баринова с собой. Товар она выдавала вместе с сотрудником Службы безопасности, поскольку это предусмотрено должностными инструкциями, проверку товара, она не производила, это не входит в ее обязанности.

По показаниям свидетеля ФИО22, специалиста Интернет – магазина в его должностные обязанности входит: контроль оформления заказов операторами Интернет-магазина и отправка заказов в службу клиентской доставки. Его рабочее место находится в центральном офисе в

При работе он использует программу В его служебные обязанности не входит проверка ценообразования и скидок, поэтому данные формы им не проверяются и не корректируются. Имеются ли в программе возможности изменения стоимости и введения скидок ему не известно. Он данными возможностями не пользовался, так как, проверка цен не входит в его обязанности. Ему известно, что в Интернет-магазине есть товарная группа (товары снятые с продажи в магазинах города и находящиеся в остатках на складе), на данную категорию товаров предоставляются скидки в размере от 10 % до 50 %. Данные о скидке отражаются в поле рекламная акция и рассчитывается программой автоматически. Имеется ли возможность вручную редактировать размер скидки ему неизвестно.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 281, ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23, специалиста по управлению повреждённым товаром в его обязанности входит осмотр товара отбракованного компанией и перевод его в категорию «годный» в , расположенной в . Процесс работы заключается в следующем: при доставке товара на склад кладовщики принимают товар, в том числе отмечают бракованный товар. После этого он осматривает товар, проверяет его внешний вид, работоспособность, комплектацию. Если нет повреждений, им совместно со специалистом составляется акт о признании товара годным к продаже. Аналогичная процедура происходит в случае возврата невостребованного клиентом товара, если упаковка вскрывалась. В случае обнаружения повреждений товар признается некондицией и отправляется в сервис, либо в утиль. Годный товар поступает в продажу. На основании указанного акта товар по базе переводится из категории «брак» в категорию «годный» и перемещается на складах в секцию годного к продаже товара. После этого сведения о признании товара годным поступают в базу и товар выставляется на продажу. Процесс перевода данного товара (в случае небольшой партии) может занимать около 1 дня.

В середине ДД.ММ.ГГГГ на склады вернули большую партию товара из региональных магазинов в связи с невостребованностью в регионах дорогостоящей продукции и решением компании реализовывать данную продукцию в . Соответственно большая партия ноутбуков и дорогостоящих сотовых телефонов поступила на склады в категорию «брак» и должна была быть переведена в категорию «годный». Фактически продукция бракованной не была, однако по правилам должна была пройти данную процедуру и после этого поступить в продажу. Данную группу товаров, признанную годной к продаже, но еще не занесенную в базу товаров , можно отнести к категории условный брак. Фактически ежедневно осматривалась часть указанного товара, составлялся акт о годности, и она переводилась в категорию «годный», и заносилась в базу и оттуда поступала в базу Том №, л.д.124-125).

Согласно оглашенных в судебном следствии показаний свидетеля ФИО24, руководителя департамента в его обязанности входит формирование товарной матрицы цифровой техники, политика ценообразования, проведение рекламных акций. Сотрудниками коммерческого департамента регулярно проводятся акции, направленные на избавление от остатков устаревшего товара. На подобный товар устанавливаются прогрессирующие скидки, доходящие до 50%. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во всех обособленных подразделениях (магазинах) проходила рекламная акция «Распродажа». Проведение указанной рекламной акции было регламентировано приказом № за подписью генерального директора ФИО13. По условиям данной акции на определенные товары в соответствии с утвержденным Перечнем были установлены скидки в размерах от 10% до 50%. На Интернет-магазин данная акция не распространялась. Это связано с тем, что указанные выше рекламные акции убыточны для компании и используются для привлечения клиентов в физические (имеющие торговые залы) магазины, так как в магазине к подобному товару можно продать сопутствующие товары, уменьшив таким образом убытки. В Интернет- магазине проведение подобных акций с установлением скидок в размере 50% нецелесообразно. При проведении каких- либо акций в Интернет-магазине обычно устанавливается скидка в размере около 10-15%. Том №, л.д.126-127).

Согласно показаний свидетеля ФИО28 в случае возврата товара в Интернет Магазин, по различным причинам, экспедиторами, которые сопровождали доставку заказа клиенту, должна быть сделана запись в «Бланке отказов» на дату доставки. Если экспедитор по окончании смены не оформил отказ от товара и при этом не вернул сам товар на склад, то это рассматривается как недостача, в которой будет виноват экспедитор.

Сотрудник Баринов А.В. ДД.ММ.ГГГГ № телефонов марки «Сони Эриксон» по заказу № и маршрутному листу №, согласно бланкам отказов, не сдавал. Приходная накладная по маршруту № была сделана ДД.ММ.ГГГГ. Отметки о том, что № мобильных телефонов «Сони Эриксон» были возвращены Бариновым А.В., в служебной документации не имеется. Недостача № мобильных телефонов марки «Сони Эриксон» им не была своевременно обнаружена, так как по кассе прошла продажа данных телефонов на следующий день ДД.ММ.ГГГГ.

При исследовании письменных доказательств в судебном следствии установлено следующее:

При проверке показаний свидетеля ФИО15 с использованием информационной программы ФИО15 продемонстрировал, что для формирования заказа в ручную и внесения в программу изменений в цену, сумму и скидку, в программе необходимо иметь доступ к программе персональный логин и индивидуальный пароль для входа в систему (Том №, л.д.2-18).

При проверке работы программы в судебном следствии с участием специалиста ФИО15 установлено, что из списка товаров, указанных в обвинительном заключении как похищенных Бариновым А.В., при оформлении на товар скидки вручную, в одном случае высвечивается запрет на скидку, в другом случае скидка на товар в размере 50 % отобразилась автоматически.

Протоколами выемки Журнала регистрации доверенностей службы клиентской доставки и товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра этих документов подтверждено отсутствие в журнале выдачи доверенностей доверенности под № на имя Баринова А.В. и подтвержден факт получения груза электронно-бытовой техники со склада Бариновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д.245-246, том №, л.д.37-79, 81-83, 85-87).

При осмотре журнала регистрации доверенностей СКД установлено, что доверенность под №, по которой Баринов А.В. ДД.ММ.ГГГГ получил груз товара принадлежащего со склада в нем не зарегистрирована, и вместе с тем в данном журнале имеет место значительное несоответствие в порядковых номерах доверенностей. (Том №, л.д.80).

Согласно имеющихся в деле документов об оценке товара, вмененный в вину подсудимому Баринову А.В. как похищенный товар, принадлежащий находился на складе и был переведён из категории «Условный брак» в категорию «Годный» ( Том №, л.д.141-243), а справкой о материальном ущербе, имеющейся в материалах дела, определило причиненный материальный ущерб на сумму , который состоит из разницы не полученной торговой выручки от оформленных Бариновым А.В. товаров с несанкционированной скидкой, (Том №, л.д.12), согласно справки, представленной суду, сумма ущерба по оптовым ценам составляет ( т. 4, л.д. 136).

Согласно документов о передвижении по территории Баринова А.В. и ФИО25, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Баринов А.В. был отмечен системой контроля доступа на территорию в часов минут, в часов минут и в часа минут. ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ был отмечен системой контроля доступа на территорию в часов минут, в часов минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 был отмечен системой контроля доступа в часов минут и в часов минут. (Том №, л.д.136-138 ).

Данный факт не отрицает подсудимый Баринов и указывает, что именно он в качестве экспедитора получил ДД.ММ.ГГГГ заказанный им через Интернет-магазин товар.

Материалами служебного расследования Дирекции по экономической безопасности подтвержден факт оформления в программе заказов со скидкой на товар, и то, что Баринов А.В., используя доверенность № от получил со склада товарно-материальные ценности, вывез товары со склада и распорядился ими по своему усмотрению. (Том №, л.д.21-259).

Согласно документов об организации и сроках проведения рекламной акции «Распродажа» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рекламных акций и распродаж в Интернет - магазинах на товары, приобретенные подсудимым Бариновым А.В., не проводилось (Том №, л.д.90-226).

Документами бухгалтерского учета и договорами между хозяйствующими субъектами подтвержден факт наличия на складе принадлежащего и вывезенных Бариновым А.В.. ДД.ММ.ГГГГ товаров. (Том №, л.д.229 – 364).

Приказом о приёме работника на работу, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт приема Баринова А.В. на должность оператора службы клиентской доставки в структурное подразделение: Дирекция по управлению поставками» (Том 2, л.д.35-39).

Согласно «Дополнительных обязательств работника» от ДД.ММ.ГГГГ и Должностной инструкции оператора службы клиентской доставки Баринову А.В. были разъяснены его трудовые права и обязанности и обязательства сотрудника компании. (Том №, л.д.44, 59-60).

Из заключения судебной информационно-технической экспертизы следует, что вход с компьютера, на котором установлена клиентская часть программы на сервер, где хранится информация по операциям в программе под зарегистрированным логином и паролем, является санкционированным. ДД.ММ.ГГГГ имели место следующие сбои в работе программы ошибка загрузки справочника наименований, разрыв соединения с сервером, попытка записи дублирующих данных, неправильных формат ввода данных, невозможность создать объект для записи. Экспертом определены следующие причины указанных сбоев ( ошибок): не загрузился запрашиваемый программой справочник, долгое время не было обращения к программе, неверный формат вводимой информации, попытка записи на сервер заказов с одинаковым номером, и эти сбои не влияли на установление цены на товар.

Использование посторонней программы на сервере без автоматической регистрации на сервере невозможно.

Программа , в которой работали ФИО16 и ФИО25, и которой воспользовался подсудимый Баринов А.В., позволяла ДД.ММ.ГГГГ оформить несанкционированную скидку на товары при условии использования учетной записи ( логина и пароля) лицом, оформляющим заказы. При работе в гостевом режиме возможен только просмотр данных заказа: оператор, работающий за клиентской частью программы, не может удалить или изменить файлы, входящие в программу

Наличие скидки на товар сразу отображается в соответствующей ячейке, и она остается белого цвета во всех версиях программы в том числе и в версии № применяемой в по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Если скидка или цена не соответствуют действительности, то соответствующие поля становятся желтого цвета, и при наведении курсора на поле цены или скидки показывается истинное значение.

С компьютера под именем под логином и паролем оператора ФИО10, в офисе по адресу: , , имело место формирование заказов на имя Баринова А.В. ДД.ММ.ГГГГ с введением изменений в окне « скид.%», - при этом автоматически пересчитывается цена в окне « сумма», наличие товара на складе не отображается.

Программа позволяет выводить на экран, а потом делать скриншот заказов, оформленных ДД.ММ.ГГГГ, и такая возможность имеется у различных версий программы, в том числе и у версии ДД.ММ.ГГГГ, которая была актуальна по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем полученные скриншоты возможно отредактировать на предмет исправления в части наличия или отсутствия скидок на товары и предусмотренных сигналов об их необоснованности ( т. 5, л.д. 14-21).

Исследовав доказательства по делу и оценив их, суд считает обоснованным и подтвержденным исследованными доказательствами обвинение подсудимого Баринова А.В. в совершении хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере .

По делу бесспорно установлено следующее:

- Баринов А.В. как оператор службы клиентской доставки имел право работать в программе в гостевом режиме с клиентской частью программы, где возможен только просмотр данных заказа и невозможно удаление или изменение файлов, входящих в программу

- Использование посторонней программы на сервере без автоматической регистрации на сервере невозможно;

- Программа в которой работали ФИО16 и ФИО25, позволяла ДД.ММ.ГГГГ оформить несанкционированную скидку на товары при условии использования учетной записи ( логина и пароля) лицом, оформляющим заказы, и этим воспользовался подсудимый Баринов А.В.;

- С компьютера под именем под логином и паролем оператора ФИО10, в офисе по адресу: , , , имело место формирование заказов на имя Баринова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицает подсудимый Баринов А.В., при этом имело место введение изменений в окне « скид.%» и автоматический пересчет цены в окне « сумма»;

- Наличие скидки на товар сразу отображается в соответствующей ячейке, и она остается белого цвета во всех версиях программы в том числе и в версии № применяемой в по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Если скидка или цена не соответствуют действительности, то соответствующие поля становятся желтого цвета, а при наведении курсора на поле цены или скидки показывается истинное значение;

- представленными документами о работе интернет-магазина ( т. 4, л.д. 141- 151) подтверждено использование в работе этого магазина таких цветовых сочетаний как « черный, белый, оранжевый, серый» ( т. 5. Л.д. 147), и таким образом суд считает несостоятельной версию подсудимого и его защитника о проведении экспертизы с использованием скриншотов интернет-магазина

- представленным суду регламентом « Работа с браком в подразделениях компании. Правила и порядок действий», утвержденным приказом ген.директора № от ДД.ММ.ГГГГ и используемым в работе с ДД.ММ.ГГГГ ( т.5, л.д. 173-231) и актами о признании товаров годными к продаже ( т. 1. Л.д. 141 – 244) также опровергается версия подсудимого Баринова о том, что приобретенный им товар являлся браком и не мог быть продан по указанной в материалах дела цене;

- выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о сроках и условиях проведения рекламной акции « Распродажа» во всех обособленных подразделениях за исключением Интернет-магазина, и перечнем участвующих в рекламной акции товаров ( т. 5, л.д. 135) опровергается версия подсудимого Баринова о том, что купленный им товар участвовал в рекламной акции и продавался в интернет-магазине со скидками, которыми он и воспользовался.

Таким образом, Баринов А.В. с целью хищения чужого имущества, зная о наличии товаров на складе, зная о возможности при использовании программы интернет – магазина под логином и паролем оператора ФИО10 внести изменения в окне « скид.%» на товар и возможность оформления заказов со скидкой, вошел в программу под логином и паролем оператора ФИО10, вручную изменил цену на товар, оформил заказы на свое имя, выписал на свое имя доверенность на получение товара, получил товар со склада, вывез его с территории склада и распорядился похищенным таким образом товаром по своему усмотрению.

Суд критически относится к представленным подсудимым Бариновым А.В. в судебном следствии трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. о работе в должности водителя –экспедитора на личном автомобиле в ( т. 5, л.д. 99-102) и справке о его работе в данной компании в ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 5, л.д. 127), представленных в подтверждение его версии о том, что он имел право получить и доставить товар как водитель-экспедитор, и что при необходимости они в этой работе менялись с братом, так как согласно представленной справке ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Баринов А.В., а не Баринов Александр Владимирович работал как водитель-экспедитор соответственно и часов в день; в отношении Баринова Алексея Владимировича подобные документы о рабочих или выходных днях не представлены, а подсудимый Баринов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, по его признанию, работал на основной работе как оператор службы клиентской доставки, в связи с чем не представляется возможным подтвердить выдвинутую подсудимым версию; суд также критически оценивает и показания подсудимого Баринова А.В. о том, что он на законном основании получил без указания организации - перевозчика доверенность №, по которой вывез со склада и таким образом похитил имущество поскольку законность получения этой доверенности, представленной лишь в судебное следствие Бариновым А.В., сомнительна ( т. 5, л.д. 125).

Достоверных и объективных доказательств о том, что Баринов А.В. не оформлял с несанкционированной скидкой и не похищал стиральную машину и системный блок суду не представлено, в связи с чем у суда нет оснований для исключения из обвинения Баринова А.В. похищения этих двух единиц бытовой техники и уменьшения объема обвинения.

При оценке размера причиненного ущерба материального ущерба суд исходит из того, что товар, выставленный для продажи в интернет-магазине, уже имел установленную цену, и потому размер ущерба, исчисленный из расчета неполученной торговой выручки вследствие применения подсудимым несанкционированных скидок на товары, является обоснованным в сумме Поскольку в обвинительном заключении приведена общая стоимость товара, похищенного Бариновым А.В. без вычета внесенных в качестве оплаты за товар денег, суд уменьшает объем обвинения Баринова А.В. с . до

Суд, учитывая должностное положение подсудимого – оператор службы клиентской доставки и его трудовые обязанности считает необоснованным вменение в вину подсудимому квалифицирующего признака « использование служебного положения», поскольку Согласно Должностной инструкции оператора службы клиентской доставки Баринову А.В. для оперативной работы с прикладными программами достаточно среднего образования, не обязательно наличие профессиональных знаний и навыков, в повседневной работе он должен выполнять распоряжения прямых и непосредственных руководителей, совершение хищения имущества было совершено им не в пределах служебных полномочий, а путем обмана с использованием полученной из неустановленных источников служебной информации, не предназначенной для Баринова А.В. как оператора службы клиентской доставки (Том №, 59-60).

Учитывая способ совершения хищения имущества и учитывая размер причиненного материального ущерба суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимого Баринова А.В. по ст. 159, ч. 4 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Баринову А.В. суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказания обстоятельства как совершение преступления впервые и отсутствие от преступления тяжких последствий, положительные данные о личности подсудимого с места жительства и работы, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, и потому с учетом мнения потерпевшего считает возможным его исправление без реального лишения свободы и потому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительных мер наказания.

При разрешении заявленного гражданского иска суд считает его обоснованным, подтвержденным всеми исследованными доказательствами в полном объеме в сумме и подлежащим удовлетворению за счет подсудимого Баринова А.В. согласно ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БАРИНОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159, ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на лет без дополнительных мер наказания.

Согласно ст. 73 УК РФ считать Баринову А.В. назначенное наказание условным с испытательным сроком на года.

Обязать Баринова А.В. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять место жительства и регистрации без согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Баринову А.В. – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить:

- взыскать с БАРИНОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА в пользу в возмещение материального ущерба и обратить взыскание на личное имущество Баринова А.В., на которое наложен арест: на принадлежащий Баринову А.В. автомобиль №, №, двигатель модель, №, № шасси №, кузов №, №.

Вещественные доказательства по делу:

- Товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле, - оставить в уголовном деле (Том №, л.д.85-87);

- Журнал регистрации доверенностей, хранящийся в камере хранения СУ при УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району, приобщить к уголовному делу и хранить при уголовном деле (Том №, л.д.80).

Приговор в течение суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: