Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № младшего сержанта запаса

Пшекина В.С.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. , гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, несудимого, проходившего военную службу по призыву, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией , мастера, проживающего по адресу: , , ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 349 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут в парке боевых машин войсковой части №, расположенном вблизи участка № Танковой директрисы № общевойскового полигона, дислоцированного в , младший сержант Пшекин В.С., будучи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, при проверке системы пуска дымовых гранат 902А «Туча», установленной на танке принадлежащем войсковой части № Т-90 №№ с бортовым №, нарушил п/п 3 п. 5.1.1, п/п 13 п. 5.1.2, п. 5.1.4 технического описания и инструкции по эксплуатации системы пуска дымовых гранат 902 Б (А) ""Туча"", не убедился в отсутствии заряженных пусковых установок и нажал кнопку ""Пуск"" на пульте управления системой, в тот момент, когда младший сержант Давыдков Е.О. находился на броне танка, напротив ПУ.

В результате чего из ствола ПУ № системы 902А «Туча» танка Т-90 №№ с бортовым № произошел выстрел дымовой гранаты 3Д-6, относящейся к взрыво и пожароопасным изделиям, то есть представляющей повышенную опасность для окружающих, в момент, когда Давыдков Е.О. находился снаружи. Ударом указанной гранаты в область груди Давыдкова Е.О. последнему была причинена тупая травма грудной клетки с осаднением кожи и кровоизлиянием в мягкие ткани по передней поверхности грудной клетки в области грудины, двусторонними переломами 3-го и 4-го грудно-реберных сочленений, двусторонними переломами хрящевых отделов 5-7 ребер, разрывом перикарда, размозжением передней поверхности сердца в области желудочков и межжелудочковой перегородки, гемоперикардом, двусторонним гемотораксом, от которых наступила смерть Давыдкова Е.О., т.е. Пшекин В.С. нарушил правила обращения с предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих, что повлекло по неосторожности смерть военнослужащего войсковой части № младшего сержанта Давыдкова Е.О.

Подсудимый Пшекин В.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа командира войсковой части № он был направлен в командировку на № общевойсковой полигон МВО (), дислоцированной в , для проведения подготовительных работ к штатным стрельбам, которые должны были состояться ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним на полигон убыл его сослуживец младший сержант Давыдков Е.О., который проходил службу вместе с ним в ремонтной роте войсковой части №. Старшим был назначен командир ремонтного взвода прапорщик Ч

Далее подсудимый Пшекин В.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут прапорщик Ч приказал ему и Давыдкову Е.О. проверить техническое состояние и подготовить к работе системы дымовых завес «Туча», установленные на танках войсковой части № Т-80 и Т-90, находящихся в парке боевых машин, расположенном вблизи участка № Танковой директрисы № общевойскового полигона Московского военного округа (). Перед тем как он (Пшекин В.С.) и Давыдков Е.О. начали выполнять приказ Ч, последний проинструктировал их и объяснил, что именно необходимо сделать. При этом систему «Туча», установленную на первом танке, Ч проверил сам и сказал, чтобы остальные 20 танков он (Пшекин В.С.) и Давыдков Е.О. проверяли самостоятельно, так как он показал. Для проверки необходимо было участие двоих военнослужащих, так как один должен был находиться внутри танка и переключать переключатели, а второй должен был находиться снаружи танка для замыкания электроцепи. С Давыдковым Е.О. они менялись местами на каждом танке, то есть на одном танке он проверял снаружи, а Давыдков Е.О. внутри, на следующем наоборот.

Из-за того, что танки полгода стояли на консервации, никто из них не предполагал, что в системах могут быть заряжены дымовые гранаты, поэтому прежде чем начать проверку каждой очередной системы, они не убеждались в отсутствии заряженных гранат в пусковых установках, тем более на каждой из 12 шахт системы «Туча», установленной на каждом танке, были надеты резиновые заглушки, и снимать каждую из них могло занять много времени, а на следующий день должны были начаться стрельбы.

Проводя проверку системы «Туча» седьмого танка, как пояснил далее Пшекин В.С., его очередь была проверять систему внутри танка, а Давыдков Е.О. соответственно проверял снаружи. Находясь внутри танка на месте наводчика-оператора, он подал питание на систему 902А «Туча», после чего стал ждать, когда закроют люк механика-водителя, так как система «Туча» сблокирована с этим люком и в случае, если люк механика-водителя открыт, пуск дымовых гранат невозможен. После закрытия люка он стал ждать, когда Давыдков Е.О. вставит в шахту металлический шомпол и замкнет им электроцепь, и в этот момент он услышал хлопок. Выбравшись из танка, он увидел как Давыдков Е.О. падал на корпус танка и при этом ударился головой о металлическую деталь корпуса танка. Поняв, что произошло, он позвал на помощь сослуживцев, оттащил Давыдкова Е.О. к краю танка и потом на землю и совместно с начальником медицинской службы полка начал оказывать Давыдкову Е.О. медицинскую помощь и проводить реанимационные мероприятия. Однако в течение 10 минут реакции Давыдкова Е.О. не было и начальник медицинской службы констатировал смерть Давыдкова Е.О.

Так же Пшекин В.С. в суде заявил, что он знал правила обращения с данной техникой, при обслуживании вооружения в первую очередь необходимо убедиться в разряженности того или иного вооружения, сожалеет о смерти Давыдкова Е.О., наступления которой он не желал.

Кроме полного признания Пшекиным В.С. своей вины его виновность в совершении противоправных действий, указанных в описательной части настоящего приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Давыдкова В.Ю. в суде показала, что являлась родной матерью Давыдкова Е.О., который после призыва на военную службу проходил ее в в войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ сын позвонил ей и сообщил, что ему предложили убыть на Гороховецкий учебный цнтр, находящийся на территории № общевойскового полигона МВО, дислоцированного в . ДД.ММ.ГГГГ сын по телефону сообщил ей, что уже находится на полигоне. В этот же день ей позвонили из части и сообщили о том, что ее сын Давыдков Е.О. погиб.

В судебном заседании потерпевшие по данному уголовному делу отец - Давыдков О.Н. и сестра - Герасимова Ю.И. показали, что ДД.ММ.ГГГГ им позвонили из войсковой части № и сообщили о том, что Евгений погиб.

Также потерпевшие Давыдкова В.Ю., Давыдков О.Н., Герасимова Ю.И., каждый в отдельности, в судебном заседании заявили, что в связи с гибелью члена их семьи они испытали и испытывают в настоящее время потрясение и сильное душевное волнение.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Г, данных им на предварительном следствии, следует, что он является командиром войсковой части №, в которой проходил службу младший сержант Давыдков Е.О., который ДД.ММ.ГГГГ погиб в результате выстрела гранаты 3Д-6 системы пуска дымовых гранат 902А «Туча», установленной на танке Т-90 № 08ВТ9746 с бортовым №, который состоит на учете во вверенной ему части.

Далее из оглашенных показаний свидетеля Г следует, что младшие сержанты Пшекин В.С. и Давыдков Е.О. в составе администрации были направлены на территорию № общевойскового полигона в , с целью обеспечения учебного процесса, а именно проверки, подготовки и устранения возможных неисправностей артиллерийского вооружения, установленного на 21 танке, которые с мая 2009 года находятся на территории № общевойскового полигона МВО (Гороховецкий учебный центр). В состав данной администрации Пшекин В.С. и Давыдков Е.О. вошли потому, что согласно своим должностным обязанностям являлись артиллерийскими мастерами со взвода по ремонту артиллерийского вооружения, то есть данные военнослужащие были подготовлены к выполнению поставленных перед ними задач.

Кроме того из показаний свидетеля Г следует, что им проводилось административное расследование и отрабатывались версии на предмет того, каким образом в системе 902А «Туча», установленной на танке Т-90 № Щ08ВТ9746 с бортовым №, оказалась дымовая граната 3Д-6, однако определить истинную причину нахождения в ПУ указанной гранаты, не представилось возможным.

Помимо этого из указанных показаний свидетеля Г усматривается, что в связи с достаточной отдаленностью № общевойскового полигона, до ДД.ММ.ГГГГ, 2 раза в год они отправляли туда по танку железнодорожным транспортом, однако после ДД.ММ.ГГГГ года из-за отсутствия финансирования, было принято решение вышестоящего штаба оставлять танки на полигоне . В связи с этим полевой парк боевых машин войсковой части № был оставлен на продолжительное время в и каждую неделю в этот парк назначался наряд из батальона обеспечения учебного процесса.

В судебном заседании свидетель К показал, что в 1 учебной танковой роте войсковой части №, которой он командует, в течение ДД.ММ.ГГГГ месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года проходил службу курсант Пшекин В.С., который обучался по специальности - «командир танка». Обучение состоит из трех этапов, в ходе которых помимо общих дисциплин, курсанты получают теоретические знания, изучают материальную часть вооружения и техники, а также правила техники безопасности при работе с вооружением и техникой. В практическую часть программы входит: около 12 тренировочных занятий на УТС (тренажер), и около 16 учебных стрельб на боевой технике. Пшекин В.С. при обучении показал очень хорошие теоретические знания, на практических занятиях отличался совершенными знаниями по применению боевого оружия и техники, всю учебную программу усвоил на «хорошо», всегда показывал отличные знания техники безопасности при обращении с техникой, получил классную квалификацию «3 класса».

Свидетель Я в суде показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в ремонтной роте, которой он командует, проходил службу младший сержант Пшекин В.С. на должности «мастер во взводе по ремонту артиллерийского вооружения».

Также свидетель Я показал, что Пшекин В.С. получал практические навыки по работе (обслуживанию и ремонту) артиллерийского вооружения, установленного на танках и в частности с системой пуска дымовых гранат системы «Туча». Также в должностные обязанности Пшекина В.С., как матера взвода по ремонту артиллерийского вооружения, входило обслуживание, подготовка к работе и ремонт всего артиллерийского вооружения, устанавливаемого на танках Т-80 и Т-90, при этом он неоднократно направлялся на танковые директрисы, где регулярно проводились учебные стрельбы, так как перед и после стрельб необходимо было проверять и готовить к работе системы артиллерийского вооружения, а также устранять возможные неисправности, чем в частности и занимался младший сержант Пшекин В.С.

Относительно характеристики личности Пшекина В.С. в судебном заседании свидетель Я показал, что Пшекин В.С. за период службы проявил себя как грамотный специалист, исполнительный военнослужащий.

Свидетель Чв судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе своего подразделения прибыл на полигон для проведения подготовительных работ к штатным стрельбам, которые должны были состояться ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира войсковой части № подполковником Б ему была поставлена задача подготовить к стрельбе дымовые шахты, проверить исправность систем пуска шашек (дымовых гранат), однако ориентировочно в 14 часов подполковником Б была поставлена иная задача - проверить у только что прибывших машин Т-80 №) износ канала ствола и указанные работы были закончены с началом темного времени суток.

Далее свидетель Ч показал, что ДД.ММ.ГГГГ после утренней постановки задач он вместе со своим подчиненным артмастером младшим сержантом Пшекиным В.С. до 12 часов 30 минут находился на пункте связи, где к нему в команду назначили второго артмастера младшего сержанта Давыдкова Е.О. и поскольку ранее поставленная задача по проверке системы дымовой завесы «Туча» выполнена не была, они втроем направились в парк для ее выполнения, взяв с собой механика. По прибытии в парк механик залез в танк, включил массу, закрыл люк, а младший сержант Пшекин В.С. залез в башню на место наводчика, для того чтобы включить питание на пульт для пуска дымовых гранат. В это время второй артмастер младший сержант Давыдков Е.О. замыкал шахту, для того, чтобы определить ее исправность. При этом он металлическим прутом в шахте замыкал плюсовую клемму на массу, для того, чтобы замкнуть цепь, для того чтобы на пульте «пуск дымовых гранат» загорелась индикационная лампа о ее (шахты) исправности. Эта процедура поочередно проводилась на каждой из шахт.

Далее свидетель Ч пояснил, что вышеуказанная процедура поочередно проводилась на каждой из шахт. Система пуска дымовых гранат допускает различные способы запуска гранат: одновременно запуск всех гранат; с разделением по сторонам то есть одновременный запуск всех гранат либо с левой, либо с правой стороны; и раздельный запуск одиночных гранат пошахтно. Проверяя очередную шахту, при включенном питании АЗР, младший сержант Давыдков Е.О. замыкал клемму на одной из шахт запуска гранат и в этот момент, внезапно произошло срабатывание соседней дымовой шашки.

Кроме того, в судебном заседании свидетель Ч уточнил, что после окончания стрельб техника в обязательном порядке должна проверяться на разряженность, однако в данном случае после осенних стрельб по неизвестным ему причинам данный танк не был разряжен полностью. Указанный вывод он сделал на основании того, что дымовые гранаты для весенних стрельб ДД.ММ.ГГГГ года были доставлены только ДД.ММ.ГГГГ и их выдача планировалась только ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого свидетель Ч в суде заявил, что после каждой из стрельб старшим руководителем стрельбы командирам рот ставится задача назначить офицера, который должен проверить машину на разряженность и вероятно по чьей - то халатности проверка на разряженность конкретного танка не была проведена.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что таковым является полевой парк войсковой части №, расположенный на № окружном полигоне, вблизи , на расстоянии 17 метров от асфальтированной дороги с обозначением «Танковая директриса участок №». На территории данного парка размещена военная техника войсковой части №, которая расположена в два ряда. Всего в парке расположено единиц боевой техники, из них танков Т-80, танка Т-90 и автомашины «ЗИЛ». В первом ряду - ближнем к дороге, слева направо -й по счету, в направлении дороги расположен танк Т-90.

Танк Т-90 имеет заводской № № и строевой №. При визуальном осмотре танка было обнаружено, что на башне с обеих сторон установлена система дымовой завесы «Туча» 902А, которая имеет 6 шахт для пуска дымовых гранат, на каждой из сторон. В начале осмотра в открытом состоянии находятся две шахты, расположенные с левой стороны башни: правая верхняя и левая среднего ряда, при осмотре с передней стороны танка. Остальные шахты закрыты резиновыми заглушками. На внутренних стенках средней левой шахты имеются следы черного нагара.

На левом борту танка на крышке левого переднего ящика ЗИП в центральной ее части имеются пятна вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. Одно пятно неправильной формы имеет размеры 2х5 см., другое 1х2 см. Также на петле крышки имеется подтек вещества красно-бурого цвета неправильной формы размером 15х4 см. в наибольшей. Возле переднего левого габарита и бортом гусеницы был обнаружен металлический щип длинной 37,5 см.

Люки на башне танка находятся в открытом состоянии. В люке наводчика, на внутренней стороне корпуса башни на пульте управления СУО (система управления огнями) АЗРы (автоматы защиты реле) находятся во включенном состоянии, что со слов специалиста А, участвовавшего в проведении данного следственного действия, означает, что подача напряжения на пульт управления системы 902А «Туча» включена. На пульте управления системы 902А выключатели 1, 2, 3 находятся в положении «откл.», переключатель обеспечивающий одиночный или залповый пуск гранат и спусковых установок на момент осмотра отсутствует. При установке переключателя на штатное место было установлено, что переключатель находиться в 4-м положении, то есть в положении «залповый пуск гранат и спусковых установок».

Между левым бортом осматриваемого танка и правым бортом танка стоящего рядом, на грунте обнаружены фрагменты дымовой гранаты. После того, как танк был отогнан, на грунте рядом с левой гусеницей, между 3 и 4 катками осматриваемого танка была обнаружена гильза вышибного заряда. Также на грунте на расстоянии 30 см. от левой гусеницы, между 1 и 2 катками расположена капсула с дымовой смесью. В направлении асфальтированной дороги на расстоянии 7,4 м от переднего левого подкрылка танка и 9,5. от башни танка имеется корпус дымовой гранаты с частицами сгоревшего дымового вещества.

В соответствии с приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий ремонтной роты младший сержант Пшекин В.С. убыл в командировку в войсковую часть № .

В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий ремонтной роты Давыдков Е.О. убыл в командировку в войсковую часть № .

Согласно заключению технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, система пуска дымовых гранат 902А «Туча» установленная на танке Т-90 № № с бортовым №, полностью исправна и готова к выполнению задач по предназначению, сбоев в работе или коротких замыканий не выявлено. Самопроизвольный выстрел дымовой гранаты 3Д-6, без подачи питания на пульт управления системы и нажатия кнопки «Пуск» невозможен, так как это противоречит принципу устройства схемы электрических соединений системы. Без подведения тока к электрокапсульной втулке она не воспламенит метательный заряд гранаты, и граната 3Д-6 не вылетит из пусковой установки.

При выполнении технического обслуживания системы 902А «Туча» необходимо выполнить следующие правила техники безопасности:

- во всех случаях проверки, подготовки и пуска из системы 902А экипаж должен находиться внутри машины. Люк механика - водителя должен быть закрыт;

- запрещается заряжание и разряжение пусковых установок при включенном АЗР ПУ ДЫМ. ЗАВ. (автомат защиты реле пусковых установок дымовой завесы), и включенных выключателях 1, 2, 3 на пульте управления. В случае отказа в действии гранаты разряжать при выключенных АЗР ПУ ДЫМ. ЗАВ., выключателях 1, 2, 3 на пульте управления и выключателе батареи;

- при проверках исправности электроцепей и наличия контакта на ЭКВ гранаты запрещается нажимать на кнопку ПУСК, так как в этом случае произойдет короткое замыкание или пуск гранаты;

- после окончания работы с системой 902А обязательно выключить АЗР ПУ ДЫМ. ЗАВ., выключатели 1, 2 и 3 на пульте управления и установить переключатель в положение 0;

- запрещается производить заряжание гранат в пусковые установки системы 902А в парковых условиях, так как дымовые гранаты системы 902А относятся к взрыво и пожароопасным изделиям. Поэтому при работе с ними, а также при их транспортировании и хранении необходимо соблюдать меры предосторожности, принятые при обращении с боеприпасами;

- безопасность работы с гранатами зависит от правильного обращения с ними. Не допускается падение гранат и удары по ним. При обращении с гранатами не допускаются действия, которые могут повлечь их срабатывание (подключение к ЭКВ источников тока и т.д.);

При проверке технического состояния системы 902А необходимо:

- проверить, нет ли короткого замыкания в электрических цепях;

- убедиться в отсутствии заряженных ПУ, извлечь из них гранаты с помощью выступа на рукоятке банника, находящегося в ЗИП машины (выключатель батареи должен быть выключен).

Система пуска дымовых гранат «Туча» имеет несколько модификаций: 902А, 902Б и т.д., при этом каждая из систем представляет повышенную опасность для окружающих, так как использует дымовые гранаты типа «3Д-6», которые относятся к взрыво и пожароопасным изделиям, поэтому при их использовании, транспортировании и хранении необходимо соблюдать меры предосторожности, принятые при обращении с боеприпасами.

Кроме того в указанном заключении эксперт делает вывод о том, что техническое обслуживание системы 902А «Туча» проводилось младшим сержантом Пшекиным В.С. и младшим сержантом Давыдковым Е.О. с грубым нарушением одной из основных мер безопасности при подготовке системы к работе, а именно они не убедились в отсутствии дымовых гранат в ПУ, для чего необходимо было снять все резиновые заглушки с ПУ.

Протоколом осмотра трупа Давыдкова Е.О., 1990 года рождения, находящегося в процедурном кабинете медицинского пункта войсковой части №, от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что последний одет в полевую форму камуфлированного цвета, после снятия которой выявлены следующие повреждения: в области грудины видна гематома темно- красного цвета размерами 10х13 см. с признаками кровоизлияния. Грудная клетка деформирована, в области грудины имеется впадина диаметром 13х7 см. при польпации отмечается крепитация в области гематомы и деформации грудной клетки. В области затылка (акцепитального отростка) имеется рассеченная рваная рана длиной 4 см., шириной 0,5 см., края неровные, дно раны заполнено кровью. Каких -либо других повреждений или травм (ссадин, синяков) на теле не обнаружено.

Согласно заключению судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе трупа Давыдкова Е.О., 1990 года рождения выявлены следующие повреждения - тупая травма грудной клетки, проявлявшаяся следующими повреждениями мягких тканей, костей скелета и внутренних органов, а именно: осаднение кожи и кровоизлияние в мягкие ткани по передней поверхности грудной стенки в области грудины; оскольчатые переломы тела грудины, двусторонние переломы 3-го и 4-го грудино-реберных сочленений, двусторонне переломы хрящевых отделов 5-7 ребер; разрыв периокарда; размозжение передней поверхности сердца в области желудочков и межжелудочковой перегородки; гемоперикард, двусторонний гемотеракс (2700 мл.). Ушибленная рана волосистой части головы в левой затылочной области.

Указанные телесные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения и образовались ДД.ММ.ГГГГ непосредственно перед смертью одномоментно, в результате воздействия твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью со значительной силой с местом приложения силы в области грудины передней поверхности грудной клетки и направлением воздействия силы спереди назад, возможно в результате удара выпущенной из системы танка «Туча» дымовой гранаты. Ушибленная рана головы, как повреждение, судя по его морфологическим особенностям 9прямолинейная форма, ровные, осадненные на ширине до 1 мм края, остроугольные концы, наличие тканевых перемычек в дне), образовалось ДД.ММ.ГГГГ непосредственно перед смертью, в результате воздействия ребра твердого предмета, длина контактирующей части которого была около 37 мм, возможно при иннерционном падении, после получения повреждений изложенных ранее, и ударе левой затылочной областью о таковой.

Общность механизма и времени образования повреждений, выявленных при экспертизе трупа Давыдкова Е.О., дают основания квалифицировать их по тяжести в едином комплексе, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Повреждение, описанное при ушибленной ране головы, при жизни сопровождается кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека и в причинно - следственной связи со смертью Давыдкова Е.О. не состоит.

Согласно указанному заключению смерть Давыдкова Е.О. наступила ДД.ММ.ГГГГ от тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся, в том числе, размозжением передней поверхности сердца в области желудочков и межжелудочковой перегородки. Между повреждениями, полученными Давыдковым Е.О., (кроме ушибленной раны головы) и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Перед смертью Давыдков Е.О. находился в трезвом состоянии, этиловый спирт, морфин, кодеин, эфедрин, трамал, метадон, пипольфен, лепонекс, финлепсин, амитриптилин, фенозепам, элениум, седуксен, при судебно-химическом исследовании крови и желчи от трупа Давыдкова Е.О. не найдены.

Из светокопий военных билетов серии АМ № на имя Пшекина В.С., серии АМ № на имя Давыдкова Е.О., учетно - послужных карточек на указанных военнослужащих, выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Пшекину В.С. и Давыдкову Е.О. присвоены, каждому, классная квалификация наводчик-оператор 3 класса и очередное воинское звание «младший сержант» и каждый из них назначен на должность «мастер» в ремонтный взвод вооружения ремонтной роты названной воинской части.

Из журнала учета инструктажа по требованиям безопасности войсковой части №; копии ведомости учета результатов выполнения 3 упражнений учебных, контрольных (боевых) стрельб (днем, ночью, КТК, из вкладного ствола (ПУС), штатными, винпатронами) 2 УТВ 1 УТР войсковой части №; копии ведомости 2 УТВ 1 УТР войсковой части № сдачи экзаменов по тактической подготовке; копии сводной ведомости 2 УТВ 1 УТР войсковой части № за летний период обучения 2009 года; копии журнала целевого инструктажа по требованиям безопасности, следует, что Пшекин В.С. проходил обучение и получил знания по требованиям безопасности.

Из оглашенного в судебном заседании технического описания и инструкции по эксплуатации (объект 219Р) - п/п 3 п.5.1.1, п/п 13 п.5.1.2, п.5.1.4 следует, что:

- при выполнении проверок по п.11 запрещается нажимать кнопку ПУСК на пульте управления, так как при нажатии кнопки произойдет пуск гранат;

- для проверки электроцепей ПУ и пульта управления используется ключ для сборки и разборки ПУ, находящийся в ЗИП машины. Для проверки системы необходимо: проверить, нет ли короткого замыкания в электрических цепях: - убедиться в отсутствие заряженных ПУ. При наличии заряженных ПУ извлечь из них гранаты с помощью выступа на рукоятке банника, находящегося в ЗИП машины (выключатель батарей должен быть выключен), - закрыть люк механика и.т.д. по описанию.

При выполнении проверок запрещается нажимать на кнопку ПУСК на пульте управления, так как при нажатии произойдет короткое замыкание электроцепи.

Таким образом, суд полагает, что вышеприведенными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут в парке боевых машин войсковой части №, расположенном вблизи участка № Танковой директрисы № общевойскового полигона, дислоцированного в , младший сержант Пшекин В.С., будучи военнослужащим проходящим военную службу по призыву, нарушил п/п 3 п. 5.1.1, п/п 13 п. 5.1.2, п. 5.1.4 технического описания и инструкции по эксплуатации системы пуска дымовых гранат 902 Б (А) ""Туча"", не убедился в отсутствии заряженных ПУ и нажал кнопку ""Пуск"", т.е. нарушил правила обращения с предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих, что повлекло по неосторожности смерть военнослужащего войсковой части № младшего сержанта Давыдкова Е.О., содеянное Пшекиным В.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 349 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пшекину В.С., суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- оказание им медицинской помощи Давыдкову Е.О. непосредственно после происшествия.

При назначении наказания подсудимому суд также принимает во внимание, что Пшекин В.С. к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется до призыва на военную службу и в период ее прохождения только положительно, потерпевшие не настаивают на его строгом наказании, а также то, что гибель Давыдкова Е.О. произошла в определенной мере вследствие халатного исполнения своих обязанностей должностными лицами войсковой части №, которые были ответственны за разряжание техники после стрельб, вследствие неисполнения которых заряженный гранатой в пусковой установке системы 902А танк в нарушение правил находился в парковых условиях.

Учитывая вышеописанные обстоятельства, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Пшекина В.С. могут быть достигнуты без его изоляции от общества, при условном осуждении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пшекина В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 349 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Пшекину В.С. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Пшекина В.С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - щуп металлический, журнал учета инструктажа по требованиям безопасности войсковой части №, копию ведомости учета результатов выполнения 3 упражнений, копию ведомости 2 УТВ 1 УТР войсковой части № сдачи экзаменов по тактической подготовке, копию сводной ведомости 2 УТВ 1 УТР войсковой части № за летний период обучения 2009 года, копию журнала целевого инструктажа по требованиям безопасности, капсулу с дымовой смесью, корпус дымовой гранаты с дымовой смесью, гильзу вышибного заряда и танк войсковой части № Т-90 № №, бортовой номер №, с установленной на нем системой пуска дымовых гранат 902 А «Туча» передать по принадлежности в войсковую часть №.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Н. Путушкин

Секретарь судебного заседания Н.В. Корягина