Гражданский кодекс часть 1

На основании приказа директора муниципального бюджетного образовательного учреждения « №-о от ДД.ММ.ГГГГ, Черноножкина О.М. была назначена начальником 1 смены летнего детского пришкольного лагеря «» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с расположением в с.п. . Согласно Должностной инструкции, Черноножкина О.М. являлась должностным лицом по признаку временного осуществления организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальном учреждении, так как была наделена полномочиями по подбору и расстановке кадров лагеря, организации труда, контролю за движением материальных ценностей, осуществлению финансовой деятельности, подготовке и предоставлению отчетности о проделанной работе. В период с 19 мая по ДД.ММ.ГГГГ, Черноножкина О.М., из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием, используя служебное положение, решила похитить денежные средства поступающие из местного бюджета для оплаты труда работников детского лагеря. Зная о том, что по штатному расписанию детского лагеря имеются три вакантные должности, а именно повара, педагога-воспитателя и рабочего-уборщика, Черноножкина О.М., составила фиктивный договор об оказании ФИО7 возмездных услуг повара, составила фиктивный договор об оказании ФИО5 возмездных услуг рабочего - уборщика, по предварительному сговору с главным бухгалтером МБОУ « Хабаровой О.С., которая являясь должностным лицом, злоупотребляя доверием, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств, передала Черноножкиной О.М. паспортные данные на ФИО6 для составления фиктивного договора, в силу договоренности, была обязана произвести расчет и заполнить заявку, платежное поручение о выплате денег Черноножкиной О.М., после чего Черноножкиной О.М. был составлен фиктивный договор об оказании ФИО6 возмездных услуг педагога, инструктора и воспитателя.

Во исполнении преступного умысла на хищение, Черноножкина О.М. составила подложные акты приема-сдачи оказанных услуг ФИО7, ФИО5, подписала их сама, заверила подписью директора школы и печатями, передала их в бухгалтерию школы для производства оплаты. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «» на основании платежного поручения № зачислены на банковский счет Черноножкиной О.М. деньги в сумме 9 244 рубля и 8 090 рублей. Во исполнении преступного сговора между Черноножкиной О.М. и Хабаровой О.С. на хищение денежных средств, Черноножкина О.М. составила подложный акт приема-сдачи оказанных услуг ФИО6, после чего передала подложный акт Хабаровой О.С., которая злоупотребляя доверием и используя служебное положение, произвела расчеты по выплате, заверила подложные документы подписью директора школы, после чего изготовила платежные документы: заявку на оплату расходов №, реестр платежных поручений и заявок на денежную наличность №, платежное поручение №, указанные документы предоставила в и в « в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ «» зачислил на банковский счет Черноножкиной О.М. деньги в сумме 15 138 рублей.

До возбуждения уголовного дела подсудимые Черноножкина О.М. и Хабарова О.С. всё похищенное возвратили владельцу.

По указанному в приговоре обвинению, подсудимая Черноножкина О.М. вину признала полностью и пояснила суду, что в мае 2010 года на основании приказа директора средней школы она была назначена начальником 1 смены летнего пришкольного лагеря » в . Согласно Должностной инструкции в период работы с 01 по ДД.ММ.ГГГГ она была наделена должностными полномочиями по подбору и расстановке кадров, контролю за движением материальных ценностей, подготовке и сдачи отчета по окончанию работы. Видя, что по штатному расписанию лагеря места повара, педагога-воспитателя и рабочего вакантны, она решила на указанные должности работников не принимать, а с целью хищения денежных средств составить фиктивные договоры на подложных лиц, а полученные денежные средства обратить в свою пользу. Ею был составлен фиктивный договор об оказании ФИО7 услуг повара, был составлен фиктивный договор об оказании ФИО5 услуг рабочего-уборщика. По предварительному сговору на хищение с главным бухгалтером школы Хабаровой О.С. был составлен фиктивный договор об оказании ФИО6 возмездных услуг педагога, инструктора, воспитателя. В конце июня 2010 года она составила подложные акты приема-сдачи оказанных услуг ФИО7, ФИО5, указанные акты были подписаны ею и директором, после чего сданы в бухгалтерию для расчета, в результате чего на ее расчетный счет были перечислены деньги в сумме 9 244 рубля и 8 090 рублей. После составления акта оказания услуг ФИО6, она по ранее достигнутой договоренности с Хабаровой О.С., передала все подложные документы Хабаровой О.С., которая провела подложные документы по бухгалтерии, в результате чего на ее банковский счет было перечислено 15 138 рублей. До возбуждения уголовного дела, похищенные ею и Хабаровой О.С. денежные средства, были возвращены.

По указанному в приговоре обвинению, подсудимая Хабарова О.С. вину в судебном заседании признала полностью и пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда она работала в должности главного бухгалтера средней школы, начальник 1 смены детского лагеря « Черноножкина О.М. сообщила, что имеется вакантное место в детском лагере педагога-воспитателя. Она и Черноножкина О.М. решили на эту должность никого не брать, а составить фиктивный договор об оказании услуг, а полученные деньги направить на расчетный счет Черноножкиной О.М. Она предложила в фиктивный договор внести данные ее работника ФИО6, что Черноножкина О.М. и сделала. По окончании работы детского лагеря, Черноножкина О.М. составила подложный акт приема-сдачи оказанных услуг ФИО6, все подложные документы были переданы ей и она, зная о подложности документов, произвела расчеты по выплате, изготовила платежные документы на выплату, после чего все бухгалтерский документы направила в и в банк. Когда Черноножкина О.М. по подложным документам, составленным ими, получила деньги, то она и Черноножкина О.М. добровольно все похищенные деньги возвратили.

Кроме полного признания, вина подсудимых Черноножкиной О.М. и Хабаровой О.С. подтверждается:

- протоколом выемки, в ходе которого были изъяты документы, касающиеся работы 1 смены лагеря с дневным пребыванием (Т. 1 л.д. 206-208);

- протоколом осмотра изъятых документов (Т. 2 л.д. 132-136);

- протоколом выемки платежного поручения №, реестра платежных поручений и заявок на денежную наличность №, протоколом осмотра указанных документов (Т. 1 л.д. 241-252);

- выпиской по текущему счету Черноножкиной О.М., которая подтверждает зачисления на ее счет похищенной денежной суммы и ее снятие (Т. 2 л.д. 53-57);

- заключением эксперта № о том, что в договоре возмездного оказания услуг № и акте приема-сдачи оказанных услуг подписи от имени ФИО7 выполнены ФИО7, а все остальные рукописные тексты выполнены Черноножкиной О.М. (Т. 2 л.д. 23-25), рукописные тексты в договоре от имени ФИО5 выполнены не ею, а иным лицом (Т. 1 л.д. 216-232), о том, что часть рукописных записей в договоре оказания услуг № и в акте приемки выполнены вероятно Хабаровой О.С. (Т. 1 л.д. 216-232);

- протоколами явок с повинной Черноножкиной О.М. (Т. 1 л.д. 27-29, 117-120, 177-180);

- заявлением Черноножкиной О.М. о принятии ее на должность начальника лагеря (Т. 2 л.д. 114);

- вещественными доказательствами: договором возмездного оказания услуг (Т. 1 л.д. 85, т. 2 л.д. 140), актом приема-сдачи оказанных услуг (Т. 1 л.д. 86, Т. 2 л.д. 140), заявлением ФИО7 о перечислении заработной платы на счет Черноножкиной О.М. (Т. 1 л.д. 87, Т. 2 л.д. 140), платежным поручением № (Т. 1 л.д. 249, 254), реестром платежных поручений (Т. 1 л.д. 250), заявкой на оплату расходов № (Т. 1 л.д. 251), ведомостью на зачисление денежных средств (Т. 2 л.д. 140), должностной инструкцией начальника лагеря Черноножкиной О.М. (Т. 1 л.д. 70-72), таблицей с расчетом заработной платы работников лагеря (Т. 1 л.д. 82-84), копией приказа об утверждении списка сотрудников лагеря (Т. 1 л.д. 76), копией приказа о назначении Черноножкиной О.М. начальником лагеря (Т. 1 л.д. 69), копией приказа о вступлении Черноножкиной О.М. в должность начальника лагеря (Т. 1 л.д. 74), копией штатного расписания лагеря (Т. 1 л.д. 78), копией приказа о возложении обязанностей и графика работы (Т. 1 л.д. 75, 79, 80), копией списка сотрудников лагеря, в который включен ФИО7 (Т. 1 л.д. 77), копией договора о полной материальной ответственности Черноножкиной О.М. (Т. 1 л.д. 73), договором возмездного оказания услуг № (Т. 1 л.д. 156), акт приема-сдачи оказанных услуг к договору № (Т. 1 л.д. 157), копией приказа № о принятии Хабаровой О.С. главным бухгалтером средней школы (Т. 2 л.д. 92), копией трудового договора с Хабаровой О.С. (Т. 2 л.д. 93-94), копией приказа о продлении Хабаровой О.С. в должности главного бухгалтера (Т. 2 л.д. 95), копией приказа о принятии Хабаровой О.С. главным бухгалтером (Т. 2 л.д. 96), копией дополнительного соглашения с Хабаровой О.С. (Т. 2 л.д. 97), копией должностной инструкции главного бухгалтера (Т. 2 л.д. 99-100);

- показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что работает в средней школе заведующей хозяйством. По выходу из очередного отпуска она с ДД.ММ.ГГГГ была назначена и.о. директора школы. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила директор школы, которая находилась в отпуске, и попросила уточнить, подписаны ли договоры возмездного оказания услуг и акты выполненных работ с ФИО5, ФИО7 и ФИО6. Она пошла в бухгалтерию школы и убедилась в том, что все указанные документы были подписаны директором. По указанию директора школы она издала приказ о расторжении договора с ФИО5, ФИО7, ФИО6. Потом она узнала, что с указанными лицами был заключен фиктивный договор.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что работает в школе бухгалтером и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске. По возвращении из отпуска в ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу и в бухгалтерии ей показали договор возмездного оказания услуг в детском лагере на ее имя на должности педагога, инструктора и воспитателя. К указанному договору был составлен акт приема-сдачи оказанных услуг, в акте стояла подпись директора и печать учреждения. Указанные документы она не составляла, в детском лагере не работала и деньги за это не получала. Потом она узнала, что денежные средства по данному договору поступили на счет Черноножкиной О.М.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО5

В ходе предварительного расследования представитель потерпевшего ФИО9 показала, что по доверенности представляет интересы администрации Нижневартовского района. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ в на основании постановления администрации Нижневартовского района был организован детский лагерь, источник финансирования является бюджет района. Об обстоятельствах хищения денежных средств начальником первой смены лагеря Черноножкиной О.М. ей ничего не известно. Ущерб, причиненный хищением, возмещен в полном объеме. (Т. 2 л.д. 14-16).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО7 показал, что в конце мая 2010 года к нему пришла Черноножкина О.М. и уговорила его подписать договор на оказание услуг мною в качестве повара и акт выполненных работ. Через несколько дней он написал заявление по просьбе Черноножкиной О.М. о перечислении всех причитающихся ему денег на счет Черноножкиной О.М. Для чего это надо было Черноножкиной О.М. он не знает, и денег за данную услугу он не получал, и поваром в детском лагере он в 2010 году не работал. (Т. 2 л.д. 48-50).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО11 подтвердила, что Черноножкина О.М. действительно приходила к ним и уговорила ее мужа ФИО7 подписать договор о приеме мужа на работу в детский лагерь в качестве повара и акт выполненных работ. Лично ее муж поваром в детском лагере не работал, так как находился вместе с ней в отпуске. (Т. 2 л.д. 32-34).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО12 показала, что работает в должности директора школы. С 01 по ДД.ММ.ГГГГ при школе работал детский лагерь, начальником первой смены лагеря была назначена Черноножкина О.М. До открытия лагеря Черноножкина О.М. лично на основании штатного расписания укомплектовала штат работниками. Она же заключала фиктивные договоры с ФИО5, ФИО6, ФИО7. Акты выполненных работ указанными лицами она подписывала, так как не знала о фиктивности этих договоров. Узнав, что указанные лица не работали в лагере, она дала распоряжение об аннулировании вышеуказанных договоров, что и было сделано. (Т. 2 л.д. 44-47).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО13 показала, что в июне 2010 года работала шеф-поваром в детском лагере в , и в указанное время повар по фамилии ФИО7 в детском лагере не работал. (Т. 2 л.д. 23-25).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО14 показала, что работает бухгалтером в школе. После отпуска она с ДД.ММ.ГГГГ заступила на работу, в это время главный бухгалтер Хабарова О.С. находилась в отпуске. Проверяя бухгалтерские документы, обнаружила договор возмездного оказания услуг, оформленный на имя бухгалтера ФИО6, однако ФИО6 выйдя на работу, отрицала, что согласно обнаруженного договора работала в детском лагере, так как в это время находилась в отпуске. Указанный договор на имя ФИО6 был составлен ФИО15, а расчетом сумм вознаграждения занималась главный бухгалтер Хабарова О.С. Кроме этого договора обнаружили платежное поручение о перечислении вознаграждения за якобы выполненную работу ФИО6 (Т. 2 л.д. 29-31).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО16 показала, что работает подсобным рабочим в школе. Кроме нее рабочим в первую смену в детском лагере никто не работал. (Т. 2 л.д. 38-40).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО17 показала, что работает уборщицей помещений в школе. Кроме нее уборщиком помещений в первую смену в детском лагере никто не работал. (Т. 2 л.д. 41-43).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО5 показала, что в мае 2010 года ее знакомая Черноножкина О.М. уговорила ее заключить письменный договор на оказание услуг в качестве подсобного рабочего в детском лагере в , она согласилась. К указанному договору был составлен акт приема-сдачи оказанных услуг. Также по просьбе Черноножкиной О.М. она написала заявление о перечисление денег за работу на имя Черноножкиной О.М. После подписания указанных документов она уехала в отпуск на 1,5 месяца. Ни в каком лагере в указанной должности она не работала, и денег за это не получала. (Т. 2 л.д. 145-149).

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания действия подсудимой Черноножкиной О.М. по трем фактам совершения мошенничества, по трем фактам совершения служебного подлога просил квалифицировать по одной статье, то есть по ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ, обосновывая это тем, что умыслом Черноножкиной О.М. охватывалось совершение одного преступления в виде мошеннических действий и служебного подлога. С мнением государственного обвинителя суд согласен, так как материалами дела и самой подсудимой Черноножкиной О.М. подтверждено, что умысел у Черноножкиной О.М. был направлен на совершение одного преступления в виде мошенничества путем составления практически одновременно трех фиктивных договоров и совершение одного преступления в виде служебного подлога. Кроме этого, государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий Хабаровой О.С. по ч. 1 ст. 292 УК РФ признак «служащий органа местного самоуправления», как не нашедший подтверждения и квалифицировать ее действия по данной статье и части по признаку совершения преступления «должностным лицом», так как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой Хабаровой О.С. указано, что она является должностным лицом, что соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому ее действия по ч. 1 ст. 291 УК РФ следует квалифицировать, как совершенные должностным лицом. Суд, указанный признак «служащий органа местного самоуправления» исключает и квалифицирует ее действия по подлогу как совершенные «должностным лицом».

Оценивая доказательства, суд считает вину подсудимых Черноножкиной О.М. и Хабаровой О.С. установленной и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также квалифицирует их действия по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершенны из корыстных побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и последствия совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, которые характеризуются положительно, впервые совершили тяжкое преступление и небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Черноножкиной О.М., суд признает наличие явки с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Хабаровой О.С., суд считает признание вины и ее раскаяние в ходе судебного заседания, добровольное возмещение причиненного ущерба до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоим подсудимым, судом не установлено.

Указанные смягчающие обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений обоим подсудимым, данные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и назначает подсудимым наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела в виде штрафа. Суд также считает, что наказание тогда справедливо, когда оно исполнимо, в противном случае нарушается принцип неотвратимости наказания и не достигается цель наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Черноножкиной О.М. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, в виде штрафа в размере 35 000 рублей;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить Черноножкиной О.М. наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Хабаровой О.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить Хабаровой О.С. наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Черноножкиной О.М., Хабаровой О.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- документы по 1 смене пришкольного лагеря школы в одной упаковке, хранящиеся в камере хранения ОВД по Нижневартовскому району, возвратить директору школы;

- платежные документы в одной упаковке, хранящиеся у зам. директора администрации Нижневартовского района, оставить в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.М. Милаев