Гражданский кодекс часть 1

Реутовский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего - судьи Борисова Э.Б., с участием государственного обвинителя - помощника Московского городского военного прокурора лейтенанта юстиции Маликова Д.С., подсудимого - Тихонов С.А., защитника - адвоката Дворова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре - Кабановой Т.В., а также представителя по доверенности потерпевшего Асановича С.М., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

Тихонов С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве, с высшим образованием, холостого, ранее не судимого, в Вооруженных силах РФ с августа 2001 года, проходящего военную службу по контракту с августа 2002 года, на офицерских должностях с июня 2006 года, зарегистрированного по адресу: ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Тихонов С.А., являясь должностным лицом, отвечающим в соответствии со своими должностными обязанностями и приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № за технический надзор при производстве строительно-монтажных работ на объекте - «Реконструкция станции очистки воды со строительством пожарного резервуара в войсковой части №, и приемку выполненных работ на указанном объекте, не удостоверившись в фактическом выполнении строительно-монтажных работ, выступая в качестве представителя заказчика, принял у генерального подрядчика по акту приемки выполненных работ (формы КС-2) № часть работ по государственному контракту №М-3-2008, в числе которых были указаны фактически не выполненные работы по изоляции трубопроводов изделиями из вспененного каучука.

ДД.ММ.ГГГГ плательщиком по государственному контракту -войсковой частью № была произведена оплата принятых Тихонов С.А. у ООО работ путем перечисления на расчетный счет данной организации денежных средств в сумме 87 826 554 рубля, включающих в себя платеж в размере 404 535 рублей по оплате фактически не выполненных работ.

В результате указанных действий Тихонов С.А. государству в лице войсковой части №, оплатившей ООО « фактически не выполненные работы, причинен крупный ущерб размере 404 535 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тихонов С.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей по техническому надзору при производстве строительно-монтажных работ на объекте - «Реконструкция станции очистки воды со строительством пожарного резервуара в войсковой части №, и приемке выполненных работ на указанном объекте, не удостоверившись в фактическом выполнении строительно-монтажных работ, выступая в качестве представителя заказчика, он принял у генерального подрядчика по акту приемки выполненных работ (формы КС-2) № часть работ по государственному контракту №М-3-2008, в числе которых были указаны фактически не выполненные работы по изоляции трубопроводов изделиями из вспененного каучука на сумму 404535 рублей.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Асанович С.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью № и ООО «» был заключен государственный контракт №/М-3-2008 (на реконструкцию станции очистки воды и строительство пожарного резервуара в войсковой части № ), плательщиком по которому выступала войсковая часть №.

В этот же день, военнослужащим войсковой части № Тихонов С.А., были приняты от ООО «» строительно-монтажные работы, в том числе и по изоляции трубопроводов изделиями из вспененного каучука, на сумму 404535 рублей, которые в последующем, ДД.ММ.ГГГГ были оплачены войсковой частью №. В июне 2010 года в ходе проведения контрольного обмера объекта – «станции очистки воды и пожарного резервуара в войсковой части №, », было выявлено завышение объема работ на сумму 404 535 рублей. Указанное завышение сложилось по причине отсутствия теплоизоляции трубопроводов изделиями из вспененного каучука «Армофлекс» вспененного полиэтилена «Термофлекса» трубками. Данный ущерб был допущен в результате ненадлежащего выполнения Тихонов С.А. возложенных на него обязанностей в период осуществления технического надзора за строительством объекта 900/М-З.

Согласно исследованному в судебном заседании государственному контракту №/М-3-2008 от ДД.ММ.ГГГГ, войсковая часть № в лице командира войсковой части № на основании закрытого аукциона заключила государственный контракт №/М-3-2008 с ООО «Матен» на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ на объекте: «Реконструкция станции очистки воды со строительством пожарного резервуара в войсковой части 36360, » (шифр 900/М-З).

Из исследованных в судебном заседании: выписки из временного положения об 11 отделе войсковой части № и копии технических правил контроля качества и приемки строительно-монтажных работ (ВСП 12-101.1-96), следует, что в должностные обязанности офицера 11 отдела входит приемка выполненных работ в соответствии с ВСП 12-101.1-96, проверка состава работ и правильности единичных расценок и подписание актов приемки выполненных работ.

Из исследованных в судебном заседании выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что за офицером 11 отдела войсковой части № Тихонов С.А. было закреплено осуществление технического надзора за строительством объекта 900/М-З.

Согласно исследованной в судебном заседании сметной документации по объекту: «станция очистки воды с насосными II подъемами и резервуарами запаса очищенной воды» предусмотрено выполнение работ по изоляции трубопроводов из вспененного каучука «Армофлекс», вспененного полиэтилена «Термофлекс» трубками.

Из исследованного в судебном заседании акта приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тихонов С.А. приняты работы, якобы произведенные, по изоляции трубопроводов из вспененного каучука («Армофлекс»), вспененного полиэтилена «Термофлекс» трубками.

Согласно исследованной в судебном заседании справке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ по изоляции трубопроводов из вспененного каучука («Армофлекс») и вспененного полиэтилена «Термофлекс» трубками, составляет 404 535 рублей.

Из исследованного в судебном заседании акта приемки законченного строительством объекта (строительный шифр 900/М-30) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что строительно-монтажные и пусконаладочные работы на объекте по шифру 900/М-30 были завершены ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного в судебном заседании акта контрольного обмера от ДД.ММ.ГГГГ с пояснительной запиской и ведомостью перерасчета стоимости работ, следует, что при контрольном обмере объекта 900/М-З («Реконструкция станции очистки воды со строительством пожарного резервуара в войсковой части №, ») выявлены завышения стоимости работ на сумму 404 535 рублей. Предъявлены к оплате не выполненные работы по изоляции трубопроводов изделиями из вспененного каучука («Армофлекс») и вспененного полиэтилена «Термофлекс» трубками.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и обсудив юридическую квалификацию содеянного, военный суд приходит к следующему выводу.

Действия Тихонов С.А., который, являясь военнослужащим по контракту войсковой части №, выполняя административно-хозяйственные функции в ВС РФ, то есть должностным лицом, отвечая в соответствии со своими должностными обязанностями и приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № за технический надзор при производстве строительно-монтажных работ на объекте - «Реконструкция станции очистки воды со строительством пожарного резервуара в войсковой части №, » (строительный шифр 900/М-З) и приемку выполненных работ на указанном объекте, ДД.ММ.ГГГГ, не удостоверившись в фактическом выполнении строительно-монтажных работ, подписал акт приемки выполненных работ (формы КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принял фактически не выполненные ООО «№» работы по изоляции трубопроводов изделиями из вспененного каучука «Армофлекс» и вспененного полиэтилена «Термофлекс» трубками, что повлекло завышение стоимости работ на 404535 рублей и незаконное перечисление ДД.ММ.ГГГГ плательщиком по государственному контракту войсковой частью № данной коммерческой организации указанной суммы, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 293 УК РФ, как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, что повлекло причинение крупного ущерба государству.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе командованием характеризуется положительно.

Суд учитывает и мнение представителя потерпевшего - Асановича С.М., не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

С учетом изложенного, тяжести содеянного и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, вышеуказанной характеристики личности, обстоятельств, смягчающих наказание и полного признания своей вины, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, достижения цели исправления и перевоспитания Тихонов С.А. путем назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Тихонов С.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Тихонов С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: государственный контракт №/М-3-2008 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (график производства строительно-монтажных работ; квартальные задания производства строительно-монтажных работ в 2008 году; приложение №; локальную смету 1; локальную смету 2; локальную смету 3; локальную смету 4; локальную смету 5; протокол закрытого аукциона №А/3 7/СМР от 8 декабря; протокол №/ЗА/РЗ/37/СМР рассмотрения заявок на участие в закрытом аукционе от ДД.ММ.ГГГГ; копия лицензии ООО «» на строительство зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом); счет-фактуру 248 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями (справка о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки выполненных работ и затрат за декабрь 2008 года); счет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (акты приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности в войсковую часть №.

Вещественные доказательства: альбом «отопление, вентиляция и кондиционирование»; сметная документация по объекту: «станция очистки воды с насосными II подъемами и резервуарами запаса очищенной воды», акт приемки законченного строительством объекта (строительный шифр 900/М-З) от ДД.ММ.ГГГГ; акт ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта (строительный шифр 900/М-З) от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности в войсковую часть №.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по делу Э.Б.Борисов