Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания — Судебные акты

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд , РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Советского районного суда РСО - Алания Плиева Г.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Затеречного муниципального округа Дмитриенко Г.В.,

подсудимого Мамиева ФИО8,

защитника - адвоката Гацоевой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета ""

представителя потерпевшего ФИО6

при секретаре Гериевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Мамиева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , с высшим образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: РСО - Алания, № в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мамиев Т.Т. совершил мошенничество, похитил чужое имущество путем обмана, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ у Мамиева Т.Т. работающего Северо-Осетинского отделения № Сберегательного банка России возник умысел на совершение хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Государственному Учреждению Отделения Пенсионного Фонда России по РСО - Алания (далее ГУ - ОПФР по РСО - Алания) расположенного по адресу: РСО - Алания , №. В осуществлении задуманного, ДД.ММ.ГГГГ Мамиев Т.Т. находясь на своем рабочем месте от имени умершего ДД.ММ.ГГГГ пенсионера ФИО1 оформил заявление на получение ФИО1 дебетовой карты Сбербанка России с открытием лицевого счета №, в дополнительном офисе № Сберегательного Банка России расположенного по адресу: РСО - Алания гор. . После чего неустановленное следствием лицо подало от имени ФИО1, заявление в клиентскую службу Государственного Управления Отделения Пенсионного Фонда России по РСО - Алания, расположенного по адресу: РСО - Алания , № о переводе пенсионных выплат на лицевой счет № открытый в дополнительном офисе № Сберегательного Банка России расположенного по адресу: РСО - Алания гор. , №. На основании поступившего, якобы от имени ФИО1 заявления, введенные в заблуждение работники ГУ ОПФР по РСО - Алания, без проведения надлежащей проверки, перечислили на лицевой счет № денежные средства за июнь, июль и август ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 39252,04 рубля. Из вышеуказанной суммы ДД.ММ.ГГГГ Мамиев Т.Т., согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ похитил 25836,55 рублей, с учетом перечисленных банковских процентов в сумме 60 рублей 86 копеек, получив их от имени ФИО1 в дополнительном офисе № Сберегательного Банка России, расположенном по адресу: РСО - Алания . ДД.ММ.ГГГГ Мамиев Т.Т. в продолжении своих преступных действий от имени умершего ДД.ММ.ГГГГ пенсионера ФИО1 оформил в дополнительном офисе № Сберегательного Банка России расположенного по адресу: РСО -Алания гор. Коста, № заявление на получение ФИО1 дебетовой карты Сбербанка России с открытием лицевого счета №.ДД.ММ.ГГГГ Мамиев Т.Т. получил в дополнительном офисе № Сберегательного Банка России от имени ФИО1 дебетовую карту Сберегательного Банка России. После чего неустановленное следствием лицо перевел от имени ФИО1, пенсионные выплаты на лицевой счет № открытый в дополнительном офисе № Сберегательного Банка России расположенного по адресу РСО - Алания гор. №. С помощью имеющейся международной банковской карты Сберегательного Банка России на имя ФИО1, Мамиев Т.Т. похитил с лицевого счета № денежную сумму 40428,87 рублей перечисленную ГУ ОПФР по РСО- Алания на счет ФИО1, за август, сентябрь, октябрь ДД.ММ.ГГГГ года чем причинил Государственному Учреждению- Отделения Пенсионного Фонда России по РСО- Алания ущерб на общую сумму 66265,42 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Мамиев Т.Т. в присутствии защитника подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник Мамиева Т.Т. - адвокат Гацоева В.В. пояснила суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает, Мамиев Т.Т. заявил его добровольно. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Затеречного МО РСО - Алания, Дмитриенко Г.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Мамиева Т.Т. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Мамиевым Т.Т. было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, добровольно и впоследствии подтверждено в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании так же не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Мамиева Т.Т. в особом порядке, материальных претензий не имеет и наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Мамиев Т.Т. заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, с учетом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется Мамиеву Т.Т., не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель просил суд исключить из квалификации действий подсудимого Мамиева Т.Т. по ч.3 ст.159 УК РФ признак с использованием служебного положения и квалифицировать его действия, по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, хищение чужого имущество путем обмана.

В обоснование своей позиции государственным обвинителем указано, что согласно обвинительному заключению Мамиев Т.Т. является кассиром контролером.

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ № 51 от 27 декабря 2007 года «О судебной практике по делам о мошенничестве присвоении и растрате» под лицами использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должность лица обладающего признаками предусмотренными примечанием 1 к ст.285 УК РФ, а так же иных лиц отвечающих требованиям предусмотренным примечанием 1 к ст.201 УК РФ. (лица которые используют для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности). В данном случае Мамиев Т.Т. не обладает призраками должностного лица в связи с чем, признак «с использованием своего служебного положения» подлежит исключению из квалификации действий Мамиева Т.Т..

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ на основании Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 5 марта 2004 года « О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ», изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 60 от 5 декабря 2006 года, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих по делу, рассматриваемому в особом порядке, переквалифицировать содеянное обвиняемым в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, в том числе в части, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства не изменяются.

Таким образом, действия подсудимого Мамиева Т.Т. судом квалифицируются по ч.1 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении Мамиеву Т.Т. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В частности, совершенное Мамиевым Т.Т. преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый Мамиев Т.Т. характеризуется по месту жительства положительно, на учёте в РНД не состоит и РПД не наблюдается. Ущерб возместил.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мамиеву Т.Т. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Мамиева Т.Т. на основании ст.61 УК РФ суд признает и учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого Мамиева Т.Т. принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Мамиевым Т.Т. новых преступлений и его исправление возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание по правилам ст.53 УК РФ - в виде ограничения свободы, поскольку применение данного вида наказания, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

На основании ст.53 УК РФ суд считает необходимым установить Мамиеву Т.Т. следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 6 часов, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы , не изменять место жительства.

Принимая во внимания тяжесть совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение Мамиева Т.Т. и его семьи, он проживает с матерью и братом а так же с учетом возможности получения дохода, у Мамиева Т.Т. и его семьи доход в сумме 6 тысяч рублей, суд не считает возможным назначить Мамиеву Т.Т. штраф в качестве наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пенсионное дело № ФИО1 на 37 листах подлежит возвращению в ГУ-УПФР по ; светокопии сведений направленных отделом ЗАГС в ГУ-УПФР в о факте регистрации смерти, светокопия выписки из журнала входящей корреспонденции в ГУ-УПФР в , подлинник заявления на открытие международной банковской карты №, выписка по счету пластиковой карты, выписка из лицевого счета №, мемориальный ордер, образцы подписей работников дополнительного офиса №, отрывной талон к расходному кассовому ордеру, заявление на получение дебетовой карты Сбербанка России №, мемориальный ордер №, выписка из лицевого счета по вкладу №, выписка из лицевого счета по вкладу по возмещению ущерба, отрывной талон к расходному кассовому ордеру № подлежат хранению при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мамиева ФИО8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить Мамиеву Т.Т. ограничения при отбывании наказания: не уходить из дома с 22 часов до 6 часов, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы , не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Мамиева Т.Т. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания два раза в месяц на регистрацию.

Срок наказания Мамиеву Т.Т. исчислять со дня постановки на учет Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде в отношении Мамиева Т.Т. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пенсионное дело № ФИО1 на 37 листах возвратить в ГУ-УПФР по ; светокопии сведений направленных отделом ЗАГС в ГУ-УПФР в о факте регистрации смерти, светокопия выписки из журнала входящей корреспонденции в ГУ-УПФР в , подлинник заявления на открытие международной банковской карты №, выписку по счету пластиковой карты, выписка из лицевого счета №, мемориальный ордер, образцы подписей работников дополнительного офиса №, отрывной талон к расходному кассовому ордеру, заявление на получение дебетовой карты Сбербанка России №, мемориальный ордер №, выписку из лицевого счета по вкладу №, выписку из лицевого счета по вкладу по возмещению ущерба, отрывной талон к расходному кассовому ордеру № хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-

Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.А.Плиев