Гражданский кодекс часть 1

Несовершеннолетние подсудимые Шахламазов И.К. и Османов М.А. по предварительному сговору с Османовым Г.А. совершили кражу с незаконным проникновением в помещение.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

Несовершеннолетние подсудимые Шахламазов И.К., Османов М.А. и Османов Г.А. ДД.ММ.ГГГГ вступив предварительный преступный сговор, из корыстных побуждений с целью улучшения своего материального положения, около 22 часов в , с целью кражи чужого имущества, пробив в стене помещения магазина проем, проникли внутрь помещения магазина «Удачная покупка» принадлежащего гражданину ФИО11 Откуда совершили кражу: денег в сумме 710 рублей, 5 кг. копченной рыбы, общей стоимостью 625 рублей, 10 банок сока «Фанта» на сумму 200 рублей, 5 банок консервов «Килька в томатном соусе» общей стоимостью 150 рублей, чипсов, жвачек и трех пачек сигарет общей стоимостью 315 рублей.

Своим деянием Шахламазов И.К., Османов Г.А. и Османов М.А. причинили потерпевшему ФИО11 значительный ущерб на сумму 2000 рублей.

Таким образом, несовершеннолетние подсудимые Шахламазов И.К., Османов М.А. и Османов Г.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый Шахламазов И.К., в присутствии защитника, законного представителя признал себя виновным в совершении предъявленного ему в обвинении преступления и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов был в гостях у своего товарища Османова М.А., где играли на игровой приставке. Спустя некоторое время они вышли к стадиону, где пробыли около часа. После он предложил Османову М.А. обокрасть магазин, расположенный рядом со стадионом, на что он согласился. Для этого они зашли в недостроенное здание школы, чтобы выждать пока хозяева закроют магазин и уйдут. Примерно в 18 часов к ним подошел старший брат Муслима - Османов Генадий, которому он рассказал о своих намерениях, на что последний согласился и решил пойти с ними на кражу. Примерно к 22 часам они подошли к коммерческому магазину «Удачная покупка», он с Муслимом обойдя металлический контейнер поднялись на крышу магазина, а Генадий найдя металлическую трубу, так же поднялся к ним. По предложению Генадия, они убрали лист шифера и Генадий проломил щель в стене и вытащил несколько камней, в стене образовался небольшой проем, через который они и проникли внутрь магазина. Первым в помещение магазина спустился он, затем Османов М.А. Сорвав со стены полиэтиленовые пакеты, он переложил с прилавка в пакет копченную рыбу, чипсы, жвачки и несколько пачек сигарет. Под прилавком он увидел пластиковый контейнер, в котором обнаружил деньги 10 рублевыми купюрами и монеты, которые также положил в пакет. Османов М.А. также переложил в пакеты сушенную рыбу, чипсы и несколько бутылок сока. Первым выбрался с магазина Османов М.А., спустя некоторое время вылез и он, передав при этом пакеты с похищенным товаром через проем Османову Г.А. После чего они втроем ушли к тому же зданию недостроенной школы, где спрятали пакеты с похищенным товаром, где он передал обоим братьям примерно по 150 рублей. Затем он с Османовым М.А. пошли к нему домой, а Османов Генадий ушел к себе домой. 23 ноября его доставили в РОВД, где он признался в содеянном.

Несовершеннолетний подсудимый Османов М.А., в присутствии защитника, законного представителя признал себя виновным в совершении предъявленного ему в обвинении преступления и дал показания подобные показаниям подсудимого Шахламазова И.К.

Подсудимый Османов Г.А., признал себя виновным в совершении предъявленного ему в обвинении преступления и дал показания подобные показаниям подсудимых Шахламазова И.К. и Османова М.А.

Помимо признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается и другими доказательствами, представленными гособвинением и исследованными в ходе судебного следствия.

Так допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО12 показала, что они с мужем арендуют в с. коммерческий магазин, где она работает продавщицей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов ее муж зашел в магазин, забрав деньги из кассы и баклажку пиво, заперев магазин на замок вернулся домой. На следующий день, примерно в 09 часов они с супругом и матерью собирались ехать в . По пути они заехали к магазину и мать зашла в магазин, чтоб взять гостинцы. Следом зашла и она, где увидела беспорядок. Товары на полках в магазине были разбросаны и сообщила об этом мужу. Зайдя в помещение магазина, она обнаружила, что задняя стена магазина была разобрана и имелся проем. При осмотре помещения магазина она обнаружила пропажу денег в сумме 710 рублей и товаров. Всего им был причинен ущерб на сумму 2000 рублей, не считая пролома в стене, на что также требуются средства. Эта сумма для них значительна, т.к. их семья состоит из 5 человек, а доход от магазина составляет всего 3-4 тыс. рублей в месяц. Ущерб им возмещен, ее муж к подсудимым претензий не имеет.

Свидетель ФИО13 дала показания, подобные показаниям свидетеля ФИО12

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Шахламазова И.К. мать Шахламазова Т.С. показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын уходя из дома сказал, что зайдет в гости к своему товарищу Османову Муслиму поиграть на игровой приставке. Вернулся в тот же вечер к 22 часам вместе с Османовым Муслимом, который остался у них ночевать. ДД.ММ.ГГГГ годе ее с сыном вызвали в ОВД и при допросе в ее присутствии и присутствии адвоката Ягибекова М.А. Ильяс признался о том, что ДД.ММ.ГГГГ году в вечернее время он с братьями Османовым Муслимом и Генадием проломив щель в стене магазина «Удачная покупка» принадлежащего ФИО11, расположенного в с. ФИО17 совершили кражу денег и товаров, которые они поделили между собой. О случившемся глубоко сожалеет. Причиненный материальный ущерб в настоящее время потерпевшему возмещен в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Османова М.А. мать Османова С.М. дала показания, подобные показаниям Шахламазовой Т.С.

Допрошенный в судебном заседании ФИО16 -ст. инспектор ПДН ОВД показал, что семья Шахламазовых педагогически запущена, несовершеннолетний подсудимый Шахламазов И.К. бросил школу и учится в вечерней школе. За ним нет должного контроля со стороны родителя и нуждается в постоянном контроле. Что касается семьи Османовых он показал, что несовершеннолетний Османов М.А. так же перешел на учебу в вечернюю школу, за ними также нет должного контроля со стороны родителей. Нуждается в постоянном контроле. У родителей чувство ответственности за воспитание детей не на должном уровне.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что разобрана часть крыши магазина, в стене пробит проем, товар разбросан внутри помещения, а так же установлено, что с места происшествия изъяты следы отпечаток рук.

(л.д.4-6).

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы установлено, что подсудимые Шахламазов И.К., Османов Г.А. и Османов М.А. последовательно и точно показали, каким образом они совместно совершили кражу товаров и денег с магазина принадлежащего ФИО11, расположенного в .

(л.д. 88-102).

Из выводов заключения дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что следы пальцев руки № на полимерном пакете, изъятый по факту из кражи их магазина «Удачная покупка», принадлежащего ФИО11, оставлен указательным пальцем левой руки, след №6 на поверхности упаковки мужских маек, оставлен безымянным пальцем левой руки подсудимого Шахламазова И.К.;

след пальца руки №, на поверхности бутылки из-под уксусной кислоты, оставлен средним пальцем левой руки Османова Г.А.;

след пальцев рук №, на поверхности флакона «Прелесть для волос», оставлен средним пальцем правой руки, следы №№ 4 и 5 на поверхности упаковки мужских маек, оставлены безымянным (след №4) и мизинец пальцами (след №5) правой руки Османова М.А.

(л.д.113-121).

Несовершеннолетние подсудимые Шахламазов И.К., Османов М.А., их законные представители и подсудимый Османов Г.А. с заключением экспертизы ознакомлены возражений, замечаний не подали.

Письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Несовершеннолетние подсудимые Шахламазов И.К., Османов М.А. и Османов Г.А. на учете у психиатра и нарколога не состоят.

Таким образом, исследованные в суде совокупность доказательств, а именно признательные показания подсудимых совпадающие между собой как в деталях, так и в общем, наряду с показаниями свидетелей обвинения и законных представителей, в совокупности с протоколом осмотра места происшествия и заключением экспертизы установившей принадлежность изъятых следов на месте преступления подсудимым, суд находит достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершение инкриминируемого им в обвинении деяния при установленных судом обстоятельствах его совершения.

Деяние совершенное несовершеннолетними подсудимыми Шахламазовым И.К., Османовым М.А. и Османовым Г.А. суд находит квалифицировать по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Так подсудимыми Шахламазовым И.К., Османовым Г.А. и Османовым М.А. совершено умышленное преступление, законом отнесенное к категории средней тяжести.

При решении вопроса о наказании подсудимому Османову Г.А. суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимых, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание Османову Г.А. по делу не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание Османову Г.А. являются активное способствование раскрытию преступления, признание им своей вины, возмещение ущерба.

Подсудимый Османов Г.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, возместил ущерб причиненный преступлением потерпевшему. Данные обстоятельства в совокупности со смягчающимися наказание обстоятельствами дают основания суду назначить ему наказание без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

При назначении наказания несовершеннолетним Шахламазову И.К., Османову М.А., в соответствии со ст. 89 УК РФ, кроме обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитываются условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а так же влияние на него старших по возрасту лиц.

Обстоятельств отягчающих наказание Шахламазову И.К. по делу не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание Шахламазову И.К. являются несовершеннолетие виновного, активное способствование раскрытию преступления, признание им своей вины, возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание Османову М.А. по делу не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание Османову М.А. являются несовершеннолетие виновного, активное способствование раскрытию преступления, признание им своей вины, возмещение ущерба.

Принимая во внимание, несовершеннолетний возраст подсудимых Шахламазова И.К. и Османова М.А., с учетом смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик по месту учебы, с учетом того, что ущерб возмещен и у потерпевшего к ним претензий нет, суд находит возможным с применением ст. 73 УК РФ назначить условное наказание.

При назначении условного наказания несовершеннолетним Шахламазову И.К. и Османову М.А. суд принял во внимание то, что несовершеннолетние педагогически запущены, влияние родителей на их поведение незначительно. С учетом изложенного, в целях достижения исправления подсудимых Шахламазова И.К. и Османова М.А. суд счел необходимым назначить им условное осуждение, т.к. применение принудительных мер воспитательного воздействия целей исправления, не достигнут.

Гражданский иск в деле отсутствует и не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шахламазова признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Османова признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Османова признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить осужденным положения ст. 74 УК РФ о том, что в течение испытательного срока условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, а так же разъяснить основания продления испытательного срока и отмены условного осуждения.

Приговор для исполнения и контроля за поведением условно осужденных направить в уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Потерпевшему разъяснить право на подачу гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденным об их праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

суда подпись Гасанбеков Г.М.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.