Гражданский кодекс часть 1

ТЮФАНОВА В.В., ... года рождения, уроженца ..., образование высшее, холостого, проживающего в ..., не работающего, ранее судимого приговором ... городского суда Республики Башкортостан от ... года с учетом изменений, внесенных постановлением ... районного суда РБ от ... года по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден ... года по отбытии срока, ... года приговором мирового судьи судебного участка №... по г. ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден ... года по истечении срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тюфанов В.В. совершил проявление неуважения к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

... года около 18 часов 30 минут в зале судебного заседания №... ... городского суда, расположенного по адресу ..., в ходе судебного заседания под председательством федерального судьи Л.., при рассмотрении уголовного дела по обвинению Тюфанова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимый Тюфанов В.В. на почве внезапно возникшей неприязни к потерпевшему А., публично, проявляя неуважение к суду, в присутствии всех участников судебного разбирательства, с целью унижения чести и достоинства потерпевшего, умышленно оскорбил А. бранными, оскорбительными словами. При этом, указанные высказывания подсудимого Тюфанова В.В. потерпевший А. воспринял как оскорбление, унижающее его честь и достоинство. Данные высказывания, обращенные в адрес А. во время судебного разбирательства, согласно заключению судебно-лингвистической экспертизы №... от ... года, являются неприличными по форме, унижающими честь и достоинство человека, носят бранный и оскорбительный характер. Умышленные действия Тюфанова В.В. по оскорблению участника судебного разбирательства – А., подрывающие авторитет суда, создавшие в судебном заседании обстановку нервозности, были пресечены судьей Л.

В судебном заседании подсудимый Тюфанов В.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ не признал и показал, что в отношении него возбудили уголовное дело, по которому инкриминировали кражу холодильника, находящегося в жилом помещении, где сам постоянно проживал, с чем он не был согласен. В судебном заседании в ... городском суде потерпевший А. начал утверждать, что в холодильнике Тюфанов никакие продукты питания не хранил, что мог хранить только водку. Ему было неприятно от А., который раньше называл его сыном, услышать такие слова и несправедливое обвинение, и у него в душе «накипело», возникло волнение на нервной почве. Из-за такого своего состояния, возникшего на почве сильного душевного волнения, он не помнит, что было дальше в судебном заседании, не помнит, говорил ли он потерпевшему оскорбительные слова. Возможно, произносил какие-то фразы, потому что не контролировал себя.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

... года на имя руководителя ... ГО УФССП по Республике Башкоротостан с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Тюфанова В.В. обратился А. (т..л.д...).

Потерпевший А. в судебном заседании показал, что подсудимый Тюфанов приходится ему пасынком, они проживали вместе. В отношении Тюфанова было возбуждено уголовное дело, по которому он был признан потерпевшим. ... года в ... городском суде состоялось судебное заседание, где в качестве потерпевших участвовали он и его соседка по дому Б.. В ходе судебного заседания подсудимый Тюфанов высказал в его адрес оскорбления, а также угрозы в его адрес и адрес Б.. Не реагируя на замечания судьи, Тюфанов продолжал высказывать оскорбления и угрозы, в связи с чем в судебном заседании объявили перерыв. Слова Тюфанова высказанные в его адрес были для него оскорбительными и угрожающими.

В судебном заседании потерпевшему А. была продемонстрирована копия протокола судебного заседания ... городского суда от ... года (т..л.д...). А. пояснил, что Тюфанов высказывал в его адрес именно те слова, которые записаны в протокол судебного заседания.

Свидетель Б. показала, что ... года она, как потерпевшая участвовала в судебном заседании при рассмотрении ... городским судом уголовного дела в отношении Тюфанова В.В. Кроме неё по делу в качестве потерпевшего был признан также и А.., который участвовал в процессе. В ходе судебного заседания при допросе подсудимого Тюфанова, он стал оскорблять А., выражался в его адрес нецензурно. Председательствующий судья сделала Тюфанову замечание, разъяснив, что за оскорбление участников судебного разбирательства предусмотрена уголовная ответственность. Но Тюфанов не реагировал на замечания, продолжал оскорблять потерпевшего А., тряс решетку. Кроме того, Тюфанов высказал в её адрес угрозы. Из-за такого поведения подсудимого в судебном заседании был объявлен перерыв.

Свидетель Ф. показала, что ... года в помещении ... городского суда под председательствованием судьи Л. рассматривалось уголовное дело по обвинению Тюфанова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ. Она участвовала в процессе качестве секретаря судебного заседания. В судебном заседании участвовали: государственный обвинитель И., адвокат М.., потерпевшие: А. и Б. В ходе допроса потерпевшего подсудимого Тюфанова В.В. ему задавались вопросы участниками процесса, также и потерпевшим А.. Подсудимый Тюфанов высказал в адрес А. оскорбительные слова. Председательствующий судья сделала Тюфанову замечание, предупредив об ответственности за такое поведение. Далее подсудимый Тюфанов вновь высказался в адрес потерпевшего А. оскорбительными и нецензурными словами, которые она занесла в протокол судебного заседания. После этого в судебном заседании был объявлен перерыв.

Свидетель И. показал, что ... года он, в качестве государственного обвинителя участвовал в судебном заедснаии ... городского суда при рассмотрении уголовного дела в отношении Тюфанова В.В. при допросе потерпевшего А. в его адрес подсудимый Тюфанов начал говорить оскорбительные слова, выражался нецензурно. На замечания председательствующего судьи Тюфанов не реагировал, высказывал более оскорбительные слова. В связи с чем был объявлен перерыв в судебном заседании. Во время судебного заседания им велась аудиозапись на диктофон мобильного телефона, которую впоследствии он скопировал на СD-диск и представил дознавателю для приобщения к уголовному делу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х. – работник конвойной службы отдела внутренних дел по городу ..., который присутствовал в зале судебного заседания при рассмотрении уголовного дела в отношении Тюфанова, осуществляя конвоирование и охрану подсудимого, показал, что в ходе судебного заседания Тюфанов оскорблял потерпевшего А., высказывал нецензурные слова. После замечаний председательствующего судьи о недопустимости такого поведения Тюфанов повторил оскорбительные слова. В связи с таким поведением подсудимого был вызван работник службы судебных приставов и в судебном заседании был объявлен перерыв.

Свидетель Г. судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности суда показал, что ... года он нес службу в помещении ... городского суда. После 17 часов в зале судебного заседания №... рассматривалось уголовное дело в отношении Тюфанова В.В. Работник службы конвоя находившийся в зале судебного заседания, вызвал его в зал. Войдя в зал, он услышал, что Тюфанов оскорбил потерпевшего А. нецензурными словами. Из-за ненадлежащего поведения Тюфанова был объявлен перерыв и судебное заседание перенесено на другой день. Когда Тюфанова выводили из зала, он угрожал потерпевшим.

В судебном заседании была исследована копия протокола судебного заседания. Из содержания этого документа следует, что ... года в 17 часов 15 минут под председательствующим судьи ... городского суда Л. с участием государственного обвинителя прокурора И., подсудимого Тюфанова В.В., защитника адвоката М., потерпевших Б.., А.., секретаря Ф.. рассматривалось уголовное дело в отношении Тюфанова В.В., обвиняемого в совершении, преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Проводился допрос подсудимого, которому участники процесса задавали вопросы. Подсудимый Тюфанов, отвечая на вопросы потерпевшего А., высказал в адрес последнего оскорбительные и нецензурные слова. Председательствующий судья сделала подсудимому Тюфанову замечания и разъясняет, что за оскорбление участников судебного процесса, в том числе потерпевшего предусмотрена уголовная ответственность. После этого подсудимый вновь обращается к потерпевшему и высказывает в его адрес оскорбительные и нецензурные слова с угрозами. (т..л.д...).

По заключению судебно-лингвистической экспертизы №... от ... года слова и выражения, высказанные Тюфановым носят характер бранных, оскорбительных. Высказывания, обращенные в адрес А. во время судебного разбирательства в присутствии лиц, осуществляющих правосудие и других участников судебного разбирательства, являются неприличными по форме, унижающими честь и достоинство человека (т..л.д...).

Согласно ст.42 УПК РФ потерпевший относится к участнику уголовного судопроизводства со стороны обвинения и имеет право участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела. По уголовному делу по обвинению Тюфанова в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ А. был признан потерпевшим и участвовал в судебном разбирательстве уголовного дела ... городским судом. Подсудимый Тюфанов знал о процессуальном положении А. как потерпевшего и высказал в его адрес оскорбление в неприличной форме в судебном заседании в присутствии других участников судебного разбирательства. Подсудимый не реагировал на замечания председательствующего судьи, продолжил свои действия, тем самым он не только оскорбил и унизил честь и достоинство А., но и проявил неуважение к суду. В результате чего была нарушена нормальная процедура судебного разбирательства, и в судебном заседании был объявлен перерыв. При этом, доводы Тюфанова, что из-за показаний Тюфанова и выдвинутых несправедливых обвинений, он находился в состоянии сильного душевного волнения, поэтому не контролировал себя, не могут освобождать его от уголовной ответственности за проявление неуважения к суду. Тюфанов еще на стадии предварительного расследования по тому уголовному дела знал о выдвинутом против него обвинении, знал позицию потерпевшего и был знаком с его показаниями. Поэтому, ответы потерпевшего на уточняющие вопросы участников процесса, нельзя оценивать как неожиданные для подсудимого, что могло вызвать такое сильное душевное волнение.

Действия Тюфанова подлежат квалификации по ч. 1 ст. 297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Тюфанов В.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тюфанова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также ходатайство об обеспечении его при этом защитником.

Председательствующий: Н.А. Якупов