Гражданский кодекс часть 1

Волгоградский областной суд в составе председательствующего – судьи Еромасова С.В. и коллегии присяжных заседателей, с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Волгоградской области Антимировой Н.С., гражданского истца ФИО8 подсудимого Новикова А.В., защитников Новикова В.В., Жидкова М.В., Шпак П.Ю., Селянинова Ю.И., при секретаре судебного заседания Гусейновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело в отношении Новикова ,

, обвиняемого по п.п. «в, г» ч. 4 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Новиков А.В. получил взятку в крупном размере, сопряженную с её вымогательством, при следующих обстоятельствах.

Новиков А.В. в соответствии с распоряжением ФИО 9 № с ДД.ММ.ГГГГ замещал муниципальную должность

В соответствии с Положением об администрации и распоряжением главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении полномочий Новиков А.В., являясь руководителем территориального структурного подразделения , наряду с другими полномочиями был уполномочен руководить администрацией , её структурными подразделениями, муниципальными учреждениями района, координировать их деятельность, распоряжаться финансами при исполнении районной сметы доходов и расходов.

В связи с этим Новиков А.В., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являлся должностным лицом, осуществляя на территории функции представителя власти.

Выполняя свои служебные обязанности, Новиков А.В. решил использовать их против интересов службы в органах местного самоуправления и получить незаконное вознаграждение за действия, связанные с осуществлением им своих должностных полномочий.

После проведения администрацией открытых торгов на размещение муниципальных заказов, связанных с содержанием улично-дорожной сети, а также благоустройством и озеленением по результатам этих торгов в ДД.ММ.ГГГГ подведомственное администрации муниципальное учреждение » (далее ») заключило ряд муниципальных контрактов с коммерческими организациями – победителями торгов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ директором » ФИО 7 от имени заказчика заключен муниципальный контракт № с генеральным директором ФИО8 на выполнение работ по текущему содержанию объектов озеленения общего пользования в и муниципальный контракт № с директором ФИО 5 на выполнение работ по текущему содержанию объектов озеленения общего пользования в , а ДД.ММ.ГГГГ – муниципальный контракт № с директором ФИО 6 на выполнение работ по текущему содержанию улично-дорожной сети .

После этого в дни подписания вышеназванных муниципальных контрактов руководители и заключили договоры субподряда с генеральным директором ФИО8, в соответствии с которыми подрядчиком по исполнению муниципальных контрактов № и № стало

Кроме того, по результатам аукциона, проведенного в ДД.ММ.ГГГГ, главой администрации Новиковым А.В. от имени заказчика ДД.ММ.ГГГГ заключен трехсторонний муниципальный контракт № с директором ФИО 7 (плательщик), а также генеральным директором ФИО 2 (подрядчик) на выполнение работ по реконструкции и озеленению и

В ДД.ММ.ГГГГ руководством » и администрацией было допущено ненадлежащее исполнение условий муниципальных контрактов № и №, что привело к задержке принятия фактически выполненных в ДД.ММ.ГГГГ года работ и их оплаты.

В сложившихся обстоятельствах ФИО8 в конце ДД.ММ.ГГГГ года вынужденно обратилась к Новикову А.В. с просьбой оказать содействие в своевременном принятии актов выполненных работ и их оплате, сообщив ему о том, что все работы по муниципальным контрактам запланированные на ДД.ММ.ГГГГ, выполнены, акты о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ представлены в а ДД.ММ.ГГГГ будут переданы в указанное муниципальное учреждение в ближайшее время.

Кроме того, ФИО8 попросила Новикова А.В. решить вопрос об авансировании работ, запланированных на

Новиков А.В., осознавая, что в силу своего должностного положения он может оказать содействие ФИО8. в решении ее проблемы либо воспрепятствовать этому путем запрета директору » своевременно подписывать и представлять документацию, необходимую для перечисления денежных средств, решил воспользоваться сложившейся в ситуацией и получить от ФИО8 взятку в виде денег.

Для этого Новиков А.В. в ходе личной встречи с ФИО8 происходившей ДД.ММ.ГГГГ в время в помещении », расположенном по адресу: , стал угрожать ФИО8 неисполнением условий муниципальных контрактов, требуя от неё взятку в виде денег двумя частями в сумме рублей и рублей, а всего в размере рублей.

ФИО8 понимая, что директор » ФИО 7, на которую возложена обязанность по согласованию и подписанию актов о приемке выполненных работ, а также подготовка финансовых документов для своевременной оплаты работ по муниципальным контрактам находится в служебной зависимости от Новикова А.В., в связи с чем при невыполнении ею требований подсудимого передать ему взятку в виде денег в размере рублей возглавляемому ею будет причинён материальный ущерб, для предотвращения этих последствий была вынуждена согласиться с требованиями Новикова А.В. о передаче ему этой суммы денег в качестве взятки.

Непосредственно после этого Новиков А.В., используя свои полномочия главы администрации Волгограда, в часов минуты позвонил директору » ФИО 7 и в телефонном разговоре дал ей устное указание утвердить все имевшиеся акты выполненных в ДД.ММ.ГГГГ работ по муниципальным контрактам № и № однако их оплату в адрес и » не производить до его отдельного распоряжения.

На следующий день, встретившись в дневное время с ФИО8. в здании , расположенном по адресу: , Новиков А.В. для принуждения ФИО8 к передаче ему взятки сообщил последней о том, что он дал указание ФИО 7 не производить оплату актов выполненных работ по муниципальным контрактам № в адрес и а также о том, что до передачи ему части взятки в адрес этих организаций оплата производиться не будет.

ФИО8 для уменьшения возможных потерь для под угрозой неоплаты выполненных работ договорилась с Новиковым А.В. о передаче ему части требуемой им взятки в размере рублей после поступления оплаты за выполненные работы по муниципальным контрактам в ДД.ММ.ГГГГ, а оставшейся части в размере рублей - после оплаты аванса за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Новиков А.В. в ходе личной встречи с ФИО8 также происходившей в здании , сообщил ФИО8 о том, что он отдал распоряжение ФИО 7 направить документы для оплаты актов выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ по муниципальным контрактам № после чего потребовал от ФИО8 передать ДД.ММ.ГГГГ через посредника - свою супругу ФИО 1 первую часть требуемой им суммы взятки в размере рублей, на что ФИО8 была вынуждена согласиться.

В этот же день Новиков А.В. дал устное распоряжение директору ФИО 7 подготовить все необходимые для оплаты работ документы, в т.ч. акты выполненных работ, а также заявки на оплату расходов от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму рублей, которые были включены в распорядительную заявку администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ, которую Новиков А.В. подписал, после чего эта распорядительная заявка была передана в для исполнения и перечисления денежных средств подрядчику.

После перечисления этих денежных средств Новиков А.В. получил от ФИО8 за дачу указаний о своевременном утверждении директором » ФИО 7 актов выполненных работ по муниципальному контракту № в ДД.ММ.ГГГГ и их оплату первую часть требуемой им суммы взятки в размере рублей, переданных ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в часов супруге подсудимого – ФИО 1 в ходе их личной встречи с последней, состоявшейся в помещении кафе расположенном в в районе пересечения и .

С целью придать обстоятельствам передачи денежных средств законный вид, ФИО 1, действуя по указанию подсудимого Новикова А.В., написала расписку о якобы получении ею рублей от ФИО8 в долг до ДД.ММ.ГГГГ, которую передала ФИО8

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО 7, действуя по указанию Новикова А.В., оформила от имени заказчика – » все оставшиеся документы, необходимые для полной оплаты выполненных работ, а именно акты выполненных по муниципальным контрактам № работ, а также заявки на оплату расходов, включенные в распорядительные заявки администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные лично Новиковым А.В., и № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанную заместителем Новикова А.В. – ФИО 4, на основании которых в адрес подрядчиков по названным муниципальным контрактам была перечислена оплата в общей сумме рубль, в том числе в адрес - рублей, в адрес - рубля и в адрес - рублей.

После осуществления всех вышеуказанных платежей в адрес и ДД.ММ.ГГГГ примерно в часов минут ФИО8 по договорённости с подсудимым при их встрече в № Волгоградского отделения , расположенном по адресу: , лично передала Новикову А.В. за решение им вопроса об оплате выполненных ДД.ММ.ГГГГ работ по муниципальным контрактам № а также вопроса об оплате аванса в счет будущих работ в ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оставшейся части взятки наличные денежные средства в сумме рублей, которые Новиков А.В. внес на свой личный лицевой счет №, открытый в том же отделении банка.

Затем Новиков А.В. с целью скрыть следы совершенного преступления потребовал от ФИО8 вернуть ему расписку, написанную и переданную ей ДД.ММ.ГГГГ его супругой - ФИО 1, которую в присутствии ФИО8 разорвал и выбросил в урну в этом отделении банка.

Таким образом, Новиков А.В. в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем вымогательства получил от ФИО8 как лично, так и через посредника взятку в крупном размере в общей сумме рублей.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела и давая правовую оценку совершенного подсудимым преступления, суд квалифицирует действия Новикова А.В. по п.п . «в, г» ч. 4 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которые входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершенное с вымогательством взятки и в крупном размере.

Постановлением председательствующего судьи от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Новикова А.В. по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ прекращено вследствие отсутствия в деянии состава этого преступления.

Согласно имеющихся в материалах дела сообщений Новиков А.В. в

Каких-либо данных о нахождении Новикова А.В. в состоянии невменяемости в период совершения им преступления и в настоящее время у суда не имеется.

Так Новиков А.В. до совершения преступления с ДД.ММ.ГГГГ занимал должность а ранее работал в должности

В ходе судебного разбирательства уголовного дела Новиков А.В. вел себя адекватно сложившейся ситуации, активно пользовался представленными ему процессуальными правами.

Его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Новиков А.В. детально и конкретно излагал в своих показаниях версию по защите от обвинения, заявлял многочисленные мотивированные ходатайства, подавал кассационные жалобы на постановления суда о продлении срока содержания под стражей, демонстрируя активную защитительную позицию своих интересов.

Поэтому суд признаёт Новикова А.В. вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Назначая Новикову А.В. наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяния Новиков А.В. совершил особо тяжкое преступление.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Новикову А.В., в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие

Новиков А.В.

При назначении Новикову А.В. наказания суд учитывает также ФИО8 .

Вместе с тем для определения вида и размера подлежащего назначению Новикову А.В. наказания суд принимает во внимание и другие имеющие значение обстоятельства.

Кроме того, преступление совершено Новиковым А.В. в период исполнения им своих должностных обязанностей.

Назначение Новикову А.В. наказания в виде лишения свободы не может повлиять на условия жизни его семьи,

С учетом изложенных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить Новикову А.В. наказание в виде лишения свободы со штрафом, и полагает невозможным его исправление без изоляции от общества, поскольку назначение Новикову А.В. любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Кроме того, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Новикова А.В., , суд считает необходимым размер подлежащего назначению подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа определить в рублей.

При этом суд с учетом степени общественной опасности и мотива совершенного подсудимым деяния не находит оснований для применения к Новикову А.В. ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку при разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Новикова А.В. после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый Новиков А.В. признан виновным в преступлении, но заслуживающим снисхождения, в связи с чем наказание ему должно быть также назначено с учетом требований ст. 65 ч. 1 УК РФ, т.е. в размере, не превышающем двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить Новикову А.В. в исправительной колонии строгого режима.

При этом избранная подсудимому Новикову А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

В судебном заседании в порядке обсуждения последствий обвинительного вердикта ФИО8 к подсудимому Новикову А.В. был предъявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование своих исковых требований ФИО8 указывает на то, что первую часть взятки в сумме рублей при проведении оперативно-розыскного мероприятия – оперативного эксперимента она передала Новикову А.В. ДД.ММ.ГГГГ через его супругу – ФИО 1 из своих личных средств.

В связи с невозвращением этих денежных средств, оставшихся у Новикова А.В., ей причинен имущественный вред в этом размере.

Новиков А.В. исковые требования ФИО8 признал в полном объеме и в своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил суд в возмещение причиненного им ФИО8 имущественного вреда списать эту сумму с его расчетных счетов в дополнительном офисе № Волгоградского отделения

Исковые требования ФИО8 подтверждены содержащимися в уголовном деле доказательствами – протоколом оперативного эксперимента, распиской ФИО 1 о получении ею этой суммы от гражданского истца, а также показаниями свидетеля ФИО 3 об использовании при проведении оперативно-розыскного мероприятия при выявлении получения Новиковым А.В. взятки денежных средств, принадлежащих лично ФИО8

При этом факт передачи ФИО 1 этой суммы денег в качестве взятки подсудимому установлен вердиктом коллегии присяжных заседателей.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вымогательством Новиковым А.В. взятки у ФИО8 получением подсудимым от последней этой суммы повлекло причинение ФИО8 имущественного вреда в размере рублей, поскольку эти денежные средства выбыли из её владения и в результате совершенного преступления перешли в собственность Новикова А.В.

Потому исковые требования ФИО8 к подсудимому Новикову А.В. о возмещении имущественного вреда в размере рублей подлежат удовлетворению.

Мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на принадлежащие подсудимому денежные средства в сумме р. коп., хранящиеся на расчетных счетах по вкладам Новикова А.В. в дополнительном офисе № Волгоградского отделения № , указанных в протоколе наложения ареста от ДД.ММ.ГГГГ (), подлежит отмене после фактического исполнения приговора о взыскании с Новикова А.В. суммы штрафа и возмещения имущественного вреда ФИО8

На основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

денежные купюры банка России достоинством рублей, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (), в сумме рублей подлежат передаче по принадлежности ФИО8

фрагментов бумаги, представлявших ранее расписку ФИО 1, подлежат хранению при уголовном деле;

компакт-диск с номером № видеозаписью камер видеонаблюдения в дополнительном офисе № за ДД.ММ.ГГГГ, а также компакт-диски с надписями « с содержащимися на них аудиозаписями подлежат хранению при уголовном деле;

полиэтиленовый пакет и рекламный буклет подлежат уничтожению;

удостоверение Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Новикова А.В., справка о задолженности бюджета за выполненные работы по текущему содержанию объектов благоустройства на ДД.ММ.ГГГГ по , лист бумаги с печатным текстом, начинающимся со слов №» и заканчивающимся » с записями о дате отправки актов выполненных работ – подлежат хранению при уголовном деле;

заявки » на оплату расходов, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (), подлежат хранению при уголовном деле;

документы, изъятые в », указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (), подлежат хранению при уголовном деле;

выписки о движении денежных средств по лицевому счету Новикова А.В. №, по расчетному счету ФИО 1 №, по расчетному счету ФИО 1 №, по лицевым счетам Новикова А.В. № и № подлежат хранению при уголовном деле;

документы, изъятые у генерального директора у директоров указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (), подлежат хранению при уголовном деле;

документы, изъятые в , указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (), подлежат хранению при уголовном деле;

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Новикова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 4 ст. 290 УК РФ, и с применением ст. 65 ч. 1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет со штрафом в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Новикову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в срок отбытия наказания время содержания Новикова А.В. под стражей до постановления приговора.

Меру пресечения Новикову А.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО8 о возмещении имущественного вреда удовлетворить.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ взыскать с осужденного Новикова в пользу ФИО8 в возмещение имущественного вреда рублей.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на принадлежащие подсудимому денежные средства в сумме р. коп., хранящиеся на расчетных счетах по вкладам Новикова А.В. в дополнительном офисе № Волгоградского отделения № указанных в протоколе наложения ареста от ДД.ММ.ГГГГ (), отменить после фактического исполнения приговора о взыскании с Новикова А.В. суммы штрафа рублей и возмещения имущественного вреда ФИО8 в сумме рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

денежные купюры банка России достоинством рублей, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (), в сумме рублей передать по принадлежности ФИО8

фрагментов бумаги, представлявших ранее расписку ФИО 1, хранить при уголовном деле;

компакт-диск с номером № с видеозаписью камер видеонаблюдения в дополнительном офисе № за ДД.ММ.ГГГГ, а также компакт-диски с надписями с содержащимися на них аудиозаписями хранить при уголовном деле;

полиэтиленовый пакет и рекламный буклет уничтожить;

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Новикова А.В., справку о задолженности бюджета за выполненные работы по текущему содержанию объектов благоустройства на ДД.ММ.ГГГГ по , лист бумаги с печатным текстом, начинающимся со слов №» и заканчивающимся с записями о дате отправки актов выполненных работ – хранить при уголовном деле;

заявки », указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (), хранить при уголовном деле;

документы, изъятые в », указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (), хранить при уголовном деле;

выписки о движении денежных средств по лицевому счету Новикова А.В. №, по расчетному счету ФИО 1 №, по расчетному счету ФИО 1 №, по лицевым счетам Новикова А.В. № и № хранить при уголовном деле;

документы, изъятые у генерального директора у директоров указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (), хранить при уголовном деле;

документы, изъятые в , указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (), хранить при уголовном деле;

документы, изъятые в », указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. ст. 355, 375 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции, о чем должно быть им указано в кассационной жалобе.

Председательствующий - судья: подпись

Верно

Судья Волгоградского

областного суда С.В. Еромасов