Гражданский кодекс часть 1

защитника - адвоката Красночетайского филиала Чувашской Национальной Коллегии Адвокатов АП ЧР Васильева А.И., предоставившего удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Григорьевой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в помещении районного суда по обвинению

Ивановой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Чувашской Республики, проживающей по адресу: , , ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.1, ст. 327 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванова Т.Н., работая главным бухгалтером-кассиром в офисе у индивидуального предпринителя ФИО4 (далее - ИП ФИО4), расположенного по адресу: нарушении возложенных на нее обязанностей по обеспечению сохранности вверенного имущества и денежных средств, умышленно с целью хищения вверенного ей имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно изъяла и присвоила денежные средства на общую сумму 2569 рублей, использовав их в последующем в своих личных целях, чем причинила материальный ущерб ФИО4 на вышеуказанную сумму при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ в нарушении возложенных на нее обязанностей по обеспечению сохранности вверенного ей имущества и денежных средств, используя подложный расходный ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно похитила, присвоив из кассы ИП ФИО4 950 рублей, которые затем использовала для оплаты телефонных услуг, предоставленных ОАО «» гражданину ФИО2 за пользование телефонными номерами № и (№ за июнь 2009 года.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в нарушении возложенных на нее обязанностей по обеспечению сохранности вверенного ей имущества и денежных средств, продолжая свои преступные действия, умышленно похитила, присвоив из кассы ИП ФИО4 809 рублей, которые затем использовала для оплаты телефонных услуг, предоставленных ОАО «» гражданину ФИО2 за пользование телефонными номерами (№ и (№ за октябрь 2009 года.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова Т.Н. также продолжая свои преступные действия в нарушении возложенных на нее обязанностей по обеспечению сохранности вверенного ей имущества и денежных средств, умышленно похитила, присвоив из кассы ИП ФИО4 910 рублей, которые затем использовала для оплаты телефонных услуг, предоставленных ОАО «» гражданину ФИО2 за пользование телефонными номерами (№ и (№ за январь 2010 года.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела подсудимая Иванова Т.Н. суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она работала главным бухгалтером-кассиром у ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она оплатила телефонные услуги ИП ФИО4, домашние телефоны его доверенного лица, ФИО8. При этом также попросила разрешения у ФИО8 взять из кассы деньги и оплатить телефонные услуги по своим личным телефонам по номерам (№ и (№ за июнь 2009 в сумме 950 рублей. Оплатив данные услуги, она составила расходный ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО8 сама лично расписалась. К данному расходному ордеру она подшила все кассовые чеки на оплату телефонных услуг. На следующий день по приходному кассовому ордеру она внесла 950 рублей, о чем поставила в известность ФИО8, последняя претензий в ее адрес не предъявляла. После этого она также несколько раз оплачивала телефонные услуги ИП ФИО4 и домашние телефоны его доверенных лиц, но при этом квитанции об оплате своих личных телефонных номеров, она в бухгалтерские документы больше не подшивала, как оказались кассовые чеки на оплату телефонных услуг ее сожителя, ФИО2 в кассовых книгах за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ, она объяснить не может. Предполагает, что данные кассовые чеки могли остаться после увольнения в ее рабочем столе, и были специально подшиты к остальным чекам ФИО8.

Вина подсудимой Ивановой Т.Н., несмотря на отрицание ею своей вины, доказывается имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом, надлежащим образом.

Так, потерпевший ФИО4 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него работала в качестве главного бухгалтера - кассира Иванова Т.Н.. последняя распоряжалась его денежными средствами, вела бухучет и отчетность. Все финансовые документы подписывали его доверенные лица, ФИО8 и ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ Иванова Т.Н. решила уволиться, о чем поставила в известность ФИО8. После ее увольнения в ходе документальной проверки было установлено, что последняя за его счет оплачивала счета за телефонные услуги по своему телефону и телефону своего сожителя с номерами - 21№, №, при этом квитанции об оплате этих телефонных номеров, подшивала к расходным ордерам и пропускала их в качестве оправдательных документов по кассе. Разрешение Ивановой Т.Н. на оплату своих телефонов ни он, ни его доверенные лица не давали. В результате незаконными действиями Ивановой Т.Н. ему был причинен ущерб в размере 2 569 рублей.

Свидетель ФИО8 суду показала, что являясь доверенным лицом ФИО4, контролировала деятельность индивидуального предпринимателя в его отсутствие. Главным бухгалтером-кассиром у ФИО4 работала Иванова Т.Н., занимавшаяся вопросами бухучета, а также вопросами кассы. В ее распоряжении находились все денежные средства, проходившие ежедневно на предприятии. Доступ к бухгалтерским документам и денежным средствам был только у Ивановой Т.Н.. В начале 2010 года она находилась в длительной командировке. По прибытию, Иванова Т.Н. ей сообщила, что она желает уволиться. Тогда ею было принято решение о создании комиссии по передачи бухгалтерских документов и всех бухгалтерских материалов. В ходе данной проверки было обнаружено, что Иванова Т.Н., будучи главным бухгалтером-кассиром оплачивала услуги за пользование своими личными телефонными номерами за счет предприятия. Данное обстоятельство было установлено, когда стали проверяться бухгалтерские документы, где были обнаружены подшитые к расходным ордерам соответствующие квитанции по телефонным номерам - № и №. Разрешение на их оплату с ее стороны не было дано Ивановой Т.Н.. Напротив последняя самовольно взяла деньги из кассы по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, где подделала ее подпись. Таким образом, Иванова Т.Н. несколько раз оплачивала свои телефонные услуги, чем причинила ущерб ИП ФИО4 в размере 2 569 рублей.

Свидетель ФИО10 суду показала, что начала работать у ИП ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ в качестве менеджера по персоналу. С 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ у него работала в качестве главного бухгалтера-кассира Иванова Т.Н.. После ее увольнения в ходе проверки в октябре 2010 года было установлено, что Иванова Т.Н. брала из кассы деньги и оплачивала услуги за пользование телефоном, которые не являлись рабочими.

Свидетель ФИО11 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она по поручению ФИО8 совместно с ФИО10 провели ревизию, в ходе которой было установлено, что Иванова Т.Н. в период работы главным бухгалтером-кассиром оплачивала за счет средств ИП свои телефонные услуги на общую сумму 2569 рублей.

Свидетель ФИО2 суду показал, что в его квартире установлен телефон с номером №. В квартире его сожительницы, Ивановой Т.Н., также находится телефон с номером №. Оба номера зарегистрированы на его имя. Иванова Т.Н. по его просьбе не оплачивала телефонные услуги. Однако в какой период осуществлялась данная оплата, он точно сказать не может, как и за чей счет, она осуществлялась. Но деньги на оплату своих телефонных услуг он давал Ивановой Т.Н..

Из акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ следует. что в ходе проверки кассовой дисциплины главным бухгалтером Ивановой Т.Н., было установлено, что последняя оплачивала услуги связи за свои домашние телефоны, а именно, за телефонный номер № в сумме 2429 рублей, за телефонный номер № в сумме 140 рублей, всего на общую сумму 2569 рублей.

Данные обстоятельства также подтвердились протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 93-94, и представленными кассовыми книгами по «50 счету»:

за июнь 2009 года, где находились квитанции на оплату телефонных услуг ОАО «» от ДД.ММ.ГГГГ на оплату телефонов: № в сумме 810 рублей, № в сумме 140 рублей;

за октябрь 2009 года, где находились квитанции на оплату телефонных услуг ОАО «» от ДД.ММ.ГГГГ на оплату телефонов: № в сумме 807 рублей, и этого же телефонного номера в сумме 1 рубля 80 копеек;

за январь 2010 года, где находились квитанции на оплату телефонных услуг ОАО «» от ДД.ММ.ГГГГ на оплату телефона № в сумме 810 рублей.

Из справки начальника Ядринского РТУ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что телефонные номера № и № принадлежат ФИО2 и установлены по адресам: и , соответственно.

Из пункта п.3.1 трудового договора, заключенного работодателем ИП ФИО4 с Ивановой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя, будучи бухгалтером- кассиром, должна была организовывать учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов, осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, вести работу по обеспечению строго соблюдения финансовой и кассовой дисциплины.

Пунктом 3.1. должностных инструкций главного бухгалтера-кассира, утвержденных ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, Иванова Т.Н. должна была осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства являются достаточными для установления вины подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ, в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенному виновному.

Судом установлено, что все преступления совершены Ивановой Т.Н. в небольшой промежуток времени - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период исполнения ею своих трудовых обязанностей, в одном и том же месте - офисе ИП ФИО4, одним и тем же способом - путем присвоения, и были охвачены единым умыслом и целью - завладеть вверенными осужденной денежными средствами, принадлежащими потерпевшему ФИО4, в связи с чем указанные действия подсудимой являются тождественными и образуют единое продолжаемое преступление, предусмотренное ст. 160 ч.1 УК РФ.

При этом доводы подсудимой Ивановой Т.Н. о возращении ею денежных средств в сумме 950 рублей в кассу ИП ФИО4, как и ее доводы о возможном использовании ФИО8, оставшимися после ее ухода квитанциями на оплату личных телефонов и переделывании бухгалтерских документы, суд находит несостоятельными и не нашедшими своего подтверждения имеющимися в деле доказательствами.

Подсудимая Иванова Т.Н. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства указывала, что, оплатив услуги связи по своим личным номерам ДД.ММ.ГГГГ, она на следующий день внесла вышеуказанную сумму денег обратно в кассу, о чем оставила приходный кассовый ордер, но корешок квитанции о внесении этих денег не составляла.

Между тем, изучение бухгалтерских документов ИП ФИО4, в частности кассовой книги по 50 счету за июль 2009 года, суду показало, что приходный кассовый ордер на сумму 950 рублей в июле 2009 года Ивановой Т.Н. не составлялся. Более того, остаток по кассе, выведенный Ивановой Т.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 127 237 руб. 83 коп., перешел на начало следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а остаток, выведенный на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37336 руб. 70 коп., перешел на начало дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и т.д. весь июль 2009 года.

В остальной части доводы подсудимой Ивановой Т.Н. были опровергнуты оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ показаниями самой Ивановой Т.Н., данных ею в ходе предварительного следствия на л.д. 112-113, где последняя не могла объяснить каким образом ее кассовые чеки могли оказаться в бухгалтерских документах ИП ФИО4.

Таким образом, в основу настоящего приговора суд ложит первоначальные показания подсудимой Ивановой Т.Н., данные ею в ходе предварительного следствия.

При этом по ст. 327 ч.1 УК РФ подсудимая Иванова Т.Н. подлежит оправданию за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи в графе «Руководитель Индивидуальный предприниматель ФИО4» и в графе «Получил Подпись» расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО8, а другим лицом. Данные подписи выполнены одним лицом.

При этом вопрос о выполнении подписи в вышеуказанном ордере в отношении Ивановой Т.Н. не был разрешен экспертом, поскольку при сравнении исследуемых подписей с образцами подписи последней были установлены лишь отдельные совпадения и различия признаков, но их объем и значимость их были недостаточны эксперту для какого-либо определенного (положительного или отрицательного) вывода. Признаки подчерка исполнителя не отобразились в объеме, достаточном для идентификации.

В связи с этим установить, что подпись в графе «Руководитель Индивидуальный предприниматель ФИО4» и в графе «Получил Подпись» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены подсудимой Ивановой Т.Н., не представляется возможным в силу ст. 49 Конституции РФ.

Согласно постановлению Госкомстата России от 18 августа 1998 года за №88 расходный кассовый ордер, являясь первичным бухгалтерским документом, применяется для оформления выдачи наличных денег из кассы организации и не относится к числу иных официальных документов, предоставляющих права и освобождающих от каких-либо обязанностей.

Между тем, использование Ивановой Т.Н. вышеуказанного расходного кассового ордера при получении денежных средств из кассы предприятия ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как способ совершения преступления, не требующий какой-либо дополнительной квалификации.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Согласно ст.15 УК РФ содеянное подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимая характеризуется посредственно, ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд считает возможным назначить наказание подсудимой с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь изложенным, ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Иванову Т.Н. виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

По ст. 327 ч.1 УК РФ Иванову Т.Н. оправдать за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Меру пресечения в отношении Ивановой Т.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на осужденную Иванову Т.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; являться в данный орган для регистрации в уставленные им сроки.

Вещественные доказательства: расходный кассовый ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые книги по 50 счету за июнь, июль, октябрь 2009 года и за январь 2010 года возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4. Образцы подписей Ивановой Т.Н. и ФИО8 уничтожить, заявление Ивановой Т.Н. и акт инвентаризации наличных денежных средств и ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4.

Данный приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения и провозглашения, а осужденной Ивановой Т.Н. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденной о том, что она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии кассационной жалобы или представления, о чем она должна указать в своем ходатайстве.

Председательствующий: Л.М.Изоркина