Гражданский кодекс часть 1

Челябинский Областной суд - Судебный акт №УП-000034-01/2011 table.main tr.row td.cell div.block div.paragraph .font0 font:7.00pt "Times New Roman", serif; .font1 font:11.00pt "Times New Roman", serif; .font2 font:12.00pt "Times New Roman", serif; .font3 font:13.00pt "Times New Roman", serif; .font4 font:17.00pt "Times New Roman", serif;

Дело №2-128/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 12 мая 2011 г.

Челябинский областной суд в составе председательствующей судьи Черновой Р. В.,

при секретарях Шкоркине А.Ю., Кирш С.Ю., Ковалеве Д.В., Шаталовой А.В.,

Меньшикове Н.Д.,

с участием государственных обвинителей - прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Уральском Федеральном регионе Поддубного ВВ., старшего прокурора и прокурора отдела государственных обвинителей управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры по Челябинской области Баукина А.А., Лихачева А.Г.

подсудимого Горы В.И.,

защитников- адвокатов Мельниченко А.А., Симонэ Л.В.

а также потерпевших Б.З.И., М.В.Б., Ш.В.А., представителя потерпевшего К.О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Горы В.И., родившегося ******* года в городе *******, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу *******, фактически проживающего по адресу *******, образование *******, женатого, имеющего семерых несовершеннолетних и малолетних детей, военнообязанного, работающего заместителем директора православной гимназии, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей в период с 16 марта 2010 года по 10 июня 2010 года включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 285 ч.2, 290 ч.4 п.п. «в», «г» УК РФ,

установил:

Глава органа местного самоуправления Гора В.И. получил взятку в крупном размере.

Гора В.И. с 21 марта 2005 года в соответствии с решением избирательной комиссии муниципального образования «Южноуральский городской округ Челябинской области» № 34/255 от 21 марта 2005 года, в соответствии со ст.6 Устава Южноуральского городского округа (в редакции Решения Собрания депутатов Южноуральского городского округа от 12 августа 2008 года № 555), зарегистрированного в Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Уральскому федеральному округу 12 сентября 2008 года занимал должность Главы Южноуральского городского округа Челябинской области, руководителя администрации Южноуральского городского округа, то есть, являлся главой органа местного самоуправления, наделенным в соответствии со ст. 36 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст.ст. 6, 22, 31 Устава Южноуральского городского округа полномочиями по: представлению Южноуральского городского округа в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, изданию в пределах своих полномочий правовых актов; осуществлению правомочий собственника муниципального имущества; осуществлению контроля за владением, пользованием и распоряжением имуществом Южноуральского городского округа; управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в собственности Южноуральского городского округа; реализации генерального плана городского округа, правил землепользования и застройки городского округа; осуществлению личного приёма граждан, рассмотрению предложений, заявлений и жалоб граждан; определению основных направлений деятельности и руководству деятельностью администрации Южноуральского городского округа, представлению администрации Южноуральского городского округа в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями; осуществлению без доверенности действий от имени администрации Южноурапьского городского округа; организации и обеспечению исполнения полномочий администрации Южноуральского городского округа по решению вопросов местного значения; обеспечению взаимодействия

органов местного самоуправления Южноуральского городского округа; осуществлению иных полномочий, установленных законодательством и Уставом Южноуральского городского округа, то есть постоянно осуществлял функции представителя власти и выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления-администрации Южноуральского городского округа.

Используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, сознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, Гора В.И. в период с июля 2009 года по январь 2010 года, на территории Южноуральского городского округа Челябинской области, потребовал и лично получил от директора общества с ограниченной ответственностью «*******» В.И.А. взятку в крупном размере в виде имущества, а именно 1/2 доли в праве общей собственности на нежилое помещение-здание литер АА1А2, общей площадью 1295,9 кв.м., расположенное на земельном участке общей площадью 3726 кв.м., по адресу Челябинская область, г. Южноуральск, ул. *******, принадлежащей В.И.А., с правом аренды земельного участка общей площадью 3726 квадратных метра, с кадастровым номером ******* по адресу Челябинская область, г. Южноуральск, ул. ******* стоимостью ******* рублей, за действия, которые входят в его должностные полномочия, оказав содействие В.И.А. в предоставлении ООО «*******» в аренду находящегося в муниципальной собственности земельного участка, расположенного по адресу Челябинская область, г. Южноуральск, ул. *******, общей площадью 1 482,0 кв. м, с кадастровым номером ******* сроком до 01 декабря 2012 года, без обязательных, предусмотренных ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135 ФЗ «О защите конкуренции», торгов на право заключения договора аренды земельного участка, для использования ООО «*******» в целях дальнейшего строительства объекта недвижимости на указанном земельном участке, а также за действия, которым он в силу должностного положения способствоват путем: оказания, в силу занимаемого должностного положения, содействия в заключении находящемся в подчинении Горы В.И. должностным лицом-председателем Комитета по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Южноуральского городского округа К.В.И., в пределах своих полномочий, 16 декабря 2009 года с директором ООО «*******» П.В.С. договора № 1924 аренды земельного участка, расположенного по адресу Челябинская область, г. Южноуральск, ул. ******* общей площадью 1 482,0 кв.м., с кадастровым номером ******* сроком до 01 декабря 2012 года, с целью последующей уступки прав и обязанностей по данному договору ООО «*******» в интересах В.И.А., оказания, в силу занимаемого должностного положения, содействия В.И.А. в

использовании указанного участка земли выдачей разрешения В.И.А. на внесение права аренды земельного участка в уставный капитал ООО «*******» сроком до 2015 года, то есть на срок, превышающий срок договора аренды, которое было подготовлено по указанию Горы В.И. подчинёнными ему сотрудниками администрации Южноуральского городского округа, подписано им и направлено В.И.А. 27 января 2010 года за исходящим № 35-0104.

Взятка получена Горой В.И. при следующих обстоятельствах,

29 августа 1998 года по договору купли-продажи № 2, заключённому с общественным фондом инвалидов г. Южноуральска «*******», выступающим в качестве продавца, Гора В.И. и В.И.А., выступающие в качестве покупателей, приобрели в совместную собственность двухэтажное нежилое здание общей площадью 1295,9 кв.м., расположенное по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. *******, литер АА1А2, на земельном участке общей площадью 3726 кв.м., предоставленном Горе В.И. и В.И.А. в аренду 28 декабря 1998 года на основании постановления Главы города Южноуральска Челябинской области от 22 сентября 1998 года № 921/1 по договору аренды № 825.

В июле 2009 года во время встречи возле дома № 32 по ул. Энтузиастов в г. Челябинске В.И.А. сообщила Горе В.И. о намерении осуществлять предпринимательскую деятельность в г. Южноуральске Челябинской области и спросила о возможности выделения ей в аренду земельного участка, находящегося в муниципальной собственности Южноуральского городского округа.

Гора В.И., имея умысел на получение от В.И.А. взятки в крупном размере, достоверно зная о намерении В.И.А. заниматься предпринимательской деятельностью по строительству торгово-развлекательного центра в г. Южноуральске Челябинской области и необходимости предоставления для этого в аренду для целей, связанных со строительством, земельного участка, находящегося в муниципальной собственности на срок не менее 3 лет, используя предоставленные ему полномочия и занимаемое должностное положение, сообщил В.И.А., что за оказание ей содействия в предоставлении в аренду находящегося в муниципальной собственности земельного участка, а также за действия, которые способствовали бы дальнейшему использованию ею этого участка, она должна передать ему принадлежащее ей имущество виде доли В.И.А. в праве собственности на здание, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. ******* с правом аренды земельного участка по указанному адресу в соответствии со ст. 35 Земельного кодекса РФ, заведомо зная о том, что средняя рыночная стоимость указанного имущества превышает сумму в размере 150 000 рублей.

На условия Горы В.И. В.И.А. вынуждена была согласиться. Получив согласие В.И.А., Гора В.И. предложил ей на выбор

несколько земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Южноуральского городского округа для последующего строительства, один из участков, расположенный по адресу Челябинская область, г. Южноуральск, ул. ******* с кадастровым номером ******* был выбран для целей последующего строительства торгово-развлекательного центра.

29 сентября 2009 года В.И.А. для ведения предпринимательской деятельности учредила ООО «*******», выступив в качестве единственного учредителя, и назначив себя директором общества.

В период октября — ноября 2009 года Гора В.И., реализуя умысел на получение от В.И.А. взятки в крупном размере, разработал схему, посредством которой создавалась видимость законности его действий, связанных с получением взятки. По этой схеме между В.И.А. и Горой В.И. заключалось фиктивное соглашение об определении долей в праве собственности на здание, расположенное по ул. ******* в г. Южноуральске Челябинской области, после чего заключался фиктивный договор купли-продажи Горой В.И. у В.И.А. её доли в праве собственности с передачей в соответствии со ст. 35 Земельного кодекса РФ права аренды земельного участка по указанному адресу. Одновременно с этим, с целью оказания содействия В.И.А. в оформлении ООО «*******» в аренду земельного участка без обязательных, предусмотренных ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135 ФЗ «О защите конкуренции», торгов на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. *******, администрацией Южноуральского городского округа должен быть заключён договор аренды указанного земельного участка с подконтрольным Горе В.И. ООО «*******», за которым данный земельный участок в соответствии со ст. 31 Земельного кодекса РФ был ранее закреплён на основании акта выбора земельного участка для строительства от 03 мая 2007 года, утверждённого постановлением Главы Южноуральского городского округа от 09 июня 2008 года № 387/4 «Об утверждении материалов предварительного согласования на строительство многофункционального делового торгово-выставочного центра по ул. Спортивная, д.27, строение7», после чего, по требованию Горы В.И. коммерческий директор ООО «*******» П.Е.А., которая в силу фактически сложившихся отношений, занимаемого Горой В.И. должностного положения, значимости и авторитета занимаемой им должности, должна была осуществить безвозмездную уступку прав и обязанностей по договору аренды указанного земельного участка ООО «*******», а он, как Глава Южноуральского городского округа, согласовать данную сделку.

9 ноября 2009 года, в дневное время, в помещении кафе «*******», расположенном по адресу Челябинская область, г. Южноуральск, ул. *******, согласно предварительной договорённости, состоялась встреча между В.И.А. и Горой В.И., который, довёл до неё разработанную им схему.

С разработанной Горой В.И. схемой В.И.А. согласилась.

Получив согласие В.И.А., Гора В.И. 09 ноября 2009 года, в дневное время, в помещении кафе «*******», оказывая за взятку содействие В.И.А. в оформлении в аренду ООО «*******» указанного земельного участка, действуя в её" интересах, используя значимость и авторитет занимаемой должности, нахождение у него в служебной зависимости иных должностных лиц, в отношении которых им, как руководителем администрации Южноуральского городского округа, осуществлялось общее руководство, располагая должностными полномочиями по руководству деятельностью администрации Южноуральского городского округа, дал своему подчинённому сотруднику-начальнику правового отдела администрации Южноуральского городского округа К.И.И., обладающей специальными познаниями в сфере юриспруденции, значительным опытом в подготовке сделок с недвижимым имуществом, находящимся в муниципальной собственности, указание подготовить проекты договора аренды указанного земельного участка между администрацией Южноуральского городского округа и ООО «*******», соглашения между ООО «*******» и ООО «*******» об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, уведомления ООО «*******» и ООО «*******» об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, а также соглашения об определении долей в праве собственности на здание, расположенное по ул. ******* в г. Южноуральске Челябинской области, договора купли- продажи Горой В.И. доли В.И.А. в праве собственности на указанное здание.

В период с 05 декабря 2009 года по 23 декабря 2009 года, в ходе встреч в администрации Южноуральского городского округа Челябинской области, расположенной по адресу Челябинская область, г. Южноуральск, ул. *******, подготовленные К.И.И. по указанию Горы В.И. проекты документов по его указанию были согласованы с В.И.А.

16 декабря 2009 года в рабочее время в здании администрации Южно уральского городского округа, Гора В.И., действуя в интересах В.И.А., оказывая за взятку ей содействие в передаче ООО «*******» в аренду земельного участка по адресу Челябинская область г. Южноуральск ул. *******, строение 7, в пределах предоставленных ему полномочий по изданию правовых актов, осуществлению правомочий собственника муниципального имущества, управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в собственности Южноуральского городского округа, издал постановление Главы Южноуральского городского округа № 803 «О предоставлении в аренду ООО «*******» земельного участка по адресу Челябинская область, г. Южноуральск, ул. *******», являющееся правовым основанием для последующего заключения договора аренды указанного земельного участка сроком до 01 декабря 2012 года.

В этот же день, на основании указанного постановления, заместитель Главы Южноуральского городского округа — председатель Комитета по муниципальному имуществу и земельным отношения администрации

Южноуральского городского округа К.В.И., действуя по указанию Горы В.И., данному им в интересах В.И.А., в пределах своих полномочий, от имени муниципального образования «Южноуральский городской округ» подписал подготовленный К.И.И. договор аренды № 1924 земельного участка, расположенного по адресу Челябинская область г. Южноуральск ул. *******, общей площадью 1 482,0 кв., с кадастровым номером *******. По указанию Горы В.И. данный договор подписала коммерческий директор ООО «*******» П.Е.А., фактически не имеющая намерений использовать предоставленный земельный участок для строительства.

23 декабря 2009 года, в рабочее время, в г. Южноуральске Челябинской области, в неустановленном следственными органами месте, коммерческим директором ООО «*******» П.Е.А., не осведомлённой о преступных намерениях Горы В.И., по его указанию в интересах В.И.А. было подписано соглашение с ООО «*******» об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка по адресу Челябинская область, г. Южноуральск, ул. *******, от 16 декабря 2009 года № 1924 и соответствующее уведомление администрации Южноуральского городского округа о переходе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка. На указанном уведомлении, поступившем в администрацию Южноуральского городского округа 23 декабря 2009 года под входящим номером 4334, Гора В.И., действуя в интересах В.И.А., в пределах предоставленных ему полномочий по распоряжению земельными участками, находящимися в собственности Южноуральского городского округа, поставил резолюцию «согласовано» и гербовую печать Главы Южноуральского городского округа Челябинской области.

25 декабря 2009 года в рабочее время, в администрации Южноуральского городского округа Гора В.И., действуя из корыстных побуждений, с целью получения от В.И.А. взятки в крупном размере, обязал её подписать фиктивное соглашение с ним об определении долей в праве собственности на здание по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск ул. *******, уменьшив по своей инициативе долю В.И.А. в праве совместной собственности с 1/2 на 1/5, а затем договор купли — продажи Горе В.И. 1/5 (одной пятой) доли В.И.А. в праве собственности на здание по ул. ******* в г. Южноуральске Челябинской области с передачей Горе В.И. в соответствии со ст. 35 Земельного кодекса РФ права аренды земельного участка общей площадью 3726 квадратных метра, кадастровый номер *******, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. ******* за сумму в размере 2000 рублей. При этом денежные средства, указанные в качестве покупной цены, Горой В.И. В.И.А. переданы не были.

В этот же день В.И.А. и директором ООО «*******» П.В.С., не осведомлённым о преступных намерениях Горы В.И,, действовавшим по его указанию, на государственную регистрацию в

Южноуральский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. ******* было сдано соглашение об уступке прав и обязанностей по договору аренды № 1924 от 16 декабря 2009 года земельного участка, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. *******.

Одновременно с этим Горой В.И. и В.И.А. для государственной регистрации в Южноуральский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области были сданы: соглашение об определении долей в праве собственности на здание, расположенное по ул. ******* в г. Южноуральске Челябинской области, договор купли-продажи Горой В.И. 1/5 (одной пятой) доли В.И.А. в праве собственности на здание по ул. ******* в г. Южноуральске Челябинской области.

19 января 2010 года государственным регистратором Южноуральского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области произведена государственная регистрация уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 1924 от 16 декабря 2009 года от ООО «*******» ООО «*******».

20 января 2010 года государственным регистратором Южноуральского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области . произведена государственная регистрация соглашения между Горой В.И. и В.И.А. об определении долей в праве собственности на здание, расположенное по ул. ******* в г. Южноуральске Челябинской области, и договора купли-продажи Горе В.И. доли В.И.А. в праве собственности на указанное здание, в результате чего у Горы В.И. возникло право собственности на здание, расположенное по адресу Челябинская область, г. Южноуральск, ул. *******.

Таким образом, Гора В.И. лично получил от В.И.А. взятку в крупном размере в виде имущества - принадлежащей ей 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на здание по ул. ******* в г. Южноуральске Челябинской области, средней рыночной стоимостью ******* рублей с правом аренды земельного участка по указанному адресу, за указанные выше действия в пользу В.И.А., которые входили в его должностные полномочия и за действия в интересах В.И.А., которым он, в силу занимаемого должностного положения, мог способствовать.

2 января 2010 года, получив в Южноуральском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области соглашение об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 1924 от 16 декабря 2009 года с отметкой о государственной регистрации, В.И.А., согласно ранее состоявшейся с Горой В.И. договорённости о том, что тот за переданную ему

взятку окажет ей, в силу занимаемого должностного положения, содействие в дальнейшем использовании участка земли по адресу: Челябинская область г. Южноуральск, ул. *******, обратилась к Горе В.И. как к Главе Южноуральского городского округа с письменным заявлением выдать разрешение на внесение права аренды указанного земельного участка в уставный капитал ООО «*******», необходимое ей для осуществления предпринимательской деятельности, получения кредитных средств, обеспечения стабильной и эффективной хозяйственной деятельности ООО «*******».

В период с 26 по 27 января 2010 года, точные дата и время следствием не установлены, в помещении администрации Южноуральского городского округа, Гора В.И., действуя согласно ранее состоявшейся с В.И.А. договорённости о том, что за взятку окажет ей содействие в дальнейшем использовании участка земли по адресу Челябинская область г. Южноуратьск, ул. *******, с целью обеспечения стабильной и эффективной хозяйственной деятельности ООО «*******», реализуя свои полномочия по руководству деятельностью администрации Южноуральского городского округа, действуя в интересах В.И.А. за взятку в крупном размере в виде имущества стоимостью ******* рублей, дал указание начальнику отдела земельных отношений Комитета по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Южно уральского городского округа Д.С.В. о подготовке письменного разрешения директору ООО «*******» В.И.А. на внесение права аренды земельного участка по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. ******* в уставный капитал ООО «*******» сроком до 2015 года, то есть на срок, превышающий срок-договора аренды, что является нарушением требований ч. 5 ст. 22 Земельного кодекса РФ, согласно которым арендатор земельного участка вправе внести права аренды в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества в пределах действия срока договора аренды.

27 января 2010 года, в рабочее время, в помещении отдела земельных отношений Комитета по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Южноуральского городского округа, расположенной по адресу Челябинская область, г. Южноуральск, ул. *******, Д.С.В., не осведомлённой о преступных намерениях Горы В.И., по его указанию, в нарушение требований ч. 5 ст. 22 Земельного кодекса РФ подготовила письменное разрешение директору ООО «*******» В.И.А. на внесение права аренды земельного участка по адресу Челябинская область, г. Южноуральск, ул. *******, в уставный капитал ООО «*******» сроком до 2015 года, то есть на срок, превышающий срок договора аренды, в нарушение требований ч. 5 ст. 22 Земельного кодекса РФ. В этот же день, в вечернее время, Гора В.И., находясь в администрации Южноуральского городского округа, реализуя свои полномочия по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в собственности Южноуральского городского

округа, действуя в интересах В.И.А. за взятку в крупном размере в виде имущества стоимостью ******* рублей, лично подписал подготовленное Д.С.В. письменное разрешение и в этот же день направил его В.И.А. за исходящим № 35-0104.

Таким образом, Гора В.И. получил от В.И.А. взятку в крупном размере в виде имущества стоимостью ******* рублей за указанные выше действия в её пользу, которые входят в его служебные полномочия и которым он мог способствовать в силу должностного положения главы органа местного самоуправления.

Подсудимый Гора В.И. в судебном заседании заявил, что не признает вину по обвинению, предъявленному ему по ст. 290 ч.4 п.п. «в», «г» УК РФ, и пояснил, что за здание бывшего ресторана «*******», расположенного в г. Южноуратьске по адресу ул. *******, он расплатился собственными средствами. В договоре купли-продажи здания, приобретенного им у общественного фонда инвалидов «*******» со стороны покупателя, помимо него, была указана В.И.А., так как это было требование её супруга В.В.С., который угрожал ему и его семье в случае отказа. Супруги В-ы не понесли материальных затрат в связи с приобретением здания, поэтому он обоснованно полагал, что здание является только его собственностью, и он может распоряжаться им по собственному усмотрению. Кроме того, в 2000 году он по требованию В.В.С. передал ему 150 000 рублей, полагая, что после этого какие-либо притязания со стороны В.В.С., В.И.А. на принадлежащее ему здание невозможны, и В.И.А., как обещал её супруг, оформит свою долю в их совместном имуществе-здании-на него. Выделение земельного участка в г. Южноуральске ООО «*******» в лице В.И.А. не было связано со сделкой по отчуждению ею своей доли в его пользу, так как это никаких прав на половину здания она не имела.

С В.В.С. он познакомился в 1993-1994 годах, открыв первое кафе, до этого отношений между ними не было, В.В.С. был в то время возглавлял криминальную группировку, он, как многие другие предприниматели, платил ему за возможность работать. В связи с использованием кафе В.В.С. и его людьми, вынужден был его закрыть, открыл пекарню. В.В.С. осудили к лишению свободы, в течение года никаких контактов с ним не было. Общение возобновилось, когда он решил приобрести здание бывшего ресторана у общественного фонда инвалидов «*******», к которому он имел непосредственное отношение. Фонд был создан на его средства, председателем правления стала его мать-Г.Р.М., он- её заместителем.

Фонд примерно в 1997 году приобрел здание у Б.В.С., планируя использовать его в интересах инвалидов. Оплату составили: денежные средства, заработанные фондом, денежные средства, которые фонд был должен ему за поставку муки для пекарни. Погашение долга перед ним

он отсрочил на полгода-год, чтобы фонд мог и этими средствами расплатиться за здание. Не помнит, чтобы тогда с кем-то из супругов В-х разговаривал по участию в покупке здания.

В.В.С., отбывая наказание в местах лишения свободы, узнав о том, что он намерен приобрести здание, по телефону и в личных встречах, на которые его привозили друзья В.В.С., стал требовать, чтобы в договор купли-продажи он включал покупателем его жену. Угрожал его семье. Опасаясь угроз, попросил Г.Р.М. включить В.И.А. в договор, она отказалась, заявив, что у фонда перед ним долги, и здание она продаст ему. Он один рассчитался за здание, В.И.А. только подписала договор, по которому приобретенное имущество значилось в совместной собственности его и В.И.А.

Здание использовал как он, так и В.И.А. до 2000 года, открыв в одном его крыле кафе-бар «*******».

Примерно в 2000-ом году В.В.С., продолжая отбывать наказание, появился в городе. Осмотрев здание, заявил, что оно ему не нужно, потребовал передать ему 150 000 рублей. Его семья собрала деньги, около 40 000 рублей -занял. Часть суммы передал В.В.С. в здании по ул. *******, как он помнит, в присутствии матери-Г.Р.М., возможно, в присутствии сестры-Л.Е.И., главного бухгалтера фонда -А.Л.Л. Вторую часть- передал на улице в присутствовали мужа его двоюродной сестры- М.В.А., предпринимателя Г.Л.С.

Каких-либо документов, подтверждающих факт передачи им денег В.В.С., не имеется. В.В.С. обещал, что В.И.А. после расчета с ним, переоформит на него долю в совместном имуществе.

С этого времени супруги В-ы не имели к нему претензий. До 2005 года один нес расходы, связанные со зданием. Оспаривать сделку в судебном порядке не пытался, так как опасался за семью.

В.И.А. до 2009 года не обращалась к нему с просьбами об использовании здания, распоряжению им по его усмотрению, не возражала. Дважды просил её привести документы в фактическое соответствие, первый раз по каким-то причинам не получилось. Во второй раз она, заявив, что с В.В.С. развелась, потребовала рассчитаться с ней.

В 2005 году после избрания его Главой Южноуральского городского округа он прекратил предпринимательскую деятельностью. В апреле-мае 2005 года ему позвонил В.В.С., потребовал повторно рассчитаться с ним за здание. Он отказался и прервал разговор. Через несколько дней его коттедж был обстрелян, в здании бывшего ресторана произошел пожар, доказательств причастности В.В.С. к этому у него нет.

Ему известно, что по инициативе комитета по земельным отношениям администрации к В.И.А. был предъявлен иск о взыскании задолженности по арендной плате по земельному участку по ул. *******. Когда он об этом узнал, не помнит.

Примерно в 2008 году к нему в служебный кабинет пришла В.И.А. с юристом, потребовала рассчитаться с ней за её долю в здании,

которая, как она утверждала оценена тремя миллионами. Предлагала купить долю, говорила, что иначе найдет другого покупателя. Он отказался, сообщив, что рассчитался с В.В.С. В.И.А. к нему больше не обращалась.

Летом 2009 года позвонил В.И.А. и предложил встретиться. К тому времени он принял решение о размещении в здании православной гимназии и кадетского корпуса, здание из нежилого было переведено в жилое. Отец Петр (В.А.Н.), с которым они сотрудничали, возражал против обращения в суд. Встретившись с В.И.А., предложил ей оформить на него её долю, пообещал, что, если у них появятся реальные деньги, то они заплатят ей за оформление её доли на него: Как вариант, предложил ей безвозмездно передать свою однокомнатную квартиру в г. Южноуральске.

В.И.А. заявила, что ей нужен земельный участок в г. Южноуральске для осуществления бизнес-проекта, что у неё есть партнер. Ему был представлен А.О.А., которому он сказал, что готов помогать им как Глава города и как житель г. Южноуральска.

По просьбе А.О.А. показывал четыре земельных участка, находившихся в муниципальной собственности, его специалистам. Ими был выбран участок по адресу *******. Предупредил, что или часть земли или вся земля отдана в аренду, точно ему не известно, нужно собрать информацию.

На очередной встрече, он, уже выяснив, что свободных участков нет, поставил в известность В.И.А. и А.О.А., что администрация не решает вопросы по уже выделенным участкам, надо разговаривать напрямую с арендаторами. А.О.А. и В.И.А. попросили его поговорить с ними. Согласившись, он разговаривал со всеми арендаторами, которым были выделены земельные участки, по поводу уступки другому застройщику. Все, кроме директора ООО «*******» П.Е.А., участвовавшей в проекте по строительству многофункционального комплекса на участке по ул. *******, с самого начала подтвердили, что намерены осваивать участки. Не может сказать, состоялся ли разговор до декабря 2009 года, то есть до оформления договора аренды земельного участка между администрацией Южноуральского округа и ООО «*******», от 16 декабря 2009 года, оформленного по просьбе В.И.А. Его теща действительно была одним из учредителей ООО «*******», но это обстоятельство не могло повлиять на решение П.Е.А. После разговора с П.Е.А. он дал В.И.А. её телефон, и они решали все вопросы.

Согласился помогать В.И.А., так как это его прямые обязанности как Главы округа, а также как обычного человека.

Не смотря на то, что разговоры по переуступке права аренды земельного участка ООО «*******», и по отчуждению ему доли В.И.А. в совместном имуществе, велись одновременно, никакой зависимости от разрешения того или иного вопроса, не было. Не помнит, был ли он

осведомлен об изменении условий договоров аренды земельных участков по срокам, в том числе договора, заключенного с П.Е.А.

В результате оформления доли В.И.А. на себя получил возможность единолично распоряжаться зданием.

Для помощи в оформлении документов по сделкам и контроля за их законностью была привлечена К.И.И.-начальник правового отдела администрации, так как А.О.А. оказался некомпетентным. Втроем они попросили К.И.И. помочь им.

Конечную схему обеих сделок, документы по которым на регистрацию были поданы в один день по просьбе В.И.А., предложила К.И.И.

Решение об указании в договоре стоимости доли В.И.А. в несколько тысяч принималось совместно им и В.И.А. Здание он передавал в дар Свято-Алексеевской Пустыни. Если бы в договоре стояла большая сумма, им бы пришлось платить большие налоги.

Сделка переуступки права аренды земельного участка между «*******» и ООО «*******» проходила без его участия как Главы Южноуральского городского округа, заблокировать сделку администрация не могла.

Заявление В.И.А. о внесении земельного участка, полученного в аренду, отписывал для разрешения К.В.И., тот разговаривал с Д.С.В., пришли к выводу, что это не противоречит законодательству.

Подсудимый Гора В.И. заявил, что В.В.С. и В.И.А. имеют причину для его оговора, поскольку желают незаконно присвоить себе часть здания. У него с В.В.С. никогда не было дружеских отношений, совместных занятий спортом. Окончательно отношения с В.В.С. у него прекратились весной-летом 2005 года, но по телефону от него поступали угрозы в его адрес и в адрес его семьи. Был единичный звонок, возможно, их было два, за период с весны-лета 2005 года и до 2009 года.

С В.И.А. познакомился до того как она стала женой В.И.А. От неё открытых угроз в его адрес никогда не поступало.

С П.Е.А. знаком с 2000-х годов, у них был общий друг-М.А.П., по просьбе которого его теща оказалась в составе учредителей ООО «*******». Каких-либо совместных проектов с П.Е.А. у него не было. В 2008 или в 2009 году он предлагал ей в здании кадетского корпуса открыть детское кафе для кадетов, которое могли бы посещать и дети с родителями, в 2008 году он передавал ей документы по зданию. Отчет по оценке здания, датированный мартом 2010 года, передавал ей, чтобы она понимала, куда вкладывает деньги.

Из показаний подсудимого Горы В.И. следует, что он не оспаривает то обстоятельство, что В.И.А. передала ему безвозмездно долю в совместном имуществе, которая согласно договору купли-продажи от 29 августа 1998 года составляла 1/2.

Супруги В-ы не несли каких-либо материальных затрат в приобретении здания, включить в договор В.И.А. со стороны покупателя его вынудил В.В.С.

В 2000-м году он передал В.В.С. 150 ООО рублей в связи с его отказом использовать здание в своих целях.

В.И.А. никогда не угрожала ему, его семье, не препятствовала ему единолично распоряжаться зданием.

В 2009 году предлагал В.И.А., расторгнувшей брак с В.В.С., компенсировать безвозмездное оформление на него её доли в совместном имуществе деньгами либо однокомнатной квартирой.

Суд оценивает позицию подсудимого в судебном заседании по поводу взаимоотношений с супругами В-ы по сделке, расчетов с ними за здание как противоречивую, а ситуационные действия подсудимого, о которых он сообщал в судебном заседании, не соответствующим мотивам, о которых он давал пояснения.

Доводы подсудимого о том, что В.И.А. изначально не имела законного права на долю в совместном имуществе, получение ею в аренду земельного участка в г. Южноуральске под строительство не было обусловлено безвозмездным отчуждением её доли Горе В.И., опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель В.И.А. пояснила, что в 2009 году у неё с Горой В.И. в совместной собственности находилось здание бывшего ресторана «*******», принадлежавшее А.П.Г. Оно было приобретено по совместной договоренности с Горой В.И. у племянника А.П.Г. Вопросы по сделке обсуждала с Горой В.И., с В.В.С., который на тот момент отбывал наказание в исправительном учреждении. За свою часть в здании, составлявшую половину, они передали Горе В.И. автомобильную стоянку, принадлежавшую В.В.С., и деньги.

Распоряжение по продаже стоянки В.В.С. давал через неё. Документы на стоянку были у Горы В.И., он и передал её Б.В.С. Деньги ей Б.В.С. не отдавал. Каким образом Гора В.И. оплатил свою долю в здании, ей не известно.

Денежные средства и стоимость автостоянки составили половину от суммы стоимости ресторана. Здание они сразу покупали у А.П.Г., но по неизвестным ей причинам договор сначала оформили на фонд инвалидов «*******», председателем которого была мать Горы В.И. Возможно, это было обусловлено налоговыми льготами. Она же и Гора В.И, заключали договор о покупке здания с фондом. В бюро технической инвентаризации доли её и Горы В.И. были зарегистрированы как равные.

В 2004 году она расторгла брак, споров имущественного характера у неё с В.В.С. не было.

До 2009 года здание использовал Гора В.И. единолично, размещая в нем хлебопекарню, макаронный цех, сдавал его в аренду. Некоторое время в здании размещалось кафе «*******», к которому она имела отношение около

двух месяцев. С Горой В.И. она договорилась, что он использует здание, получает доходы и оплачивает аренду земельного участка. До 2004 года Гора В.И. никаких претензий к ней не имел. В 2005 году его избрали Главой городского округа, она к тому времени жила в г. Челябинске. Неожиданно для неё ей стали приходить извещения по оплате за аренду земельного участка. Денежных средств у неё не было, она позвонила Горе В.И., напомнила о договоренности между ними. Он обещал все решить.

До 2008 года её не беспокоили. В 2008 году из администрации Южноуральского городского округа пришло извещение о её задолженности на сумму 200 000 рублей. Не имея возможности нести расходы, она решила продать свою долю, чтобы погасить её. С помощью юриста Х.Н.И. собрала правоустанавливающие документы на здание, стоимость которого по проведенной оценке составила более 9 ООО ООО рублей.

В начате лета 2008 года в служебном кабинете Горы В.И. у неё состоялся с ним разговор в присутствии Х.Н.И. С собой у неё был пакет документов, в том числе соглашение об определении долей в праве общей собственности, договор купли-продажи её доли.

Она поставила Гору В.И. в известность о намерении продать свою долю, полагая, что он как сособственник должен быть уведомлен об этом. Гора В.И. заявил, что не даст ей продать долю, лучше сравняет здание с землей. Сначала они разговаривали втроем, потом подошла юрист администрации К.И.И. На встрече какой-либо договоренности они не достигли.

В ноябре-декабре 2008 года Тракторозаводской районный суд г. Челябинска частично удовлетворил иск администрации Южноуральского городского округа к ней о взыскании задолженности по аренде. Она заняла деньги и погасила задолженность в мае 2009 года. Ей надо было возвращать долги, и она стала предпринимать меры к продаже своей доли.

Весной или летом 2009 года познакомилась с предпринимателем из г. Екатеринбурга А.О.А., спросившим её о возможности получить в аренду земельный участок в г. Южноуральске, обещала подумать.

Спустя какое-то время, летом 2009 года, ей позвонил Гора В.И., предложил встретиться и решить вопрос по зданию. Они встретились дня через два, возможно, в конце августа, в городе Челябинске. Она не помнит, спросила ли она Гору В.И. лично или по телефону о возможности выделения ей в аренду земельного участка в городе Южноуральске. Гора В.И. заверил, что это не проблема, участков у него много, нужно приехать и выбрать подходящий, но, как сказал Гора В.И., для этого она должна оформить на него свою долю в здании.

О разговоре поставила в известность А.О.А., обсудив с ним предложение Горы В.И., решили, что иным способом участок она иначе не получит. Если не согласится на условия Горы В.И., то заниматься бизнесом в г. Южноуральске не сможет. Гора В.И. прямо ей не говорил об этом, но это следовало из характера разговоров.

А.О.А.- около двух недель вел переговоры с Горой В.И. по техническим вопросам. В сентябре или октябре 2009 года сообщил ей, что выбран участок по ул. ******* недалеко от автовокзала, необходимо заняться оформлением аренды земли. 8 или 09 октября 2009 года она учредила и зарегистрировала ООО «*******».

Решая вопрос по участку, неоднократно встречалась с Горой В.И. и его юристом. Зная о непорядочности Горы В.И., приходила на встречи не одна, использовала диктофон.

В конце ноября или начале декабря 2009 года Гора В.И. назначил встречу в кафе «*******» в г. Южноуральске, на которую она пришла с А.О.А. Гора В.И. во время встречи вызвал в кафе юриста администрации К.И.И., сообщил ей, что необходимо оформить право аренды на земельный участок по адресу улица ******* на ООО «*******», переоформить на него долю в здании бывшего ресторана.

Участок, о котором шла речь, был выделен ООО «******* »-П.Е.А. Гора В.И. объяснил ей, что оформить в аренду землю договором с администрацией гораздо сложнее, необходимо делать все через П.Е.А.

Она считает, что Гора В.И. имел прямое отношение к ООО «*******», в разговоре с ней он говорил, что П.Е.А. «свой человек», участок на неё оформлен формально, с ней имеется договоренность, при необходимости она подпишет все необходимые документы. Во время встречи в кафе «*******» Гора В.И. при ней звонил П.Е.А., интересуясь, в каком состоянии находятся документы на участок. Как она поняла из разговора, П.Е.А. заверила, что документы готовы.

Кроме того, одним из учредителей ООО «*******» была теща Горы В.И.

Во время очередной встречи в декабре 2009 года в служебном кабинете К.И.И., на которой присутствовали она с А.О.А., К.И.И. и Гора В.И., они окончательно оговорили условия по обеим сделкам.

Первоначально обсудили вопрос о юридическом оформлении за ней и Горой В.И. долей в совместной собственности. Её долю Гора В.И. без объяснения причин и вопреки её желанию определил как 1/5. Полагая, что иначе вопрос с участком не решится, она уступила. Стоимость её доли в договоре указали как 2000 рублей, что, безусловно, не соответствовало реатьной.

Затем обсудили вопрос об оформлении уступки прав и обязанностей по договору аренды от ООО «*******» ООО «*******».

После обсуждения всех вопросов Гора В.И. дал К.И.И. указание подготовить все документы по земельному участку и отчуждению её доли, эта сделка интересовала Гору В.И. больше всего.

Следующая встреча должна была состояться в двадцатых числах декабря 2009 года. А.О.А. неоднократно просил К.И.И. направить ему электронной почтой подготовленные ею документы для ознакомления. По разным причинам документы отправлены не были.

В очередной раз она и А.О.А. приехали в г. Южноуральск с намерением просмотреть все документы, но сделать этого они не смогли, так как П.Е.А. уехала в г. Троицк.

На следующий день, 22 или 23 декабря 2009 года, она пришла в здание администрации, Гора В.И. в её присутствии позвонил П.Е.А., та обещала привезти через час все документы. С П.Е.А. она не встречалась, все переговоры с ней вел Гора В.И., поэтому попросила секретаря предупредить, когда она приедет. Ей показали П.Е.А., вместе они просмотрели документы, тогда она увидела, что договор аренды между администрацией и ООО «*******» заключен 16 декабря 2009 года до мая 2010 года. В тот момент, когда П.Е.А. намеревалась отдать ей документы, на её сотовый телефон позвонили. После этого П.Е.А., сказала, что надо пройти в кабинет К.И.И., и там П.Е.А. отдала К.И.И. все документы.

У К.И.И. в кабинете договорились о встрече в федеральной регистрационной службе 25 декабря 2009 года в 16 часов. Как она видела, документы уже были подписаны П.Е.А. К.И.И. предложила ей подписать документы по отчуждению своей доли Горе В.И. Она отказалась, сказав, что все документы подпишет в регистрационной службе.

В регистрационную службу приехала вместе с А.О.А., кроме них, присутствовали Гора В.И., К.И.И., которая принесла с собой все документы по сделкам, П.Е.А. Не хватало нескольких документов. К.И.И. обещала их донести.

На одновременной регистрации обеих сделок настаивали Гора В.И. и К.И.И., неоднократно говорившая ей о том, что,. пока она не переоформит свою долю на Гору В.И., ничего не получит взамен.

25 декабря в здании регистрационной службы сначала были подписаны документы, связанные с отчуждением её доли в здании Горе В.И., затем- по уступке права аренды на земельный участок по адресу улица *******. Им сообщили о том, что документы будут готовы 25 января 2010 года. Попросила К.И.И. ускорить оформление документов, та ответила, что мэр просил её ускорить решение вопроса по зданию бывшего ресторана, остальное её не волнует.

21 января 2010 года она получила документы. А.О.А., обратился в банк, чтобы выяснить, можно ли оформить кредит под залог земельного участка, находящегося в аренде. В банке отказали, мотивируя это сроком аренды. Для получения кредита необходимо продление срока договора. Поскольку ранее она с Горой В.И. обсуждала вопрос о продлении срока действия договора аренды, позвонила Горе В.И. на один из двух номеров мобильного телефона, попросив выдать ей документ, подтверждающий продление срока. Они встретились, он адресовал её к Д.С.В.-начальнику отдела земельных отношений администрации. Д.С.В. отказалась давать такой документ, тем не менее, по указанию Горы В.И. был выдан документ с указанием, что администрация не возражает против

внесения в уставной капитал ООО «*******» права аренды земельного участка на срок до 2015 года.

В конце января 2010 года осознав, что Гора В.И. её обманул, она обратилась с заявлением в милицию.

В записной книжке у неё записан номер телефона Горы В.И. № 89028995620, последние цифры второго номера, насколько она помнит, «2550».

К Горе В.И. по поводу предоставления ей в аренду земельного участка под строительство она обращалась как к Главе администрации города, оформить участок ей в аренду в соответствии с существующей процедурой, он не предлагал. Гора В.И. не высказывал ей каких-либо угроз в связи с её намерениями вести бизнес в г. Южноуральске, этот вывод она сделала из характера разговоров. Поскольку после обращения к Горе В.И. с просьбой о предоставлении участка в аренду ей неоднократно говорили о том, что пока не решится вопрос с долей в здании, ничего не будет решаться по земле, то передачу Горе В.И. своей доли она расценивает как взятку.

Взаимоотношения у Горы В.И. и В.В.С. были давние и дружеские, они общались семьями, Гора В.И. навещат В.В.С. в колонии. Насколько ей известно, В.В.С. помогал Горе В.И. в проведении предвыборной компании, в том числе материально, вместе они собирали информацию, порочащую действующего Главу города. Пока Гора В.И. не стал Главой Южноуральского округа, он не прерывал отношения с В.В.С.

Никогда ни В.В.С., ни она не вымогали у Горы В.И., у членов его семьи деньги, продукты. Она никогда не требовала у Горы В.И., у его родственников оказать материальную помощь ей или В.В.С.

Ей ничего не было известно о переводе здания бывшего ресторана из нежилого в жилое, о выделении Горе В.И. дополнительного земельного участка.

При уступке права аренды земельного от ООО «*******» вопрос о компенсации П.Е.А. каких-либо затрат не возникал.

Из показаний свидетеля В.И.А., данных в ходе очной ставки с обвиняемым Горой В.И. 11 июня 2010 года, оглашенных в судебном заседании по основанию, предусмотренному ст. 281 ч.З УПК РФ, следует, что передача принадлежащей ей доли в здании по ул. ******* в г. Южноуральске происходила по инициативе Горы В.И.

Во время встречи летом 2009 года с Горой В.И., она сказала ему, что ей не нужны деньги за долю, а нужна земля в г. Южноуральске под строительство. Гора В.И. говорил, что в обмен на её долю даст ей либо земельный участок, либо квартиру, приглашал приехать в г. Южноуральск и выбрать участок. Она согласилась, (т. 15 л.д. 198-207)

Свидетель В.И.А. в связи с оглашенными показаниями пояснила, что выкупить её долю Гора В.И. ей не предлагал, не помнит, говорила ли она ему, что ей нужен земельный участок, а не деньги.

2 февраля 2010 года В.И.А. обратилась с заявлением в ГУ МВД РФ по УрФО о вымогательстве у неё Главой Южноуральского городского округа Горой В.И. взятки (т. 1 л.д. 61).

Согласно сведениям из отдела записи актов гражданского состояния администрации Южноуральского городского округа брак между В.В.С. и В.И.А. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска от 15 ноября 2004 года (т.З л.д. 179, 182).

Свидетель В.В.С. пояснил, что подсудимого знает больше тридцати лет. Гора В.И. тренировался у него в спортзале на протяжении года, возможно, полутора лет. После завершения тренировок продолжали общаться. У него никогда не было конфликтов с Горой В.И., в том числе в период 90-х годов. Никогда он у Горы В.И. и членов его семьи не вымогал деньги, не обязывал поддерживать его во время отбытия наказания в местах лишения свободы.

Взаимоотношения между ними характеризует как товарищеские, в период предвыборной компанией Горы В.И., как дружеские.

В.И.А.-его бывшая жена. Она и Гора В.И. были знакомы между собой. В период отбытия им наказания Гора В.И. привозил её к нему, добровольно оказывал материальную поддержку. Возможно, Гора В.И. видел какую-то перспективу в их отношениях.

Коммерческих общих дел у них не было, вместе они пытались устранить действующего мэра города с поста, для чего находили и публиковали факты, порочащие его. Значительную материальную поддержку Горе В.И. он не мог оказать, но, если были деньги, отдавал, морально поддерживал.

Здание по ул. ******* приобрели совместно в 1998 или в 1999 году. В то время он отбывал наказание в колонии, оставаясь одним из учредителей товарищества с ограниченной ответственностью.

От В.И.А. узнал, что Гора В.И. предлагает ему продать принадлежащую ему автостоянку, вложить денежные средства в здание, получив половину его в собственность. На кого юридически была оформлена автостоянка, не помнит, на него или на предприятие, одним из учредителей которого был он. Согласился с предложением Горы В.И., который рассчитался, в том числе автостоянкой, проданной за 60 или 80 тысяч рублей за здание, оформив на В.И.А. его половину.

У кого Гора В.И. приобретал здание, принадлежащее, по его мнению, А.П.Г., ему не известно. Возможно, что стороной в сделке был родственник А.П.Г. Впоследствии В.И.А. показывала ему документы по сделке. Ему известно, что Гора В.И. один пользовался зданием, сдавал его в аренду, никаких доходов он и В.И.А. от этого не имели.

Общественный фонд инвалидов «*******» ему отчасти известен, как он считает, мать Горы В.И. работала там главным бухгалтером.

Гора В.И. никогда не предлагал ему выкупить их с супругой долю в здании. Он сам предлагал Горе В.И. через посредников, приходивших к нему по поручению Горы В.И. в 2006, 2007 или 2008 году, выкупить её. Ему не известно, предлагал ли Гора В.И. В.И.А. продать их долю в ресторане.

Весной-летом 2000 года, а также в другое время Гора В.И. не передавал ему денежные средства в счет оплаты доли в здании, в том числе в присутствии Г.Л.С., осматривал ли он когда- либо здание, сказать не может.

В 2001 году он освободился из мест лишения свободы, не имел никакого отношения к зданию. Ни он, ни В.И.А. не участвовали в содержании здания, не платили налоги, Гора В.И. не предлагал поучаствовать в расходах.

После расторжения брака с В.И.А. решили продать долго и поделить деньги. Пытались продать, но, первым покупателем по закону должен быть Гора В.И. Со слов В.И.А. на её предложение выкупить у них долю, Гора В.И. ответил, что заберет её и так, или сравняет здание с землей.

Гора В.И., как он считает, инициировал обращение в суд с иском о взыскании задолженности по аренде около 500 000 рублей, зная, что денег у них нет. До этого администрация с исками к ним не обращалась, претензий не имела.

Ему известно на сегодняшний день, что В.И.А. за безвозмездную передачу доли Горе В.И. получила от него земельный участок. Это было сделано с его согласия.

Сведения, сообщенные свидетелем В.В.С., относящиеся к осуждению и отбытию им наказания в период оформления договора купли-продажи здания подтверждаются осмотренным в судебном заседании приговором Челябинского областного суда от 21 февраля 1996 года об осуждении В.В.С. к наказанию в виде лишения свободы сроком на десять лет в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 15 февраля 1994 года (т.4 л.д. 75-122).

Свидетель Г.Р.М. пояснила, что Гора В.И.-её сын. С В.И.А.-женой криминального авторитета В.В.С., которая ей известна с 1996 или 1997 года, Гора В.И. был знаком. В.И.А. на протяжении длительного времени приходила к нему, в магазины к её дочери-Л.Е.И. с требованиями об оказании материальной помощи. Об отношениях иного характера между ними ей ничего не известно. Каких-либо долговых обязательств у Горы В.И. перед В.И.А. у В.И.А. перед Горой В.И. не было.

Общественный фонд инвалидов «*******» учредили в мае 1996 года по инициативе Горы В.И. У него на тот момент имелась пекарня, он передал её фонду. В фонде был свой бухгалтер.

Здание, расположенное по ул. *******, фонд приобрел в августе

1997 года за сумму более 102 ООО рублей. На момент приобретения это было разрушенное здание, требующее значительного ремонта. Насколько она помнит, сделка была заключена между фондом и Б.В.С., которого нашел Гора В.И., он же помог оформить документы.

Здание было оплачено денежными средствами фонда, личными денежными средствами её, дочери, жены Горы В.И. Кроме того, на тот момент фонд должен был Горе В.И. деньги за поставляемую в пекарню муку, Гора В.И. предоставил им отсрочку, дав возможность рассчитаться и ими. Какая сумма задолженности была у фонда перед Горой В.И., какая часть здания была оплачена суммой долга перед Горой В.И., ей не известно. Здание прибрели в плохом состоянии, условий для работы в нем не было. В мае 1998 года фонд уговорил Гору В.И. взять здание в аренду, так как не имел возможности нести расходы по его содержанию. С мая по август 1998 года Гора В.И. арендовал здание по договору.

После оформления Горой В.И. договора аренды в его адрес стали поступать угрозы и требования об оформлении части здания на В.И.А., о чем он поставил её в известность. Она отказалась это делать, предложив разбираться во все самому.

В июле или августе 1998 года фонд решил здание продать Горе В.И., почему ему, ответить не может. Подготовкой документов занималась бухгалтер. По договору, который она видела, покупали здание Гора В.И. и В.И.А. за 130 800 рублей. Фактически денежные средства В.И.А. не вносила.

Главный бухгалтер просила не включать В.И.А. в договор, но так как они уже были тогда психологически подавлены, её включили в договор. С заявлениями в правоохранительные органы на действия В.И.А., В.В.С. не обращались, считая это бесполезным.

Между В.И.А. и Горой В.И. после приобретения здания отношения не изменились. В.И.А. продолжала требовать у Горы В.И. материальную помощь. Часть здания Гора В.И. использовал под пекарню, В.И.А. своей части организовала кафе «*******», доход от которого ни ЧП «*******», ни фонду не поступал.

Документов, подтверждающих, что В.И.А. когда-либо брала у Горы В.И. деньги, но такие факты были.

Отвечая на вопросы стороны защиты, свидетель Г.Р.М. уточнила, что за здание с фондом расплатились полностью следующим образом: сумму в 91 939 рублей составлял долг фонда за зерно перед Горой В.И., чуть больше 11 ООО рублей у фонда была задолженность, по которой Гора В.И. взял обязательства на себя. Кто внес оставшиеся 28 ООО рублей.

В 2000 году В.В.С., отбывавший наказание, приходил и осматривал здание, после чего уведомил, что, если ему отдадут 150 000 рублей, то он оставит их в покое. Они собрали всю сумму, и Г.В.С. передал деньги В.В.С. в присутствии Л.Е.И. и бухгалтера

фонда А.Л.Л. на площадке между первым и вторым этажами здания без документального оформления.

В.В.С. она больше не видела, но он продолжал шантажировать её сына, требовал деньги у него вплоть до 2009 года. Об этом ей известно со слов каких-то людей, назвать которых не может.

Примерно с 2004 года В.И.А. она тоже больше не видела.

В показаниях от 19 марта 2010 года, данных в ходе следствия и оглашенных в части на основании ст. 281 ч.З УПК РФ, свидетель Г.Р.М., отвечая на вопрос следователя о своей осведомленности по поводу выплат, произведенных Горой В.И. В.В.С. или В.И.А. в счет выкупа права собственности на здание по адресу ул. *******, утверждала, что относительно таких выплат ей ничего не известно. В её присутствии дважды Гора В.И. выплачивал какие-то деньги В.И.А., но характер этих выплат ей не известен (т.16 л.д. 145-146).

Объясняя существенные противоречия, при даче пояснений по одним и тем же обстоятельствам в судебном заседании и в ходе следствия, свидетель Г.Р.М. заявила, что не помнит, о чем она свидетельствовала в ходе допроса 19 марта, так как давала пояснения, находясь в обмороке.

Суд, оценив показания свидетеля Г.Р.М. об одних и тех же обстоятельствах, достоверными признает её показания в ходе предварительного следствия.

Как следует из протокола допроса свидетеля, исследованного по формальным признакам в судебном заседании, в допросе Горы Р.И. принимала участие адвокат Симонэ Л.В., допущенная к участию в следственном действии на основании ордера от 19 марта 2010 года (т.16 л.д. 140). Свидетелю Г.Р.М., согласно сведениям из протокола, были разъяснены процессуальные права, она была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от них.

Содержание протокола представлено вопросами следователя и ответами свидетеля на них, при этом правильность изложения каждого ответа зафиксировано подписью свидетеля. По окончанию допроса свидетель и адвокат Симонэ Л.В. удостоверили своими подписями факты личного ознакомления с протоколом допроса, отсутствия замечаний на протокол, в протоколе отражено ходатайство свидетеля.

Участие адвоката в ходе допроса и зафиксированный факт отсутствия у свидетеля и адвоката каких-либо заявлений по поводу процедуры допроса, процесс у атьного закрепления полученных сведений, опровергают заявление свидетеля Г.Р.М. в судебном заседании о том, что её физическое состояние не позволяло ей вообще давать показания, и дают суду основания для оценки её показаний в судебном заседании по указанным обстоятельствам, как ложных.

Свидетель Г.С.В. пояснила, что до 2009 года считала, что здание по адресу ул. *******, купленное Горой В.И. в 1998 году у фонда «*******»,

является совместной собственностью её и супруга. В 2010 году узнала от кого-то, что часть здания принадлежит В.И.А.. Со слов Горы В.И. он был вынужден оформить на В.И.А. долю в здании.

С какой целью, и на каких условиях было приобретено здание, ей не известно. Хотели там открыть ресторан, кафе, но не хватило денежных средств, затем супруг решил создать на его базе детский центр. Часть здания, как ей было известно, арендовало «*******». Полагает, что договор аренды заключал Гора В.И. Ежемесячно она получала от женщины, данные которой ей не известны, сумму 5-7 тысяч рублей в качестве арендной платы, последний раз получала арендную плату в конце 2009 года-начале 2010 года.

Ей ничего не известно о том, чтобы кто-либо принуждал её супруга, Г.Р.М., бухгалтера фонда инвалидов «*******» к совершению сделки купли-продажи этого здания, угрожал им с целью добиться включения В.И.А. в сделку со стороны покупателей.

Как она полагает, супруг и В.И.А. были знакомы задолго до 1998 года, до 2010 года их общение не прерывалось. Ей ничего не известно об общих делах В.И.А. и Горы В.И., но они общались. Знает, что В.В.С. отбывал наказание в местах лишения свободы, они были вынуждены содержать В.И.А.

В 2005 году Гора В.И. стал Главой Южноуральского городского округа, еще до этого или сразу после этого события В.И.А. перестала требовать деньги у Горы В.И.

Оказывал ли Гора В.И. содействие в представлении земельного участка В.И.А., ей не известно.

С В.В.С. Гора В.И. был знаком, до того как его осудили, В.В.С. тоже приезжал к ним домой, требовал деньги, когда это было, не помнит. В правоохранительные органы по поводу вымогательства денег В.В.С. они не обращались, так как опасались за своих детей.

В 2010 году до возбуждения уголовного дела в отношении Горы В.И. он сказал ей, что В.И.А. «в доле с ним» по зданию по ******* и просит с ней рассчитаться, о размере доли В.И.А., муж не говорил. О том, как намеревался поступить Гора В.И. в связи с этим, рассчитался ли он с В.И.А., вставал ли вопрос о расчете с В.И.А. до 2010 года, ей не известно.

Свидетель Л.Е.И. пояснила, что Гора В.И. её родной брат.

ЕЙ знакома В.И.А., с которой она встречалась, занимаясь предпринимательской деятельностью, и вынуждена была по её требованию оказывать ей материальную поддержку. В.И.А. и брат были знакомы примерно с 90-х годов, у Горы В.И. в тот период была пекарня Ей известно, что с 1995 по 2003 годы В.И.А. систематически вымогала у брата деньги.

В.В.С. она видела дважды. Весной 2000 года он приходил смотреть здание по ул. *******, что её удивило, так как на тот момент он отбывал наказание в колонии. Ей было известно, что в 1998 году Гора В.И.,

приобретая это здание, включил в договор В.И.А. как покупателя. Вся семья, а именно их родители, жена брата, и она знали об этом.

В 2000 году единственный раз видела как Гора В.И. в здании ресторана по ул. ******* передавал В.В.С. деньги, около 150 000 рублей, собранные всей семьей. Деньги платили за то, чтобы брата оставили в покое. Передачу денег из любопытства наблюдали А.Л.Л., Г.Р.М. и она, документы не оформляли. Гора В.И. говорил, что после этого здание полностью будет оформлено на него, как она считает, обещал ему это В.В.С. Ей известно, что здание не было оформлено, по каким причинам, не осведомлена, считает, что на данный момент владелец здания-Гора В.И.

Как ей известно из разговоров в семье, в 2008-2009 годах Гора В.И. и В.И.А. общались, общение носило недружелюбный характер.

О вымогательстве денежных средств у брата В.И.А., о передаче им денег В.В.И. она заявляет впервые, в ходе следствия об этом не сообщала, так как её об этом никто не спрашивал.

Из показаний свидетеля Л.Е.И. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.З УПК РФ (т.16 л.д. 132-135), следует, что в ходе допроса, проведенного с участием адвоката Симонэ Л.В. 19 марта 2010 года, Л.Е.И. утверждала, что ей ничего не известно по поводу выплат денежных средств в счет оплаты права собственности на здание, расположенное по адресу ул. *******, её братом В.В.С. либо В.И.А.

Ориентировочно в 2000-м году она находилась в кабинете в здании по адресу ул. ******* вместе с бухгалтером А.Л.Л., которая вела её дела и дела брата. В кабинет зашел Гора В.И., в дверях увидела В.И.А. А.Л.Л., выходя вместе с ними из кабинета, сказала, чтобы он взял у В.И.А. расписку, за что, ей не известно. Никаких денег, свертков в руках ни у кого из них не было. В её присутствии денег никто никому не передавал. Также в её присутствии Гора В.И. никогда не передавал денег В.В.С., его она никогда не видела,

Свидетель Л.Е.И., подтвердив, что именно такие показания давала в ходе допроса, заявила, что была в шоке, ничего не помнила, к моменту судебного заседания прошло достаточное время, что позволило ей вспомнить подробности.

Суд, оценив показания свидетеля Л.Е.И. об одних и тех же обстоятельствах, достоверными признает её показания в ходе предварительного следствия.

Как следует из протокола допроса свидетеля, исследованного по формальным признакам в судебном заседании, в допросе свидетеля участвовала адвокат Симонэ Л.В., допущенная к участию в следственном действии на основании ордера от 19 марта 2010 года (т.16 л.д. 131).

Свидетелю Л.Е.И., согласно сведениям из протокола, были разъяснены процессуальные права, и она была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от них.

Содержание протокола представлено вопросом следователя и ответом свидетеля, правильность изложения ответа подтверждено подписью свидетеля. По окончанию допроса свидетель и адвокат Симонэ Л.В. зафиксировали своими подписями факт личного ознакомления с протоколом допроса, факт отсутствия замечаний на протокол.

Участие адвоката в ходе допроса и зафиксированный факт отсутствия у свидетеля и адвоката каких-либо заявлений по поводу процедуры допроса, процессуального закрепления полученных сведений, опровергают заявление свидетеля Л.Е.И. в судебном заседании о том, что в момент допроса она находилась в состоянии шока, и дают суду основания для оценки её показаний в судебном заседании по указанным обстоятельствам, как ложных.

Свидетель А.Л.Л. пояснила, что с июня 1997 года по март 2001 года работала главным бухгалтером в общественном фонде инвалидов «*******», председателем которого была мать Горы В.И.-Г.Р.М.

Сначала фонд арендовал помещение в одном из зданий по ул. Космонавтов в г. Южноульске, летом 1997 года купил здание частного ресторана, расположенное по ул. *******, у Б.В.С. на собственные средства от хозяйственной деятельности. Летом 1998 года фонд сдал здание в аренду Горе В.И. под размещение пекарни. Этим же летом фонд продал здание ему и В.И.А., почему им обоим, ей не известно. О том, что они вдвоем покупают здание, ей сказал Гора В.И., она не осведомлена о характере их финансовых либо иных взаимоотношений. На момент сделки В.И.А. была женой В.В.С., известного в городе криминального авторитета. Договор купли-продажи оформляла она, расчет также проводила она. В договоре доли покупателей определены не были. В период оформления сделки никогда не слышала о каких-либо угрозах в адрес Горы В.И., о принуждении его к совершению сделки.

Порядок расчета за здание стоимостью 126 ООО рублей определяли Г.Р.М. и Гора В.И. Она может пояснить следующее: у фонда был долг перед УТЦУ в сумме около 11 ООО рублей, его погасил Гора В.И. Фонд брал муку у Горы В.И., был произведен взаимозачет в счет стоимости здания на сумму более 91 ООО рублей. Помимо этого, 23 или 24 тысячи рублей были внесены в кассу фонда наличными деньгами, их приняла кассир, чьи это были деньги, не знает. Думает, что деньги, которыми Гора В.И. рассчитался за долги фонда перед УТЦУ и внес в кассу, принадлежали ему, так как В.И.А. при этом она не видела.

После продажи здания фонд продолжал размешаться в нем.

Весной 1999 или 2000 года, время события не помнит, но уверена, что это было после заключения договора купли-продажи здания с Горой В.И. и В.И.А., Гора В.И. попросил её присутствовать при передаче денег, не сообщая, кому и за что будет передавать деньги, сложенные в пакет. Видела на лестничной площадке между 1-ым и 2-ым этажами в здании по ул. ******* мужчину в спортивном костюме, коротко стриженного. Был ли

это В.В.С. или кто-то другой, какую сумму денег передал этому мужчине Гора В.И., ей не известно. Расписку мужчина не писал, в её присутствии разговора о расписке не было.

Свидетель Б.В.С. пояснил, что Гору В.И. знает, жили в одном городе, познакомились весной 1997 года при продаже здания ресторана «*******», принадлежащего ТОО «*******», директором которого был он. А.П.Г., его дядя, на тот момент вышел из состава учредителей ТОО.

Здание продали в связи с нерентабельностью ресторана, отсутствием средств для оплаты задолженности в сумме более 100 000 рублей по теплоснабжению. Покупателем здания по договору значился общественный фонд инвалидов «*******», но все вопросы по сделке он решал с Горой В.И., приобретавшего здание под размещение хлебопекарного цеха.

Позже узнал, что мать Горы В.И. возглавляет фонд, возможно, участие его в сделке было обусловлено налоговыми льготами.

Наличные деньги он не получал. В договоре было указано, что покупатель погашает долги ТОО «*******» перед коммунальными службами. Фактически это была сделка с Горой В.И.

Через полгода-год встретился с Горой В.И. на улице, в разговоре упомянул, что ищет, чем заняться. Гора В.И. предложил ему приобрести автостоянку в районе первого гаражного кооператива. Условия её приобретения обсуждал с Горой В.И., тот назвал ему цену. При оформлении договора увидел, что продавцом указано ТОО «ВСВ», для него это не имело значения, поэтому не спрашивал у Горы В.И., почему продажей стоянки занимается он. Стоимость стоянки, как он полагает, была завышена. Гора В.И. сначала просил за неё 15 000-20 000 рублей, потом назвал меньшую цену. В договоре цену указали в 2000 рублей, фактическая стоимость была 5-6 тысяч рублей.

Кто получил деньги за стоянку, сказать не может, ему предоставили корешок приходного ордера на 2 000 рублей и договор. Возможно, что деньги он отдал Горе В.И., так как все вопросы по сделке обсуждал с ним, возможно, кому-то другому. В дальнейшем узнал, что автомобильная стоянка принадлежала В.В.С. Если бы узнал об этом заранее, приобретать её не стал. В.И.А. он не знает.

Подсудимый Гора В.И. после допроса свидетеля подтвердил, что, выполняя указание В.В.С. и по просьбе В.И.А. предлагал Б.В.С. приобрести автомобильную стоянку. Деньги от Б.В.С. не получал. Цену за стоянку установили или В.В.С. или В.И.А., о том, что стоянка принадлежит В.В.С., Б.В.С. не сообщал.

Свидетель Ш.В.П. пояснил, что Гору В.И. знает как жителя г. Южноуральска. В.В.С. - бывший муж его двоюродной сестры В.И.А. ТОО «ВСВ» ему знакомо, он был директором этого предприятия.

В.В.С. входил в число учредителей ТОО «ВСВ». Автостоянку по адресу ул. ******* внес В.В.С. в уставной капитал ТОО, он мог распоряжаться ею без согласия других учредителей Автостоянку продали по инициативе В.И.А., которая привезла от В.В.С., находившегося в местах лишения свободы, записку с распоряжением по поводу её продажи за незначительную сумму. Причину распоряжения В.В.С. стоянкой, не знает, возможно, В.В.С. пытался поправить свое материальное положение. По документам стоянка была продана ТОО «ВСВ» за «смешную» сумму, не соответствующую её реальной стоимости, кому, не помнит. Гора В.И. в этой сделке не участвовал.

Об условиях нелегальной сделки, которой, как он считает, занималась В.И.А., ему ничего не известно. О том, кто и с кем производил реальные расчеты, не осведомлен.

Согласно договору купли-продажи от 20 февраля 1998 года ТОО «ВСВ» в лице директора Ш.В.П. продало, а Б.В.С. купил автостоянку по ул. ******* в г. Южноуральске за 2 ООО рублей (т.5 л.д. 220).

Суд, оценивая в совокупности показания свидетеля Б.В.С. о том, что В.И.А. он не знает, о принадлежности стоянки В.В.С. Гора В.И. его в известность не ставил, все переговоры по сделке он вел только с Горой В.И., показания свидетелей Ш.В.П., В.В.С., В.И.А., сведения из договора купли-продажи, считает доказанным, что деньги в сумме реальной стоимости автостоянки были получены Горой В.И. Денежными средствами супругов В-х распоряжался Гора В.И. в соответствии с договоренностью между ними о приобретении в совместную собственность здания бывшего ресторана «*******». Суд, с учетом показаний свидетелей Б.В.С., В-х считает, что договор купли -продажи здания, заключенный между общественным фондом инвалидов «*******» в лице председателя правления Г.Р.М. и Б.В.С. носил промежуточный характер. Вопрос о характере, условиях сделок, их участниках, распределении между участниками последней по времени сделки долей в праве собственности определял Гора В.И.

Суд считает показания Горы В.И. о том, что он не распоряжался денежными средствами супругов В-х в связи с приобретением здания по ул. ******* на предложенных им условиях, опровергнутыми.

Суд, считает, что показания подсудимого Горы В.И. о передаче летом 2000-го года В.В.С. 150 000 рублей за гарантированное В.В.С. оформление на него доли в здании, при описанных им обстоятельствах, опровергнуты показаниями свидетелей Г.Р.М., Л.Е.И., признанных судом достоверными, а также показаниями свидетелей Г.С.В., В-х.

Показания свидетеля А.Л.Л., сообщившей об имевшем месте факте передаче Горой В.И., занимавшимся предпринимательской деятельностью, денежных средств не известному ей, которым суд дает оценку в совокупности с показаниями свидетелей Г.Р.М., Л.Е.И.,

признанных судом достоверными, также не подтверждают показания подсудимого Горы В.И. о передаче В.В.С. денежных средств.

Из справки о принадлежности объекта недвижимости-нежилого здания, расположенного в г. Южноуральске по адресу ул. *******, осмотренного в ходе следствия (т. 5 л.д. 73-78), следует, что указанный объект поставлен на учет и зарегистрирован на основании договора купли-продажи от 29 августа 1998 года за собственниками Горой В.И. и В.И.А., имеющими по 1/2 доли. В выписке из реестровой книги № 6-40, представленной директором Южноуральского филиала ОГУП «Областной центр технической инвентаризации», имеется запись о регистрации договора от 29 августа 1998 года между общественным фондом инвалидов «*******» и Горой В.И., В.И.А. (т.1 л.д. 177, т.5 л.д. 45-46).

Свидетель А.О.А. пояснил, что осенью 2009 года познакомился с Горой В.И. в связи с намерением получить земельный участок в г. Южноуральске для осуществления вместе с В.И.А. совместного проекта по строительству. В это время он подыскивал проекты, в которые можно было инвестировать средства.

С В.И.А. у него был общий проект, связанный со строительством коммерческой недвижимости на земельном участке в г. Южноуральске. В одном из разговоров весной-в начале лета 2009 года она сообщали, что имеет возможность получить землеотвод в г. Южноуральске, так как знакома с действующим Главой округа- Горой В.И., что у них дружеские отношения, но не урегулирован вопрос по совместной собственности. Гора В.И. может содействовать в выделении земельного участка. В его присутствии летом 2009 года В.И.А. позвонила Горе В.И, обратилась по имени, предложив урегулировать проблемы по зданию путем решения вопроса о выделении земельного участка. С её слов, Гора В.И. предложил приехать в г. Южноуральск, предварительно позвонив, обещал встретить, показать участок.

Насколько он осведомлен в счет оплаты здания В-ми была передана автомобильная стоянка. Со слов В.И.А. Гора В.И. говорил ей, что лишит её возможности пользоваться и распоряжаться своей долей. Она намеревалась продать её в связи с этим, а также в связи с участием в совместном с ним проекте.

В.И.А. показывала ему исковое производство по обращению администрации г. Южноуральска в суд с иском о взыскании с неё 50 % от начисленной суммы за аренду земельного участка. Урегулировать вопрос с Горой В.И. до суда она не смогла. Юридически её доля составляла 1/2 в совместной собственности, фактически она не могла пользоваться зданием. Кроме того, по решению Тракторозаводского районного суда на одну вторую доли был наложен арест. Видел документы по оценке здания, в которых значилась сумма около 10 000 000 рублей, кадастровый паспорт, договор купли-продажи, договор аренды земельного участка.

Его участие заключалось в подборе инвесторов и сопровождении строительства объекта для дальнейшего совместного его использования. В газете объявлений он нашел сведения о специалистах из г. Озерска, созвонился и договорился о даче заключения по предложенному Горой В.И. земельному участку. Через неделю передал им номер телефона Горы В.И. Они съездили в г. Южноуральск, наиболее перспективным, по их заключению, был участок по ул. *******. Возможно, что В.И.А. при нем позвонила Горе В.И. и дала согласие на участок. Он попросил В.И.А. снять арест с её доли в здании, после этого -связаться с Горой В.И. для переговоров по механизму сделки.

До осени 2009 года они не виделись. В.И.А. зарегистрировала предприятие, где стала единственным учредителем на первоначальном этапе.

С Горой В.И. в связи с обсуждением сделок он и В.И.А. встречались несколько раз. Первую встречу Гора В.И. назначил им в кафе «*******» в октябре-ноябре 2009 года, тогда они и познакомились, обменялись предложениями. У него сложилось впечатление, что В.И.А. и Гора В.И. давно и хорошо знают друг друга.

Он и В.И.А. предлагали Горе В.И. вынести постановление о выделении земельного участка в аренду под строительство ООО «*******», одновременно с этим В.И.А. бы переоформила свою долю в здании по ул. ******* на Гору В.И., то есть происходил обмен доли В.И.А. в здании на выделенную в аренду муниципальную землю. Эта доля фактически являлась вознаграждением Горе В.И. за выделение земли в аренду. Гора В.И. становился единственным собственником здания. В.И.А. получала на ООО «*******», где она являлась учредителем, земельный участок в аренду, право аренды земли могло быть внесено в уставной капитал. Кроме того, В.И.А. избавлялась от всех проблем, связанных со зданием, которые ей создавал Гора В.И. К совершению той или иной сделки никто никого не принуждал, волеизъявление сторон было добровольным.

В кафе они принесли все документы для оформления сделки по доли в здании, документы на земельный участок им не показали.

Гора В.И. пригласил на встречу начальника юридического отдела администрации К.И.И. Совместно они предложили другой вариант: составить соглашение по распределению долей между В.И.А. и Горой В.И., заключить договор купли-продажи доли В.И.А. по фиктивной цене, указав стоимость три-четыре тысячи рублей, одновременно сдать в регистрационную палату документы на оформление аренды земельного участка по адресу ул. *******, выделенного П.Е.А., и по отчуждению Горе В.И. доли В.И.А., чтобы свести к минимуму риск, так как стороны не доверяли друг другу. Гора В.И. вел себя уверенно, раскованно, обсуждая стоимость доли В.И.А., шутил, что ему придется платить налоги. Вопрос о передаче денежных средств от Горы В.И. В.И.А. за её долю ни тогда, ни в дальнейшем не обсуждался.

Их предложение оформить аренду земельного участка сразу на ООО «*******» постановлением Главы администрации, Гора В.И. отверг, сказав, что ему тогда придется изъять этот земельный участок у ООО «*******», и они получат его только по аукциону.

Договорились, что проект документов будет готовить К.И.И., для которой В.И.А. сделала ксерокопии документов. Он и К.И.И. обменялись телефонами. Договоренности по основным вопросам достигали В.И.А. и Гора В.И. Номер, которым он пользовался в тот момент, и передал К.И.И.-*******.

В течение двух недель К.И.И., которой он оставил свой электронный адрес, готовила документы. Они договорились о последующей встрече для рассмотрения документов, в том числе на землю.

Вторая встреча состоялась в служебном кабинете К.И.И. через две-три недели. К.И.И. передала ему для изучения подготовленные проекты документов. К своему удивлению обнаружил, что в соглашении об определении долей в здании по ул. *******, указано, что В.И.А. имеет 1/5 доли в праве общей собственности, Гора В.И.-4/5. К.И.И. утверждала, что это воля Горы В.И. В графе по стоимости доли В.И.А. стоял прочерк. Документов по земельному участку К.И.И. ему не показала. Через час-полтора подъехал Гора В.И., с К.И.И. они стали обсуждать вопрос о том, какую стоимость доли В.И.А. указывать в договоре. Он предложил ориентироваться на заключение специалиста по оценке здания, имевшееся у него. К.И.И. объяснила Горе В.И., что в таком случае придется платить большую сумму в бюджет, на что Гора В.И. возразил. Гора В.И. или К.И.И. окончательно назвали стоимость доли, внесенную в договор. На его вопрос о необоснованном занижении доли В.И.А., Гора В.И. не стал давать объяснений, сославшись на свою скупость. Гора В.И. позвонил П.Е.А., спросил ее о документах на землю, та ответила, что находится в г. Троицке. Гора В.И. велел ей привезти и передать В.И.А. все документы на землю, дал К.И.И. поручение заняться оформлением сделок, после чего он ушел.

В декабре 2009 года, находясь в г. Южноуральске, позвонил К.И.И., поинтересовался документами на землю. К.И.И. ответила, что постановление на выделение земельного участка еше не готово, но вот-вот будет. Он уточнил у неё порядок передачи земли ООО «*******». Она советовала не волноваться, сказала, что ООО «*******», у которого имелось только постановление о предварительном выделении участка, получив договор об аренде земельного участка, уступит В.И.А. право аренды, уведомив администрацию. Глава округа поставит на уведомлении свою резолюцию, после чего все документы переуступят в государственную регистрационную службу. Он возразил, полагая, что должно быть вынесено постановление о передаче земли в аренду ООО «*******». На что К.И.И. ответила, что так они делать не будут, поскольку сразу же последует прокурорская проверка.

Его и В.И.А. волновало, что ООО «*******» может отказаться от переуступки им права аренды участка. Гора В.И. утверждал, что вынесение предварительного постановления о выделении земельного участка ООО «*******»-это резервирование участка «дружественным ему предприятием». Одним из учредителей ООО «*******» был кто-то из родственников Горы В.И., директором ООО «*******» - супруг П.Е.А. Гора В.И. был уверен, что никаких проблем с передачей В.И.А. данного земельного участка не возникнет.

В итоге решили, что сначала выйдет постановление о выделении участка в аренду ООО «*******» со всеми соответствующими документами, П.Е.А. подпишет уступку прав и обязанностей по договору аренды ООО «*******», Гора В.И. поставит свою резолюцию на уведомлении об уступке, после чего переуступку зарегистрируют. Он лично общался с П.Е.А. накануне сдачи документов в регистрационную палату. Ему она говорила, что ей позвонил Гора В.И., велел зарегистрировать право на аренды земельного участка на предприятие, подготовить документы на передачу прав и обязанностей по аренде, что она и сделала.

Оформлением всех документов занималась К.И.И. Он ни одного документа в оригинале до сдачи их на регистрацию не видел. К.И.И. на его просьбы ознакомить с оригиначьными документами, отвечала, что не может это сделать, поскольку это может нарушить интересы Главы города.

На третьей встрече в декабре 2009 года ему показали ксерокопию постановления о выделении ООО «*******» земельного участка в аренду сроком до 1 мая 2010 года, что его насторожило, поскольку срок аренды составлял менее года, что по закону невозможно. Он предложил В.И.А. поговорить с Горой В.И. по этому поводу. Как сообщила ему В.И.А., после их общения было вынесено дополнительное постановление, которым срок договора аренды был увеличен, но сам документ им не показали.

Еще одна встреча с Горой В.И. была в конце декабря в день сдачи документов, подписанных ранее П.Е.А., в регистрационную службу. При этом присутствовали П.Е.А., К.И.И., Гора В.И., В.И.А. и он. П.Е.А. каких-либо требований к В.И.А. в связи со сделкой по переуступке права аренды не предъявляла. По его мнению, она хотела как можно скорее все закончить.

В 20-х числа января 2010 года В.И.А. сообщила, что документы готовы.

Они получили зарегистрированное право на аренду земельного участка. Оказалось, что изменилась геометрия участка, указана меньшая площадь.

До получения документов Гора В.И. обещал согласовать передачу права аренды на земельный участок в уставной капитал ООО «*******»,

Два-три раза они встречались с Горой В.И. уже в 2010 году, согласовывая возможность внесения В.И.А. права на аренду земельного участка в уставной капитал ООО «*******». Гора В.И. давал

указания К.В.И., тот-Д.С.В., которая не готовила нужный им документ. В конце концов по указанию Горы В.И. было подготовлено разрешение администрации округа на внесение права аренды земельного участка в уставной фонд ООО «*******» до 2015 года за подписью Горы В.И.

В.В.С. был осведомлен о распоряжении В.И.А. долей в здании, он претендовал на последующее денежное вознаграждение. По просьбе В.И.А. он общался с ним, говорил, что после того, как будет запущен проект, возможно, что по доброй воле В.И.А. что-то и будет решаться по поводу вознаграждения. В.В.С. согласился.

Все разговоры с Горой В.И., К.И.И. он и В.И.А. фиксировали по собственной инициативе аудиозаписью, так как В.И.А. предупреждала его, что Гора В.И. может менять свои взгляды и убеждения в зависимости от ситуации. Впоследствии записи были переданы сотрудникам правоохранительных органов.

Во время встреч Гора В.И. говорил, что здание по ул. ******* полностью принадлежит ему, что у него были какие-то взаимоотношения с В.В.С. На третьей или четвертой встрече Гора В.И. заявил, что рассчитался с В.В.С. за здание.

В конце 2009 года он понял, что схема сделок, предложенная Горой В.И., была противоправной. После Нового года он сказал В.И.А., о том, что то, что они делают, незаконно.

Он обращался к К.С.И. весной 2010 года, чтобы получить от него эскизный проект, выполненный для ООО «*******». Из разговора с ним сделал вывод, что П.Е.А. не намеревалась изначально заниматься проектом, а участок был оформлен на ООО «*******» для того, чтобы в дальнейшем его переоформить на других лиц. К.С.И. безвозмездно передал ему оригиналы документы, которые он безуспешно пытался получить от П.Е.А.

Свидетель З.В.Н. пояснил, что с Горой В.И. встречался один раз при следующих обстоятельствах: летом 2009 или 2010 года он и М.В.В., известный в России специалист по строительству, приезжали в г. Южноуральск по просьбе А.О.А. директора строительной фирмы из г. Екатеринбурга, намеревавшегося строить торгово-развлекательный комплекс и обратившегося к ним с просьбой выбрать перспективный земельный участок. А.О.А. дал им номер телефона Главы города Южноуральска Горы В.И. Созвонившись с Горой В.И., договорились о встрече. Гора В.И. встретил их и показал три или четыре земельных участка в г. Южноуральске для определения возможности последующей и аренды одного из них. Один из участков, расположенный возле автостанции, показался им перспективным. Никаких строений там не было, строительства не велось, коммуникации имелись. На вопрос о возможности получения именно этого участка, Гора В.И. ответил, что никаких проблем с выделением его нет, им подготовят документацию. Об обременении участка Гора В.И.

J J

им ничего не сообщал. Через неделю они забрали документы в отделе архитектуры и передали А.О.А. Как ему известно, Олег работал вместе с какой-то женщиной,

Свидетель М.В.В. подтвердил, что вместе со З.В.Н. выезжал в г. Южноуральск. Со слов З.В.Н. к нему обратился заказчик, попросив выполнить работу по оценке перспективы участка, который предлагал Глава Южноуральского городского округа.

Гора В.И. показал им три участка. Они остановились на одном из них, расположенном возле автостанции. Гора В.И. сообщил, что этот участок закреплен за женщиной, назвал её фамилию, сказал, что теперь надо обращаться к ней, она сделает все документы. Заказчику передали заключение.

Женщина, которая передала им в копиях документы по земельному участку в отделе архитектуры администрации г. Южноуральска, утверждала, что выбранная ими земля за кем-то закреплена, но будет переоформлена. Он понимал, что она посредник и выполняет указания Главы города.

Он рассчитывал получить в дальнейшем заказ на строительство объекта, но не менее чем через месяц З.В.Н. поставил его в известность, что с выделением участка какие-то проблемы.

Свидетель подтвердил показания от 27 мая 2010 года, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в части в судебном заседании на основании ст. 281 ч.З УПК РФ, из которых следует, что события, о которых он свидетельствовал, имели место примерно в августе 2009, заказчик обратился к нему по телефону, (т.4 л.д.177-180).

Свидетель К.И.И. пояснила, что в должности начальника правового отдела администрации Южноуральского городского округа работала с ноября 2005 года по апрель 2010 года, по должности находилась в подчинении Главы администрации Горы В.И. В ее должностные обязанности входило правовое обеспечение дел администрации, в том числе: организация работы правового отдела администрации, визирование правовых актов, которые подписывал Глава Южноуральского городского округа, составление исковых заявлений и представительство интересов администрации в судах.

В.И.А. ей известна, вероятно, в 2008 году администрация к ней предъявляла иск о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, расположенным по ул. ******* в г. Южноуральске, принадлежащего на праве совместной собственности ей и Горе В.И.

В тот же период или задолго до этого Гора В.И. обращался к ней за консультацией по вопросу документального оформления здания на одного собственника. При этом Гора В.И. дал ей понять, что рассчитался за здание он один, и ему необходимо привести все в фактическое соответствие. Она предложила ему два варианта: определить долю каждого соглашением, зарегистрировать соглашение, продать или подарить одним собственником другому свою долю; оспорить сделку в судебном порядке.

После состоявшегося судебного решения по иску весной- летом 2009 года Гора В.И. пригласил её к себе в кабинет, где находились В.И.А. и её адвокат Халипова Н.И. Гора В.И. передал ей и попросил дать оценку документу -соглашению об определении долей Горы В.И. и В.И.А. в праве собственности на здание. Посмотрев его, она сказала Горе В.И., что соглашение можно заключать. Кто был инициатором определения долей, и по какой причине соглашение не было подписано тогда, ей не известно. При этой встрече вопрос о судьбе доли В.И.А. не обсуждался, о продаже речи не велось, документов по этому поводу ей не показывали, об обращении в суд за определением долей речи не шло. В её присутствии Гора В.И. В.И.А. не угрожал.

Ориентировочно через полгода Гора В.И. позвонил ей и попросил подъехать в кафе «*******». Она приехала и присоединилась к Горе В.И., В.И.А. и её юристу А.О.А., вновь обсуждавшим вопрос об определении долей В.И.А. и Горы В.И. и о механизме отчуждения доли В.И.А. Горе В.И. Каких-либо документов при разговоре ей не показывали.

Тогда было принято решение о подготовке соглашения об определении долей собственников здания, регистрации его и отчуждении доли В.И.А. Горе В.И., форма отчуждения определена не была. Другие вопросы не обсуждались. Не было разговора о том, что сделка носит притворный характер, что отчуждение доли-вознаграждение за какие-то действия.

А.О.А. предложил ей заняться документацией. В тот же день В.И.А. передала ей копии документов. В течение двух-трех дней она подготовила соглашение об определении долей в праве общей собственности, отправила его А.О.А., затем составила договор купли-продажи доли В.И.А. Горой В.И. Не помнит, кто был инициатором составления этого договора, но все моменты она согласовывала с Горой В.И., который не отрицал необходимость его составления. В проекте договора доля В.И.А. была определена как 1/5, стоимость -2 или 3 тысячи рублей. Кто предложил условия по цене не может сказать, но и Гора В.И. и В.И.А. присутствовали при решении этого вопроса.

Вопрос по земельному участку ООО «*******» возник по инициативе А.О.А., спросившего у неё, как решается вопрос по земле. Она ответила, что землей не занимается. После разговора с А.О.А. Гора В.И. спросил её, может ли она оформить документы на уступку права аренды на земельный участок от ООО «*******» ООО «*******», от имени которого выступала В.И.А.

П.Е.А.-учредитель или участник ООО «*******» принесла ей документы по аренде, В.И.А.-учредительные документы. Она либо разъяснила им порядок оформления уступки права аренды, либо дала образец уведомления, либо в их присутствии напечатала его. Далее уведомление подлежало сдаче в приемную, после получения его администрацией юридическое лицо могло обращаться за оформлением документов по аренде. Больше этим вопросом она не занималась. Ей известно, что соглашение об

определении долей и договор купли-продажи доли В.И.А. Горой В.И. были подписаны и сданы сторонами на регистрацию в 2009 году. Документы подписывали в присутствии её и сотрудника регистрационной службы, также был А.О.А. Никаких споров не возникало. До этого В.И.А. выясняла, почему её доля составляет 1/5. Гора В.И. аргументировал тем, что он ранее рассчитался с её супругом, а сейчас необходимо формально обозначить долю. В.И.А. возражала, указывая, что брак они расторгли, и то, что было ранее, значения не имеет. Она и А.О.А. в разговоре не участвовали. Никаких иных документов, кроме перечисленных, в регистрационной палате никто не подписывали. Они не успели уйти из палаты, появилась П.Е.А. с документами по уступке права аренды. Как получилось, что документы по сделкам были сданы в один день, она не знает, участия в этом не принимала, и два события между собой никак не связывает.

Ей известно, что к ООО «*******» Гора В.И. не имел никакого отношения, об участии в ООО его родственников, свойственников, не осведомлена.

Оформление переуступки права аренды носит уведомительный характер, согласие администрации нигде не отражается.

В судебном заседании на основании ст. 281 ч.З УПК РФ оглашены показания свидетеля К.И.И., данные ею в ходе следствия 16 марта 2010 года.

Описывая обстоятельства встречи с В.И.А. и Х.Н.И. в служебном кабинете Горы В.И., свидетель в ходе допроса утверждала, что, как она поняла, Халипова Н.И. просто представляла интересы В.И.А. и, скорее всего, готовила документы: соглашение об определении долей в праве собственности на здание по адресу ул. ******* между В.И.А. и Горой В.И., а также договор купли-продажи доли В.И.А.

Во время переговоров, состоявшихся примерно в ноябре 2009 года в кафе «*******», как поясняла свидетель, Гора В.И. спросил её как правильно юридически грамотно можно оформить долю В.И.А. в праве собственности и продать её. Как она поняла, Гора В.И. хотел приобрести долю В.И.А.

Описывая обстоятельства встречи в её служебном кабинете, свидетель сообщала, что причина указания в договоре купли-продажи между Горой В.И. и В.И.А. небольшой суммы стоимости доли В.И.А., составлявшей 1/5 здания стоимостью несколько миллионов, ей не известна.

То ли на этой же встрече, то ли позднее, по телефону А.О.А. спросил её, можно ли одновременно оформить обе сделки-уступки права аренды земельного участка от ООО «*******» к ООО «*******» и купли-продажи доли В.И.А. Горе В.И. Она ответила, что для этого необходимо подать оба пакета документов одновременно в регистрационную палату. Как она поняла, А.О.А. хотел, чтобы сделки были зарегистрированы одновременно для того, чтобы ООО «*******» не

обмануло ООО «*******», а Гора В.И. не обманул В.И.А. по покупке доли (т.6 л.д. 49-55)

Свидетель К.И.И. подтвердила показания на предварительном следствии, указав, что оценку здания по ул. ******* она не производила, о взаимосвязи сделок купли-продажи доли В.И.А. и уступке права аренды на земельный участок от ООО «*******» ООО «*******», ей ничего не известно.

Подтвердив оглашенные показания, свидетель К.И.И., тем самым, опровергла свои показания, данные в судебном заседании, в которых исключала свою осведомленность по поводу намерения продать В.И.А. свою долю в здании по *******, доведенного до Горы В.И., а также наличия проекта соглашения и договора купли-продажи, подготовленных Х.Н.И. Кроме того, сообщала о причинах, по которым А.О.А. настаивал на одновременной регистрации обеих сделок.

Из протокола обыска от 16 марта 2010 года следует, что в жилище К.И.И., среди прочих предметов, обнаружены и изъяты: проекты соглашения между Горой В.И. и В.И.А. об определении долей в праве собственности на здание по ул. *******, договора купли- продажи доли в совместном имуществе между В.И.А. и Горой В.И., а также уведомления администрации Южноуральского городского округа от ООО «*******» и ООО «*******», проекты документов осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 28-34, 35-39, 40-43, 47).

Анализируя показания К.И.И. и результаты обыска, проведенного у неё в жилище, суд приходит к выводу, что К.И.И., находясь в подчинении Главы администрации Южноуральского городского округа Горы В.И., была привлечена им для решения вопросов, связанных с его личными интересами. При этом К.И.И. выполняла профессиональную работу в соответствии с поставленной перед нею Горой В.И. задачей и, несомненно, была осведомлена о взаимосвязи сделок.

Свидетель П.Е.А. пояснила, что Гору В.И. знает, так как они жители небольшого города. ООО «Гарант» учреждено в январе 2002 года, она вошла в состав учредителей вместе с сестрой М.А.П. -М.Е.Н.. Юридический адрес предприятия был зарегистрирован сначала в здании по адресу ул. *******. М.А.П. пояснял, что здание принадлежит его другу Горе В.И.

В процессе деятельности создавались еще предприятия, в том числе ООО «*******», учредителями которого стали она, её отец- К.А.П. и К.Л.И., кандидатуру которой предложил М.А.П. О том, что К.Л.И. имеет отношение к семье Горы В.И., она не знала.

В 2005 году Гору В.И. избрали Главой Южноуральского городского округа. В 2006 или в 2007 году ООО «*******» получил земельный участок по адресу ул. *******. Принять участие в строительстве

многофункционального комплекса ей предложил К.С.И., которому необходим был седьмой участник проекта.

С заявлением о выделении участка она обращалась в администрацию города, проходила процедуру согласования. Гора В.И. спрашивал, смогут ли они освоить земельный участок, обещала справиться либо вернуть участок администрации. Решением администрации участок был закреплен за ООО «*******», однако подготовка проектно-сметной документации велась очень медленно, в связи с чем, договор аренды на участок не заключался. В связи с наступившим кризисом она отказалась от этого проекта. Кроме того, срок, на который был заключен договор, истекал летом 2010 года, освоить участок они не успевали. Шесть остальных участника проекта, как ей известно, ходили к заместителю Главы администрации К.С.Б., просили продлить срок. Она, осознав, что не уложится в сроки, решила продать право аренды земельного участка, о чем поставила в известность К.С.И. в начале 2009 года, попросив его подыскать заинтересованных лиц, искала сама. На тот момент она уже понесла расходы в сумме около 200 000 рублей и хотела их возместить. Дважды к ней обращались, в том числе, один раз от К.С.И., но дальше обращений не пошло. К тому времени у неё уже были готовы документы для заключения договора аренды с администрацией.

Весной или летом 2009 года, между нею и Горой В.И. состоялся телефонный разговор, в ходе которого Гора В.И. поинтересовался, осваивает ли она участок, будет ли строить объект. Она ответила, что желание есть. Гора В.И. сказал, что у администрации есть предложение передать участок другой организации, но, если она намерена осваивать его, то вопросов нет.

Месяца через три Гора В.И. снова позвонил ей, она сообщила, что не осилит строительство, тогда Гора В.И, сказал, что от него подойдут люди, которым надо уступить участок. На предложение Горы В.И. согласилась, понимая, что не успевает освоить земельный участок за предоставленное время, и не хотела терять денежные средства.

Пришли В.И.А. с юристом-А.О.А., попросили документы на участок. Она показала эскизный проект, который был не совсем полный.

С В.И.А. и А.О.А. встречались несколько раз, один раз она встречалась только с А.О.А., который жаловался, что К.С.И. не отдает проект, так как изменения в проект ему не оплатили.

В.И.А. предложила ей сделать переуступку права аренды на земельный участок между ООО «*******» и ООО «*******», сказав, что у них имеется договоренность. Финансовый вопрос они не обсуждали, денег от В.И.А. она не получала. В.И.А. во время разговора пыталась рассказать ей про ресторан, в частности, что Гора В.И. хочет выкупить ее долю, но она пресекла разговор.

Первичный договор аренды на земельный участок по адресу ул. ******* между администрацией и ООО «*******» был оформлен в 2009 году. По этому договору срок аренды истекал в начале или в середине 2010 года. Условия договора по её инициативе не изменялись. После того, как договор уже был заключен, ей позвонила начальник

юридического отдела администрации Южноуральского городского округа К.И.И., сказала, что всем участникам проекта разрешено продлить срок аренды, что готовятся документы о продлении срока аренды по договору с ней до 2012 года и переуступка предприятию В.И.А. прав и обязанностей по договору аренды от ООО «*******». Она подъехала в администрацию, в кабинете у К.И.И. подписала документы, оставила их у К.И.И., у которой находилась В.И.А., и уехала.

Почему К.И.И. занималась оформлением договора, не знает, заинтересованность администрации в сделке объяснить не может. Земля была в собственности муниципалитета, логично, что юрист из администрации этим занимался. Кроме того, как она поняла, у В.И.А. с К.И.И. была какая-то договоренность.

Сторонами в договоре переуступки права аренды значились ООО «*******» в лице П.В.С. и компания В.И.А. За П.В.С. расписалась она у себя в офисе, забрав предварительно договор у К.И.И., подпись заверила печатью, принесла К.И.И. договор.

Возможно, что К.И.И. говорила, что договор аренды должен подписать её муж, но узнав, что первый договор подписывала за мужа она, не стала возражать против подписания договора ею.

Потом по просьбе В.И.А., она приезжала в регистрационную службу, где выяснилось, что нужна подпись П.В.С., она позвонила ему, он приехал и подписал документы. Планировалось ли в этот же день заключение какой-либо сделки между В.И.А. и Горой В.И., ей не известно.

В 2007 или 2008 году Гора В.И., зная о наличии у неё в городе сети кафе, предложил ей совместно заняться рестораном, провести реконструкцию здания по адресу ул. *******, начать совместный бизнес. Она, как могла, оттягивала решение этого вопроса, не соглашаясь на предложение. Документы, связанные со зданием, а именно: технический паспорт на него, документы по техническому обеспечению ей передал Гора В.И. для ознакомления, их изъяли у неё в ходе обыска.

Отвечая на вопрос об осведомленности об уступке права аренды на земельный участок учредителей ООО «*******» свидетель дала ответ в разных вариантах, утверждая, что о сделке знали её супруг и отец, что она не помнит, говорила ли мужу об этой сделке, но о своем намерении говорила точно, что супругу она не говорила ничего, а велела приехать и подписать документы.

П.В.С., по её мнению, с момента подписания в регистрационной палате всех предоставленных ему на подпись документов знает, что у них нет земельного участка, если понял, что подписывает.

Договор аренды земельного участка был фактически заключен одновременно с договором переуступки права аренды на земельный участок.

Из показаний свидетеля П.Е.А. от 16 марта, 07 апреля 2010 года, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.З УПК РФ,

следует, что в 2005 году, после того как на должность Главы Южноуральского городского округа был избран Гора В.И., М.А.П. обратился к ней с предложением открыть фирму, которая бы занималась строительством заправок в Южноуральске.

М.А.П. мог решать вопросы, связанные с ведением их совместного бизнеса, с Горой В.И. В связи с этим в состав учредителей ООО «*******» вошла теща Горы В.И.-К.Л.И.

Примерно в сентябре 2009 года ей позвонил Глава Южноуральского городского округа Гора В.И., спросил её, собирается ли она вести застройку земельного участка по адресу ул. *******. Она ответила отрицательно, тогда он попросил её оформить договор аренды земельного участка на ООО «*******», а затем передать право аренды на него другой организации, от лица которой к ней обратятся люди. С предложением Горы В.И. согласилась, так как опасалась, что он в случае неисполнения его требований может с помощью своего административного ресурса, а также родственника среди учредителей ООО «*******» помешать, существенно затруднить либо сделать невозможной её предпринимательскую деятельность в г. Южноуральске.

По просьбе Горы В.И. она в спешном порядке подготовила недостающие для оформления аренды документы, оформила на ООО «*******» договор аренды земельного участка. Подала в местную администрацию заявление за подписью директора ООО «******* »-мужа П.В.С. -о заключении договора аренды якобы для строительства торгово-развлекательного центра. Она понимала, что сделка была проведена исключительно для того, чтобы обойти требования нормативных актов и передать право аренды земельного участка ООО в лице В.И.А. Периодически ей звонил Гора В.И., спрашивая о готовности документов. При очередном звонке она сообщила ему, что все документы передала на оформление в земельный комитет и в его силах ускорить процесс оформления. Он ответил, что подключит к этому вопросу К.И.И.

Затем, действуя по просьбе Горы В.И., в короткий срок, в течение недели передала право аренды земельного участка ООО «*******» в лице директора В.И.А.

После того, как она собрала в декабре 2009 года все необходимые документы, она приехала в здание администрации г. Южноуральска на встречу с В.И.А. с намерением передать её документы. Проверив с В.И.А. по списку наличие документов, собралась отдать их ей. В этот момент позвонила К.И.И., предупредив, что все документы она должна отдать ей. Понимая, что К.И.И.-доверенное лицо Горы В.И., выполнила её требование, занесла документы в её кабинет и передала их ей в руки.

Первично договор аренды на земельный участок она подписала 16 декабря 2009 года в земельном комитете администрации Южноуральского городского округа на срок до мая 2010 года. Спустя несколько дней после подписания договора, ей позвонила К.И.И. и попросила подъехать к

ней с печатью для того, чтобы подписать другой договор аренды вместо ранее подписанного. В тот же день она подъехала к К.И.И. и подписала договор аренды от той же даты, 16 декабря 2009 года, но с измененным сроком договора -до декабря 2012 года. Предполагает, что это было обусловлено тем, что, Гора В.И. не мог получить от В.И.А. её долю в здании, пока В.И.А. не получала договор аренды земельного участка на более длительный срок. Поэтому Гора В.И., скорее всего, дал указание К.И.И. переоформить договор аренды и изменить в нем срок с мая 2010 года на декабрь 2012 года.

Ей было известно от Горы В.И., что В.И.А. не оформила официально документы на долю, принадлежащую ей в здании, и требует от него земельный участок, расположенный по адресу ул. *******, за передачу своей доли в здании. Это в разговоре с ней 25 декабря 2009 года подтвердил А.О.А. По её мнению, Гора В.И. должен был получить от В.И.А. её долю в объекте, за что В.И.А. получала в аренду лишь земельный участок, который фактически ценности не представлял.

В ходе этого разговора она попросила А.О.А. не говорить К.С.И. о том, что передала земельный участок В.И.А. по просьбе Горы В.И., сказать, что участок она продала неизвестно кому. Не хотела, чтобы посторонние люди интересовались причиной этого, а заинтересованные лица каким-либо образом использовали этот факт в предвыборной компании Горы В.И., который повторно баллотировался на пост Главы городского округа. Кроме того, она опасалась, что в случае неисполнения требований Горы В.И. он может повлиять на её предпринимательскую деятельность в г. Южноуральске.

Кроме того, действительно, в сентябре 2009 года Гора В.И. попросил её формально оформить право аренды на земельный участок, расположенный по ул. ******* для последующей передачи его В.И.А. Формально, поскольку изначально этот земельный участок не представлял для неё ценности, она не была целиком заинтересована в его освоении (т.7 л.д. 131-137, 142-146).

Свидетель П.Е.А. пояснила в судебном заседании, что показания, данные ею в ходе следствия, она подтверждает не полностью, Гора В.И. на неё давления никогда не оказывал. Следователь ужесточил формулировки её ответов. Замечаний к содержанию протоколов у неё не было, так как она показания свои не читала, поскольку её допрашивали в одиннадцатом часу ночи, и она очень устала.

Между тем, при осмотре в судебном заседании протоколов допросов свидетеля П.Е.А. на соблюдение процессуальных норм по формальным признакам, установлено, что 16 марта и 07 апреля 2010 года она была допрошена соответственно в периоды с 17 часов 10 минут до 20 часов 50 минут, с 10 часов до 12 часов 45 минут.

Свидетель П.Е.А. заявила, что никак не может объяснить свое заявление о допросе в ночное время.

Оценивая показания свидетеля П.Е.А. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в совокупности с заявлением свидетеля П.В.С. в судебном заседании о том, что П.Е.А. имеет высшее экономическое и юридическое образование, а также с заявлениями П.Е.А. по поводу процедуры дачи ею показаний в ходе предварительного следствия, суд признает показания П.Е.А. в ходе следствия как допустимые и достоверные, показания, данные в ходе судебного следствия, как ложные.

Именно эти показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетелей В.И.А., А.О.А., Д.С.В., а также иными документами.

Свидетель П.В.С. пояснил, что П.Е.А. - его жена. В 2001 году ими,их родственниками и М.А.П. было организовано ООО «*******», которое занималось продажей сжиженного газа для автомобилей, учрежденное по его мнению, женой, тестем-К.А.П., и, возможно, М.А.П.,

Впоследствии было создано еще несколько предприятий, в том числе, ООО «*******», учредителями которого стали П.Е.А., К.А.П., был еще учредитель, предложенный М.А.П., фамилия которого ему не известна, этого человека он никогда не видел. Никто из учредителей не имел родственных отношений с Горой В.И.

Занимая должность генерального директора ООО «*******», он решал только технические вопросы. Его супруга, как он считает, обращаясь в администрацию города по юридическим вопросам, возможно, общалась с Горой В.И.

О том, что для расширение бизнеса они взяли земельный участок под строительство развлекательного центра по адресу ул. *******, ему сообщила П.Е.А. Никакого освоения участка не велось в связи с кризисом.

Ему ничего не известно об уступке права аренды этого земельного участка, на настоящий момент он не знает, на кого документально оформлена его аренда.

П.Е.А. никогда не говорила ему о необходимости переуступки права аренды на участок по предложению Горы В.И. У них и сейчас в планах построить на этом участке досуговый центр после того, как стабилизируется финансовое положение.

Летом 2009 года по указанию П.Е.А. он приезжал в регистрационную палату, подписывал также по её указанию какие-то документы по участку, не читая их.

Из показаний свидетеля П.В.С. от 18 марта 2010 года, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в части в судебном заседании на основании ст. 281 ч.З УПК РФ, следует, что М.А.П. был близким другом Горы В.И.

Примерно в 2003-2004 году М.А.П. решил выйти из состава учредителей ООО «Гарант» вместо него в состав учредителей вошла теща Горы В.И.-К.Л.И.

В декабре 2009 года П.Е.А. попросила его подойти в регистрационную палату г. Южноуральска и подписать какие-то документы по земельному участку, расположенному по адресу ул. *******, сообщила, что Гора В.И. попросил передать земельный участок другой организации, что она и сделала (т.7 л.д. 151-154).

Свидетель П.В.С. в судебном заседании подтвердил показания, объяснив противоречия с показаниями в судебном заседании тем, что прошло много времени.

Суд оценивает показания П.В.С. в ходе предварительного следствия о причине передачи ООО «*******» прав и обязанностей по договору аренды земельного участка как достоверные.

Свидетель Д.С.В. пояснила, что в администрации Южноуральского городского округа занимает должность начальника отдела земельных отношений комитета по муниципальному имуществу и земельным отношениям. Её непосредственный руководитель - заместитель Главы городского округа К.В.И.

В конце 2009 года сотрудниками отдела земельных отношений был подготовлен проект договора аренды земельного участка по адресу ул. ******* в между администрацией Южноуральского городского округа в лице К.В.И. и ООО «*******». За период подготовки проекта менялись условия договора по сроку аренды.

Сначала в договоре срок аренды земельного участка был указан в три года. Этот договор был подписан сторонами. Потом ей позвонила начальник правового отдела К.И.И., попросив подготовить договор, изменив в нём срок аренды в интересах арендатора, на пять лет. Объяснила, что это требование банка. Как она считает, арендатор непосредственно контактировал с К.И.И.

Арендатор вернул им все свои экземпляры первого договора. Она их уничтожила. После этого был подготовлен новый договор аренды от той же даты, что и первичный, в котором срок аренды был указан в пять лет. Это был единственный случай изменения срока в договоре для конкретного арендатора- ООО «*******».

В декабре 2009 года-в январе 2010 года к ней за консультацией обращались мужчина, представившейся представителем В.И.А., сама В.И.А. С их слов они планировали получить в аренду земельный участок по адресу ул. Спортивная 27 по уступке прав и обязанностей от юридического лица, а затем внести участок в уставной капитал. Документов каких-либо они ей не представляли.

Второй раз они пришли к ней с заявлением с резолюцией К.В.И. «рассмотреть заявление»

Она в январе 2010 года готовила ответ о том, что администрация Южноуральского городского округа не возражает против внесения уступленного ООО «*******» от ООО «*******» права аренды земельного участка в уставный капитал, за подписью Горы В.И.

По закону такого согласования не требуется, о чем она давала разъяснение при первом обращении к ней В.И.А. и её представителя, но некоторые банки считают наличие такого согласия определенной гарантией.

Свидетель К.С.Б. пояснил, что в 2005 году он был назначен заместителем Главы округа по строительству. Приступив к работе, выявил документы по выделению земельных участков по ул. Спортивной. Ему показалось нерациональным строить несколько разных зданий, предложил застройщикам объединиться и построить единый комплекс. Собрали всех застройщиков, обсудили этот вопрос, все согласились. Координацию работы он взял на себя. С конца 2006 года-начала 2007 года проводил совещания, на которых присутствовали все застройщики, в том числе П.Е.А. от ООО «*******w-достаточно известный в городе предприниматель. Она стала одним из самых активных участников проекта. Не помнит, чтобы кому-то предлагалось уступить право аренды земельного участка, но на совещаниях говорили, что надо оценивать свои силы. На определенном этапе, когда стало ясно, что возможности у участников разные, в проект были внесены изменения, которыми разрешалось каждый блок строить отдельно. Насколько ему известно, на настоящее время П.Е.А. не является участником, причина ему не известна. Не помнит, чтобы П.Е.А. когда-либо выражала нежелание участвовать в этом проекте. Никаких поручений по поводу проведения совещаний Гора В.И. ему не давал, и сам не принимал участия в этих совещаниях.

В его полномочия не входило решение по земельным вопросам, этим занимался другой заместитель.

Свидетель К.С.И. пояснил следующее: с Горой В.И. он знаком. В 2006-2007 году возникла идея запроектировать и построить при въезде в город Южноуральск- по адресу ул. ******* многофункциональный комплекс, состоящий из модулей, но объединенный единым архитектурным решением. В 2006 году он обратился с заявлением на имя главы города Южноуральска и начальника управления архитектуры и градостроительства о выделении ему земельного участка. Заявление было одобрено, прошла публикация в газете. На этом месте имелось несколько земельных участков, на которые претендовало также несколько предпринимателей и предприятий, прошедшие ту же процедуру, что и он. С ними договорились о создании многофункционального делового и торгово-выставочного центра. Он предложил разработать эскизный проект по указанному объекту строительства, между ними был заключен договор эскизного проектирования, утвержденный на градостроительном совете. Функции заказчика на себя взял отдел капитального строительства.

Сначала все решения принимались на совещаниях, проходивших с участием Главы администрации города Горы В.И. Администрация их в тот момент поддерживала, поскольку строительство комплекса было и в интересах города.

В состав участников проекта вошли ЗАО «*******», ООО «*******», ИП «К.С.И.», ООО «*******», ИП «А.А.А.», ИП «С.О.В.», ООО «*******», которое представляла П.Е.А. ООО «*******» в лице П.Е.А. появилось в проекте через полгода. Практически она стала последней из присоединившихся к проекту. Изначально она намеревалась разместить на земельном участке гостиницу, потом-торговые площади. Зная П.Е.А., не сомневался, что она намеревалась реально участвовать в проекте. С ней тесно сотрудничал, когда она занималась проектировкой автосервиса. У нее имеется ряд автозаправочных станций, кафе и ресторанов в городе Южноуральске.

Каждому застройщику в 2007 году был оформлен акт выбора земельного участка для последующего строительства.

Документация готовилась очень долго. В конце 2009 года он начал предпринимать меры для ускорения получения полного пакета документов из отдела капитального строительства, спохватились, что акт выбора ограничивался тремя годами, срок истекал в мае 2010 года.

В декабре 2009 года между ним и муниципальным образованием «Южноуральский городской округ» был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу улица *******. По условиям договора срок исчислялся тремя годами с момента утверждения акта согласования, то есть с июня 2008 года.

В связи с этим он обратился в администрацию с заявлением о продлении срока договора аренды, срок был продлен до 01 июля 2011 года.

На настоящий момент у П.Е.А. есть эскизный проект на руках и согласованы предварительно планы, занимается ли она освоением участка, ему не известно. Сейчас у неё проблемы с передачей участка.

Осенью 2009 года никто из семи участников не намеревался отказываться от участия в проекте, никто не отказывался от аренды земельных участков, в том числе от П.Е.А.

В 2010 году к нему обращался А.О.А., представлявший с его слов, интересы В.И.А., попросил у него эскизные проекты, другую документацию, поскольку все знали, что подготовкой эскизов занималось его предприятие.

Подсудимый Гора В.И. никогда не предлагал ему уступить право аренды на свой земельный участок, каких-либо разговоров с другими участниками проекта об этом при нем не было, никто из компаньонов не говорил ему, что Гора В.И. предлагал переуступить право аренды.

Условия договора аренды у него конкретно не менялись.

Условия договора, заключенного администрацией с ООО «*******», по срокам ему не известны. По какой причине срок аренды в договоре у ООО

«*******» превышал сроки, установленные в других договорах, ему не известно. О взаимоотношениях П.Е.А. и Горы В.И. не осведомлен.

А.О.А. забирал у него эскизный проект от имени В.И.А.. Как ему кажется, А.О.А. в личной беседе, он не сообщал о том, по какой причине участок был выделен ООО «*******», что П.Е.А. изначально не намеревалась вести строительство.

В 2009 году он продолжал общаться с П.Е.А., они обсуждали планы реализации проекта, он всегда считал, что она по-прежнему является арендатором земельного участка, в том числе и после декабря 2009 года. Впервые о том, что она переуступила право аренды на земельный участок, узнал в судебном заседании.

Свидетель К.С.И., дополнительно допрошенный в судебном заседании уточнил, что П.Е.А. начала принимать участие в проекте месяца через три-четыре после его начала. До появления нового заказчика-А.О.А., как он считал, она намеревалась осваивать землю.

Он готовил для П.Е.А. эскиз проекта. Она его видела, но не получала, А.О.А. при встрече передел оригиналы эскиза проекта.

Свидетель А.Д.С. пояснил, что на земельный участок по ул. ******* у его предприятия заключен договор аренды, насколько он помнит, в марте 2010 года. В конце 2009 года от руководства завода «Кристалл» он получил пакет документов, его попросили оформить аренду на земельный участок. Он встретился с К.С.И., от которого узнал, что комплекс состоит из семи модулей. Присутствовал на совещании у К.С.Б. зимой 2009-2010 года, на котором были: К.С.И., К.А.В., А.А.А.., С.О.В., насколько помнит. Собирались, чтобы определить судьбу проекта. После совещания его предприятие заказало К.С.И. эскизный проект.

Второе совещание состоялось весной 2010 года также у К.С.Б. Перед ним, в конце 2009 года-начале 2010 года, ему позвонил Гора В.И. и поинтересовался, собираются ли они оформлять договор аренды.

На втором совещании у К.С.Б., которое, с его слов, проводилось по поручению Горы В.И. для того, чтобы определить, кто занимается освоением участка, кто нет, присутствовали все семь участников проекта, в том числе П.Е.А. Она была настроена участвовать в строительстве объекта, задавала вопросы, знакомилась с документами, активно участвовала в процессе, по этим действиям она ему и запомнилась.

У него на тот момент уже было межевое дело. Гора В.И. заходил во время совещания. Он никогда не звонил ему с предложением переуступить право аренды участка. Разговор шел о том, что, если они не намерены его осваивать, то могут найтись другие желающие. Ближе к весне 2010 года ими было получено разрешение на строительство. Заключенный договор аренды по срокам был примерно на один год, никто из администрации к нему не обращался с предложением об изменении срока договора.

Договор аренды земельного участка составлял земельный комитет, получал его юрист предприятия. Фамилия К.И.И. ему не знакома в контексте решения вопроса по земле.

На первое совещание вызывали женщину из юридического отдела, он ни с кем из юридического отдела администрации он не контактировал.

Гора В.И. никакого участия в оформлении документов не принимал, его не консультировал.

Свидетель А.А.А.. пояснил, что Гору В.И. знает как Главу администрации г. Южноуральска. Он арендует земельный участок по ул. *******. В 2007 году подавал первый раз заявление на оформление договора аренды, в 2009 году после межевания вторично подал заявление на заключение договора аренды участка. По адресу ул. ******* имеются и другие арендаторы земельных участков.

Они встречались на совещаниях у заместителя Главы администрации К.С.Б., тот интересовался их возможностями по застройке участков, предлагая в случае невозможности освоения, уступить право аренды другому лицу С самого начала в проекте участвовала П.Е.А., с осени 2009 года она принимала участие в совещаниях. Слышал, что желания строить у П.Е.А. не было.

Гора В.И. не принимал участие в совещаниях.

Договор аренды земельного участка с администрацией Южноуральского городского округа он заключил, насколько помнит, в ноябре 2009 года. Второй договор аренды был заключен с ним в 2010 году. Условия договора он тогда полностью не прочитал. С П.Е.А. договор аренды был заключен одновременно со всеми. Условия по срокам аренды не менялись. Ему не известно, на какой срок был заключен договор с предприятием П.Е.А.

С П.Е.А. общался лично в 2009 году в июне-июле месяце, она говорила, что не осилит освоение участка, до этого с ней никаких разговоров не было. Участок у неё" на тот момент находился в аренде. Дальнейшая судьба её участка ему не известна.

Гора В.И. не обращался к нему с просьбой о переуступке права аренды участка.

Как следует из показаний свидетелей А.Д.С. и А.В.А., они сообщили противоположные сведения о намерении П.Е.А. осваивать земельный участок. Утверждение свидетеля А.А.А. о том, что договор с П.Е.А. об аренде земельного участка был заключен одновременно с другими застройщиками, противоречит показаниям подсудимого Горы В.И., свидетелей В.И.А., А.О.А., Д.С.В., показаниям свидетелей К.И.И., П.Е.А., признанных судом достоверными.

Свидетель К.В.И. пояснил, что с мая 2009 года по март 2010 года занимал должность заместителя Главы Южноуральского городского

округа по экономическому развитию и управлению муниципальным имуществом. По должности был председателем комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям, курировал работу трех отделов, в том числе отдела земельных отношений. Работал под руководством Горы В.И.

В январе 2010 года к нему обратилась В.И.А. с просьбой выдать справку об отсутствии возражений у администрации округа на переуступку права аренды на один из земельных участков по ул. Спортивной в г. Южноуральске, где планировалось строительство торгово-развлекательного комплекса. В.И.А. пришла с мужчиной, возможно, это был А.О.А., с собой у неё были документы, пояснила, что право аренды на участок будет заложено в банк, банк требует такую справку.

Перед их приходом ему звонил Гора В.И., сообщив, что к нему обратились по поводу выдачи такой справки. Он пояснил Горе В.И., что согласия администрации не требуется, достаточно уведомления. Гора В.И. ответил, что он уже разъяснил существующий порядок, но лица, обратившиеся к нему, настаивают на выдаче такой справки. Предложив Горе В.И. выдать справку, спросил, кто её подпишет. По мнению Горы В.И., справка могла быть подписана кем-то из них. Он предложил написать на договоре об уступке права аренды, что администрация не возражает, но их этот вариант не устроил. Кроме того, они настаивали, чтобы документ подписал Гора В.И. Он отправил их в отдел земельных отношений. Больше к нему они не обращались. Случайно встретив их в здании администрации, узнал, что они все решили.

Суд считает, что показания свидетеля К.В.И. о содержании документа опровергнуты показаниями свидетелей Д.С.В., В.И.А., А.О.А.

Свидетель М.Н.Н. пояснил, что работал в управлении по борьбе с организованной преступностью, г. Южноуральск с 1998 года относился к подведомственной ему территории. Гору В.И. знал как предпринимателя, узнал о нем больше в 2003 году.

В.В.С.- лидер преступной группировки- находился в сфере их интересов. До 1994 году В.В.С. возглавлял группировку бывших спортсменов, занимающуюся рэкетом. В 1994 году был заключен под стражу, осужден, до 2002 года отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения «отошел от дел», какое-то время скрывался от следственных органов, был еще раз осужден. После освобождения перестал представлять оперативный интерес.

При сборе информации в поле его зрения и попал Гора В.И. - один из друзей В.В.С. У них были тесные взаимоотношения, которые Гора В.И. не скрывая поддерживал в период нахождения В.В.С. в местах лишения свободы. Ему известно, что Гора В.И. возил В.В.С. передачи, оказывал материальную поддержку, как он считает, только в связи с дружескими отношениями.

Обладает информацией о том, что В.В.С. и Гора В.И. вместе занимались сбором и опубликованием материалов, дискредитирующих действующего на тот период Главу города. По его оценке В.В.И.-организатор или как минимум активный участник предвыборной компании Горы В.И., что фиксировалось оперативными материалами.

Освободившись, В.В.С. активно занялся предпринимательской деятельностью, о совместных экономических интересах Горы В.И. и В.В.С. ему ничего не известно. О фактах вымогательства В.В.С. материальных ценностей у Горы В.И., его родственниках ему ничего не известно, такую возможность он исключает в силу известные ему взаимоотношений между ними.

Свидетель Т.Б.И. пояснил, что Гору В.И. знает, так как жили в одном городе, занимались спортом, играли в одной команде по теннису. Между ними сложились доверительные дружеские отношения, конфликтов не было.

В.В.С. знает с детских лет, тренировал его. Гора В.И. и В.В.С. были знакомы, В.В.С. был тренером Горы В.И. по боксу. Отношения между ними характеризует как дружеские, по его мнению, у них был совместный бизнес.

Единственный известный ему конфликт между ними связан с разделом здания бывшего ресторана, о чем знал весь город. Ему не известно о фактах вымогательства В.В.С. у Г.В.С. чего-либо.

До его отъезда из г. Южноуральска в 2002 году, Гора В.И. и В.В.С. продолжали дружески общаться между собой.

Согласно протоколу выемки от 18 марта 2010 года у директора Южноуральского филиала ОГУП «Областной центр технической инвентаризации по Челябинской области» Т.В.В. изъято инвентарное дело на здание, расположенное по адресу г. Южноуральск ул. *******.

Инвентарное дело осмотрено 23 марта 2010 года с отражением, что в нем, в том числе, имеются: договор купли-продажи здания от 17 сентября 1997 года, согласно которому ТОО «*******», в лице директора Б.В.С., продало общественному фонду инвалидов «*******» в лице председателя правления Г.Р.М., указанное здание за сумму в размере ******* (неденоминированных) рублей.

Договор купли-продажи указанного здания № 2 от 29 августа 1998 года (с дополнениями к договору от 01 сентября 1998 года), заключенного между общественным фондом инвалидов «*******» в лице председателя правления Г.Р.М. с одной стороны, предпринимателя Горы В.И. и В.И.А.-с другой стороны, подписанного Г.Р.М., А.Л.Л. со стороны продавца, Горой В.И., В.И.А.- со стороны покупателя, следует, что Гора В.И. и В.И.А. купили у общественного фонда инвалидов «*******»

двухэтажное нежилое здание общей площадью 1273, 2 кв. м, расположенное в г. Южноуральске по проспекту *******, за 130 800 рублей.

Право собственности на здание, возникшее у Горы В.И. и В.И.А., определено как общая совместная собственность.

Порядок расчета между сторонами в договоре изложен в пункте 6 договора, согласно которому: 91 939 рублей засчитывается в счет долга продавца перед Горой В.И., возникшего из закупочных актов от 15 октября и 04 ноября 1997 года; 11 001 рубль 35 копеек покупатель уплачивает УТЦУ г. Южноуральска в счет погашения задолженности продавца, возникшей из договора аренды от 08 апреля 1997 года; 23 059 рублей 65 копеек покупатель в течение двух месяцев с момента заключения договора уплачивает непосредственно продавцу путем перечисления денежных средств на счет продавца или внесения их в кассу продавца.

Заявление представителя В.И.А. Х.Н.И. о проведении инвентаризации указанного здания для подготовки документов в регистрационную палату от 10 июня 2008 года (т. 8 л.д. 74-77, 78-93)

Согласно сведениям из кадастрового паспорта земельного участка № ******* от 02 июня 2008 года обременение по аренде участка площадью 3 726 кв. м установлены в пользу ЧП Гора В.И., В.И.А. на основании договора аренды на предоставление земельных участков от 28 декабря 1998 года (т.1 л.д. 185-186, 190), здание по адресу ул. ******* поставлено на кадастровый учет 30 июня 2008 года, как нежилое (т.1 л.д. 181-184, 192-202).

Согласно протоколу обыска от 16 сентября 2010 года, в жилище Горы В.И., в том числе изъяты: договор купли-продажи № 2 от 29 августа 1998 года, проект соглашения об определении долей в праве общей собственности, счёт-фактура № 46 от 18 сентября 1998 года, акт приёма-передачи от 16 сентября 1998 года, дополнение к договору № 2 купли-продажи от 29 августа 1998 года, расписка о получении документов от 28 января 2010 года, документы осмотрены 23 марта 2010 года (т. 16 л.д. 4-12, 13-22, 23-27)

Решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 23 октября 2008 года частично удовлетворены исковые требования администрации Южноуральского городского округа о взыскании с В.И.А., в том числе, задолженности по арендной плате по договору аренды № 825 от 28 декабря 1998 года(т.З л.д. 185-188).

Согласно сведениям из гражданского дела по иску администрации Южно уральского городского округа к В.И.А., полученным из Тракторозаводского районного суда г. Челябинска, исковое заявление о взыскании с В.И.А. денежной суммы в размере 394 138 рублей, подписано Главой городского округа Горой В.И. В деле имеется заявление Горы В.И. -третьего лица- с указанием на то, что земельный участок, расположенный по адресу г. Южноуральск, ул. ******* предоставлен ему и В.И.А. Между ними была достигнута договорённость о том,

что арендные платежи за земельный участок они вносят в равных долях (т. 10 л.д. 90-94)

В соответствии с соглашением об определении долей в праве совместной собственности на недвижимое имущество, приобретенное по договору № 2 купли-продажи нежилого здания от 29 августа 1998 года, заключенного В.И.А. и Горой В.И. 23 декабря 2009 года, доля в праве составляет 1/5- у В.И.А., 4/5 -у Горы В.И.(т.1 л.д. 133-134).

Из отчета об оценке рыночной стоимости нежилого здания, расположенного по адресу г. Южноуральск ул. *******, выполненного ООО «*******», на 18 августа 2009 года рыночная стоимость здания составляла 9 636 000 рублей, в том числе право аренды земельного участка 2 152 000 рублей (т. 1 л.д.205-206).

Из документальной проверки-отчета по оценке №07-НЛО, проведенной ООО «*******» по заказу следственных органов, рыночная стоимость нежилого здания, расположенного на земельном участке по адресу г. Южноуральск ул. *******, по состоянию на 23 января 2010 года округленно составляет 10 797 000 рублей, в том числе земельный участок общей площадью 3 726 кв.м-кадастровый № *******- 2 690 000 рублей (т.З л.д. 26-82).

Решением №1 от 29 сентября 2009 года В.И.А. учреждено ООО «*******», поставлено на учет в налоговом органе (т.1 л.д.87, 88, 89-93, 210, 221-232).

Согласно выписке из протокола № 2 градостроительного Совета при Главе Южноуральского городского округа 14 марта 2007 года рассмотрено и одобрено предложение ИП К.С.И. о строительстве многофункционального делового и торгово-выстовочного центра на пересечении улиц Спортивная и Победы, с опубликованием решения в средствах массовой информации, акт выбора земельного участка под строительства указанного объекта датирован 03 мая 2007 года (т. 1 л.д. 151, 152, 153-155) экспертное заключение по выбору земельного участка по ул. ******* направлено директору ООО «*******» П.В.С. 27 июня 2007 года (т.1 л.д.156).

Постановлением Главы Южноуральского городского округа Горы В.И. от 09 июня 2008 года № 387/4 ООО «*******» утверждены материалы предварительного согласования на строительство многофункционального комплекса по улице ******* в г. Южноуральске, разрешено выполнение проектно-изыскательских работ (т.1 л.д. 175-176)

Из протокола выемки от 19 марта 2010 года, следует, что в помещении Южно уральского отдела ФГУ «Земельная кадастровая палата по Челябинской области» изъято кадастровое дело на земельный участок по адресу г. Южноуральск, ул. *******. В ходе осмотра кадастрового дела 23 марта 2010 года зафиксировано, что земельный участок поставлен на кадастровый учёт 26 ноября 2009 года. Межевой план составлен

ООО «*******» по заказу ООО «*******», кадастровое дело признано вещественным доказательством (т. 8 л.д. 96-97, 98-104, 105)

Из постановления Главы Южноуральского городского округа Горы В.И. от 16 декабря 2009 года следует, что ООО «*******» без проведения торгов предоставлен в аренду земельный участок площадью 1482 кв. м по адресу г. Южноуральск ул. *******, для строительства многофункционального делового торгово-выставочного центра сроком до 01 декабря 2012 года.

Этим же постановлением отделу земельных отношений Комитета по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации городского округа (Д.С.В.) дано указание оформить ООО «*******» (П.В.С.) договор аренды указанного земельного участка. (т.1 л.д. 84-85).

Свидетель Д.С.В. подтвердила, что отделом земельных отношений последовательно было изготовлено два договора от 16 декабря 2009 года аналогичного содержания, за исключением срока аренды, увеличенного по второму договору. Внести изменение в договор её обязал начальник юридического отдела К.И.И.

Согласно договору уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 23 декабря 2009 года, ООО «*******» уступило ООО «*******» права и обязанности по договору аренды № 1924 от 16 декабря 2009 года на земельный участок, (т.1 л.д. 75-76, 78-83).

Как пояснила в судебном заседании свидетель П.Е.А., указанный договор был подготовлен начальником правового отдела К.И.И.

В адрес администрации Южноуральского городского округа 23 декабря 2009 года направлено уведомление, подписанное П.В.С., В.И.А., о передаче прав и обязанностей по договору (т. 1 л.д.77).

Согласно протоколу выемки от 16 марта 2010 года в Южноуральском отделе управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации по Челябинской области изъяты дела правоустанавливающих документов на нежилое здание, расположенное по адресу г. Южноуральск, ул. *******, а также на земельный участок, расположенный по адресу г. Южноуральск, ул. *******, документы осмотрены.

При осмотре документов 23 марта 2010 года отражено следующее: 25 декабря 2009 года от Горы В.И. и В.И.А. на государственную регистрацию приняты, в том числе следующие документы в хронологии: 15 часов 01 минута- соглашение об определение долей в праве общей собственности от 23 декабря 2009 года; 16 часов 11 минут- договор купли -продажи в праве общей собственности от 23 декабря 2009 года. У П.В.С. 25 декабря 2009 года на государственную регистрацию приняты, в том числе следующие документы в хронологии: в 16 часов 21 минуту-заявление П.В.С., в 16 часов 23 минуты-договор аренды земельного участка от 16 декабря 2009 года, в 16 часов 34 минуты заявления П.В.С. и

В.И.А. о государственной регистрации договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 23 декабря 2009 года и (т. 7 л.д. 164-166, 167-172, 173-224, т.8 л.д. 1-42,43).

Суд считает, что анализ приведенной хронологии движения документов опровергают показания свидетеля К.И.И. об обстоятельствах подачи документов по сделкам на государственную регистрацию, не осведомленности её о взаимосвязи двух сделок.

Анализ приведенной хронологии подтверждает показания свидетелей В.И.А., А.О.А. о том, что сделка по переуступке прав и обязанностей по договору аренды от 16 декабря 2009 года между ООО «*******» и ООО «*******» и сделка по безвозмездному отчуждению В.И.А. 1/2 доли в здании по адресу ******* Горе В.И. были взаимообусловлены.

Из протокола обыска офисных помещений ООО «*******» от 16 марта 2010 года следует, что в ходе обыска обнаружены и изъяты, в том числе: отчет ООО «Консалтинг-центр» от 01 марта 2010 года об оценке рыночной стоимости нежилого здания, расположенного по адресу г. Южноуральск ул. *******, с указанием, что заказчик оценки -Гора В.И., копия постановления Главы округа Горы В.И. от 13 августа 2009 года «О переводе здания по ул. ******* из нежилого фонда в жилой»; учредительные документы ООО «*******», в том числе Устав и учредительный договор от 15 августа 2005 года с указанием, что учредителем, в том числе является К.Л.И., которой принадлежит доля размером 37% в уставном капитале, приказы от 29 мая 2006 года и 29 мая 2009 года о назначении на должность генерального директора ООО «*******» П.В.С., от 23 августа 2005 года, 15 августа 2008 года о назначении на должность заместителя директора П.Е.А. документы осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 109-110, 1 11-119, 126-187, 188, 190, 19, 196-201, 202-204, т.7 л.д. 122-127).

Из протокола осмотра местности от 17 марта 2010 года следует, что в ходе осмотра земельного участка, расположенного по адресу ул. ******* в г. Южноуральске, зафиксировано, что он не застроен (т.5 л.д. 64-71).

Из протокола обыска от 16 марта 2010 года, проведенного в здании администрации Южноуральского городского округа, протокола осмотра предметов (документов) от 23 марта 2010 года следует, что в ходе следственных действий изъяты и осмотрены, в том числе, следующие документы: заверенная копия распоряжения Главы Южноуральского городского округа № 47 л от 18 мая 2009 года о назначении на должность К.В.И. с указанием на непосредственное подчинение Горе В.И., изъятая из кадрового подразделения администрации.

Изъятый из общего отдела журнал регистрации устных обращений граждан за 2009-2010 годы, в котором отсутствуют записи о приёме Горой В.И. В.И.А. или А.О.А.; журнал регистрации исходящей корреспонденции за 2009-2010 годы, журнал регистрации входящей

корреспонденции в электронном виде на компакт-диске № L3288160160909140180/700 Mirex CD-R52, в котором под №4334, отражена запись от 23 декабря 2009 года о поступлении уведомления о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 16 декабря 2009 года, передачи его для исполнения начальнику правого отдела К.И.И.

В рабочем компьютере начальника правого отдела администрации Южно уральского городского округа К.И.И. обнаружены и распечатаны проекты: договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 23 декабря 2009 года между ООО «*******» и ООО «*******», договора купли-продажи 1/5 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу ул. *******, от 23 декабря 2009 года между В.И.А. и Горой В.И., соглашения об определении долей в общей долевой собственности между В.И.А. и Горой В.И., уведомления о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка в администрацию Южноуральского городского округа от ООО «*******» в лице П.В.С. ООО «*******» в лице В.И.А.

Также в правовом отделе изъят журнал исходящей корреспонденции, в котором за период ноября-декабря 2009 года, января 2010 года не зафиксировано направление документов на имя В.И.А., а также на ООО «*******», касающихся земельного участка по ул. *******. Изъятые документы приобщены к материалам дела (т. 8 л.д. 119-126, 128-134, 135-234 (приложение т.9 л.д. 1-77) т.9 л.д. 129-135, 136-139)

Из протокола обыска от 16 марта 2010 года следует, что в отделе земельных отношений администрации Южноуральского городского округа изъяты учетные дела на земельные участки по адресам ул. *******, ул. *******. Обращение директора ООО «*******» В.И.А. на имя Главы Южноуральского городского округа Горы В.И. о разрешении передать права и обязанности по договору аренды № 1924 от 16 декабря 2009 года на земельный участок площадью 1482 квадратных метра в качестве вклада в уставный капитал ООО «*******» до 2015 года.

Изъятые документы осмотрены 25 марта 2010 года, зафиксировано следующее: в деле на участок по ул. ******* находится копия уведомления ООО «*******» и ООО «*******» администрации Южноуральского городского округа об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, на которой отпечатан входящий штамп администрации № 4334 от 23 декабря 2009 года, а также подпись Горы В.И., виза «согласовано» и печать Главы Южноуральского городского округа, копия договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 23 декабря 2009 года между ООО «*******» и ООО «*******».

В материалах учётного дела на участок по адресу ул. ******* находятся: договор аренды № 825 от 28 декабря 1998 года о предоставлении администрацией г. Южноуральска Горе В.И. и В.И.А. в аренду земельного участка площадью 3726 квадратных метра по адресу ул. *******

постановление Главы города Южноуральска от 921/1 от 22 сентября 1998 года «О предоставлении в аренду земельного участка ЧП Гора В.И. и В.И.А. по ул. *******».

На обращении директора ООО «*******» В.И.А. с просьбой дать разрешение на передачу прав и обязанностей по договору аренды № 1924 от 16 декабря 2009 года на земельный участок площадью 1482 квадратных метра в качестве вклада в уставный капитал ООО «*******» до 2015 года, имеется рукописная резолюция «К.В.И. - подготовить ответ» и подпись Горы В.И. Документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д. 142-143, 144-148, 157)

Согласно протоколу выемки от 08 апреля 2010 года, в администрации Южноуральского городского округа Челябинской области среди прочих документов изъяты: постановление Главы администрации Южноуральского городского округа № 706/2 от 16 ноября 2009 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка для строительства многофункционального делового торгово-выставочного центра по ул. *******», постановление Главы Администрации Южноуральского городского округа № 803 от 16 декабря 2009 года «О предоставлении в аренду ООО «*******» земельного участка, расположенного по адресу: г. Южноуральск, ул. *******». Документы осмотрены 10 апреля 2010 года с указанием, что оба постановления подписаны Главой Южноуральского городского округа Горой В.И., срок аренды земельного участка установлен в три года, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 10 л.д. 5-10, 11-14, л.д. 42-44).

Согласно сведениям, представленным ООО «Челябинская сотовая связь» ТЕЛЕ»2, ОАО «Уралсвязьинформ» мобильные телефонные номера зарегистрированы: № ******* -на В.И.А., №*******-на администрацию Южноуральского городского округа, №*******-на К.Б.А., *******-на ООО «*******» (т. 12 л.д. 41, 75, 28).

Свидетель А.О.А. в ходе допроса в судебном заседании сообщил номер своего мобильного телефона, которым он пользовался в период 2009-2010 годов.

Из протоколов осмотра предметов от 04 июля 2010 года следует, что в ходе следственного действия были осмотрены детализации телефонных соединений абонентского номера, который использовал Гора В.И., за периоды с 01 июня 2009 года по 31 июля 2009 года, с 01 августа 2009 года по 01 февраля 2010 года. В ходе осмотра зафиксированы множественные контактные соединения с абонентскими номерами, которыми пользовались В.И.А., П.Е.А., К.И.И. (т. 12 л.д. 81-83, 84, 90-96, 97)

Из протоколов осмотра предметов от 27 августа 2010 года, следует, что в ходе следственного действия осмотрены детализации телефонных соединений абонента с № *******, используемого свидетелем В.И.А.,

за периоды времени с 01 июня 2009 года по 31 июля 2009 года и с 01 августа 2009 года по 01 февраля 2010 года, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств.

В ходе осмотров установлено: на мобильный телефон В.И.А. 29 июля 2009 в 12 часов 52 минут и 31 июля 2009 в 12 часов 10 минут поступали звонки с мобильного телефонного номера, который использовал Гора В.И. В момент звонков свидетель В.И.А. находилась в г. Челябинске. В период с 01 августа 2009 года по 01 февраля 2010 года установлены многократные телефонные соединения с абонентскими номерами, используемыми А.О.А., Горой В.И., 25 декабря 2009 года- с абонентским номером, используемым П.Е.А. (т. 12 л.д. 59-61,62,69-72,73)

Из протокола осмотра предметов от 11 июля 2010 года следует, что в ходе следственного действия осмотрена детализация телефонных соединений абонента с №*******, используемого свидетелем А.О.А., за период времени с 01 августа 2009 года по 01 февраля 2010 года. Анализ контактных соединений свидетельствует о том, что за указанный период между абонентскими номерами, используемыми А.О.А., В.И.А., К.И.И. неоднократно происходили соединения (т. 12 л.д. 23-25, 26).

Из протокола осмотра предметов-детализаций телефонных соединений от 04 июля 2010 года следует, что с абонентского № *******, используемого свидетелем П.Е.А. за период времени с 01 августа 2009 года по 01 февраля 2010 года неоднократно производились контактные соединения с абонентскими номерами, используемыми В.И.А., К.И.И., Горой В.И. (т. 12 л.д. 35-38)

Из протокола осмотра предметов-детализаций телефонных соединений абонентского № *******, используемого свидетелем К.И.И. за период времени с 01 августа 2009 года по 01 февраля 2010 года от 27 августа 2010 года, следует, что с указанного абонентского номера неоднократно производились контактные соединения с абонентскими номерами, используемыми Горой В.И., А.О.А., В.И.А. (т. 12 л.д. 48-51, 52)

Из протоколов выемки и осмотра предметов от 15 марта 2010 года, протоколов выемки и осмотра предметов от 23 марта 2010 года следует, что у свидетеля А.О.А. изъяты: диктофоны «Edic-mini» модель В 22-2240, серийный номер ******* и «Edic-mini Tiny» модель В 22, серийный номер *******, с помощью которых фиксировались обстоятельства, имеющие значение для дела, мобильный телефон Nokia Е51, в памяти которого сохранена запись его телефонного разговора с К.И.И. 10 декабря 2009 года. Технические средства осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств.

При осмотре телефона установлено, что в его памяти имеется программа Ultimate Voice Recorder Version 6.0.1, с помощью которой

зафиксирован телефонный разговор А.О.А. с абонентом №9517702435. Отражено, что на записи представлен разговор А.О.А. и К.И.И. (согласно выводам заключения фоноскопической экспертизы т.13 л.д. 189-198, 209-218), которые обсуждают вопросы подготовки документов на предоставление в аренду ООО «*******» земельного участка. При этом К.И.И., разъясняя А.О.А. действующий порядок уступки права аренды земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и предлагая оформление уступки права аренды от ООО «*******» ООО «*******» путем оформления соглашения и уведомления администрации, сообщает ему, что «согласие администрации на уступку в данной в ситуации регламентировать не обязательно постановлением, ... потому как отдельное постановление «засвечивать» нет смысла. Постановление проходит регламент, стадии согласования, регистрируется и представляется в прокуратуру. В данном случае и нет смысла его высвечивать таким образом» (т. 4 л.д. 3-5, 6-12, 13, 17-19, 20-25,27)

В ходе выемки, проведенной 23 марта 2010 года у свидетеля А.О.А., изъяты документы, а именно: оригинал уведомления в администрацию Южноуральского городского округа от ООО «*******» и ООО «*******» об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу г. Южноуральск, ул. *******, светокопия договора аренды земельного участка по тому же адресу между муниципальным образованием «Южноуральский городской округ» и ООО «*******». Документы осмотрены с указанием, что на уведомлении имеется штамп входящей регистрации администрации Южноуральского городского округа № 4334 от 23 декабря 2009 года, виза «согласовано», подпись Горы В.И., гербовая печать Главы Южноуральского городского округа.

Договор аренды от 16 декабря 2009 года имеет номер № 1924, со стороны арендодателя указан заместитель Главы Южноуральского городского округа по экономическому развитию К.В.И., со стороны арендатора- директор ООО «*******» П.В.С., установлен срок договора до 01 мая 2010 года. Осмотренные документы приобщены в качестве вещественных доказательств.

Свидетель А.О.В. при производстве следственного действия пояснил, что копию договора аренды он получил в декабре 2009 года в администрации Южноуральского городского округа. Первоначально срок договора аренды, права и обязанности по которому ООО «*******» уступал ООО «*******» был установлен на указанный в документе срок. По настоянию В.И.А. срок был изменен и договор между Муниципальным образованием «Южноуральский городской округ» и ООО «*******» был заключен сроком до 2012 года. (т.4 л.д. 31-33, 34-36, 38-40, 41)

Порядок сдачи в аренду муниципального имущества, в том числе муниципальной земли, порядок предоставления земельных участков

гражданам и юридическим лицам регламентированы Положениями «О порядке сдачи в аренду или в безвозмездное пользование муниципального имущества Южноуральского городского округа», утвержденным решением собрания депутатов Южно уральского городского округа от 20 марта 2007 года № 309, Положением «О порядке предоставления земельных участков гражданам и юридическим лицам на территории Южноуральского городского округа», утвержденном решением собрания депутатов Южноуральского городского округа от 11 марта 2008 года №469 (т.2 л.д. 20, 21-33,57,58-66).

Из деловой переписки между директором ООО «*******» в лице В.И.А., Главы Южноуральского городского округа Горы В.И. и его заместителя К.В.И. следует, что исходящими письмами, подписанными Горой В.И. 26 января 2010 года, К.В.И.-27 января 2010 года, В.И.А. дано разрешение на внесение прав и обязанностей по договору аренды № 1924 от 16 декабря 2009 года на земельный участок по адресу г. Южноуральск *******- в качестве вклада в уставной капитал ООО «*******» до 2015 года (т.2 л.д. 114,115, 117).

На основании постановления первого заместителя начальника ГУ МВД России по УрФО Т.А.Н. от 04 февраля 2010 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следственным органам представлены, в том числе документы, полученные от А.О.А., имеющие отношение к оформлению сделок по отчуждению доли В.И.А. в здании, расположенном по адресу г. Южноуральск ул. *******, по передаче земельного участка, расположенного по адресу ул. ******* в г. Южноуральске от ООО «*******» ООО «*******», а также аудиозаписи разговоров А.О.А., В.И.А., представленные ими, полученные в результате негласных оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение». Документы и предметы осмотрены, в том числе 21 и 27 марта 2010 года осмотрены полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и предоставленные в соответствии с требованиями законодательства три компакт диска №№ ЗМЗ 725684 0509091015 80/700, ЗМ4 725693 050909 1015 80/700, 3R5 725682 050909 1015 80/700, дискОУГ) RSO1D1104H00165 с аудио и видеозаписями.

В ходе осмотра установлено, что на одном из компакт-дисков имеются звуковые файлы, фиксирующие (с учетом заключений фонографических экспертиз) встречу в кафе «*******» 09 ноября 2009 года, в которой участвовали Гора В.И., К.И.И., В.М.А., А.О.А. В ходе встречи обсуждалась предложенная Горой В.И. схема оформления права аренды земельного участка без проведения обязательной процедуры торгов В.И.А. При этом Гора В.И. определяет оформление земельного участка «компенсацией за долю В.И.А. в ресторане», К.И.И. доводит до В.И.А. и А.О.А. механизм передачи Горе В.И. доли В.И.А.

Разговор между Горой В.И. и В.И.А., А.О.А. и К.И.И. 05 декабря 2009 года, в ходе которого К.И.И.,

предъявляет В.И.А. и А.О.А. проекты документов. Указанные лица обсуждают правовой механизм оформления сделок.

Разговор между Горой В.И. и В.И.А., А.О.А. и К.И.И. 17 декабря 2009 года,

В ходе осмотра диска № ЗМЗ 725684 050909 80/700 установлено, что на нём имеется файл с аудиозаписью разговора между свидетелями П.Е.А., В.И.А. и А.О.А. от 25 декабря 2009 года. В ходе разговора П.Е.А. связывает продление срока договоры аренды на выделенный ООО «*******» земельный участок до мая 2012 года с наличием у В.И.А. и А.О.А. «своих отношений». Кроме того, П.Е.А. утверждает, что знала, что ей срок договора аренды на три года не продлят, что участок она получила с условием, так как он был свободный и никому не давали. Гора В.И., предложив ей участок, оговорил, что, если он не понадобится, то она его отдаст. Она решила его осваивать, ей позвонил Гора В.И., уведомил, что у него нашлись люди, которые заберут участок.

В ходе осмотра 27 марта 2010 года DVD диска RSO 1D1104P00165, отражено, что в нем содержатся несколько файлов: содержание трех из них идентично содержанию файлов с диска 3R5 725682 050909 1015 80/700 (встреча в кафе «*******» 09 ноября 2009 года между Горой В.И., К.И.И., В.И.А., А.О.А., в администрации Южноуральского городского округа 05 и 17 декабря 2009 года между указанными лицами).

На трех файлах зафиксированы разговоры (с учетом заключений фонографических экспертиз) между Горой В.И. и В.И.А. 18 декабря 2009 года, в ходе которого В.И.А. просит Гору В.И. выдать ей копию уведомления об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, Гора В.И. отказывается это делать; между В.И.А., А.О.А. и К.И.И. 23 декабря 2009 года, в ходе которого согласовывались содержание документов по обеим сделкам; между Горой В.И., П.Е.А., А.О.А., В.И.А. 25 декабря 2009 года в ходе одновременной сдачи документов по обеим сделкам на регистрацию (т.1 л.д. 73, 112-117, 130-132, т.бл.д. 7-14. т. 12 л.д. 116-178, 179-234, 235. т.З л.д.228-229).

Согласно заключениям экспертов: установлено текстовое содержание фонограмм на компакт-дисках ЗМЗ 725684 0509091015 80/700, ЗМ4 725693 050909 1015 SO/700, 3R5 725682 050909 1015 80/700, а также на DVD диске с номером RSO 1D1104Р00165. Признаков монтажа во временных границах фонограмм и каких-либо изменений, привнесённых в процессе записи и после её окончания, не имеется (т. 13 л.д.3-117)

В разговорах, содержание которых приведено с указанием на конкретное лицо, принимали участие свидетели П.Е.А., В.И.А., Гора В.И., К.И.И., А.О.А.(т. 13 л.д. 129-137, 149-157, 169-178, 189-198, 209-218).

Диалог, содержащийся в файле 79517702435 O2009I210 134143.wav содержит просьбу А.О.А. К.И.И. подготовить пакет документов по аренде земельного участка, согласно предварительно состоявшейся договорённости. При этом К.И.И. в ходе разговора руководствуется интересами Горы В.И., который наделил её полномочиями по подготовке документов. На протяжении разговора сохраняется единство суждений участников и единство темы разговора (т. 13 л.д. 230-240)

Предметом разговора между Горой В.И. А.О.А., В.И.А. и К.И.И., содержащимся в файле 2009 12 05 12 26.трЗ является обсуждение сделки об уступке прав на землю (прав аренды земли) с наименьшими потерями материальных и временных ресурсов. Основным коммуникантом в разговоре является К.И.И., на протяжении разговора от неё исходят основные предложения по осуществлению сделки. На протяжении всего разговора К.И.И. побуждает участников к решению вопроса по ресторану и определению доли В.И.А. (т. 14 л.д. 21-30)

Предметом диалогов между Горой В.И., А.О.А., В.И.А. и К.И.И., содержащихся в файлах 2009 12 17 02 57.трЗ и 2009 12 17 02 59,гарЗ является завершение сделки и регистрация права аренды. Содержание разговора носит характер делового обсуждения вопросов составления документации, в этом обсуждении принимают участие все коммуниканты по мере необходимости. Основными коммуникантами являются Гора В.И. и К.И.И. Каждый из участников разговора преследует определённые коммуникативные цели: Гора В.И. хочет достичь результата любым способом, А.О.А. побуждает к ускорению процедуры оформления аренды и внесение прав аренды в уставный капитал, В.И.А. побуждает найти компромиссное решение и побуждает к договорённости, К.И.И. призывает к соблюдению формы и правил оформления договора (т. 14 л.д. 54-63)

Предметом диалога между Горой В.И., А.О.А. и В.И.А., содержащимся в файле 26.01.10.avi является получение подписи (резолюции), дающей право на аренду земельного участка. Содержание диалога связано с необходимостью скорейшего решения данного вопроса. Основными побудительными мотивами к осуществлению коммуникации являются: для Горы В.И. - контроль и указания по порядку и времени осуществления действий, для В.И.А. - достижение цели (резолюция на заявлении для внесения арендованной земли в уставный капитал). Все побудительные конструкции произносят Гора В.И. и участвующий в разговоре К.В.И., которые занимают по сравнению с В.И.А. и А.О.А. более высокий социальный статус, дают рекомендации как лучше и быстрее подписать документы (т. 14 л.д. 71-78)

Средняя рыночная стоимость здания по ул. ******* в г. Южноуральске Челябинской области по состоянию на 20 января 2010 года составляет 9 394 ООО рублей (т. 14 л.д. 164-238)

Горой А.И. выполнены следующие графические изображения: надпись «согласовано», а также подпись, расположенная после надписи в уведомлении о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с входящим номером № 4334 от 23 декабря 2009 года; текст «Гора В.И.», а также подписи, расположенные около этого текста, находящиеся в соглашении между Горой В.И. и В.И.А. в праве совместной собственности от 23 декабря 2009 года, в договоре купли -продажи 1/5 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание по ул. ******* от 23 декабря 2009 года; подписи в постановление Главы администрации Южноуральского городского округа № 803 от 16 декабря 2009 года, в письме Главы администрации Южноуральского городского округа на имя директора ООО «*******» В.И.А. от 26 января 2010 года; текст «К.В.И. подготовить документ» в заявлении В.И.А. на имя Главы Южноуральского городского округа Горы В.И. от 27 января 2010 года (т.15 л.д. 103-109).

В уведомлении о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка в администрацию Южноуральского городского округа входящий № 4334 от 23 декабря 2009 года на тексте «согласовано» и подписи обвиняемого Горы В.И. имеется гербовая печать администрации Южноуральского городского округа (т.15 л.д. 118-122)

Решением избирательной комиссии Южноуральского городского округа № 34/255 от 21 марта 2005 года признаны состоявшимися выборы Главы Южноуральского городского округа, которым избран Гора В.И. (т.2 л.д. 1-3).

Согласно ст.ст. 6, 22, 31 Устава Южноуральского городского округа Челябинской области Глава Южноуральского городского округа наделён полномочиями по представлению Южноуральского городского округа в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, изданию в пределах своих полномочий правовых актов, осуществлению правомочий собственника муниципального имущества, осуществлению контроля за владением, пользованием и распоряжением имуществом Южноуральского городского округа, управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в собственности Южно уральского городского округа, реализации генерального плана городского округа, правил землепользования и застройки городского округа, осуществлению личного приёма граждан, рассмотрению предложений, заявлений и жалоб граждан, определению основных направлении деятельности и руководству деятельностью администрации Южноуральского городского округа, представлению администрации Южноуральского

городского округа в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, осуществлению без доверенности действий от имени администрации Южноуральского городского округа, организации и обеспечению исполнения полномочий администрации Южноуральского городского округа по решению вопросов местного значения, обеспечению взаимодействия органов местного самоуправления Южноуральского городского округа, осуществлению иных полномочий, установленных законодательством и Уставом Южно уральского городского округа (т. 2 л.д. 221-246)

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошены свидетели: Д.С.Н., Б.А.В., А.Е.Д., А.Н.Г., Г.А.Г., П.О.В., В.А.Н., Г.Л.С., М.В.А., М.И.П., которые, свидетельствуя о взаимоотношениях Горы В.И. с В.И.А., с В.В.С., в том числе о финансовых, по мнению стороны защиты, подтверждают версию Горы В.И. о том, что ни В.И.А., ни В.В.С. не имели каких-либо прав на долю в здании, расположенном по адресу ул. ******* в г. Южноуральске в силу различных обстоятельств.

Свидетель Д.С.Н. пояснил, что в 2000-ом году проживал в г. Южноуральске, занимался коммерцией. В.И.А. являлась его контрагентом, он поставлял ей пиво в ресторан по адресу ул. *******. Она с ним рассчитывалась. Не помнит, была ли она хозяйствующим субъектом или частным лицом. Около полугода в 2000-2001 годах в здании ресторана размещался бар, кому он принадлежал, не знает.

Свидетель Б.А.В. пояснил, что в 1992 году жил в г. Южноуральске, работал у Горы В.И. поваром в кафе-бар «*******». В.В.С. в девяностые годы был ему известен как криминальный авторитет, он и спортсмены его группировки посещали кафе-бар «*******». Дружеских отношений у Горы В.И. с В.В.С. не было, была неприязнь. Гора В.И. избегал В.В.С., который не платил по счетам, дискредитировал репутацию кафе своим поведением. Закрыв кафе-бар, Гора В.И. открыл пекарню. До 1999 года он работал у Горы В.И. в здании по ул. *******. В одном крыле был цех, в другом-кафе «*******» В.И.А. Кафе «*******» он посещал каждые выходные дни в течение двух лет.

Свидетель А.Е.Д. пояснила, что работала с 1994 по 2000 год пекарем в пекарне фонда инвалидов, начальником у неё был Гора В.И.

Сначала пекарня размещалась в здании по ул. *******, потом в здании по ул. *******. Кто был руководителем фонда инвалидов, не помнит. В.И.А. знает, она часто приходила в здание бывшего ресторана, проверяла их. У неё было кафе «*******», в котором они обедали.

Однажды, год она не помнит, им задержали выдачу заработной платы. Со слов продавца С.С.А., деньги должны были В.В.С., его видела два-три раза в здании по адресу ул. *******, как хозяин. Об отношениях между Горой В.И. и В-ми после 2000 года ей ничего не известно.

Свидетель А.Н.Г. пояснила, что у Горы В.И. работала пекарем с 1994 по 1999 год, в том числе, в здании бывшего ресторана по ул. *******. В одном крыле размещалась пекарня, в другом-бар «*******», хозяйкой которого, по её мнению, была В.И.А.. В.В.С. она лично не знала, но он приходил в пекарню с друзьями, брал все, что хотел. Они его боялись, так как его, криминального авторитета, знали все в городе.

Она уже не работала в пекарне, когда со слов А.Е.Д. узнала, что работникам не выдали зарплату, так как В.В.С. забрал деньги.

Свидетель Г.А.Г. пояснил, что с Горой В.И. у него личные взаимоотношения с февраля 2008 года. Характеризует его, как человека, интересующегося духовным положением в городе. У них был совместный проект по созданию кадетского корпуса в г. Южноуральске. Их поддержала областная власть и митрополит. Гора В.И. предложил два здания для кадетского корпуса. По поводу размещения его в детском-оздоровительном лагере возразили депутаты. Гора В.И. предложил здание бывшего ресторана. Как ему стало известно от Горы В.И., тот купил здание, но был еще собственник -жена В.В.С. Как говорил Гора В.И., она вымогала у него деньги, препятствовала осуществлению их совместного реального проекта. Об этом ему известно только со слов Горы В.И.

Свидетель В.А.Н. пояснил, что Гору В.И. знает с 2005 года, считает его своим единомышленником. В здании бывшего ресторана в г. Южноуральске они хотели открыть кадетский корпус, с 2007 года началась их совместная активная работа над проектом. В 2008 году между ним и Горой В.И. был заключен договор, составленный юристами Свято-Алексеевской Пустыни. Договор о намерениях касался передачи недвижимого имущества-здания, принадлежащего Горе В.И., он не был зарегистрирован. Не позднее 2008 года он узнал, что у части здания есть другой собственник. Со слов Горы В.И. принадлежность части здания другому собственнику была недоразумением, речь шла о том, что этот вопрос будет решен, обсуждались возможные пути выхода из этой ситуации. Гора В.И. полагал, что вопрос разрешится легко.

Свидетель П.О.В. пояснил, что подсудимого знает с 2003 года, в большей степени у них профессиональные отношения. Познакомились с Горой В.И. в предвыборную компанию. В 2004- 2005 году он руководил штабом по выборам Горы В.И. Штаб размещался в коттедже Горы В.И.

В 2005 году дважды слышал фамилию В.В.С., но лично не знает его. В ходе исследований выяснили, что это криминальный авторитет.

После выборов в частной беседе с Горой В.И. услышал, что В.В.С. требовал у него деньги, Гора В.И. называл В.В.С. бандитом и жуликом. Ему ничего не известно про уголовное дело в отношении Горы В.И., возбужденное по клевете. У них издавалась газета «За наш город» или «За наш Южноуральск», все агитационные материалы финансировались с расчетного счета кандидата. Денежные средства на свой счет может внести сам кандидат и любой человек, который поддерживает его. Фамилия В.В.С. в этой связи не упоминалась.

Свидетель Г.Л.С. пояснил, что с Горой В.И. у него дружеские взаимоотношения. В 2000-ом году он занимался предпринимательской деятельностью, получал от Горы В.И. хлеб.

В 2000-ом году Гора В.И. попросил у него в долг 40 ООО рублей, как объяснил ему Гора В.И., ему нужно было 150 ООО рублей, чтобы рассчитаться за ресторан с В.В.С. Он занял Горе В.И. 40 ООО рублей. Был очевидцем передачи денег Горой В.И. В.В.С. возле здания ресторана в г. Южноуральске весной 2000 года. При этом присутствовал его товарищ.

Свидетель М.В.А.пояснил, что с 1994 года работал у Горы В,И., с 1996 года по 2001 год- водителем-экспедитором, трудовые отношения у него были оформлены с фондом инвалидов «*******». Мать Горы В.И. была председателем фонда, деньги он получал сначала от фонда, бухгалтерию которого курировал Гора В.И.

В.В.С. знает, ему платили многие предприниматели, в том числе Гора В.И., который сообщил ему об этом в 2000-ом году. Раза два-три Гора В.И. давал ему деньги и просил отвезти их конкретному лицу или в спортивную школу, за что, не объяснял. Он лично В.В.С. никогда денег не передавал и у него В.В.С. никогда денег не требовал. Гора В.И. в 2000 году как-то говорил ему, что с зарплатой придется подождать, так как надо рассчитаться с В.В.С. Рассчитался ли Гора В.И. с В.В.С., ему не известно.

Весной 2000 года в его присутствии возле здания бывшего ресторана «*******» Г.Л.С. передавал деньги Горе В.И., а тот рассчитывался с В.В.С. за ресторан. Гора В.И. передал В.В.С. 40 000 рублей. Какое отношение к зданию по адресу ул. ******* имел В.В.С., В.И.А., не осведомлен. Знал, что в здании размещается кафе «*******», но В.И.А. там не видел.

Свидетель М.И.П. пояснила, что с Горой В.И. у неё деловые отношения. Она работала управляющей пекарни в общественном фонде инвалидов «*******». Фонду принадлежало здание по ул. *******, у кого приобретали здание, не помнит, со слов бухгалтера его покупку оплачивал фонд. В.В.С. не знает, В.И.А. видела несколько раз. Супруги В-х не участвовали в приобретении здания. Г.Р.М. и Гора В.И. рассказывали ей, что Гора В.И. встречался с В.В.С., после чего вынужден был включить В.И.А. в число покупателей ресторана.

В.И.А. два-три раза заезжала в пекарню после звонка Горы В.И., ей собирали деньги, продукты. По указанию Горы В.И. из денежных средств фонда «*******» в течение 1995-1998 годов она отдавала деньги людям, которые приезжали раз в месяц после его звонка. Сумму, которую она должна была отдать, называл Гора В.И. его были приличные деньги. О том, что она отдала деньги, говорила бухгалтеру.

Суд считает, что указанные свидетели не сообщили сведений об обстоятельствах приобретения здания по адресу ул. *******, а также об обстоятельствах оформления договора между общественным фондом инвалидов и Горой В.И., В.И.А. Сведения, сообщенные свидетелями А.В.Д., А.Н.Г., М.В.А. о причине задержки им зарплаты не конкретизированы и производны.

Показания свидетелей Г.Л.С., М.В.А. по обстоятельствам передачи денежных средств Горой В.И. В.В.С. в 2000-м году, опровергнуты показаниями свидетелей В.В.С., Г.Р.М., Л.Е.И., признанных судом достоверными, в связи с чем суд оценивает их как ложные.

Свидетель Р.В.А. пояснил, что Гору В.И. знает с момента избрания на пост избрания Главы администрации Южноуральского городского округа, лично общаются с 2008 года. В то время он работал в Увельском ГОВД начальником отдела внутренних дел.

Уволившись, дал согласие на работу с детьми в кадетском корпусе, который собирался организовать Гора В.И. Они вместе ездили в г. Челябинск по этому поводу. Участия в разработке проекта не принимал.

Сначала планировали кадетский корпус создать на базе пионерского лагеря, потом Гора В.И. предложил открыть его на базе здания бывшего ресторана. По состоянию здания бывшего ресторана, о котором ему стало известно в 2003 году, считал, что оно принадлежит администрации г. Южноуральска. На восстановление здание планировалось получить деньги от администрации области, куда обращались в январе 2010 года. В.В.С. лично ему не знаком. Известно, что он был криминальным авторитетом. О взаимоотношениях В.В.С. и Горы В.И. не осведомлен.

Свидетель Т.А.В. пояснил, что у частного предпринимателя Горы В.И. в 90-х годах он периодически работал, в том числе, водителем, незначительное время- в пекарне в здании по проспекту д. *******, собственником которого был Гора В.И. Ни В.И.А., ни В.В.С., который занимался боксом, никогда не видел на этом объекте.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Т.Б.С., М.Н.Н. сообщили сведения о взаимоотношениях Горы В.И., В.В.С. принципиально отличающиеся от сведений, сообщенных свидетелями, состоящими в родственных отношениях с Горой В.И. (свидетели Г.Р.М., Г.С.В., Л.Е.И., М.В.А., М.И.П.) и

подтверждающие показания свидетелей В.В.С., В.И.А. о характере взаимоотношений В.В.С. с Горой В.И.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты приобщены и исследованы следующие документы: договор на аренду нежилого помещения-здания по ул. *******- от 25 мая 1998 года, заключенного между общественным фондом инвалидов «*******» в лице председателя правления Г.Р.М. и частным предпринимателем Горой В.И. Срок действия договора определен периодом с 01 августа 1998 года по 01 августа 2000 года.

Акт № 1 приема-сдачи здания по ул. ******* 26 мая 1998 года с описанием состояния здания, переданного Горе В.И. в аренду.

Трехстороннее соглашение по уступке требования задолженности от 31 августа 1998 года, согласно которому предметом соглашения является погашение задолженности ОФИ «*******» перед УТЦУ в сумме 11 001 рубль 35 копеек и погашения долга частного предпринимателя Горы В.И. перед ОФИ «*******» в этом же размере путем передачи задолженности ОФИ «*******» перед УТЦУ с баланса на баланс частного предпринимателя Горы В.И.

Накладные и квитанции в подтверждение оказания ЧП «Гора В.И.» благотворительной помощи общественному фонду инвалидов «*******» в период 1999-2001 годов.

Договоры № № 17 и 79 соответственно от 05 мая 2007 года и от 01 мая 2009 года, заключенные между «заказчиком» Горой В.И. и СУ «Уралстрой», на выполнение работ по устройству кровли на здании по адресу ул. *******, по строительству забора вокруг указанного здания.

Договор дарения от 05 мая 2009 года, согласно которому Гора В.И. безвозмездно передал Свято-Алексеевской Пустыни в лице Настоятеля иеромонаха Петра (В.А.Н.) двухэтажное нежилое здание, расположенное по адресу г. Южноуральск ул. *******, на земельном участке площадью 1 369, 05 кв. м.

Согласно условиям договора даритель, в том числе, обязуется в срок до 31 декабря 2009 года решить вопрос о снятии обременении в лице собственника помещения и передать здание без обременении и прав третьих лиц, предварительно осуществив государственную регистрацию. На момент подписания акта приема-передачи объекта дарения, с целью строительства спортивного городка и площадки решить вопрос о расширении участка, арендованного под объектом дарения.

Суд считает, что совокупности представленных стороной обвинения доказательств достаточно для вывода о виновности Горы В.И. в совершении преступления.

Сведения, содержащиеся в показаниях свидетелей, допрошенных по ходатайству стороны защиты, документах, приобщенных стороной защиты в судебном заседании, не ставят под сомнения фактические обстоятельства совершенного Горой В.И. деяния, а также выводы суда о виновности Горы В.И. в совершении преступления.

Суд считает, что Гора В.И., совершая действия, входящие в круг его полномочий, связанных с реализацией, в том числе, правомочий по изданию в пределах своих полномочий правовых актов, управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в собственности Южноуральского городского округа, организации и обеспечению полномочий Южноуральского городского округа по решению вопросов местного значения, фактически действовал в пользу В.И.А., обеспечивая ей получение земельного участка в аренду, минуя установленную законом процедуру, за взятку. Издав в пределах своих полномочий правовой акт-постановление Главы Южноуральского городского округа от 16 декабря 2009 года о предоставлении в аренду ООО «*******» без проведения торгов земельного участка по адресу г. Южноуральск ул. *******, для строительства многофункционального делового торгово-выставочного центра сроком до 01 декабря 2012 года (срок, как установлено судом, был изменен) с указанием отделу земельных отношений оформить ООО «*******» (П.В.С.) договор аренды указанного земельного участка, Гора В.И. фактически действовал в пользу В.И.А.

Гора В.И., как установлено в судебном заседании, дал указание П.Е.А. подготовить документы, формально оформить на ООО «*******» договор аренды и уступить права и обязанности по договору аренды от ООО «*******» ООО «*******» в лице В.И.А.

При этом, как считает суд, для юридической оценки действий Горы В.И. не имеет значения, намеревалось ли ООО «*******» осваивать земельный участок или нет, а, значит, не имело необходимости заключать договор аренды на земельный участок, поскольку ООО «*******» в данном случае обеспечивал упрощенную процедуру получения В.И.А. земельного участка в аренду за взятку в виде отчуждения Горе В.И. имущества.

Мотивы, которыми руководствовался подсудимый Гора В.И. для получения в свою собственность имущества В.И.А., не влияют на юридическую оценку его действий. Для квалификации его действий не имеет значения, намеревался ли он безвозмездно передать здание Свято-Алексеевской Пустыни для создания кадетского корпуса, как утверждает он сам, либо намеревался вместе с П.Е.А. провести реконструкцию здания и начать совместный бизнес, открыв ресторан, для чего передал ей документы по зданию, в том числе заключение по его оценке, датированное 2010 годом, как утверждает П.Е.А.

Суд не может согласиться и с мнением стороны обвинения о том, что получение Горой В.И. взятки следует квалифицировать по признаку вымогательства.

Под вымогательством взятки понимается не просто требование должностным лицом передать незаконное вознаграждение, а требование, сопровождающееся угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина либо поставить его в такие условия,

при которых он вынужден дать взятку для предотвращения вредных последствий для его правоохраняемых интересов.

Как видно из исследованных доказательств, в том числе из показаний самой В.И.А. требование Горы В.И. о даче ему взятки в виде принадлежащего ей имущества- 1/2 доли в общей совместной собственности-на самом деле имело место. Вместе с тем судом не установлено, что требования Горы В.И. передать ему взятку были сопряжены с угрозами, реализация которых могла бы причинить ущерб законным (правоохраняемым) интересам В.И.А.

У суда нет оснований считать, что в данном случае, законным интересам В.И.А. мог быть причинен какой-либо ущерб, а также, что она была поставлена в условия, при которых была вынужден дать взятку для предотвращения вредных последствий её правоохраняемым интересам.

Поэтому суд исключает из обвинения Горы В.И. квалифицирующий признак получения взятки путем вымогательства.

С учетом изложенного, суд, придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления, квалифицирует содеянное Горой В.И. ст. 290 ч. 4 п. «г» УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершенное главой органа местного самоуправления, в крупном размере.

Следственными органами Гора В.И. обвиняется в том, что он, занимая с 21 марта 2005 года на основании решения избирательной комиссии муниципального образования «Южноуральский городской округ Челябинской области» № 34/255 от 21 марта 2005 года, в соответствии со ст. 6 Устава Южноуральского городского округа (в редакции Решения Собрания депутатов Южноуральского городского округа от 12 августа 2008 года № 555), зарегистрированного в Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Уральскому федеральному округу 12 сентября 2008 года должность Главы Южноуральского городского округа, руководителя администрации Южноуральского городского округа, являясь выборным высшим должностным лицом органа местного самоуправления, то есть главой органа местного самоуправления, наделенным в соответствии со ст. 36 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст.ст. 6, 22, 31 Устава Южноуральского городского округа полномочиями по: представлению Южноуральского городского округа в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями; изданию в пределах своих полномочий правовых актов; осуществлению правомочий

собственника муниципального имущества; осуществлению контроля за владением, пользованием и распоряжением имуществом Южноуральского городского округа; управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в собственности Южноуральского городского округа; реализации генерального плана городского округа, правил землепользования и застройки городского округа; осуществлению личного приёма граждан, рассмотрению предложений, заявлений и жалоб граждан; определению основных направлений деятельности и руководству деятельностью администрации Южноуральского городского округа; представлению администрации Южноуральского городского округа в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями; осуществлению без доверенности действий от имени администрации Южноуральского городского округа; организации и обеспечению исполнения полномочий администрации Южноуральского городского округа по решению вопросов местного значения; обеспечению взаимодействия органов местного самоуправления Южноуральского городского округа; осуществлению иных полномочий, установленных законодательством и Уставом Южноуральского городского округа, то есть постоянно осуществляя функции представителя власти и выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления-администрации Южноуральского городского округа, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, сознавая противоправность своих действий, из иной личной заинтересованности, умышленно, в период с мая 2009 года по сентябрь 2009 года, находясь в помещении администрации Южноуральского городского округа Челябинской области по адресу Челябинская область, г. Южноуральск, ул. *******, незаконно, в нарушение требований ч. 1 ст. 34 Земельного кодекса РФ, п. 6 раздела VIII Положения «О порядке предоставления земельных участков гражданам и юридическим лицам на территории Южноуральского городского округа», утвержденного решением Собрания депутатов Южноуральского городского округа Челябинской области № 469 от 11 марта 2008 года, без проведения обязательной публикации информации о предоставлении самому себе в аренду земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, с целью избежать проведения торгов на право заключения договора аренды земельного участка, создавая видимость законности своих действий, связанных с самовольным занятием земельного участка, согласовал себе место размещения земельного участка и незаконно получил в аренду сроком на 49 лет земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, площадью 1080 кв.м., расположенный примерно в 10 метрах по направлению на северо-восток от ориентира «нежилое здание», расположенное за пределами участка, адрес ориентира Челябинская область, г. Южноуральск, ул. *******, кадастровый номер ******* при следующих обстоятельствах.

28 декабря 1998 года на основании постановления Главы города Южноуральска Челябинской области от 22 сентября 1998 года № 921/1 «О предоставлении в аренду земельного участка ЧП Горе В.И. и гр. В.И.А. по ул. *******» между администрацией г. Южноуральска Челябинской области, выступающей в качестве арендодателя, и гражданами Горой В.И. и В.И.А., выступающими в качестве арендаторов, заключён договор № 825 аренды земельного участка, расположенного по адресу Челябинская область, г. Южноуральск, ул. *******, площадью 3726 кв.м.

17 ноября 2005 года постановлением Главы Южноуральского городского округа Челябинской области № 350 «О внесении изменений в договор аренды земельного участка от 28 декабря 1998 года № 825 по улице *******», площадь арендуемого Горой В.И. и В.И.А. земельного участка изменена путём её уменьшения до 1369,05 кв.м. На основании указанного постановления арендаторами земельного участка Горой В.И. и В.И.А. с администрацией Южноуральского городского округа заключено соглашение «Об изменении условий договора аренды земельного участка» от 02 декабря 2005 года№ 713.

30 сентября 2008 года Гора В.И., являясь главой органа местного самоуправления - Главой Южноуральского городского округа, обратился с заявлением в управление архитектуры и градостроительства администрации Южно уральского городского округа с заявлением о выделении для организации площадки благоустройства земельного участка, прилагающего с северо-восточной стороны к земельному участку, расположенному по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. *******.

В октябре - ноябре 2008 года, точная дата следствием не установлена, Гора В.И., являясь главой органа местного самоуправления, достоверно зная порядок оформления прав на земельные участки, желая расширить территорию, прилегающую к арендованному земельному участку, на котором расположено принадлежащее ему и В.И.А. на праве совместной собственности здание по ул. ******* в г. Южноуральске Челябинской области, в нарушение требований п.п. 1, 2 ст. 25, п. 1 ст. 26 Земельного кодекса РФ, без надлежащего оформления изменения границ земельного участка, самовольно занял прилегающий к указанному земельному участку с северо-восточной стороны другой земельный участок площадью не менее 1000 кв.м. По поручению Горы В.И. неустановленные следствием лица установили по периметру границ самовольно занятого земельного участка капитальные ограждения.

19 декабря 2008 года постановлением главного государственного инспектора г. Южноуральска, Увельского района, г. Пласт по использованию и охране земель Управления Роснедвижимости по Челябинской области за самовольное занятие земельного участка (ст. 7.1 КоАП РФ) Гора В.И. был привлечён к административной ответственности и ему назначено административное наказание за совершение административного правонарушения.

24 декабря 2008 года постановлением исполняющего обязанности Главы администрации Южноуральского городского округа №810 «Об отмене постановления Главы Южноуральского городского округа от 17 ноября 2005 года № 350» постановление Главы Южноуральского городского округа от 17 ноября 2005 года № 350 отменено на основании заявления Горы В.И. и В.И.А. в связи с невнесением в кадастровый учёт данных об изменении характеристик земельного участка по адресу Челябинская область, г. Южноуральск ул. *******.

В связи с привлечением к административной ответственности и наступлением негативных последствий в виде назначения административного наказания, в целях беспрепятственного использования самовольно захваченного земельного участка у Горы В.И. возник умысел на совершение действий, сопряжённых с использованием своих служебных полномочий вопреки интересам службы, по приданию видимости правомерности владения земельным участком, прилегающим к зданию по ул. ******* в г. Южноуральске Челябинской области, путём незаконной передачи его себе в аренду на срок 49 лет.

В мае 2009 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в администрации Южноуральского городского округа по адресу Челябинская область, г. Южноуральск, ул. *******, Гора В.И., реализуя указанный умысел, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании приобрести право аренды земельного участка в нарушение действующего федерального законодательства в короткий срок без проведения торгов на право заключения договора аренды, избежать впоследствии появления условий, которые повлекли бы отказ в заключении договора аренды земельного участка, создать условия для последующего приобретения в собственность земельного участка в порядке приватизации, решил использовать предоставленные ему должностные полномочия вопреки интересам службы, которые, согласно ч.1 ст. 34 Земельного кодекса РФ заключались в обеспечении органами местного самоуправления принципов справедливости, прозрачности, открытости и публичности процедур предоставления земельных участков гражданам для целей, не связанных со строительством, незаконно оформив земельный участок в аренду без проведения торгов на право заключения договора аренды.

В период с мая по июнь 2009 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в администрации Южноуральского городского округа по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. *******, Гора В.И., реализуя указанный преступный умысел, используя свои должностные полномочия по руководству администрацией Южноуральского городского округа вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, с целью заключения в своих интересах договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, без проведения торгов, дал указание подчинённому ему сотруднику-начальнику управления архитектуры и градостроительства администрации Южноуральского городского округа М.А.А., не осведомлённому о

преступных намерениях Горы В.И., подготовить проект постановления Главы Южноуральского городского округа «О предварительном согласовании места размещения площадки благоустройства около нежилого здания по адресу: улица *******», в котором определить границы выделяемого земельного участка. При этом, Горе В.И. было достоверно известно о том, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 34 Земельного кодекса РФ, п. 6 раздела VIII Положения "О порядке предоставления земельных участков гражданам и юридическим лицам на территории Южноуральского городского округа", подписанного им и утвержденного решением Собрания депутатов Южноуральского городского округа Челябинской области № 469 от 11 марта 2008 года, информация о подаче им заявления о предоставлении в аренду земельного участка подлежит обязательной публикации в официальном печатном издании Южноуральского городского округа «Официальный Южноуральск».

В июне 2009 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 08 июня 2009 года, находясь в помещении администрации Южноуральского городского округа по адресу Челябинская область, г. Южноуральск, ул. *******, Гора В.И., преследуя иную личную заинтересованность, стремясь скрыть от жильцов домов № 3 и № 7 по ул. Ленина в г. Южноуральске Челябинской области своё обращение в администрацию Южноуральского городского округа о выделении в аренду самовольно занятого земельного участка, избежать проведения торгов на право заключения договора аренды земельного участка, достоверно зная о жалобах в прокуратуру города Южноуральска от жильцов домов №3 и №7 по ул. ******* в г. Южноуральске Челябинской области Б.З.И., М.В.Б., а также от председателя общественной организации «Гражданская защита» Г.А.В. в интересах жильцов указанных домов по фактам его неправомерных действий, связанных с самовольным захватом земли, поступивших в прокуратуру 10 ноября 2008 года и 29 декабря 2008 года, осознавая, что жильцы указанных домов, узнав о его обращении в администрацию Южноуральского городского округа в целях выделения земельного участка, в установленном Положением "О порядке предоставления земельных участков гражданам и юридическим лицам на территории Южноуральского городского округа", утвержденном решением Собрания депутатов Южноуральского городского округа Челябинской области № 469 от 11 марта 2008 года, порядке также смогут обратиться в администрацию Южноуральского городского округа с заявлениями о выделении этого же земельного участка, после чего будет необходимо проведение торгов на право заключения договора аренды, дал незаконное указание М.А.А. о подготовке указанного постановления без проведения процедуры обязательной публикации.

8 июня 2009 года, в рабочее время, находясь в помещении администрации Южноуральского городского округа, Гора В.И., желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное получение прав на самовольно занятый земельный участок путём

использования своих должностных полномочий по изданию в пределах своей компетенции правовых актов, осуществлению правомочий собственника муниципального имущества, контроля за владением, пользованием и распоряжением имуществом Южноуральского городского округа, управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в собственности Южноуральского городского округа, реализации генерального плана городского округа, правил землепользования и застройки городского округа, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, с целью оформления в аренду земельного участка без проведения обязательных торгов, подписал подготовленное М.А.А. заведомо незаконное постановление № 317 от 08 июня 2009 года «О предварительном согласовании места размещения площадки благоустройства около нежилого здания по адресу: улица *******», тем самым незаконно согласовав себе место размещения площадки благоустройства на земельном участке площадью 1080 кв.м. и схему размещения земельного участка, расположенного в 10 метрах в северо-восточном направлении от ориентира: нежилое здание, расположенное за пределами границ земельного участка, адрес ориентира Челябинская область, г. Южноуральск, ул. *******.

На основании данного незаконного постановления, после постановки земельного участка на кадастровый учёт с присвоением ему кадастрового номера *******, 10 сентября 2009 года администрацией Южноуральского городского округа с Горой В.И. заключён договор аренды №1908 указанного земельного участка сроком на 49 лет, то есть до 01 сентября 2058 года.

Неправомерные действия Горы В.И., совершённые из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании приобрести право аренды земельного участка в нарушение действующего федерального законодательства в короткий срок без проведения торгов на право заключения договора аренды, избежать впоследствии появления условий, которые повлекли бы отказ в заключении договора аренды земельного участка, создать условия для последующего приобретения в собственность земельного участка в порядке приватизации, повлекли существенное нарушение охраняемых ст. 28 Земельного кодекса РФ прав и законных интересов граждан - жильцов домов №№ 3, 7 по ул. Ленина в г. Южноуральске Челябинской области, поскольку были созданы препятствия для реализации гражданами своих потребностей, не противоречащих нормам права и общественной нравственности, так как они были лишены возможности обратиться в установленном ст.ст. 34, 36 Земельного кодекса РФ, Положением "О порядке предоставления земельных участков гражданам и юридическим лицам на территории Южноуральского городского округа", утвержденном решением Собрания депутатов Южноуральского городского округа Челябинской области № 469 от 11.03.2008, порядке с заявлениями о выделении в аренду или в собственность бесплатно земельного участка, относящегося к их придомовой территории, который был самовольно занят Горой В.И.

Кроме того, действия Горы В.И. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде незаконного изъятия на срок 49 лет из оборота земельного участка, находящегося в муниципальной собственности Южноуральского городского округа, и подрыва в лице Горы В.И. авторитета органов местного самоуправления — администрации Южноуральского городского округа Челябинской области, Главы Южноуральского городского округа.

Таким образом, следственными органами Гора В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ -злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, совершённое главой органа местного самоуправления.

Подсудимый Гора В.И. вину по обвинению, предъявленному ему по ст. 285 ч. 2 УК РФ, не признал, и пояснил, что в 2008 году после принятия им решения о размещении в здании по проспекту ******* в г. Южноуральске православной гимназии и кадетского корпуса, решил расширить земельный участок возле здания для оборудования спортивной и игровой площадок. С этой целью написал заявление в администрацию Южно уральского городского округа о выделении участка, договорился со знакомой Т.Т.Т., чтобы она собрала документы. Участок находился с задней стороны здания, с восточной стороны от уже выделенного участка и был в крайне запущенном состоянии. Никакой инфраструктуры домов № №3 и 7 по ул. Ленина, объектов там не было. Заявление подал в администрацию Южноуральского округа от своего имени, насколько помнит, на имя К.С.Б.- заместителя Главы администрации. Т.Т.Г. занималась этим вопросом, с ней встречался раз или два в месяц, была задержка по движению документов, оформление их продолжалось около года. Сотрудники администрации в решение этого вопроса вовлечены не были, никто к нему с вопросами не обращался, никаких распоряжений, связанных с оформлением документов, им не давал. Т.Т.Г. привлек, чтобы не ставить своих подчиненных в неловкое положение, кроме того, сам был загружен работой.

По поводу отсутствия публикации о выделении участка ничего пояснить не может, узнал об этом в ходе следствия, распоряжений по этому поводу не давал. Отсутствие публикации не давало ему преимущественного права на получение земельного участка.

После выделения ему участка супруги Т-ы проводили его благоустройство за счет денежных средств его семьи. Юридические или физические лица к нему по поводу выделенного участка не обращались. Жильцы обращались по ранее выделенному участку по *******, так как он также был запущен, просили облагородить и этот участок. Помимо благоустройства, как ему кажется, на старом участке выставлялись столбы

ограждения на старом фундаменте. Смежные землепользователи к нему с претензиями не обращался.

Потерпевшая Б.З.И. пояснила, что проживает в д. 7 по ул. Ленина в г. Южноуральске. По адресу ул. ******* расположено здание бывшего ресторана, кому она принадлежит, ей не известно. В течение длительного времени с 2000-2001 года здание использовало предприятие такси. Осенью 2008 года на территории, прилегающей к их дому, стали вырубать деревья, весной 2009 года-возводить забор для ограждения территории здания бывшего ресторана. Пошли слухи, что рядом с их домой планируется размещение автостоянки.

На собрании жильцов в 2008 году были написаны заявления, в том числе в администрацию Южноуральского городского округа. Жильцы хотели, чтобы им объяснили, что планируется разместить на территории, которая, как они считали, относилась к их дому, выражали недовольство тем, что территорию занимают машины-такси. Им было дано разъяснение, что прав на эту территорию они не имеют.

В январе 2009 года её пригласили в администрацию города, Глава администрации-Гора В.И. заверил, что территория будет обустроена. В настоящий момент ограждения снесли, посадили деревья, никаких претензий у неё нет.

О существовании в 2008 году газеты «Официальный Южноуральск» ей не известно. У них создано товарищество собственников жилья, вопрос об аренде земельного участка-придомовой территории-не обсуждался. Если бы она была осведомлена, что земельный участок был выделен под благоустройство, возражать не стала.

Потерпевший Ш.В.А. пояснил, что проживает по адресу ул. Ленина 7-6 в г. Южноуральске, окна его квартиры, в том числе, выходят на здание бывшего ресторана по адресу ул. ******* Ориентировочно в 2008 году он присутствовал на собрании жильцов в связи с тем, что это здание арендовало предприятие такси. С территории выкорчевывали деревья, кусты, по слухам, занимался этим Гора В.И. Никаких претензий у него нет, в 2008 году, возможно, его права и были нарушены существованием в непосредственной близости от его дома предприятия такси. На собрании жильцов было составлено обращения в различные инстанции, целью которых было освобождение территории от такси.

Потерпевший М.В.Б. пояснил, что проживает в г. Южноуральске по адресу ул. *******. Рядом с домом находится здание бывшего ресторана «*******», что оно принадлежит Горе В.И. и В.И.А., узнал в ходе следствия. Кому принадлежал земельный участок, не знает.

Примерно в 2008 году в здании началась реконструкция, стали огораживать территорию, забор был возведен впритык к дому № 3. Кто этим

занимался, и с какой целью, ему не известно. Он не осведомлен, имеют ли его дом и дом 5 общую территорию, так как кадастровый план по его обращению земельный комитет ему не предоставил. Он также обращался в управляющую компанию «Жилсервис», откуда ему ответили, что у дома № 3 вообще нет придомовой территории. Кроме того, он обратился в общественную организацию «Гражданская защита», ответа не получил. Жители домов №№ 3 и 5 считали, что у них должна быть придомовая территория, поэтому, когда стали возводить забор, посчитали, что нарушены их права. Забор был убран недели через полторы-две после возведения, столбы перенесены метров на 6-10 от дома № 3. Он считает, что права жильцов были восстановлены, и что в соответствии с имеющимися на тот момент документами жильцы не могли претендовать на придомовую территорию.

Представитель потерпевшего К.О.Б. пояснила, что занимает должность начальника правового управления администрации Южноуральского городского округа. Ей не известны обстоятельства выделения Горе В.И. земельного участка. На 2008 год здание по адресу ул. ******* принадлежало Горе В.И. и В.И.А.

Поскольку процедура выделение земельного участка в аренду должна носить публичный характер, то сокрытие информации от жильцов, является нарушением процедуры, это причинило ущерб авторитету администрации Южноуральского округа.

Свидетель А.В.М. пояснила, что в 2008 году работала ведущим специалистом управления архитектуры и градостроительства Южноуральского городского округа. Весной 2009 года была загружена работой, и заниматься процедурой формирования земельного участка, выделенного Горе В.И. под благоустройство, расположенного по адресу ул. *******, не могла. Этим вопросом занималась Е.О.Г. Она выносила в натуру земельный участок, занималась закреплением колышков на местности.

Указание по выполнению работы дал ей М.А.А. Гора В.И. с ней по этому поводу не общался. По её мнению, права третьих лиц формированием участка не затрагивались. Наложений на иные земельные участки не имелось, постановка на кадастровый учет участка прошла без проблем. Земельный участок по ******* самостоятельный. Предполагалось, что в здании разместится кадетский корпус, на участке планировалось размещение зоны отдыха.

Имелся проект межевания квартала, выполненный в октябре 2010 года. До этого межевание было декларативным, то есть без уточнения границ земельных участков под размещение многоквартирных жилых домов. При выполнении проекта межевания в 2010 году эти границы были уточнены с учетом норм и правил. Проект межевания квартала ограничен несколькими

улицами. Участок площадью 1870 кв. м, выделенный Горе В.И., не касался придомовой территории жилых домов.

Границы придомовых территорий домов № 3 и 7 не были уточнены. В 2009 году были определены границы участка Горы В.И., а придомовая территория домов №№ 3 и 7 была уточнена в октябре 2010 года.

М.А.А. поручил ей сформировать земельный участок для площадки благоустройства, относящуюся к объекту по *******. Заказчиком выступала Т.Т.Г. по доверенности от Горы В.И. Т.Т.Г. попросила её отмерить участок, что она и сделала.

Интересы В.И.А. затронуты не были, так как на территорию прежнего земельного участка наложения не произошло, согласия В.И.А. не т ребовалось.

Свидетель М.А.А. пояснил, что с 22 февраля 2006 года по 02 апреля 2010 года работал в администрации Южноуральского городского округа под руководством Горы В.И. Занимал должность начальника управления архитектуры и градостроительства. В его должностные обязанности входило обеспечение подготовки градостроительной документацией, обеспечение соблюдения правил землепользования и застройки. Управление участвовало в решении вопроса по предоставлению Горе В.И. земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, прилегающего к дому 5 по улице Ленина, весной или летом 2009 года. Поводом стало заявление Горы В.И. с просьбой о выделении земельного участка для целей, не связанных со строительством.

Он поручил своим сотрудникам отработать все вопросы по поступившему заявлению. Кто из них занимался конкретно этим вопросом, не помнит, скорее всего, А.В.М. С Горой В.И. он по этому поводу не общался, каких-либо указаний от него не получал.

Процедура опубликования в средствах массовой информации сведений о выделении земельных участков предусмотрена. В администрации есть отдел капитального строительства, в котором имеется структурное подразделение, занимающееся подготовкой информации по мере подписания тех или иных документов. Начальник управления архитектуры заявление отписывает своим подчиненным и в ОКС. Одновременно ведется работа по подготовке служебной записке, которую подписывает по должности он, и информации для опубликования. Была ли публикация относительно земельного участка, выделенного Горе В.И., ему не известно. Считает, что, если не было замечаний, значит, была. Замечания, по его мнению, могла принести оппозиция, поскольку власть находится под пристальным вниманием. Если оппозиция промолчала, то, значит, информация прошла через средства массовой информации. Обязанность удостовериться в том, что процедура предоставления участка Горе В.И. отвечает всем требованиям, что информация опубликована в средствах массовой информация лежит, в том числе, на нем. Он не удостоверился в этом, поскольку не успел. Гора В.И. на момент обращения с заявлением о предоставлении ему земельного участка в аренду занимал должность Главы администрации Южноуральского округа.

Он не помнит, чтобы были еще заявления о предоставлении земельного участка, на который претендовал Гора В.И. Насколько помнит, заявление Горы В.И. было удовлетворено. Ему было известно о том, что на момент поступления заявления от Горы В.И., собственником здания, расположенного по улице ******* в городе Южноуральске, были Гора В.И. и женщина, фамилию которой он назвать не может. При поступлении заявления о предоставлении земельного участка, прилегающего к зданию, находящемуся в совместной собственности, для целей не связанных со строительством, заявления от второго собственника не требуется.

Вопрос о выделении участков в аренду на тот момент, насколько он помнит, решался на заседании комиссии, которую возглавлял К.В.И.

Ни Гора В.И., ни кто-либо другой не давал ему указание о том, чтобы информация о выделении этого земельного участка не публиковалась.

Свидетель Е.О.Г. пояснила, что с 2008 по 2010 год работала в должности начальника отдела архитектуры, главным архитектором управления архитектуры и градостроительства администрации Южноуральского городского округа в подчинении начальника управления М.А.А.

В круг её должностных обязанностей входило разрешение вопросов хозяйствующих субъектов, напрямую связанных со строительством и градостроительством. Главой Южноуральского городского округа на тот период времени был Гора В. И,

Её отдел занимался вопросом предоставления земельного участка, расположенного по ул. *******. Заявление от Горы В.И. поступило в сентябре 2008 года, первоначально им занимался специалист отдела планирования и застройки А.В.М., в ноябре 2008 года М.А.А. подключил её. Как начальник отдела она была обязана выдать документ технического порядка, согласовать схему и утвердить её постановлением администрации Южноуральского городского округа. Работа шла в обычном порядке. Род деятельности запрашиваемого земельного участка заключался в организации благоустройства, то есть землепользование, не связанное со строительством, что не противоречило правилам землепользования городского округа. Процедура заняла длительное время по объективным причинам, Гора В.И. с просьбой ускорить процедуру к ней не обращался.

Постановление «Об утверждении схемы расположения земельного участка, прилегающего к строению по адресу ул. *******, и организации благоустройства», являющееся основанием для выноса границ в натуре, было подписано в июне 2009 года. Оно было согласовано с начальником юридического отдела К.И.И., начальником управления архитектуры и градостроительства М.А.А., заместителем главы Южиоуральского городского округа К.С.Б. или К.В.И., утверждено Главой администрации городского округа. Постановление она передала представителю Горы В.И.-Т.Т.Г.

С момента подписания постановления её деятельность по данному заявлению была окончена.

В тот период ввиду малочисленности сотрудников управления отдельного лица, контактирующего со средствами массовой информации, не было. Любой служащий должен был выполнять эту работу. Поскольку по заявлению работали два человека, она и А.В.М., утверждать, что в средствах массовой информации была публикация по этому участку, не может. Контроль за опубликованием информации в средствах массовой информации лежал на начальнике управления архитектуры. Вновь образованный земельный участок к домам по ул. Ленина 3 и по ул. Ленина 7 не примыкал. Она считает, что сформированный участок не мог являться придомовой территорией жилых домов №№ 3 и 7 по ул. Ленина.

Свидетель К.И.И. пояснила, что Постановление Главы администрации Южноуральского округа о выделении Горе В.И. участка за зданием по ул. ******* визировала она, кем оно было подписано, не помнит. Территория, выделяемая Горе В.И. под благоустройство, не являлась придомовой территорией.

Свидетель Д.С.В. пояснила, что участок земли Горе В.И. под благоустройство выделялся как земля населенных пунктов. Каких-либо нарушений при выделении допущено не было. Отсутствие придомовых территорий у домов №№ 3 и 7, их декларативное наличие не являлось препятствием для его выделения. При формировании этого участка права жителей указанных домов не были нарушены, в противном случае участок не поставили бы на кадастровый учет. Два участка Горы В.И. были поставлены на учет как отдельные объекты, повлиять на формирование участка никто не мог. Приватизация земельного участка, выделенного под благоустройство, не возможна.

Вероятнее всего, публикация по выделенному Горе В.И. участку по благоустройству была, так как это существующий порядок, никаких исключений не могло быть. На стадии формирования земельного участка это является обязанностью управления архитектуры и градостроительства.

Свидетель Т.Т.Г. пояснила, что с подсудимым у неё дружеские отношения. Гора В.И. оформлял на неё доверенность для участия в процедуре выделения ему земельного участка под благоустройство.

Участок находился при здании бывшего ресторане, за счет вновь выделенного участка увеличивался уже существующий участок. Заявление подавала она, оформлением документов также занималась она.

После оформления земли на обоих участках вырубали и выкорчевывали деревья, убирали мусор. Занимались этим наемные рабочие, деньги на оплату труда рабочих, эксплуатацию задействованной техники давала жена Горы В.И. и он сам. За расходование денежных средств она

отчитывалась устно. «Горзеленстрой» высаживал новые деревья, саженцы приобретались на деньги супругов.

В здании бывшего ресторана планировалось открыть кадетский корпус, на тот момент там располагалось предприятие такси. Насколько ей было известно, собственником этого здания был Гора В.И. Она, действуя от его имени, обращалась с заявлением о переводе здания из нежилого в жилое, какое решение было принято, ей не известно. По её мнению, это было связано только с организацией кадетского корпуса. Никаких других организационных мероприятий, связанных с открытием этого учреждения не выполнялось, с Горой В.И. они ничего не обсуждали.

Свидетель Т.А.В. пояснил, что на земельном участке, прилегающем к зданию по *******, он в 2008-2009 годах по просьбы Горы В.И. занимался благоустройством. На базе здания планировали открыть кадетский корпус. Объем работ выполнили большой, он нанимал людей, транспорт по объявлениям в газетах. Жена Горы В.И. Г.С.В. и Гора В.И. давали деньги для расчетов. Претензий у жителей близлежащих домов в связи с производимыми работами не было, никто к нему не обращался. Забор, огораживающий территорию, возводила организация на старом фундаменте, обсуждали вопрос с Горой В.И.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, представленные стороной обвинения.

Копии доверенности от 03 декабря 2008 года, изъятые в ходе обыска в офисе ООО «*******», приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, из которых следует, что Гора В.И. уполномочил Т.Т.Г. на совершение юридически значимых действий (т.7 л.д. 118-120, 122-127).

Заявление Горы В.И. от 26 мая 2009 года на имя начальника управления архитектуры и градостроительства М.А.А. о выделении ему земельного участка под подсобное строение по ул. ******* (т.7 л.д. 8)-

Протокол обыска от 16 марта 2010 года, проведенного в здании администрации Южноуральского городского округа, протокол осмотра предметов (документов) от 23 марта 2010 года, согласно которым в ходе следственных действий изъяты и осмотрены, в том числе, следующие документы; изъятое с рабочего стола Главы администрации Горы В.И. межевое дело на земельный участок, расположенный по адресу г. Южноуральск, в 10 метрах в северо-восточном направлении от ориентира нежилое здание ул. ******* с указанием, что заказчиком является Гора В.И.

Межевой план земельного участка, составленного ООО «*******» на основании заказа Горы В.И. от 22 июня 2009 года, кадастровый паспорт на земельный участок от 03 сентября 2009 года, из которых следует, что межевой план составлен в результате выполнения кадастровых работ в связи

с образованием земельного участка из земель, находящихся в муниципальной собственности по адресу Челябинская область, г. Южноуральск, 10 метров северо-восточном направлении от ориентира; нежилое здание, расположенное за пределами границ земельного участка, ориентир ул. *******. Согласно плану общая площадь земельного участка составляет 1079 квадратных метров (т. 7 л.д. 53-66, 92-96)

Коллективное обращение жильцов домов №№ 3,7, расположенных по ул. Ленина о незаконном захвате земельного участка, прилегающего к их придомовой территории. Коллективное обращение жильцов дома № 7 по ул. Ленина в администрацию Южноуральского городского округа об организации придомовой территории, коллективное обращение жильцов домов №№ 3, 7 по ул. Ленина о проверке законности захвата земельного участка, прилагающего к их придомовой территории. Ответ Главы Южноуральского городского округа Горы В.И. Б.З.И. от 27 апреля 2009 года о том, что занятая территория будет благоустроена, посажены деревья, разбиты клумбы, ответ Б.З.И. начальника управления архитектуры и градостроительства Администрации Южноуральского городского округа М.А.А. от 30 декабря 2008 года (т. 11 л.д. 9-16).

Обращение председателя общественной организации «Гражданская защита» Г.А.В. о привлечении Горы В.И. к уголовной ответственность за самовольный захват земельного участка (т. 10 л.д. 139)

Протокол осмотра места происшествия от 02 июня 2010 года, согласно которому осмотрен земельный участок, примыкающий к земельному участку, расположенному по адресу Челябинская область, г. Южноуральск, ул. *******. Осмотром установлено наличие кирпичного ограждения по периметру земельного участка, которое расположено около домов №№ 3,7 по ул. Ленина в г. Южноуральске (т. 10 л.д. 202-204).

Сведения из администрации Южноуральского городского округа о том, что в официальном печатном издании «Официальный Южноуральск» сведения о предварительном согласовании места размещения площадки благоустройства по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. *******, не публиковались (т.11 л.д.87, 89, 91)

Протокол выемки от 08 апреля 2010 года, согласно которому в администрации Южноуральского городского округа Челябинской области среди прочих предметов изъяты постановления Главы Южноуральского городского округа № 317 от 08 июня 2009 года «О предварительном согласовании места размещения площадки благоустройства около нежилого здания по адресу: ул. *******» и № 526 от 10 сентября 2009 года «О предоставлении земельного участка в аренду Горе В.И. по адресу: участок находится примерно в 10 метрах по направлению на северо-восток от ориентира нежилое здание, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: область Челябинская, г. Южноуральск, ул. *******», протокол осмотра документов от 10 апреля 2010 года(т. 10 л.д. 5-10, 11-14, 16-20).

Протокол выемки от 16 марта 2010 года, согласно которому в офисе ООО «*******» среди прочих предметов изъяты межевой план земельного участка, расположенного примерно в 10 метрах по направлению на северо-восток от ориентира нежилое здание, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: область Челябинская, г. Южноуральск, ул. *******, 4 схемы расположения земельного участка для организации площадки благоустройства, заявление Горы В.И. на имя начальника Управления архитектуры и градостроительства М.А.А. от 26 мая 2009 года о выделении земельного участка для подсобного строения по ул. *******, кадастровый паспорт на земельный участок от 03 сентября 2009 года, договор аренды земельного участка №1908 от 10 сентября 2009 года, 2 бланка листа согласования управления архитектуры и градостроительства с подписью Е.О.Т., расписка специалиста 1 разряда УФРС по Челябинской области Южноуральский отдел от 11 сентября 2009 года о получении от Т.Т.Г. на государственную регистрацию договора аренды земельного участка по ул. *******, протокол осмотра документов от 23 марта 2010 года (т. 6 л.д. 109-110,111-119)

Протокол обыска офисных помещений ООО «*******» от 16 марта 2010 года, из котого следует, что в ходе обыска обнаружены и изъяты, в том числе: копия постановления Главы округа Горы В.И. от 13 августа 2009 года «О переводе здания по ул. ******* из нежилого фонда в жилой», заявление Горы В.И. на имя начальника управления архитектуры и градостроительства М.А.А. от 26 мая 2009 года о выделении земельного участка для подсобного строения по ул. ******* и кадастровый паспорт на участок, договор аренды земельного участка № 1908 от 10 сентября 2009 года между муниципальным образованием «Южноуральский городской округ» и Горой В.И. о предоставлении последнему в аренду на срок до 01 сентября 2058 года (т. 7 л.д. 97-102)

Протокол выемки от 16 марта 2010 года, согласно которому в отделе земельных отношений изъято учётное дело на земельный участок, расположенный по адресу Челябинская область, г. Южноуральск, ул. *******, протокол осмотра учетного дела (т. 9 л. д. 142-143, 144-148. 157)

Положение "О порядке предоставления земельных участков гражданам и юридическим лицам на территории Южноуральского городского округа", утвержденное решением Собрания депутатов Южноуральского городского округа Челябинской области № 469 от 11 марта 2008 года, согласно которому установлен обязательный порядок публикации администрацией информации о поступивших заявлениях на земельные участки в официальном печатном издании, подписанное Главой Южноуральского городского округа Горой В.И. (т. 2 л.д 57-66)

Суд, исследовав и проанализировав все представленные стороной обвинения доказательства, приходит к выводу, что событие нарушения установленного обязательного порядка публикации администрацией

Южноуральского городского округа поступившего от Горы В.И. заявления о предоставлении в аренду земельного участка в официальном печатном издании имело место. Заявлен

Вместе с тем, ни одним из представленных стороной обвинения доказательств не подтверждено, что Гора В.И. дал незаконное указание подчинённому ему сотруднику-начальнику управления архитектуры и градостроительства администрации Южноуральского городского округа М.А.А. о подготовке проекта постановления Главы Южноуральского городского округа «О предварительном согласовании места размещения площадки благоустройства около нежилого здания по адресу: улица *******», без проведения процедуры обязательной публикации.

Свидетель М.А.А. опроверг выводы следствия, пояснив, что никаких указаний от Горы В.И. в связи с решением вопроса по его заявлению о выделении ему земельного участка в аренду он не получал.

Причастность Горы В.И. к выполнению объективной стороне состава преступления, предусмотренного ст. 285 ч.2 УК РФ, не установлена, в связи с чем по указанному обвинению он подлежит оправданию на основании ст. 302 ч.2 п. 2 УПК РФ- за непричастностью к совершению преступления.

В соответствии со ст. ст. 133 ч.2 п. 1, 134 ч.1 УК РФ в связи с оправданием Горы В.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч.2 УК РФ, суд признает за ним право на реабилитацию.

При назначении наказания Горе В.И. за преступление, в совершении которого он признан виновным, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Гора В.И. совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к особо тяжким преступлениям.

Подсудимый Гора В.И. не судим (т.17 л.д. 75, 76), по месту жительства, а также администрацией ФБУ ИЗ-******* г. ******* за период содержания под стражей, Гора В.И. характеризуется положительно (т.17 л.д. 82,189)

На иждивении у Горы В.И. находятся семеро малолетних и несовершеннолетних детей, он является единственным кормильцем в семье. (т.17 л.д. 85,195-201)

На основании ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ суд признает наличие малолетних детей у Горы В.И. обстоятельством, смягчающим наказание.

В силу положений ч. 2 ст.61 УК РФ суд полагает возможным учесть в качестве обстоятельств, смягчающих Горе В.И. наказание, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетних детей.

Гора В.И. страдает рядом серьезных заболеваний (сведения из медицинских документов, приобщенных в ходе судебного заседания).

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гора В.И. не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра (т.17 л.д. 111, 112).

Из заключения амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Гора В.И. каким-либо психическим заболеванием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, поэтому мог в период, относящийся к инкриминируемому деянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 15 л.д. 131-132).

С учетом сведений о личности Горы В.И., заключения судебно психиатрической экспертизы, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного Горой В.И. преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Горе В.И. наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что в силу ст.43 УК РФ наказание применяется не только в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, но и в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что умышленными и корыстными действиями Горы В.И. бесспорно, был дискредитирован авторитет статуса главы органа местного самоуправления, суд считает необходимым назначить Горе В.И. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст.290 ч.4 п. «г» УК РФ.

По этим же мотивам суд считает необходимым при назначении Горе В.И. наказания назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное ст.47 УК РФ, в виде лишения права занятия должностей представителя власти в органах местного самоуправления.

Учитывая личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, суд, назначая Горе В.И. наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможном его исправлении без реального отбытия им Онаказания и постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на Гору В.И. обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На основании постановлений суда от 27, 28, 29 декабря 2010 года, 17 января 2011 года потерпевшему М.В.Б., свидетелям Е.О.Т., М.А.А., Д.С.В., К.И.И. возмещены расходы, понесенные в связи с явкой в судебные заседания, в общей сумме 1 143 (одна тысяча сто сорок три) рубля.

Суд считает, что процессуальные издержки подлежат взысканию с Горы В.И. на основании ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ. Оснований для освобождения Горы В.И. от возмещения процессуальных издержек в указанной сумме суд не усматривает.

Суд также учитывает, что в соответствии со ст. 84 УПК РФ материалы видеозаписи относятся к документам по делу, признаются вещественными доказательствами и подлежат хранению в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 301-303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Гору В.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.285 УК РФ оправдать на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ- за непричастностью к совершению преступления.

Гору В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.47 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет со штрафом в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей и с лишением права занимать должности представителя власти в органах местного самоуправления сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет суд постановляет считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Назначенное Горе В.И. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей и лишения права занимать должности представителя власти в органах местного самоуправления сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Гору В.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления

специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

До вступления приговора в законную силу оставить Горе В.И. без изменения меру пресечения в виде залога в сумме 3 ООО ООО (трех миллионов) рублей.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить, денежные средства в сумме 3 ООО ООО (трех миллионов) рублей, внесенные на основании платежного поручения ОАО «*******» г. Екатеринбурга от 09 июня 2010 года № 3491 на депозит Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Свердловской области, вернуть залогодателю.

В счет исполнения приговора в части дополнительного наказания виде штрафа в размере 1 ООО ООО (одного миллиона) рублей обратить взыскание на принадлежащие Горе В.И. денежные средства в размере 179 600 (ста семидесяти девяти тысяч шестисот) рублей, четыре монеты белого цвета достоинством три рубля, одну монету белого цвета достоинством два рубля, на которые наложен арест постановлением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26 марта 2010 года, хранящиеся в индивидуальном банковском сейфе № ******* Южного отделения № ******* Уральского банка Сбербанка России» по адресу г. Екатеринбург ул. ******* (т. ] 6 л.д.112, 116-121).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: перечисленные в п. 5 справки о движении уголовного дела, являющейся приложением к обвинительному заключению (т. 18 л.д.219-229), - оставить при материалах дела.

Диктофоны «Эдик Мини Тини модель В22» с серийными №№******* и TS *******, мобильный телефон «Nokia Е 51, хранящиеся у А.О.А. оставить у А.О.А., освободив от обязанности хранения.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ взыскать с Горы В.И. процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой судом стоимости проезда иногородним свидетелям Е.О.Т., М.А.А., Д.С.В., К.И.И., М.В.Б. в общей сумме в обшей сумме 1 143 (одна тысяча сто сорок три) рубля в федеральный бюджет.

В связи с оправданием Горы В.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст. ст. 133, 134 ч. 1 УПК РФ признать за ним право на реабилитацию, разъяснив Горе В.И. что в соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных и иных правах.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течении 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы (представления) через Челябинский областной суд.

Разъяснить осужденному, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции путем указания об этом в своей кассационной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий кассационных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представление) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Председательствующая - Чернова Р.В.